145108
Интересуюсь политикой и госуправлением, о чем рассказываю в своих видео, опираясь на научные данные. Когда-нибудь изберусь мэром Москвы :) Мой YT-канал: https://www.youtube.com/c/maxkatz1
Яндекс проанализировал базу организаций и выяснил какие районы Москвы наиболее пригодны для жизни, какие для работы, а какие для работы. В квадратах 300х300 метров можно выяснить насколько удобно там жить и какие сервисы/бизнесы там представлены.
https://yandex.ru/company/researches/2017/moscow_districts
Поговорил с Кацем по поводу Явлинского… Согласен с ним. Выкладываю выдержики из переписки с его согласия:
«Максим Кац, [05.02.17 22:13]
блин во хрень с Явлинским происходит
Ilya Varlamov, [05.02.17 22:13]
что
Максим Кац, [05.02.17 22:13]
вообще во всех новостях с упоминанием его похода в президенты все упражняются в красноречии прямо насколько он урод, и труп, и смердящий, и забронзовелый. Такого красноречия прямо в комментариях не встретишь ни в одном посте про самого отъявленного негодяя. Что вообще за хрень происходит? Это нормальный приличный чел, пишет себе книжки, дотянул партию, идёт на выборы. Почему его все угрохать больше Путина хотят?
Он, насколько я знаю, очень болезненно воспринимает. Я бы на его месте, наверное, эмигрировал. Как так вообще можно жить, когда ты ничего вообще плохого не сделал, а тебя ненавидят больше чем самого последнего негодяя? Причём он же никогда даже не реформировал ничего. На общественные деньги ни дня не жил, ничего ни у кого не просил, ничего не крал, никаких государственных решений не принимал (ни плохих ни хороших). Сидит себе говорит умные вещи, ну скучно иногда. Напоминает травлю очкарика в школе. Мерзко
Это меня прям бесит. У него в биографии нет вообще ни одной гнусности.
Максимум, что ему фактическое пытаются прикрепить это лоббирование в 95 году в ГД соглашения о разделе продукции, по которому в Южно-Сахалинске стали добывать нефть. Это при том, что он был руководителем оппозиционной фракции. А так — вообще ничего. Никого не кидал, никого не обсирал, никому не продавался. Сделал и притащил сюда партию, ходит на выборы иногда. А уровень ненависти намного выше чем к какому-нибудь Бастрыкину, причём ненависть даже никем не подогреваемая, а какая-то сама появилась. Из людей прям прёт.
Не понимаю как он вообще с этим живёт, я бы наверное уехал давно в лучшем случае, а то и хуже. Когда такая необъяснимая, неправильная и несправедливая херня вокруг столько лет»
Зря вы смеетесь над тем, что Явлинский собирается идти на выборы. Проблема же не в Явлинском. Проблема в режиме Путина, который выжег политическое поле так, что на нем с 90-х не смог родиться ни один серьезный политик. Все, кто хоть как-то высовывался, были забиты обратно. Кого-то вынудили уехать из страны, кого-то посадили, кого-то с помощью госпропаганды маргинализировали, кого-то просто убили. И сегодня, в 2018-м году, в избирательном бюллетене скорее всего никого лучше Явлинского нам не представят.
И в этой системе у нормального человека нет повода для веселья. Это как если бы хомяк, которого посадили в колесо, смеялся и шутил на тему того, что у него изо дня в день за колесом пейзаж не меняется.
И все мы сегодня бежим в таком большом политическом колесе. И чтобы из него выйти нужно поддерживать независимых политиков, участвовать в кампаниях и не быть мудаками.
Митинг отлично прошёл http://maxkatz.livejournal.com/605340.html
Читать полностью…
Обязательно приходите сегодня на митинг. По ощущениям, мало кто планирует прийти. Почему-то всем кажется, что митинги это бесполезно и никак ни на что не влияют.
Городские Проекты проводили митинг до этого один раз — на Триумфальной площади. И там теперь качели и нормальная городская среда вместо планировавшегося стандартного благоустройства, которое удалось отменить.
Такие митинги, когда лично не затронуты интересы людей напрямую, очень сложно собирать, но важно. Потому что как иначе останавливать такую бредятину как вот с троллейбусами.
Так что приходите. 14:00, Суворовская площадь. Людей наверное будет мало, но даже 200 человек для такого мероприятия это существенно
Посчитал сколько раз мэрия объявляла о начале испытания электробусов в прошлом году https://youtu.be/qVx04dfQTsk.
Тактику такую придумали: ежемесячно объявлять об этом чтобы создавать ощущение заботы об экологии и футуристичности
Обязательно приходите на троллейбусный митинг в воскресенье
https://youtu.be/dtb5d3z6G-o
Дождь очень странно провёл дебаты, это больше напоминало шоу Владимира Соловьёва. Ведущий был очевидно на стороне Навального. Я сел даже и специально посчитал сколько времени кто из них говорил http://maxkatz.livejournal.com/603628.html
Читать полностью…
Фейсбук Банка России офигительный. Комменты можно вообще читать бесконечно https://www.facebook.com/cbr.ru/posts/1201710859913100.
Подозреваю что его ведёт лично Набиуллина, не очень представляю себе как обычный сотрудник пресс-службы может так дискутировать
Марк Захаров, художественный руководитель театра "Ленком" сегодня высказался по поводу недавнего скандала, когда директор театра Марк Варшавер хотел проехать по тротуару, но один из пешеходов не пустил его. Директор не понимал, почему все разбегаются перед его внедорожником, а один парень не уступил барину дорогу и достал телефон. За это директор обругал молодого человека и попытался ударить.
Я не знаю, зачем Марк Захаров решил подставить свое честное имя в этот неблагодарный спор, но он сказал одну очень важную вещь, которую я не могу оставить без комментария. На вопрос журналистов, как так вышло, что ваш директор по тротуарам катается и на прохожих нападает, Марк Анатольевич сказал:
«А что касается этого мальчика, ну мальчику, наверно, дали денег, кто-то его нанял, чтобы он подкараулил Варшавера».
Конечно, господа, если кто-то перед вами не ощущает себя безвольной скотиной, если кто-то в едином порыве не преклоняет колена к вашим ногам, то что-то тут не так. Если кто-то смеет возмущаться, имеет наглость быть недовольным, ему наверняка за это заплатили. Ведь это так несвойственно для человека требовать к себе уважения, отстаивать свои права, а не мычать в едином хоре стада.
Вышел на митинг? Раскритиковал чиновника? Не пропустил мудака, который решил проехать по тротуару? Ясно же, что дали денег.
Проблема в том, что некоторые люди, облеченные властью, думают, что живут в стране третьего мира. А когда появляется человек, имеющий собственное достоинство, имеющий уважение к себе, это сразу разрушает всю картину мира таких людей и единственное логичное объяснение это: «Ясно же, что дали денег»
А мы думаем, что живем в цивилизованной развитой стране. В цивилизованной стране чиновник, которого поймали бы на таком поведение уже завтра бы подал в отставку, а Марк Анатольевич перед камерами просил прощение перед людьми, что директор его театра оказался таким говном.
Ситуация перед Ленкомом — это столкновение двух культур. России прошлого и России будущего. Нисколько не хочу умалять заслуги Марка Захарова перед искусством, но его поведение недостойно.
И да, не оставайтесь равнодушными, а то завтра не наступит никогда.
Я не очень следил за вторым делом Кировлеса, но мне хватило первого. Тогда я смотрел трансляции из суда и ездил на заседание (как раз на то, где свидетелем выступал Никита Белых).
Для меня очевидно, что это дело — политическое. Единственная его цель — это дискредитация популярного политика и препятствие ему в участии в выборах.
Я не поддерживаю этого политика, как вы знаете. Но это ничего не меняет — вместо честной конкуренции с ним на выборах власть использует контролируемый ею суд, чтобы этой конкуренции избежать.
Единственный адекватный приговор, который может быть по делу Кировлеса — это оправдательный приговор. Ни Алексей, ни тем более Пётр Офицеров не совершали противоправных действий, судят их не за их действия, а за политическую деятельность.
Использование судебной системы в политических целях — явление намного более опасное, чем непорядочный человек, получивший популярность. Со вторым мы справимся в процессе дискуссий и дебатов, а с первым гражданское общество должно бороться всеми силами, против кого бы ни были направлены репрессии. Это важно понимать и действовать, даже если вам не нравится Навальный
Вот продолжение эпопеи. В ответ на пост выше люди пишут «в США проиграл одни выборы — больше не ходишь. Надо отойти в сторону и пусть идёт Навальный».
У адекватных людей просто напрочь отключается логика когда произносится фамилия Явлинский, и вместо логичных аргументов начинает лезть несуразная хрень.
Явлинский последний раз проиграл персональные выборы 17 лет назад.
Навальный проиграл выборы мэра Москвы с отрывом в 24% два года назад.
Как можно приводить такой аргумент?
Конечно в наших условиях проигрыш на выборах ничего особо не значит и не мешает баллотироваться заново.
Но просто как вот должен затмеваться мозг чтобы приводить его таким образом? Это какой-то феномен
С моей точки зрения, Явлинский на входе в кампанию очень хороший кандидат.
У него высокая узнаваемость, низкий антирейтинг (и ни на чём не основанный), у него президентский вид и манера говорить, а также глубокие знания по ключевым вопросам государственной политики.
Кроме того, он исторический персонаж, который связан от начала до конца с историей современной России, причём не замазан ни в одном её негативном эпизоде.
Если провести с таким кандидатом современную президентскую кампанию, примерно по типу кампании Берни Сандерса, проехав по всей стране со встречами и построив агитационную структуру, то можно получить очень неожиданный эффект. Ключевой вопрос — заинтересовать активную политизированную молодёжь. Это непросто, но возможно
Удивительно, конечно, с митингом: многие на полном серьезе пишут, что вопром мелкий.
В городе большая часть загрязнения воздуха происходит от автотранспорта. Автобусы это минимум 30% от этих загрязнений и их можно за довольно короткий срок заменить на электротранспорт с существующими технологиями.
И это мелкий вопрос? Как руят три с половиной дерева, так пол города сбегается: «чем будем дышать», «экология» и так далее.
А тут реально громадный существенный вопрос и он понимаете ли мелкий.
Никогда не понимал эмоционального принятия решений в этих городских вопросах :/
Приходите на митинг в защиту троллейбуса. Сегодня в 14:00, Суворовская Площадь
Написал о будущем московского транспорта. Дизельные автобусы постепенно заменят на электробусы, это мировой тренд.
Вопрос в том, как эти электробусы будут заряжаться и когда это всё произойдёт — через 2 года или через 20.
С этим всем очень связана троллейбусная система — она позволяет подзаряжать электробусы в движении, что намного проще и эффективнее. Но её хотят уничтожить
http://maxkatz.livejournal.com/605168.html
Решил вести видеоблог. Спросил бы вас как вам, да вы ж тут написать не можете ничего :)
https://youtu.be/Tc9d2h2QBO4
Написал как мы с Варламовым на Ликсутовском госзаказе наживались
http://maxkatz.livejournal.com/603176.html
Интересная ситуация с Яндексом и волковским кошельком — они решили теперь вообще запретить собирать деньги на политику через личные кошельки.
Прошлой весной я очень хотел прикрутить к избирательному счёту Дмитрия Гудкова систему онлайн-платежей. Закон это позволяет сделать, однако все системы массово отказывались. Отказался и Яндекс.
Сначала Яндекс сказал, что вносить изменения в систему слишком дорого. Я сказал, что мы нафандрайзим на это денег, ведь общественная важность такой опции высока.
Яндекс тогда сказал, что есть политические риски для бизнеса и ещё всё очень сложно, поэтому лезть он в это не будет.
С точки зрения бизнеса решение оправданное — доходов и правда мало, а рисков много: могут из АП прибежать или с обысками. Можно отказаться от такого небольшого объёма платежей, чтобы не ставить под угрозу остальные доходы.
Если бы я управлял компанией, то никогда бы на такое не пошёл. Потому что кроме бизнеса есть ещё и жизненные принципы, они говорят об острой общественной необходимости иметь возможность простого сбора денег на выборы. Если гражданам сложно будет жертвовать политикам, то избираться будут те люди, у которых деньги идут не от граждан, а от бизнеса.
Да, риски есть. Но речь о приёме платежей на официальный и легальный избирательный счёт, они не такие большие, а важность для страны у такой функции очень высока.
Но, возможно, именно из-за того, что я на такое не пошёл бы, я ничем в России и не управляю. Времена сейчас не для такого управления, а для самоцензурирования и улавливания сигналов про двойную сплошную.
Яндекс.Деньги я всё равно люблю хотя бы за то что, они пока не засамоцензурировались относительно НКО. Да и вообще люблю тех, кто создает в России технологический бизнес, пусть даже он и придерживается иных принципов