145108
Интересуюсь политикой и госуправлением, о чем рассказываю в своих видео, опираясь на научные данные. Когда-нибудь изберусь мэром Москвы :) Мой YT-канал: https://www.youtube.com/c/maxkatz1
Выдвигайтесь в муниципальные депутаты! Вот я к Варламову подробный пост написал про это:
http://varlamov.ru/2384547.html
Может быть, это в покере нормуль, что ты людям не доверяешь ни секунды, уверен, что они тебе врут нон-стоп, но при этом регулярно сидишь с ними за одним столом, и готов выступать их поручителем перед третьими лицами.
А в жизни — не так.
Если ты людям не доверяешь, то нет никакой разницы, кого они из себя корчат перед выборами: либералов, демократов, правозащитников, поборников конституции, экологов etc. Ты же знаешь, что это всё они просто врут, чтобы голос твой получить hic et nunc. А завтра они на этом твоём голосе въедут в Думу, и там не вспомнят ни разу, кем прикидывались, чтобы тебя обмануть.
Конкретно Григорий Явлинский, великий оппозиционер и демократ, когда сидел в Госдуме, поддерживал голосованием, своим и фракции Яблока, две кандидатуры: чекиста Е.М. Примакова на пост премьер-министра и чекиста В.В. Путина на пост президента. Кац в ту пору был мал и не состоял ещё в Яблоке. Но вот как был должен себя чувствовать рядовой сторонник партии, голосовавший за Явлинского на выборах, когда он видел, что его голос, отданный за «Яблоко», достался кандидату от ФСБ? А он ему доставался ровно столько лет, сколько «Яблоко» позорилось присутствием в Госдуме.
По логике Каца, Явлинский сегодня может объединить вокруг себя и хипстеров, и технократов, и антикоррупционеров, и пожилых демократов. И с этим трудно спорить: действительно, он может собрать голоса поверивших ему людей. Для Каца, в рамках решения задачи ПРЕДвыборного штаба, этого вполне достаточно. А вот для избирателя важнее знать, что случится с его голосом ПОСЛЕ выборов. Про это Кац рассказать ничего не может, потому что на его памяти «Яблоко» во власти не светилось. Но старшее поколение помнит, что в Думе самыми яркими представителями этой партии являются Ирина Яровая и Елена Мизулина.
Именно за них сегодня агитирует Кац.
Кстати, ещё немного про партии.
Я считаю, что если смотреть с горизонтом лет хотя бы на 10 вперёд, то успешную независимую партию с прицелом на серьезное представительство в парламенте на нашем фланге построить возможно, но только лишь объединив разные поколения общественно-политических персонажей.
В перспективе ближайших пары лет это затея тяжелая. Доверия нет ни у кого ни к кому, у всех желание стать самым главным и угрохать всех остальных. И подход такой можно понять, все чувствуют, что другие их кинули, и часто на это есть основания.
А ещё в различных структурах сидит куча бессмысленных бездельников и жополизов, которые непонятно зачем нужны. Поэтому хочется не трогать эти болотца даже двадцатиметровой палкой, а заниматься спокойно своим делом.
Но вот если смотреть дальше, то своё дело, любое, имеет очень узкую нишу с потолком где-то в 1% населения страны. А с такой поддержкой далеко не уедешь.
Невозможно провести в парламент партию хипстеров, партию технократов, партию антикоррупционеров, партию пожилых демократов, партию урбанистов и партию антипутинцев. Ни на одну не хватит голосов. Так или иначе всё это должно выработать какой-то регламент и существовать в рамках одной общественно-политической структуры.
Чтобы такое соорудить нужно многому учиться всем участникам процесса: учиться работе по регламенту, учиться принимать поражения, учиться уважать окружающих и их загоны, учиться искать положительные черты в похожих политиках, а не отрицательные (причём желательно в живых).
Но зато если действительно построится структура, где как-то совместно существуют разные поколения демократов, работают по различным направлениям, в печёнку друг к другу не лезут, хорошо управляются, финансируются из большого количества источников и при этом всём независимы — тогда дело пойдёт.
Наибольший дефицит у нас сейчас с независимыми политиками старшего поколения, которые открыто и публично придерживаются наших взглядов. Днём с огнём их не сыщешь, а без них ничего не получится. Это одна из причин, почему я решил вступить в Яблоко — единственную сохранившуюся структуру, где такие люди остались.
Конечно, непонятно, выйдет ли чего-нибудь из этой затеи. Но это интересно и тут хотя бы на горизонте виднеется некоторая вероятность успеха
Вкратце о важных правилах политической гигиены:
1. Если вам говорят, что кто-то продался мэрии, АП, является ФСБшным или АПшным провокатором, то это, скорее всего, враньё,
2. Если это говорит Навальный или его команда, то это точно враньё,
3. Адекватный и честный гражданин может быть противником Навального совершенно искренне, по собственной воле, безо всякой помощи государства, и это нормально. Мало того, бывает такое часто
Не забывайте, пожалуйста, об этом, не давайте себя обмануть. А то куда ни плюнь везде обсуждения про агентов, засланных казачков, пропагандистов купленных и прочих
А вот взгляд предельно трезвый, объективный и взвешенный.
Добавить нечего.
* * *
По вчерашнему инциденту Навальный-Винокурова.
Резюмирую.
Список выступающих был известен заранее. Его определили честным голосованием организаторов, 4 против 3. Из политических туда попал Гудков. Ни Навального, ни Явлинского, ни Митрохина там не было.
Галямина плюнула на договорённости, плюнула на голосование и позвала Навального выступать. Она посчитала, что может решить этот вопрос в одиночку и в последний момент переигрывать договорённости.
Это хорошо заметно по этому видео:
/channel/mediatech/686
Навальный знал о расколе среди организаторов, знал о внутреннем конфликте, знал о неоднозначном отношении к нему и другим крупным политикам со стороны участников митинга, но всё равно пошёл к сцене. У сцены его тормознула полиция. К Навальному подошла Татьяна Кособокова и попросила не выступать. Навальный её не услышал. Полиция вывела его за ограждение. Винокурова всё это время стояла на сцене, с полицией не общалась, но успела сделать злополучный твит.
Выводы простые.
1. Галяминой и Навальному плевать на демократическое голосование, плевать на принятые решения, плевать на договорённости. Они готовы в последний момент эти договорённости ломать, потому что им так выгодно. Чем эти люди лучше тех, кому противостоят, не очень понятно.
2. Навальный мог постоять в стороне как рядовой участник митинга, но сознательно пошёл на обострение конфликта и раскола среди организаторов. Скандальный шлейф от вчерашнего митинга — вина двух людей, Галяминой и Навального. Они испортили акцию.
3. Навальный лжёт про Винокурову и устроил омерзительную истерику и травлю как обиженный ребёнок, которому не купили мороженое (не пустили на сцену).
4. К Татьяне Кособоковой есть вопросы — пожаловалось ли она полиции на Навального? Если да, то на ней пятно.
Организаторы должны решать такие вопросы сами, без полиции. Если полиция действовала по своему усмотрению, то вопросов к ней нет.
5. На будущее организатором подобных акций нужно действовать открыто и прозрачно. Все решения и голосования должны быть публичными. Имена всех организаторов должны быть известны людям, как и их позиции. Попытки договориться кулуарно и страх «не выносить сор из избы» приводят к таким вот казусам. В общем, прозрачность и демократическое голосование рулят.
(с) Емельян Данилов
Пообщалась в чатике со сторонниками Навального на тему того, что Катю Винокурову совсем неприлично травят. Причём "неприлично" я пишу только потому что, находясь в крайне эмоциональном состоянии, стараюсь выбирать выражения.
Диалог случился следующего характера
- чуваки, вы чо, это не она
- а почему она не пишет, что это не она
- она пишет
- никто не видел, что она пишет
- ну Навальный пишет, что она, а у него читателей побольше
- пусть сама пишет Навальному, чтобы поправил ошибку. Мир несправедлив, люди ошибаются, проще ныть, что тебя травят, а не написать. И вообще в твите [написанном ДО изгнания] она одобряет, так что ничего это не меняет.
Я такая просто эээээээ. А чем новая Россия от старой отличается? (Катя, держись)
История с митингом против реновации хорошо начиналась, успешно развивалась, но очень спорно, если не скверно, завершилась, к сожалению.
Это известная история: попытки решать политические задачи без политиков. Мотивы могут быть разными: угрозы властей организаторам (почти наверняка что-то подобное было), непубличные договоренности с властями «типа без политики» (не исключаю этого, к сожалению), надежды на «деловые отношения» с властями (это иллюзии, но они существуют у политически неграмотных людей), просто непонимание самой сути политической деятельности (что в данном случае очевидно). Это не только печально само по себе, но – в первую очередь – непрофессионально и неэффективно.
Собралось не менее 20 тысяч человек, скорее всего, больше. Эти люди – настоящее гражданское общество, их объединил подлинный гражданский протест.
Они протестуют против проекта федерального закона, который придумали политики, внесли политики, приняли в первом чтении политики и защищают политики. Проект насквозь коррумпированный, антиконституционный, отрицающий права человека. Этот проект невозможно исправить, его можно только отозвать. Мэр Собянин заработал отставку, и это – минимум. Оба основных требования митинга – сугубо политические.
Ответ на это политическое варварство может быть только политическим и никаким другим.
У меня много вопросов к организаторам по фильтру выступающих. Депутат Мосгордумы – не политик (дали выступить)? Муниципальные депутаты – не политики (дали выступить)?
На митинг пришли два кандидата в президенты, Навальный и Явлинский, это подчеркивает общественную и политическую значимость протеста, но им не дают слово. Более того, по указанию организаторов, заранее (!) согласованному с ГУВД Москвы, Навального с женой и сыном выводят с митинга вообще. Черт, организаторы, вы в разуме? Навальный и его семья не граждане России? Не жители Москвы? Вы продолжаете утверждать, что защищаете права человека?
Приветствую и поддерживаю Дмитрия Гудкова, отказавшегося от выступления в знак солидарности с политиками, которым не дали слово.
Господа, вам не нужны политики и не нужна политика?
Так вот же она, в своём самом отвратительном виде занимается вами лично и конкретно, отнимает вашу собственность, топчет ваши права.
Тысячи людей, которые пришли на митинг, убедились, что значит, когда во власти нет их представителей. А их там нет – ни одного. Из 450 покемонов на Охотном Ряду ни один не представляет интересы и права этих граждан. Вы хотите, чтобы так было и дальше?
Вот так раскалывается и девальвируется протест, если хотите (не люблю это слово), но – сливается.
Разрыв общества и политиков приводит к очень плохим последствиям.
После этого – неучастие в выборах, добровольный отказ от активного избирательного права, результат – антинародная – в полном смысле этого слова – власть.
Изменить власть можно только через политику. Других способов не существует в принципе. Печально, что организаторы массового искреннего митинга, сделавшие огромную работу, не понимают базовых вещей в отношениях общества и политиков.
Если эти отношения разрушаются и даже отрицаются, то выхода нет вообще, это дорога в тупик.
Призываю организаторов признать ошибки и публично принести извинения тем, кому не дали выступить. Это уже ничего не изменит в произошедшем, к сожалению, но сохранит перспективы на будущее взаимодействие.
Большое спасибо гражданам, вышедшим на улицу в защиту своих прав.
А вот как плохо быть человеком связанным какими-то неформальными договорами с АП и прочей сволочью. Вот ты организовываешь правильный митинг против ужасной собянинской "реновации". Тебе его легко согласуют - потому что это башня Кириенко против башни Собянина (или вроде того, я не разбираюсь). Но пиарить оппозицию и допускать расширение повестки с "Собянин мудак" до "вся власть жулики и воры" никто тебе позволять не собирается, а потому в последний момент приходится стыдливо объявлять, что митинг у нас оказывается "без политики". Никаких флагов, никаких политиков среди выступающих, никакой политической повестки!
Да вы с ума сошли, что ли? Власть людей из домов выгоняет, отнимает жилье - это политика в чистом, кристаллизированном виде. Как здесь можно без политики? На деле это значит вот что: мы разрешим вам немножко фронды против Собянина, потому что кому-то в Кремле это выгодно, но шаг в право, шаг влево - расстрел. Не дай Бог вы откроете рот чуть шире, чем дозволенные рамки! А дозволенные рамки - это "царь хороший, боярин плохой", "Путин помоги", "отдельные перегибы на местах", "головокружение от успехов". В общем, очередной загончик на Сахарова, как в старые-добрые. Тьфу, блядь.
/channel/ekvinokurova/2280
Многие спрашивают про реновацию. Тема сложная, я до конца не вник в нее, так как сейчас в Глазго работы пишу, но как раз по теме «реновация городов» :)
Поэтому я особо не высказывался ранее, но попробую.
Совершенно охренели с принимаемым законом
Это, в общем-то, главное и единственное. Под благостные рассказы о переезде в замечательные просторные квартиры собираются принять закон, по которому без права на судебное оспаривание можно отобрать жильё, а взамен дать более дешевую недвижимость. Подробнее об этом тут (http://varlamov.ru/2341371.html).
Я вообще не думаю, что кто-то и правда собирается сносить столько домов, сколько рассказывают, больше похоже, что волнующую многих тему ветхого жилья используют для принятия закона, позволяющего отбирать у людей квартиры. Это очень плохо, опасно, никакого оправдания этому нет, надо протестовать, в том числе на митинге 14 числа (https://www.facebook.com/events/2147951482097784/).
На эту тему можно много чего ещё обсудить, но это не актуально. Совершенно не актуальны плохие дома, которые, наверное, стоит заменять на хорошие, но точно не подобным образом.
Вообще не актуальны невзгоды, с которыми сталкиваются жители плохих домов. Это и близко не повод принимать такой закон.
Не особо актуальны, хоть и имеют отношение к делу, пожелания москвичей не пускать в город понаехавших посредством запрета строительства. Это модная идея, мол, в городе и так много людей, давайте запретим в нём строить новые дома. Она приведёт только к одному — требующих каким-либо способом из города выселят, а желающие приехать в Москву заселятся в их квартиры. Пожелания опасные и являются триггером неприятных историй, я про этот эффект в другой раз напишу.
Все смешные попытки уводить вопрос в сторону «ах, какие плохие у нас хрущёвки» в контексте принимаемого закона совершенно не актуальны (http://usolt.livejournal.com/892903.html).
Да, хрущёвки плохие. Да, сносить их и строить на их месте кварталы это хорошая идея. Да, хорошая идея обходить при этом градостроительные нормы — по ним можно построить только нечто подобное (http://varlamov.ru/1869299.html). Да, нужно много работать над корректным информированием общества об этом.
Да, многие люди хотят, чтобы их пятиэтажки расселили. В Щукино во времена депутатства это было самым частым обращением ко мне, «когда уже мою пятиэтажку снесут?».
Но нет, это не то, что власти собрались делать. Они сейчас собрались не с ветхим жильём разбираться, а закон принимать, который позволит у людей отбирать имущество. Любое, не только ветхое и не только в пятиэтажках. И это просто неприемлемо
Навальный написал пост про нападение. Все СМИ сообщают о том, что он пожаловался на бездействие следствия, в интернете все обсуждают поиск двух злодеев, а главный момент там, по-моему, другой. Вот этот:
«Мне бы сейчас, конечно, сильно помог бы выезд в одну из специализированных клиник Швейцарии или Испании, но как вы знаете, дорогое правительство запрещает мне выезд из страны уже пять лет и загранпаспорт не даёт.
В ЕСПЧ лежит моя жалоба на этот счёт, я её, конечно, выиграю, так как суд прямо признал незаконность подобных отказов в деле «Беньяш против России» (Михаил Беньяш, кстати, член нашей «Партии Прогресса»). Но тут, увы, мне важно время, а не юридическая правота».
Ну и с какого вообще хрена? Как так можно?
Человеку какие-то уроды плеснули в глаз кислотой, он может потерять зрение. Как можно не давать ему выехать на лечение туда, куда он сам считает необходимым?
Это незаконно, как пишет Алексей выше. К тому же это совершенно аморально и вообще бесчеловечно. Иосифу Кобзону, который находится в санкционных списках, разрешали въезжать в Европу на лечение. Лечение это история, не связанная с политикой, а тут ещё и глаз повредили явно уж как минимум с одобрения властей.
Так теперь ещё и власти не позволяют лечиться так, как Алексей считает нужным? Понятно же, что он никуда не убежит, что за бред вообще.
Я думаю, что Навальному должны немедленно разрешить выехать туда, куда он считает нужным
http://maxkatz.livejournal.com/632663.html
Про монстрацию, если коротко, то ЗДЕСЬ ВАМ НЕ МОСКВА. Если развернуто, то реально не Москва. Потому что любые уличные мероприятия в столице делятся, к сожалению, на два типа:
— несогласованный пиздец
— унылое говно
Любая несогласованная акция вызывает фурор и фейерверк, но заканчивается винтиловом, судами, передачками в ИВС, новым “Болотным”, очередным срачем в тусовке и новой армией стоящих в белых плащах ну и вообще гроб, гроб, кладбище, пидор.
Если акцию согласовали, то она и вовсе обычно заранее обречена на провал. Ибо кому согласовали? Дружим ли мы с теми, кто подавал заявку, рукопожатны ли они, не подыграем ли мы кому-то из тех, с кем зашкварно дружить, если выйдем? Ну и, короче, again новый срач в тусовке и again армия белых плащей, а на акцию в итоге выходят полторы калеки и Марк Гальперин.
А тут магия. Тут абсолютно законно, по согласованию с мэрией и ГУВД люди выходят в центр города — с самыми абсурдными и смешными плакатами, в смешных рукодельных костюмах. Целыми семьями выходят. И да, по ошалевшим глазам ментов сегодня было заметно, что у них, на всё это глядя, был только один вопрос — ЧТО БЛЯТЬ ЭТО НАХУЙ ПРОИСХОДИТ (хотя казалось бы, 14-ый, сука, раз!)
И казалось бы, да, происходят карнавал и хребты безумия, ведь взрослые вроде люди не стесняясь,видите ли, дурачатся. Но нет. В этой жуткой стране, где у людей не осталось вообще никаких прав, люди просто пользуются своим конституционным правом.
Свобода — это ведь не только про то, чтобы выходить, если хочется, на Манежку за Навального, на Монстрацию в костюме Пикачу за самого себя и за референдум с передачей экстренных полномочий Путину за НОД. Это еще и про то, что когда ты хочешь, ты едешь на дачу шашлыки жарить, а не тащишься на остоебавший первомайский митинг по разнорядке за ЛДПР/ КПРФ/Единую Россию и за всех тех, кто если надо для хорошей численности, хоть с женщины тебя прямо в постели снимет и погонит на Поклонную гору махать триколором под песни Олега Газманова.
Монстрация — это как глоток свежего воздуха. По десятибалльной шкале моя поездка удалась на 12 и это невероятно круто. Надеюсь, получится приехать и через год, ибо пропускать такое нельзя. Ибо в любимой первопрестольной такого никогда не будет. Ну, не в ближайшие лет пять точно. Так вижу.
Начнём с нескольких фактических неточностей, которые за такое длительное время, видимо, просто в голове перепутались. Память имеет свойства менять события прошлого.
1. Партия Яблоко и Григорий Явлинский не поддерживали Путина на пост президента, это был СПС во главе с Борисом Немцовым.
Яблоко же голосовало за Путина на пост премьера, это да. Было это в далёком 1999 году.
2. И Ирина Яровая, и Елена Мизулина партию Яблоко покинули задолго до того, как они стали тем, кем стали сейчас. Яблоко тут жертва этой политической проституции, а никак не причина проблемы.
Но проблема даже не в этих фактах. Сейчас 2017 год. События 1999 года сейчас, конечно, надо учитывать, но они далеки и малозначительны по отношению к текущим проблемам. Кто там как голосовал за Путина и о чём думал в 1999 году — не имеет значения сейчас, в совершенно иной политической реальности.
Григорий Явлинский имеет следующие качества, из-за которых я его поддерживаю и буду поддерживать в будущем:
1. Он единственный исторический персонаж из старых демократических политиков держит твёрдую антипутинскую позицию, не сторговывает её на места в Госдуме и госфинансирование, а как положено порядочному политику, говорит то, что думает.
2. Он единственный дотащил до нашего 2017 года действующую оппозиционную демократическую партию. Да, она потрепалась и немного усохла, не так активна, как нам бы хотелось. Но она тут с нами, выдвигает кандидатов, узнаваема и уважаема у жителей крупных городов, никуда не продалась и опять же держит независимые антипутинские позиции по самым принципиальным для власти вопросам.
3. У него в этой доехавшей до наших дней партии есть такие люди, как Лев Шлосберг, Борис Вишневский и Валерий Борщёв. Нет больше в России независимой политической структуры, где существовали бы политически активные люди наших взглядов из тех поколений.
Мне этих трёх пунктов достаточно. Ещё Явлинский отлично умеет выступать перед людьми и убеждать их, с ним интересно поговорить.
Да, у них там странные люди в партии есть, Митрохин, например. Ну партия дело сложное. Да, избирательные кампании они ведут средненько, ну так мы поможем.
Меня всегда удивляет, зачем наша аудитория хочет угрохать редкие и сложно создаваемые активы на нашем политическом фланге.
Я как-то делал опрос про совет Борису Немцову, в декабре 2014 года. Большинство моей аудитории советовало ему "уйти из политики". И он об этом думал, его сильно беспокоило, что люди, сторонники, хотят, чтобы он ушёл из политики.
А потом его убили, и тут все поняли, какой он был крутой. Какой был потенциал огромный в человеке, который пусть, может, в 1999 году и ошибался, но зато в 2015 обладал огромным багажом знаний, опытом и харизмой и главное желанием в токсичной среде заниматься политикой, а также умением держать твёрдо свои позиции.
Сколько статей прекрасных о нём было написано в марте 2015, а он все их не прочитал.
Давайте ценить политиков нашего фланга и наших взглядов, пока они живы. Давайте искать в них хорошее, мотивировать их, помогать им, толкать их структуры вперёд. А не поливать их протухшими помоями из каких-то старинных времён.
Так что я с Явлинским и с Яблоком. Чем смогу помогу. Конечно, я не стал их хомяком или фанатом, но это союзники и да, я за них топлю, несмотря на регулярно читаемые подобные пламенные речи. И даже несмотря на Митрохина, который может хоть 15 раз попробовать меня исключить из партии и написать обо мне 20 гневных заявлений, моей позиции это не меняет
Антон Носик написал тут обращённый ко мне пост. Подобное я читаю в последнее время очень часто, почему-то у многих людей аллергия на Григория Явлинского и когда они узнают о моём потенциальном союзе с ним, то начинают рассказывать подобное.
Рационального за этими постами обычно ничего нет, лишь куча эмоций и старых неврозов. Для начала почитайте уважаемого мной Антона Борисовича, с которым я в этот раз респектфулли не согласен
В каждом посте Гудкова про выборы и кампанию есть как минимум 10% комментов где ему рассказывают что чтобы достичь успеха нужно не работать со мной.
В каждом моём посте про кампанию Гудкова летом были комменты, рассказывающие что я зря работаю с Гудковым.
А уж когда я написал про Яблоко и Явлинского то тут чуть не каждый пятый коммент был на тему "зачем ты связался с Явлинским".
Иди-ка построй на независимом фланге какой-нибудь политический союз с такой аудиторией :)
Но мы построим
Хорошее видео о том, что происходит когда всякое «все кто против нас — иностранные агенты, агенты АП/ФСБ/мэрии» превращается в государственную политику.
И это США. Достаточно недавно там затравили и сломали жизни куче людей из-за того, что они типа коммунисты
https://www.youtube.com/watch?v=N35IugBYH04
Почти во всех постах людей, которые негативно пишут про Навального или его проекты, сразу появляются странные граждане, обвиняющие авторов в продажности, сговоре с властью и так далее.
Такой механизм защиты: если ты против Навального, значит, ты вступил в сговор с властью или вообще продался. Потому что нормальный человек против Навального быть не может.
Позиция с реальностью, конечно, не имеет ничего общего. С 2013 года Навальный кинул, обидел, оболгал или некорректно себя повёл по отношению примерно ко всем существующим на независимом фланге политикам и общественным структурам.
ПАРНАС и Касьянов, Андрей Нечаев и ГИ, Яблоко, Лев Шлосберг, Дмитрий Гудков, я, Илья Пономарёв, Илья Варламов, Маша Баронова и Открытая Россия, Илья Азар, Катя Винокурова, Артемий Лебедев. Список можно продолжать и продолжать.
Кто-то относится нейтрально или даже хорошо, несмотря на описанные выше действия, так как его антикоррупционная деятельность действительно крута и полезна.
Но многие люди абсолютно искренне, без всякой помощи государства, относятся к нему плохо. Не имея никаких госзаказов и соглашений с мэрией, не хотят иметь с Навальным никаких дел, видеть его около себя или поддерживать его проекты, несмотря на все трудности, с которыми он в жизни сталкивается, и на всё хорошее, что он делает.
Это нормально. Никто этих людей не покупал, это их гражданская позиция, они имеют на неё право.
P.S. моя позиция описана тут: http://maxkatz.livejournal.com/594946.html
Один из каналов по поводу реновации заявил что самый нехороший человек во всей истории с реновацией это Кац, так как Кац недостаточно хорошо защищает город от реновации.
В этих общественно-политических делах надо придерживаться тактики "делай добро и убегай" :). Чем активнее ты чего-нибудь делаешь, тем больше тебя ненавидят другие люди, кто на этой поляне есть и тем больше они выдумывают про тебя всякую хрень.
Сегодня под это попала Катя Винокурова и немного сорвалась, ей лучи поддержки. Я то давно уж не нервничаю, а наоборот веселюсь от каждого наброса на тему "Кац проходимец" и "Кац тут просто пиарится".
Вот к примеру сейчас. Я, конечно, реновацией и правда занимаюсь мало.
Потому что я одной рукой пишу магистрскую диссертацию про улучшение города с точки зрения безопасности для пешеходов и вообще учусь на факультете "управление городами".
Второй рукой мы с командой поднимаем проект масштабов доселе невиданных: 1200 человек в муниципальные депутаты завлекли. Конечно, не все они изберутся, но, к примеру, на прошлых выборах после всех Болотных независимых кандидатов было человек 50. А тут уже 1200 и мы это вовсю пиарим, толкаем, строим инфраструктуру.
Третьей рукой мы занимаемся реформой московского отделения партии Яблоко, с которыми есть известные проблемы.
Четвёртой рукой я подталкиваю (слабо, конечно, хотелось бы сильнее) Горпроекты, независимое и финансирующееся на фандрайзинг НКО.
Ещё в процессе замутил с Открыткой штаб помощи задержанным когда кучу людей повязали, причём толкал его прям из Глазго экстренно созвав команду.
При этом всём кто главный негодяй и мурзилка каждый раз когда происходит что-то не то? Кац :)
Такова жизнь человека занимающегося сегодня в России независимой общественной деятельностью.
Это хорошо у меня ещё есть свой бизнес и деньги личные, ведь все эти процессы личных денег никаких не только не дают, но и забирают. А, ну и конечно постоянный риск получить уголовное дело или зелёнкой в лицо.
В общем, можно понять почему люди срываются и уходят из этого всего и требуют "с вашей этой политикой" не трогать их. В следующий раз когда решите затравить независимого политика или организатора митинга — подумайте об этом.
Ещё интересная особенность митинга: в репортажах и в твиттере нет цитат выступлений (кроме отказавшегося выступать Гудкова).
Потому что публичное выступление такого типа это целое дело. Это редкое умение в России, обычно люди считают, что просто вышел и сказал, как будто в кафе беседа или пост в фейсбуке.
На самом деле это целое искусство, заинтересовать и удерживать внимание такой толпы. В США политики для этого даже пользуются телесуфлёрами (у нас пока так никто не делает), но и с суфлёрами это очень сложно. А уж без них — вообще редкость.
И кто это умеет делать? Политики. Когда на сцену не допускают политиков с опытом и умением публично выступать, то выступления никто и не замечает.
И Навальный, и Явлинский, и Гудков имеют к таким выступлениям талант и огромный опыт. Конечно, гражданский активист Маша, которая раньше политикой не интересовалась, а тут решила выступить, никогда не выскажется столь же убедительно, как политик.
Надеюсь, этот опыт будет полезен и мы больше никогда не станем свидетелями протестного митинга без политиков.
P.S. на эту тему отлично написала Евгения Чирикова, которая наступала на эти грабли раньше https://www.facebook.com/ecmoru/posts/1923182924587943?pnref=story
Организаторы митинга сегодня не дали выступить обоим присутствующим кандидатам в президенты: Григорию Явлинскому и Алексею Навальному, которого в итоге вывели с митинга по требованию организаторов.
Дмитрий Гудков вышел на сцену и объявил, что в знак солидарности с Навальным и другими, кому запретили выступать из-за политики, тоже отказывается от слова.
Про то, почему нельзя отказываться от выступлений политиков, отлично написала Евгения Чирикова, которая по этим граблям прошлась с Химкинским лесом. Напишу о другом.
Организаторы подобных митингов, да и вообще любых общественных проектов, не понимают важную вещь: когда они заняли должность, то перестали быть частными людьми и стали общественной функцией.
Когда ты стал общественной функцией, то уже не можешь с этой позиции ублажать свои личные амбиции, кормить свои обидки и культивировать их в ущерб целому делу.
Это касается председателей партий, руководителей общественных организаций, депутатов разных уровней и, конечно, организаторов митингов.
Если ты организатор митинга, то ты должен действовать не в своих личных интересах, а в интересах дела, которым ты занят. Только так выиграет и дело, и ты сам — никто не хочет поддерживать людей или проект, который выльется в личную вендетту вместо декларируемого общего дела.
Если перед сценой стоит 25 тысяч человек и они хотят послушать интересные выступления, то не пускать к сцене известных людей с большой аудиторией, которые умеют хорошо выступать, это просто неприлично. Это вредит и делу, и лично организаторам.
Хотя всегда сложно преодолевать себя в таких ситуациях
Организаторы митинга против реновации, который пройдет 14 мая в Москве, ловко обманули Дмитрия Гудкова. Вначале сами пригласили выступить, Гудков согласился, начал агитировать своих сторонников поддержать митинг, записал несколько видео. Но вот за два дня до мероприятия организаторы передумали. Оказывается митинг решили делать без политики, поэтому выступать будут только рассерженные домохозяйки.
Читать полностью…
Лайф пишет, что «Навальный с женой улетели за границу на майские праздники» и смакуют кадры скрытой съемки. Забавно, что даже аудитория Лайфа в комментах не готова опускаться с редакцией на самое дно!
Читать полностью…
В последнее время появляется все больше анонимных Телеграм-каналов. Начинает уже напрягать, что все по кругу постоянно пересылают сообщения друг друга. Пришлось отписаться от половины. Забавно, что если пару месяцев было модно среди анонимом изображать причастность к АП, то теперь в моде спецслужбы, тут тебе и анонимные сотрудники ФСБ и тайные спецагенты, которых хлебом не корми, дай посливать секреты в Телеграм. Объединяет их только позиция по Навальному — все аккуратно пытаются его высмеять и дискредитировать. Похоже, что очередной Рыков получил в АП бабло на «контроль над Телеграмом».
Думаю, еще через пару месяцев таинственные анонимы окончательно всех достанут и на них перестанут обращать внимание. Тот же Незыгарь уже уперся в потолок. Даже сюжет по федеральному каналу не прибавляет ему подписчиков. Среди анонимов можно выделить только Сталина, но он явно не в этой блядской придворной стаи.
Совершенно непонятный район в Москве имеется, Дмитровский. Он находится на севере Москвы, у МКАДа, между Дмитровским и Коровинским шоссе
Район, конечно, не слишком благополучный, но и не сказать, чтобы чем-то особенно отличался от своих соседей: Дегунино, Лианозово, Бибирево.
Район не маленький: живёт там 54,000 избирателей. В плане голосования не самый позитивный — за Едро и ЛДПР выше среднего, за Яблоко ниже среднего по Москве. Но ужасного ничего не наблюдается, район как район.
Но почему-то оттуда вообще нет кандидатов в муниципальные депутаты! Вот прям буквально только один кандидат, 27-летняя девушка, причём работник СМИ принадлежащего мэрии Москвы (там довольно часто люди наших взглядов попадаются, хотя это странновато).
Что же такое происходит с Дмитровским районом?! Вы случайно не знаете?
Если вы знаете кого-то из этого района, уговорите его идти в депутаты :) Или идите сами, даже если живёте не там.
https://goo.gl/E3kZ2R
Все плюют на муниципальные выборы всегда. Типа «да какие там лавочки когда в стране такооое, надо сразу на президентские».
Так было всегда, но не в этом году. Уже 1100 независимых москвичей собрались получать депутатские мандаты, и это до выдвижения ещё полтора месяца. Если эта история дойдёт до выборов и хотя бы человек 300 победит это изменит баланс власти в Москве на десятилетия вперёд, а может изменить и всю страну при некоторых обстоятельствах.
Потому что всем же понятно что мандаты депутатов Госдумы фейковые из-за фальсификаций, президент фейковый и не легитимный из-за зачистки политического поля и цензуры в СМИ, про сенаторов я уж вообще не говорю.
А легитимны только муниципальные депутаты, прямым голосованием выбранные.
В общем, написал об этом всём подробнее тут: http://maxkatz.livejournal.com/631855.html