2054
محل انعکاس نظرات شخصی مجری کارشناس سابق برنامه عیار ارتباط: @m_barati
بعد از مقاله سالیوان، مشاور امنیت ملی آمریکا، مقاله ویلیام برنز، رییس سازمان سیا، حتما خواندنی است.
نهادهای امنیتی دولت آمریکا حرکت برای تطبیق با شرایط جدید را جدی دنبال می‌کنند.
کاش در ایران هم شاهد این حرکت می‌بودیم.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/cia-spycraft-and-statecraft-william-burns
📌 انطباق نقشه ارزی و تجاری کشور؛ ضرورت و الزامات
خبر: https://masireqtesad.ir/176303
🔹هشتمین نشست تخصصی از دهمین همایش سالانه اقتصاد مقاومتی با عنوان «انطباق نقشه ارزی و تجاری کشور؛ ضرورت و الزامات» سه‌شنبه ۱۰ بهمن ماه ۱۴۰۲، با میزبانی «وزارت جهاد کشاورزی» برگزار میشود.
🔹«حکمرانی ارزی؛ ثبات و رونق اقتصادی» موضوع دهمین همایش سالانه اقتصاد مقاومتی است.
@masireqtesad
خوب است کمی سابقه معافیت تحریمی آمریکا برای بندر چابهار را بشناسید تا مشخص شود که چرا نمی‌توان روی این معافیت خیلی حساب باز کرد. در واقع معافیت کلمه اشتباهی است و در اصل «استثنای محدود تحریمی» با محوریت برنامه آمریکا در افغانستان است که آن هم به کلی تغییر کرده است.
Читать полностью…
⭕️ دانشگاه، نهاد علم، کارویژش این شده که یه مهر تایید رو آدما بزنه!
🔻 مدرک فروشی کنه...
🔰 برشی از سخنان مسعود براتی در نشست "دانشگاه متهم است" جشنواره عمار
🆔 @madrese_rah
اتفاق مهمی است در عرصه تحریم غرب علیه روسیه.
این نوع از تحریم ها از ۲۰۱۰ و با تصویب قانون سیسادا علیه ایران وضع شد.
این نوع تحریم خیلی متفاوت از تحریم های قاعده‌محور است.
چه دنیای گردی!!!
همتی که در تأسیس کانال پرداخت TBI عراق در تیر ۹۸ نقش اصلی را داشت، به امیرعبدالهیان خرده گرفته که چرا کانال پرداخت قطر را ایجاد کرده؟ چرا به آمریکا اعتماد کردید؟!!!
جالب اینکه پایه و اساس هر دو اعتماد به قول و وعده آمریکا بوده، و نتیجه هر دو هم روشن است...
تفاوتش این است که در کانال پرداخت TBI پول ایران دیناری است و در کانال پرداخت قطر یورویی است.
وقتی اصرار وجود دارد که نگاه کارشناسی نادیده گرفته شود، طبیعی است نتیجه حاصل نشود.
به آقای همتی و امیر عبدالهیان توصیه میکنم این گزارش را بخوانند:
https://isacenter.ir/4140207121339/
در گفتگو با شبکه خبر درباره روش تحقق تحریم زنجیره تامین رژیم صهیونسیتی توضیحاتی ارایه دادم.
Читать полностью…
در این موضوع نباید معطل دولت‌ها ماند چرا که دولت‌ها به خاطر وابستگی‌هایشان کاری نخواهند کرد.
باید از نیروی مردم استفاده کرد و برای استفاده از نیروی مردم باید برنامه داشت. دولت باید اراده کند.
در زمانی که همه می‌دانند که بازی به کلی تغییر کرده و دیگر نه آن زمین بازی وجود دارد و نه بازیگران اصلی آن تمایلی به ادامه بازی قبلی ندارند، چرا چنین اخباری مخابره میشود؟
https://twitter.com/mas_barati/status/1749358954537161190?t=pJDgPss3xVqsVI0WMdxuJA&s=19
در عوض، نظام تدبیر کشور نیازمند یک استراتژی بدیل جهت مقابله با تحریم‌ها است. از این منظر، اکتفا کردن به رویۀ دور زدن تحریم، نتیجه ای جز فرسایش و تضعیف قدرت اقتصادی کشور نخواهد داشت؛ آن هم در زمانه‌ای که برخی از کشورهای پیرامونی، با سرعت بالایی، در حال توسعه زیرساخت‌ها و برقراری تعاملات اقتصادی سطح بالا با کشورهای جهان هستند.
🔹 کاهش مداوم درآمد سرانه و وضعیت نگران‌کنندۀ سرمایه‌گذاری در کشور، علامت‌های هشداردهنده‌ای هستند. در این فضا، ضروری است مفهوم «امنیت ملی» مورد بازنگری و توسعه قرار گیرد و شورای عالی امنیت ملی در راستای «حفظ و ارتقای امنیت» در نقطۀ تولید «استراتژی بدیل مقابله با تحریم» بایستد.
📍 سؤال مشخص آن است که در حال حاضر، کدام نهاد است که برای شورای عالی امنیت ملی «فکر می‌کند»؟ کدام نهاد پژوهشی‌ست که «توسعه دایره مفهومی امنیت ملی» را مسالۀ خود دانسته و در راستای تولید توصیه‌های سیاستی سازگار، اندیشه‌ورزی می‌کند؟
⏪ به کانال «ابتکار ایران» در تلگرام، بله و توییتر بپیوندید 👇
@ebtekareiran
ایران و پاکستان، افزایش تنش یا ارتقای سطح همکاری ؟
گفتاری از آقای مسعود براتی پیرامون درگیری‌های اخیر ایران و پاکستان.
🔻در روزهای اخیر تنش‌هایی میان ایران و پاکستان رخ داده است. هر دو کشور تاکید کرده‌اند که اقدامات انجام شده به معنای تعرض به سرزمین یکدیگر نبوده و در راستای مقابله با تهدیدهای امنیتی ناشی از گروه‌های تروریستی بوده است.
ارزیابی واکنش‌ها و سخنان مقامات دو کشور نشان می‌دهد، هرچند هر دو طرف از رفتار دیگری ناراحت و به آن معترضند اما وجود چنین گروه‌هایی را تکذیب نکرده‌اند.
وضعیت پیش‌آمده؛ تهدید یا فرصت
وضعیت پیش‌آمده می‌تواند مقدمه‌ای برای تشدید تنش باشد که به صلاح هیچ یک از طرفین نیست و یا می‌تواند فرصتی برای حل و فصل این مشکل قدیمی و مزمن باشد که مانع توسعه روابط دو کشور در این سالها بوده است.
برای اینکه کدام گزینه را انتخاب کنیم، باید به چند نکته توجه داشت.
🌐 ادامه مطلب را در این لینک بخوانید
@gamcenter_ir
🎥 نظام تو شکل گیری علی کریمی مقصره!
🔸 چرا پول تامین اجتماعی، پول کارگر کف جامعه رو به ویلتموس دادن؟!؟
📍 برشی از صحبت محمدرضا شهبازی در کارگاه‌های جشنواره مردمی فیلم عمار
🆔@madrese_rah
بعید است تنش میان ایران و پاکستان بیشتر از این شود، درایت کافی در دو طرف وجود دارد. حتی این وضعیت می‌تواند به فرصتی برای حل مشکلات مزمن که مانعی پیش روی توسعه روابط دو کشور مسلمان بوده، تبدیل شود.
Читать полностью…
نیاز راهبردی روسیه به کریدور شمال-جنوب
فرشاد عواطفی - کارشناس مسائل روسیه
🔸 افزایش تنش‌ها در دریای سیاه موجب نگرانی از اختلال جدی بر روند تامین غلات و روغن‌های گیاهی از مسیر دریای سیاه شده است. افزایش جدی قدرت آسیب رسانی اوکراین در دریای سیاه و حملات موفق به ناوگان دریایی روسیه در این منطقه از نظر کارشناسان نظامی منجر به بر هم خوردن سیطره روسیه در این دریا خواهد شد. تشدید این وضعیت ممکن است منجر به از دست رفتن امنیت کل این مسیر دریایی غذایی شود.
🔸 با این حال برخی دیگر اعتقاد بر نزدیک بودن خاتمه جنگ و امکان آتش بس بین روسیه و اوکراین دارند. در سناریوی خاتمه جنگ نیز وضعیت راهبردی دریای سیاه برای روسیه قابل تامل خواهد بود. مسیر صادرات و واردات روسیه از دریای سیاه به دریای مدیترانه می‌رسد که به طور کامل توسط ناتو و کشورهای دارای روابط نزدیک با ناتو تحت سیطره درآمده است. صادرات چند کالای مهم از جمله نفت و غلات از دریای سیاه برای روسیه دارای اهمیت راهبردی اقتصادی - سیاسی است ولی در شرایطی که اوکراین می‌تواند با ادعای دزدی گندم کشتی‌های روسی را با کمک کشورهای عضو ناتو توقیف کند، این شریان حیاتی عملا تحت تهدیدات راهبردی ناتو قرار خواهد گرفت.
🔸در چنین شرایطی کریدور شمال-جنوب که مسیری امن برای صادرات و واردات محصولات راهبردی برای روسیه خواهد بود، اهمیتی دو چندان از بعد راهبردی و اقتصادی برای روسیه خواهد داشت. نقش ایران در تامین امنیت این کریدور و شراکت راهبردی با کشورهای جنوب و شمال جهانی برای ارسال سریع، امن و مقرون به صرفه غیر قابل انکار است.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش لطفا به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/414021027749/
@isacenter
صاف بشین! نمرده، تصادف نکرده که! مردونه مثل خودش لات❤️🩹
واکنش برادر شهید امیر سلطانی‌‌نژاد به ناراحتی فرزندان شهید..
🌐 @makroobah
❇️ چرا fatf به هوشمند شدن تحریم‌ها می انجامد؟
🔹به مناسبت مطرح شدن مجدد موضوع فتف در فضای رسانه‌ای کشور و مباحثات انجام شده پیرامون آن این یادداشت که اولین بار سال نود و هشت در روزنامه قدس منتشر شد، باز نشر میشود.
Zohurian.ir
📌🔖 @mzohurian
🔺حمله تنف و چند نکته!
دولت آمریکا از کشته شدن 3 نظامی خود در حمله پهبادی به منطقه مرزی اردن و سوریه خبر داده است و منابع آمریکایی هم گفته‌اند 30 نفر دیگر زخمی شده‌اند. در حالی که آمریکایی‌ها مکان وقوع حمله را در شمال شرقی اردن در نزدیکی مرز سوریه اعلام کرده‌اند، اما دولت اردن تاکید می‌کند که این حمله علیه پایگاه تنف و در خارج از خاک اردن و داخل سوریه رخ داده است. در عین اهمیت روشن شدن دقیق مکان حمله به ویژه اگر داخل اردن اتفاق افتاده باشد، اما آنچه فعلا مهم‌تر به نظر می‌رسد، نوع واکنش آمریکا به آن است؛ به ویژه که از زمان شروع جنگ غزه این اولین بار است که دولت آمریکا اعلام می‌کند که تعدادی از نیروهایش در منطقه کشته می‌شوند.
دولت آمریکا کلا نسبت به کشته شدن نیروهای خود حساس است؛ به ویژه اگر این اتفاق در شرایطی رخ دهد که آمریکا مثل دوران حضور نیروهای آمریکایی در افغانستان در حالت جنگی مستقیم نباشد. بایدن در بیانیه خود آشکارا از ایران نام برده و گفته که این حمله از طرف گروه‌های تحت حمایت ایران انجام شده و تاکید کرده است که همه طرف‌های مسئول حمله مجازات خواهند شد.
در کنار آن هم برخی سناتورهای آمریکایی خواستار انجام حملاتی علیه تهران شده‌اند.
◼️اما چند نکته:
1ـ آنچه مسلم است، این که آمریکا نسبت به این حمله واکنش نشان خواهد داد.
2ـ احتمالا دولت بایدن تحت فشار جمهوری‌خواهان و این فضای انتخاباتی تلاش کند که واکنشی نشان دهد که حمل بر ضعف و متهم به بی‌عملی در مقابل تهران نشود.
3ـ اما دولت آمریکا به دنبال خروج اوضاع منطقه از کنترل و گسترش جنگ در منطقه نیست و علی رغم تقویت حضور نظامی آمریکا در منطقه در سه ماه اخیر، ولی به گونه‌ای نیست که منعکس کننده تمایل و یا پیش‌بینی و نگرانی جدی آمریکا نسبت به وقوع جنگی بزرگ در منطقه در امتداد جنگ غزه باشد.
از این رو، نوع واکنش هم هر چند شاید شدید باشد، اما احتمالا در چارچوب همین سیاست باشد و به نحوی نباشد که اوضاع را از کنترل خارج کند.
4ـ بنا به آنچه گفته شد، بعید است که آمریکا در پی رویاروی نظامی مستقیم با ایران باشد و انجام حمله یا حملاتی مشخص به داخل ایران نیز فعلا دور از ذهن است، از این جهت که ممکن است که به کنش واکنش‌ها و تشدید بحران در منطقه بینجامد که احتمال خروج اوضاع از کنترل و همان رویاروی مستقیم را گریزناپذیر کند؛ مگر این که آمریکا قبل از هر حمله‌ای این اطمینان خاطر را داشته باشد که به واکنش قوی منجر به جنگی از طرف تهران مواجه نخواهد شد. در کل، انجام حمله‌ای مستقیم به ایران در این شرایط چندان محتمل نیست.
5ـ آنچه بیشتر محتمل است انجام حملاتی هماهنگ و نسبتا شدید علیه نیروهای همسو با ایران در عراق و سوریه و منطقه و چه بسا حملاتی به مراکز نظامی ایران در سوریه می‌باشد.
6ـ در کنار آن، بعید نیست که آمریکا در چارچوب این تنش فزاینده دست به اقدامات ایذایی غیر مستقیمی در ایران از جمله برخی خرابکاری‌ها در آینده بزند. همچنین احتمالا سختگیری‌ها در اعمال تحریم‌ها را تشدید و حتی از دسترسی ایران به منابع آزاد شده خود جلوگیری کند. از این جهت که این مساله و هر نوع تعاملی با تهران در این شرایط تنش، دولت بایدن را در داخل در تنگنا قرار خواهد داد.
7ـ بعد از انجام حملاتی هماهنگ و نسبتا شدید در منطقه، بعید نیست که آمریکا برای کنترل وضعیت کنونی و جلوگیری از شکل‌گیری وضعیتی ناخواسته در جهت گسترش جنگ به سمت ایجاد راه حلی برای پایان جنگ غزه حرکت کند و تشدید تقابل غیر مستقیم با تهران را به بعد از آن موکول کند.
#صابر_گل_عنبری
@Sgolanbari
بررسی استثنای تحریمی آمریکا به هند برای توسعه‌ی بندر چابهار
محمد کاظمی - کارشناس روابط بین‌الملل
🔸پس از توافق برجام در سال ۱۳۹۴، توسعه‌ی بندر چابهار به هند سپرده شد. از این رو هند با اختصاص ۸۵ میلیون دلار برای ساخت اسکله و تجهیز آن به جرثقیل‌های موردنیاز، کار در این بندر را آغاز کرد و حتی قراردادی بین ایران و هند برای ساخت خط آهن بین چابهار و زاهدان امضا شد. با این حال، کار در همین مراحل ابتدایی متوقف ماند تا اینکه در اردیبهشت ۱۳۹۷، آمریکا از برجام خارج شد و پویش فشار حداکثری علیه ایران در دستور کار دولت ترامپ قرار گرفت.
🔸در اوج دوره‌ی فشار حداکثری، در خرداد ۱۳۹۹ خبری در رسانه‌ها مبنی بر اعطای «معافیت تحریمی» از سوی آمریکا به هند برای توسعه‌ی بندر چابهار منتشر شد. این در حالی است که آنچه که از سوی آمریکا به هند اعطا شده بود، نه یک معافیت تحریمی بلکه یک «استثنای بسیار محدود تحریمی» از سوی وزارت خارجه‌ی آمریکا ذیل بخش ۱۲۴۴ قانون تحریمی ایفکا (۲۰۱۲) بود.
🔸«استثناء تحریمی» یک اقدام موردی و غیرساختاریافته بوده که تحریم‌کننده درشرایطی خاص، آن را به‌عنوان ابزاری برای مدیریت قانون تحریمی خود به کار می‌برد. استثنای تحریمی جایگاه حقوقی خاصی نداشته و در هر زمان و متناسب با خواسته‌ی تحریم‌کننده، قابل لغو شدن است. اما، «معافیت تحریمی» یک ترتیب قانونی و امکانی تعبیه‌شده در خود قانون تحریمی است که برخی موارد را از شمول تحریم معاف می‌کند. معافیت تحریمی بر خلاف استثنای تحریمی، قابل تغییر به‌صورت سلیقه‌ای نیست و تغییر در آن به معنی تغییر در متن قانون بوده و کنگره می‌تواند دراین‌باره ورود کند و متعرض دولت شود. آنچه که آمریکا در این ماجرا برای هند در نظر گرفته، یک استثنای تحریمی است و نه یک معافیت تحریمی.
🔸نکته‌ی کلیدی این است که بنای آمریکا از ارائه‌ی این استثنا به هند، نه توسعه‌ی بندر چابهار ایران، بلکه فراهم آوردن زمینه‌ای برای تسهیل تأمین لجستیکی نیروهای خود در افغانستان بوده است. بدیهی است که چنین رویکردی از سوی آمریکا با هرگونه اقدام توسعه‌ای در بندر چابهار ایران از سوی هند در تضاد بوده و آمریکا اجازه‌ی چنین اقدامی به هند نخواهد داد؛ به‌خصوص که این استثنا مربوط به سال ۱۳۹۹ است و اکنون که نیروهای آمریکایی به‌طور کامل از افغانستان خارج شده‌اند، این موضع برای آمریکا دیگر موضوعیت ندارد.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش لطفا به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/1140211081200/
@isacenter
دکتر مشایخی در سرمقاله دنیای اقتصادی جملاتی درباره رفع تحریم و FATF بیان کرده است که نشان از عدم شناخت ایشان از این دو موضوع دارد و اصلا قابل درک نیست. این یک آدرس غلط است و باید درباره‌اش حرف زد. نکاتی را در اینجا بیان میکنم.
ایشان نوشته است:
«مخالفت عده‌ای با تلاش برای رفع تحریم‌ها یا مخالفت با قبول شرایط FATF قابل درک نیست.دور زدن تحریم‌ها و حواله پول از طرق غیربانکی که برای مردم هزینه‌زاست منابع زیادی برای عده‌ای فراهم می‌آورد که بر طبل مخالفت با تلاش برای رفع تحریم یا پذیرش FATF می‌کوبندتا شرایط موجود حفظ شود»
https://donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-4040598
خوب است چند نکته را مرور کنیم:
۱- رفع تحریم‌ها که مدنظر ایشان است، یعنی همان مذاکره برای رفع تحریم که یک دوره تجربه و منجر به توافق برجام شد. نتیجه آن هم که برای همه روشن است. ایران به طور کامل به توافق پایبند بود حتی یک سال بعد از خروج آمریکا از برجام و به یک معنا تا سه سال بعد از آن، اما نه آمریکا و نه حتی اروپا حقوق ایران طبق برجام را برآورده نکردند. آقای مشایخی باید روشن کند که روش پیشنهادیش برای رفع این مشکل بزرگ و پرهزینه چیست و چه کسانی با ایده ایشان مخالفت می‌کنند. والا حرفی بی‌پشتوانه زده است.
۲- ایشان خوب است بعد از پاسخ به سوال اول این را نیز مشخص کند که کدام یک از ایرادات اقتصادی که در مقاله خود بیان کرده‌اند، با توافق رفع خواهد شد؟ دوستان ایشان وعده‌های زیادی به مردم فروختند که توخالی از آب درآمد که دیگر جایی برای فروش جدید ندارد. یعنی دقیقا بفرمایند مشکل سرمایه‌گذاری یا بیکاری یا فناوری و ... کدام یک با توافق برای رفع تحریم رفع خواهد شد. خوب است این نکته را ایشان مورد تامل قرار دهد که «مذاکره برای رفع تحریم» برای مردم ایران دیگر یک ایده جذاب نیست، بلکه یک تجربه شکست خورده است.
۳- درباره FATF هم بفرمایند که کدام مشکل بانکی ما به این موضوع مرتبط است؟ قرار است پذیرش استانداردهای FATF دقیقا کدام مشکل را برطرف کند؟ آیا ایشان مدعی است که روابط بانکی ما به خاطر FATF قطع شده است؟ اگر این ادعا را دارند باید تحولات چند سال اخیر در حوزه روابط خارجی بانکی را خصوصا از سال ۲۰۰۹ تاکنون مرور کنند تا مشاهده کنند که متغیر اصلی در این حوزه «تحریم‌ها» است و نه FATF.
آيا ایشان نمی‌داند که تحریم سبب شده تجار به استفاده از شبکه تراستی روی آورند؟
۴- خوب است ایشان نظرشان را درباره استانداردهای FATF و تحریم‌های مالی آمریکا شفاف کنند. چرا که از بیان ایشان اینطور برداشت میشود که ایشان به دنبال افزایش اثرگذاری تحریم‌های مالی آمریکا علیه ایران هستند.
آیا ایشان نسبت میان این دو را می‌دانند؟ آیا تاکنون «برنامه اقدام» را مطالعه کرده‌اند؟ آیا معاهده «پالرمو» را خوانده‌اند؟ آیا تصوری از محدودیت‌های ناشی از پذیرش این معاهده برای تجارت کشور دارند؟
آیا سخنان مارشال بلینگزلی در سنا در سال ۲۰۱۷ را شنیده‌اند؟
http://fna.ir/brgck8
به‌روزرسانی دستوراجرایی ۱۴۰۲۴ علیه روسیه و اعمال تحریم‌های ریسک‌محور بانکی بر این کشور
سیدحامد ترابی - کارشناس تحریم‌شناسی
🔸دستوراجرایی ۱۴۰۲۴ مهمترین دستوراجرایی تحریمی آمریکا علیه روسیه است. این دستوراجرایی تا پیش از ۵ دسامبر ۲۰۲۳ شامل تحریم‌های ثانویه قاعده محور بانکی بود. براین اساس، خزانه‌داری آمریکا در بخش‌نامه‌های مختلف حوزه‌های مختلف اقتصاد روسیه را مشخص می‌کند و اشخاص حقیقی/حقوقی مرتبط با آن در لیست‌های کامل یا محدود تحریمی ذیل این دستورقرار می‌گیرند و شامل قواعد تحریم ثانویه بانکی قاعده‌محور می‌شوند.
🔸در تاریخ ۵ دسامبر ۲۰۲۳، رئیس‌جمهور آمریکا دستوراجرایی ۱۴۱۱۴ با عنوان «انجام اقدامات اضافی در رابطه با فعالیت های مضر فدراسیون روسیه» را صادر کرد. در این دستور اعلام شد که از تاریخ ۵ دسامبر ۲۰۲۳، به وزارت خزانه‌داری آمریکا در مشورت با وزارت خارجه و بازرگانی این کشور این اختیار داده شده تا موسسات مالی خارجی که تسهیل تراکنش با هدف یا برای بخش فناوری، دفاعی، ساخت و ساز، هوافضا یا تولید روسیه که براساس دستوراجرایی ۱۴۰۲۴ در لیست تحریم قرار گرفتند انجام می‌دهند، مجازات کند. مجازاتی که شامل محرومیت از حساب کارگزاری دلار یا قرارگرفتن در لیست تحریم میشود
🔸سازوکار تحریم‌های ریسک‌محور بانکی اولین بار سال ۲۰۱۰ علیه ایران اعمال شد. بعد از آن از این تحریم معمولا علیه گروه‌های خاص به بهانه تروریسم و … استفاده می‌شد نه کشورها. اما دستوراجرایی ۱۴۱۱۴ این سازوکار را علیه روسیه نیز به کار بست. موضوعی که با توجه به حجم اقتصاد روسیه در بلندمدت باعث جداسازی هرچه بیشتر روسیه از نظام رسمی مالی بین‌المللی میشود. این اقدام روسیه را به استفاده هرچه بیشتر از ارزهای محلی، دوری از همکاری با غرب و همچنین استفاده از سازوکارهای جایگزین پرداخت از جمله استفاده از پیام‌رسان‌هایی غیر از سوئیفت یا روش‌هایی مانند تهاتر سوق می‌دهد.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش لطفا به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/0140211070700/
@isacenter
بررسی نگاه‌ها و سیاست‌های مطرح شده در قانون اختیارات دفاع ملی ۲۰۲۴ ایالات متحده نسبت به چین؛ بخش‌های مرتبط با افزایش بازدارندگی آمریکا در منطقه هند و اقیانوس آرام
خانم فاطمه فهیمی - کارشناس روابط بین‌الملل
🔸استراتژی امنیت ملی ایالات متحده ۲۰۲۲، چین را به عنوان مهمترین چالش ژئوپلتیک آمریکا معرفی می کند. این استراتژی چین را تنها رقیب ایالات متحده می‌داند که قصد دارد نظم بین‌المللی موجود را تغییر دهد و به طور فزاینده‌ای ظرفیت این کار را دارد
🔸آمریکا به خوبی تهدید ناشی از قدرت رو به افزایش چین را درک کرده است. و دریافته است که مهار چین جز با همکاری متحدین و شرکای آمریکا امکان پذیر نیست، لذا ضمن رصد دقیق تحرکات دفاعی چین به دنبال آن است که با تقویت اتحادها و مشارکتهای دفاعی خود در منطقه هند و اقیانوس آرام محیط امنیتی را علیه چین شکل دهد که مانع از توسعه نفوذ و قدرت دفاعی چین شود.
🔸به دلیل پیوستگی شدید ساختارهای اقتصادی و فناوری بین چین و سایر نقاط جهان و خصوصا آمریکا راهبرد دفاعی آمریکا منحصر در تحرکات امنیتی نظامی نشده و آمریکا تلاش می‌کند تا با گسترش منافع امنیتی به سایر حوزه‌های اقتصادی و فناوری و انجام اقدامات متعدد در این زمینه توان دفاعی خود را در برابر چین افزایش دهد. نکاتی که در قانون اختیارات دفاع ملی در این موارد مورد توجه قرار گرفته است در بخش‌های بعدی این گزارش بررسی خواهد شد.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/41402110401100/
@isacenter
لزوم تلاش دولت برای قطع جریان کالا، سوخت و نفت به رژیم صهیونیستی
محمد خانزاده - کارشناس روابط بین‌الملل
🔸در روزهای اخیر رژیم صهیونیستی به صورت وحشیانه درحال حمله به نوار غزه بوده و به گفته کارشناسان حقوق‌بشر سازمان ملل، درحال نسل‌کشی است. اما رژیم صهیونیستی در این اقدام تنها نیست و بعضی کشورها به صورت مستقیم یا غیرمستقیم در این جنایات همراه هستند.
🔸کمک و همراهی با رژیم صهیونیستی وجوه مختلفی دارد، از جمله کمک‌های نظامی، اطلاعاتی و... . یکی از مهمترین موارد، تجارت با این رژیم و کمک به حفظ جریان مالی آن است. با توجه به بررسی‌های صورت گرفته، کشورهای جهان اسلام مراودات تجاری با رژیم صهیونیستی در حوزه‌های مختلف مانند انرژی، مواد غذایی و... دارند که این موضوع قدرت تحریم رژیم صهیونیستی را در اختیار این کشورها می‌گذارد.
🔸ترکیه با 61% سهم از صادرات و 70% سهم از واردات رژیم صهیونیستی از کشورهای اسلامی، بیشترین تعامل تجاری یک کشور مسلمان با این رژیم را به خود اختصاص داده است. برای مثال، 30% اهن و فولاد رژیم صهیونیستی از طریق ترکیه تامین میشود که حجم آن در سال 2022، یک میلیارد و 189 میلیون و 595 هزار دلار بوده است.
🔸با توجه به اهمیت کشور ترکیه در تجارت با رژیم صهیونیستی و همچنین سفر ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران، جناب آقای دکتر رئیسی به این کشور، فرصت مغتنمی برای رایزنی درباره این موضوع و افزایش فشار بر رژیم صهیونیستی فراهم شده است.
🔸برای مطالعه‌ی کامل گزارش به سایت آیساسنتر مراجعه فرمایید:
https://isacenter.ir/3140211031400/
@isacenter
خبر حذف نام ایران از ذیل توصیه شماره هفت FATF را شنیدید. داستان این است که توصیه هفت FATF درباره اجرای تحریم‌های هدفمند مالی (TFS) قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل که برای مقابله با فعالیت‌های اشاعه سلاح‌های کشتار جمعی وضع شده است، می‌باشد.
قطعنامه ۲۲۳۱ که حاوی برجام است، علی‌رغم اینکه در داخل ایران با این دروغ به مردم فروخته شد که فاقد هرگونه تحریم است، اما تحریم هدفمند مالی را علیه بیش از هشتاد فرد و نهاد ایرانی تا هشت سال پس از روز تصویب برجام (Adoption Day) اعمال می‌کرد. دلیل این تحریم نیز نگرانی بابت فعالیت‌های اشاعه‌ای ایران بود که با توافق رفع نشده بود.
به طور طبیعی قطعنامه ۲۲۳۱ یکی از مصادیق توصیه شماره هفت FATF بود. تا قبل از قطعنامه ۲۲۳۱، قطعنامه‌های قبلی مربوط به ایران مانند ۱۹۲۹ مورد اشاره قرار می‌گرفتند. بعد از تصویب ۲۲۳۱، با قطعنامه جدید جایگزین شدند. آن زمان خودکار این اتفاق افتاد!
فتف در آخرین ویرایش توصیه‌ها و تفسیرهای آن که نوامبر سال گذشته میلادی و یک ماه پس از پایان یافتن سال هشتم برجام منتشر کرد، قطعنامه ۲۲۳۱ را از مصادیق توصیه شماره هفت برنداشتند. لذا نامه‌نگاری مذکور رخ داد.
اما چند نکته:
۱- این تغییر که لازم و حق ایران است، آنقدر اهمیت نداشت که در رسانه‌ها اعم از دولتی و منتقد دولتی ضریب پیدا کند. چرا که فاقد اثر ملموس بر وضعیت ایران در FATF و وضعیت روابط بانکی ایران با خارج است.
وضعیت ایران با FATF به حل موضوع «برنامه اقدام» و «گام‌های بعدی» برمی‌گردد که در این اتفاق چیزی دراین زمینه رخ نداده است.
وضعیت روابط بانکی ایران با خارج هم به حل موضوع «تحریم» ربط دارد که آن هم داستان مفصل خود را دارد و FATF جایگاهی در آن ندارد. حتی حل مشکل با FATF، مشکلات تحریم را بیشتر خواهد کرد.
توصیه میکنم گزارش‌های من درباره «خطاهای شناختی در پرونده FATF» را بخوانید.
۲- داغ شدن موضوع FATF در این مقطع چند اثر دارد از جمله اینکه دوباره گروه‌های مختلف که نسبتی با این موضوع دارند، فعال می‌شوند. یکی گروه پیش‌برنده FATF که از همان ابتدا این موضوع را دنبال می‌کرد و برایش فرقی نمی‌کند چه دولتی بر سرکار باشد. از اواسط دهه هشتاد این کار را دارد دنبال می‌کند. همچنین برایش فرقی نمی‌کند که «تحریم» هست یا نیست! نسبتی بین «تحریم» و FATF هست یا نیست!
گروه دیگر سیاسیون منتقد دولت سیزدهم است. آنها هر وقت اسم FATF مطرح شود، زمین‌بازی خوبی مقابل خود می‌بینند که در آن به دولت بتازند و این حرف را تکرار کنند: اگر حلال است چرا برای دولت قبل حرام بود!
گروه حامی دولت هم در یک شرایط گیجی قرار دارد که نمی‌داند آیا خوشحال باشد یا نگران!!! اگر خوشحالی کند که مورد این سوال قرار می‌گیرد که اگر FATF خوب است چرا به سمت حل کردن کل مساله نمی‌روید و چرا در گذشته مخالف بودید؟ و اگر نگران و ناراحت باشد که باید به دولت محبوبش نقد کند!
۳- به نظر می‌رسد این داغ شدن به نشست بعدی FATF در فوریه ۲۰۲۴ هم مرتبط باشد. معمولا در این ایام است که دبیرخانه FATF از کشورها گزارش‌گیری می‌کنند و بعد از کارشناسی کردن آنها به نشست اصلی ارایه می‌دهند. شاید این اتفاق شروعی برای یک خط رسانه‌ای تا آن زمان باشد.
۴- آخرین نکته اینکه تا نگاه واقع‌بینانه به پرونده FATF در کشور حاکم نشود، این پرونده به سرانجام نخواهد رسید. نگاهی که شرایط محیطی، نسبت‌های میان FATF و نظام تحریمی غرب و مسیر پیش‌رو برای پیشرفت کشور را درست ببیند.
🔰طوفان در بزنگاه
🔹مقاله مجله باور درباره تحولات فلسطین و نظم جهانی برگرفته از مجموعه سخنرانی‌های دکتر سعید جلیلی در دو ماه گذشته
🔻مشاهده از طریق سایت حیات طیبه
https://drjalily.com/posts/1866
✅ @jalili_saeed
دور زدن تحریم یا جانمایی جدید؟
2️⃣ گفتار دوم: ستاد مقابله با تحریم کجا ایستاده است؟
📝 یادداشت اختصاصی کانال تحلیلی ابتکار ایران
🔹 ستاد مقابله با تحریم، بر اساس مصوبات خاص و با در نظر گرفتن بسط ید برای کارگروه‌های مقابله با تحریم، سال‌هاست در مقابله با تحریم، جایگاه خود را به عنوان محور و مرکزیت «صدور مجوزهای موردی» تعریف کرده است.
🔸رویه‌های پیش‌بینی‌شده در مصوبات ستاد مقابله با تحریم، همگی رویه‌ها و تاکتیک‌هایی ذیل «استراتژی بقا» هستند. به بیان روشن‌تر، گویی این ستاد به این جمع‌بندی رسیده است که به موجب تحریم، مجاری رسمی فروش نفت و دسترسی به درآمدهای نفتی بسته شده و در نتیجه، در دوره تحریم باید از طریق اقدامات پوششی و تراستی‌محور، به همان مقاصد فروش قبلی، همان نقاط تسویه ارزی سابق، همان ارزهای قبلی، همان مبادی تأمین کالاهای اساسی و به طور کلی، همان ساختار اقتصادی تعاملات خارجی قبلی، مجددا دسترسی پیدا کنیم؛ اما این‌بار با هزینه های سَربار، ریسک قابل توجهِ لو رفتن شبکه‌ها، هزینه‌های تبدیل چندباره ارز و ...؛ و ایضا با واقف بودن بر این گزاره که نمی‌توان به صورت کامل مانع از اِشراف اطلاعاتی و میدانی قدرت‌های متخاصم بر رویۀ دور زدن تحریم‌ها شد.
🔹 گویی ستاد مقابله با تحریم به این جمع‌بندی رسیده است که نیاز کشور در دوره تحریم آن است که همان روابط اقتصادی و مالی سابق (روابطی که قبل از دوره تحریم جریان داشته‌اند) اینک به صورت غیرعلنی اِحیا شده و ادامه پیدا کند. ضمن تقدیر از همه دست اندرکاران دور زدن تحریم و ضمن تشکر از خطرپذیریِ اشخاصِ حقیقی و حقوقیِ فعال در این حوزه، به نظر می‌رسد که تحولات ژئوپلیتیک و ژئواکونومیک در عرصه جهانی، فرصت‌هایی برای تغییر دست‌فرمان نظام تدبیر کشور در موضوع مقابله با تحریم فراهم آورده‌است. ایضا به نظر می‌رسد همانطور که شورای عالی امنیت ملی، به عنوان نهاد حافظ امنیت کشور، خود را موظف به صدور مجوزهای موردی و زمان‌دار می‌داند به طریق اولی وظیفه دارد ماتریس حکمرانی کشور در موضوع مقابله با تحریم را بازآرایی کند. این امر واجد جزئیات و ظرایفی است که در ادامه بیان می شود.
🔸 یکی از چالش های اساسی رویۀ «مجوزمحور» آن است که هر وزارت‌خانه صرفا متولی یک حوزه خاص میشود؛ وزیر نفت و کارگروه ذیل آن، صرفا متولی آن است که به صورت حداکثری نفت بفروشد؛ کمیته دیگری، صرفا تمرکز خود را بر نقل‌و‌انتقال وجوه معطوف کرده است. وزارت جهاد کشاورزی و وزارت بهداشت و درمان، تمامی توجه خود را بر تأمین نیازهای غذایی و دارویی کشور قرار داده‌اند. این «بخشی‌نگری ساختاری»، معلول دوره زیست نفتی بوده و این رویه، همچنان ادامه دارد؛ چون ماتریس حکمرانی کشور بر اساس زیستِ نفتی طراحی شده‌است. در رویه بدیل، ضرورت دارد اراده‌ای مافوقِ نگاه تک‌وزارتخانه‌ای و دیدگاهِ بخشی، بر تعاملات خارجی کشور سوار شود.
🔹 طراحی تعاملات راهبردی با فرامرز و در نتیجه، حل‌و‌فصل چالش‌های تحریمی، نیازمند «هم‌بست حوزه‌های قدرت» است. در این زاویۀ نگاه، حوزه‌هایی نظیر «لجستیک و ترانزیت»، «تجارت اقلام اساسی خوراکی»، «تجارت کامودیتی‌ها با تأکید بر انرژی»، «صنعت و فناوری» و ... محورهای قدرت کشور هستند و برای برقراری تعاملات راهبردی با کشورهای هدف، ضرورت دارد این محورها، ذیل یک بستۀ توسعه‌ای، «هم‌بست» شده و سپس نظام تدبیر کشور بر اساس یک ابتکار راهبردیِ چندبعدی و چندوجهی وارد گفتگو با طرف‌های خارجی شود.
🔹 در دنیای جدید که دستخوش تحولات گسترده ژئوپلیتیک و ژئواکونومیک شده است، شورای عالی امنیت ملی کشور، بیش از آنکه خود را متولی «طراحی سازوکار دور زدن تحریم» بداند باید خود را به عنوان نقطۀ ثقل و محور راهبرد «جانمایی جدید و بازتعریف نقش ایران در عرصه بین‌الملل» معرفی کند. البته در این مسیر، شورای عالی امنیت ملی، نیازمند توسعه دایره مفهومی «امنیت ملی» است. در این استراتژی جدید، «بقامحوری»، جای خود را به استراتژی «احیای قدرت ایران از طریق نقش‌آفرینی در کمربندهای اقتصادی» خواهد داد.
🔸بر اساس این فرض که تحریم در بازۀ زمانی میان‌مدت و چه بسا بلندمدت پایدار خواهد ماند و از آنجا که حسب بررسی‌ها، طرف غربی، استراتژی «نه توافق، نه تنش» را در نسبت با ایران انتخاب کرده است لذا انتخاب تاکتیک «دور زدن تحریم» به عنوان استراتژیِ دوره پایداری تحریم‌ها چندان منطقی به نظر نمی‌رسد.
👇ادامه
مقاله بسیار قابل توجه فارین افرز درباره محور مقاومت، نحوه ساختش، عملکرد شبکه‌‌ای‌اش و ارتقای جایگاه و محبوبیت آن بعد از عملیات طوفان الاقصی.
نویسندگان معتقدند تنها راه برای آمریکا برقراری آتش‌بس در غزه است.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-war-gaza-revived-axis-resistance
به نظرم چارچوب مذاکرات میان دو کشور برای حل مشکل گروه های تروریستی باید الان مشخص شود و الا به وضعیت قبلی باز می‌گردیم.
Читать полностью…
به نظرم جریان‌های اصولگرا و اصلاح طلب و...، بیانات رهبر انقلاب در دیدار با ائمه جمعه را که درباره جایگاه و نقش #مردم در نظام اسلامی است، دقیق بخوانند و فاصله دور خود با آن را ببینند، شاید سبب تغییر سیاست و رفتار شد، شاید.
Читать полностью…
خدا قوت به مردان موشکی سپاه
در دنیای در حال تغییر نباید تردید کرد...
امیدوارم این قرارداد خارج از چارچوب معافیت تحریمی خزانه‌داری آمریکا طراحی شده باشد.
اگر غیر از این باشد، امیدوار بودن به نتیجه‌ی آن جای تعجب دارد.
برای فهم بهتر این نکته به تجربه انتقال پولهای کره به قطر رجوع کنید.