1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Как и обещал, публикую презентацию о современной российской семье и ее проблемах.
Вопросов пока больше, чем ответов, но свет в конце тоннеля уже виден!
Сергей Караганов:
Не было бы наследия империи Чингис-хана, Россия не стала бы великим государством.
Идеология должна быть обязательна для чиновников.
Доклад Сергея Караганова - по ссылке
Презентация выступления президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директора Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России Евгения Минченко.
Доклад «Развилки идеологии России: место семьи и традиционных ценностей в социальной архитектуре» основан на исследовательских разработках Международного института политической экспертизы.
21 августа 2025 года, Тула, форум «Семья - это модно».
#СоциальныеАрхитекторы
@politburo2
Семья — это не картинка для открытки. Это вопрос будущего страны.
21 августа в Туле, в арт-резиденции ДКЖ, мы проведем форум «Семья — это модно». Его инициировали Губернатор и Правительство региона.
На один день Тула станет площадкой, где обсудим главное:
▪️Почему молодежь уезжает и что поможет ее вернуть
▪️Как сделать так, чтобы родительство стало нормой, а не подвигом
▪️Что бизнес может реально менять в демографии
▪️Как медиа формируют мировоззрение подростков
▪️И какой должна быть поддержка семей, чтобы люди в нее верили
Вместо лозунгов — реальные практики. У Тульской области уже есть опыт: демографический стандарт на предприятиях, программы для многодетных, льготы. Этот опыт покажут коллегам из других регионов.
В Тулу приедут представители федеральных и региональных властей, бизнес, ученые, журналисты и сами семьи. Чтобы не уходить в теорию, а обменяться работающими решениями.
Семья — это не чья-то частная забота. Это наша общая ставка на будущее.
До встречи в Туле!
http://семьяфорум.рф/
Подписывайтесь на канал:
Россия. Дети. Локтева.
21 августа 2025 года в Туле пройдет форум «Семья - это модно».
Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России Евгений Минченко выступит с докладом «Развилки идеологии России: место семьи и традиционных ценностей в социальной архитектуре».
Также в форуме участвуют губернатор Тульской области Дмитрий Миляев, основатель СВОП Сергей Караганов, депутат Госдумы Яна Лантратова, гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров.
#СоциальныеАрхитекторы
Юрий Вячеславович Афонин опять демонстрирует удивительное жонглирование фактами:
Комментарии в социальных сетях он приравнивает к мнению всех россиян.
В КПРФ никогда не слышали о ботах и агрессивно-активных сектах в Интернете )
Между Лениным и Сталиным. Пост 7
О любви к начальству Юрию Афонина, смердяковщине, Порфирии Петровиче и истинном патриотизме
Продолжаю дискуссию об уроках русской истории с первым заместителем председателя КПРФ Юрием Афониным.
Уважаемый Юрий Вячеславович обвинил меня в том, что я путаю Родину с начальством, когда считаю Ленина предателем, который бил в спину русской армии во время русско-японской и Первой Мировой войн, а значит - бил в спину моим прадедам.
Мне кажется, что всё ровно наоборот.
Это безграничная любовь товарища Афонина к умершему начальству Компартии вынуждает его оправдывать то, что невозможно оправдать.
Он утверждает:
Ленин всю Первую мировую войну пишет: социалисты всех воюющих стран должны бороться за поражение своих ПРАВИТЕЛЬСТВ. А мой оппонент «забывает» об этом и спрашивает: а не действовал ли Ленин против интересов своей воюющей СТРАНЫ?
Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.
Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
превратить войну империалистическую в войну гражданскую
Вы и убили-с…
Ищут однокурсника
Политолог Евгений Минченко рассказал "Радиоточке НСН", кто возглавит Следственный комитет в случае перехода Александра Бастрыкина в Верховный суд.
«Переход Бастрыкина в Верховный суд очень вероятен. Такая логика, чтобы в Верховном суде были однокурсники президента. 14 лет - это достаточный срок для пребывания на одной должности для Бастрыкина. На данный момент мы видим, что между СК и Генпрокуратурой достаточно напряженные отношения. Помощник президента, начальник Контрольного управления президента Дмитрий Шальков - это фигура, не включенная в нынешний баланс СК, он ближе к нынешнему руководству ФСБ. Его могут рассмотреть как нейтрального кандидата», - отметил он.
«Фонтанка» прогнозирует уход Бастрыкина на пост главы Верховного суда и приход в СКР главы Контрольного управления АП, бывшего замдиректора ФСБ Дмитрия Шалькова.
Если это так, то плотное слияние СКР и ФСБ продолжится.
Недавно достаточно близкий мне по духу человек сказал: «я родился в Советском союзе. Та страна мне родная».
В этом утверждении — большая ошибка, подсознательное отрицание того самого единства истории России, которое является одной из основ крепости и залогом развития нашего Отечества.
Тогда я сходу не сформулировал ответ моему собеседнику, но сегодня я бы ему сказал: «Нет какой-то “той страны”. Есть Россия. Ты родился в России, той же стране, что и сейчас, которая на тот момент называлась СССР, а раньше — Российской империей, а ещё раньше — Русским царством…». Всё это одна страна.
И отсюда возникает вопрос: что же в «той стране», а вернее в устройстве России в её советском периоде было роднее моему собеседнику. Государственный строй или провозглашаемая идея солидарности? Культ ленинизма или качество образования?
Единство истории не означает безусловное восхваление (как и безусловное порицание) отдельно взятого её периода.
Критика советского — строя, идеологии, внешней и внутренней политики — это именно критика строя, идеологии и проч., а вовсе не нападки на наше Отечество — как бы не хотелось кому-то криминализовать или маргинализовать «антисоветские высказывания».
Точно так же не являются нападками на наше Отечество констатация пагубности для него удельного строя XII века или разрушительности для русских людей западнической протестантствующей идеологии Петра I.
Да ведают потомки православных
Земли родной минувшую судьбу,
Своих царей великих поминают
За их труды, за славу, за добро -
А за грехи, за темные деянья
Спасителя смиренно умоляют.
Кратким примером вдумчивой критики советского периода — или скорее примером предложения её возможных направлений — может послужить вот этот текст: /channel/enminchenko/36
Годовщина путча и мрачная тень Ленина
Еще раз вернемся к вопросу, почему сегодня имеет смысл помнить об идеях Ленина и их негативном влиянии на современность.
В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:
1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование их важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;
2. Непонимание реальных социальных процессов;
3. Управленческую импотенцию.
Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:
1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;
2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;
3. Безинициативность и избегание ответственности.
События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.
Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.
А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.
Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получаои право на выход.
Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения.
10. Считать несовместимой работу на постоянной основе в структурах власти и управления с занятием предпринимательской деятельностью.
11. Кабинету Министров СССР в недельный срок осуществить инвентаризацию всех наличных ресурсов продовольствия и промышленных товаров первой необходимости, доложить народу, чем располагает страна, взять под строжайший контроль их сохранность и распределение.
Отменить любые ограничения, препятствующие перемещению по территории СССР продовольствия и товаров народного потребления, а также материальных ресурсов для их производства, жестко контролировать соблюдение такого порядка.
Особое внимание уделить первоочередному снабжению дошкольных детских учреждений, детских домов, школ, средних специальных и высших учебных заведений, больниц, а также пенсионеров и инвалидов.
В недельный срок внести предложения об упорядочении, замораживании и снижении цен на отдельные виды промышленных и продовольственных товаров, в первую очередь для детей, услуги населению и общественное питание, а также повышении заработной платы, пенсий, пособий и выплат компенсаций различным категориям граждан.
В двухнедельный срок разработать мероприятия по упорядочению размеров заработной платы руководителей всех уровней государственных, общественных, кооперативных и иных учреждений, организаций и предприятий.
12. Учитывая критическое положение с уборкой урожая и угрозу голода, принять экстренные меры по организации заготовок, хранения и переработки сельхозпродукции. Оказать труженикам села максимально возможную помощь техникой, запасными частями, горюче-смазочными материалами и т. д. Незамедлительно организовать направление в необходимых для спасения урожая количествах рабочих и служащих предприятий и организации, студентов и военнослужащих на село.
13. Кабинету Министров СССР в недельный срок разработать постановление, предусматривающее обеспечение в 1991—1992 годах всех желающих городских жителей земельными участками для садово-огородных работ в размере до 0,15 га.
14. Кабинету Министров СССР в двухнедельный срок завершить планирование неотложных мероприятий по выводу из кризиса топливно-энергетического комплекса страны и подготовке к зиме.
15. В месячный срок подготовить и доложить народу реальные меры на 1992 год по коренному улучшению жилищного строительства и обеспечения населения жильем.
В течение полугода разработать конкретную программу ускоренного развития государственного, кооперативного и индивидуального жилищного строительства на пятилетний срок.
16. Обязать органы власти и управления в центре и на местах уделять первоочередное внимание социальным нуждам населения. Изыскать возможности существенной улучшения бесплатного медицинского обслуживания и народного образования.
Наш многонациональный народ веками жил исполненный гордости за свою Родину, мы не стыдились своих патриотических чувств и считаем естественным и законным растить нынешнее и грядущее поколения граждан нашей великой державы в этом духе.
Бездействовать в этот критический для судеб Отечества час - значит взять на себя тяжелую ответственность за трагические, поистине непредсказуемые последствия. Каждый, кому дорога наша Родина, кто хочет жить и трудиться в обстановке спокойствия и уверенности, кто не приемлет продолжения кровавых межнациональных конфликтов, кто видит свое Отечество в будущем независимым и процветающим, должен сделать единственный правильный выбор. Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени.
Призываем всех граждан Советского Союза осознать свой долг перед Родиной и оказать всемерную поддержку Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР, усилиям по выводу страны из кризиса.
Конструктивные предложения общественно-политических организаций, трудовых коллективов и граждан будут с благодарностью приняты как проявление их патриотической готовности деятельно участвовать в восстановлении вековой дружбы в единой семье братских народов и возрождении Отечества.
Обращение
к советскому народу
Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР
18 августа 1991 г.
Соотечественники!
Граждане Советского Союза!
В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам!
Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М.С.Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна по существу стала неуправляемой.
Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства, захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Циничная спекуляция на национальных чувствах — лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, они забывают, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе куда более широкой народной поддержки, прошедшей к тому же многовековую проверку историей. Сегодня те, кто по существу ведет дело к свержению конституционного строя, Должны ответить перед матерями и отцами за гибель многих сотен жертв межнациональных конфликтов. На их совести искалеченные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них потеряли покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, еще вчера живших в единой семье, а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями. Каким быть общественному строю, должен решить народ, а его пытаются лишить этого права.
Вместо того, чтобы заботиться о безопасности и благополучии каждого гражданина и всего общества, нередко люди, в чьих руках оказалась власть, используют ее в чуждых народу интересах, как средство беспринципного самоутверждения. Потоки слов, горы заявлений и обещаний только подчеркивают скудость и убогость практических дел. Инфляция власти, страшнее чем всякая иная, разрушает наше государство, общество. Каждый гражданин чувствует растущую неуверенность в завтрашнем дне, глубокую тревогу за будущее своих детей.
Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма - регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Давно пора сказать людям правду: если не принять срочных мёр по стабилизации экономики, то в самом недалеком времени неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями.
Только безответственные люди могут уповать на некую помощь из-за границы. Никакие подачки не решат наших проблем, спасение — в наших собственных руках. Настало время измерять авторитет каждого человека или организации реальным вкладом в восстановление и развитие народного хозяйства.
Долгие годы со всех сторон мы слышим заклинания о приверженности интересам личности, заботе о ее правах, социальной защищенности. На деле же человек оказался униженным, ущемленным в реальных правах и возможностях, доведенным до отчаяния. На глазах теряют вес и авторитет все демократические институты, созданные народным волеизъявлением. Это результат целенаправленных действий тех, кто грубо попирая Основной закон СССР, фактически совершает антиконституционный переворот и тянется к необузданной личной диктатуре.
С - смекалка.
Яна Лантратова в знаменитой «аляскинской» кофте Лаврова. Но замазала буквы СР в аббревиатуре СССР, чтобы типа получилось «Справедливая Россия», а не Советский союз.
/channel/agendarussia/22051
Месяц назад был создан этот канал. Подведём первые итоги
✔️ Востребованность - более 7300 подписчиков, и поток не оскудевает.
✔️ Около 30 000 средний охват каждой публикации, уже больше 53 Индекс цитирования.
✔️ Интересен и ТОП публикаций по просмотрам:
Три причины вести дискуссии об истории России и мира - 82,1К просмотров, 50 репостов, 253 пересылки, 84 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 2 - 79,5К просмотров, 95 репостов, 984 пересылки, 332 комментария
Между Лениным и Сталиным. Пост 1 - 72,7К просмотров, 167 репостов, 1,7 пересылок, 330 комментариев.
Все это означает, что темы актуальны, а по формату спокойной и аргументированной дискуссии люди соскучились.
Я благодарен каждому из более чем 200 коллег (тг-каналов), кто репостит, комментирует, спорит по поводу практически всех из 50 публикаций...
Здесь я уже публиковал некоторые отзывы, вот еще несколько.
Валерий Федоров, социолог, ВЦИОМ:
Не знаю, зачем Жене Минченко двадцатый по счету телеграмм-канал, но он его завел:) И выкладывает туда свои рассуждения на исторические темы! Темы для исторических дискуссий у Жени - вечнозеленые, дискутант он опытный, сериальность на уровне…
В общем, четверо всадников информационного Апокалипсиса с нетерпением ждут вас!
Вообще,
очень хорошо, что на стороне трезвости и умеренности звучит голос столь сильного и уважаемого эксперта, как Евгений
Минченко.
Уважаемый коллега Евгений Минченко создал новый канал, в котором будет делиться своим личным мнением по ряду актуальных вопросов, а также вести интересные политологические и исторические дискуссии. У каждого уважаемого политолога должно быть много каналов, чтобы как можно больше людей видели его мнение, так считаем!
Когда-то, когда я ещё был студентом факультета политологии, мне в руки попалась одна книжка. Речь в ней шла о губернаторских кампаниях... книжка была – «Как стать и остаться губернатором?», а её автор, политконсультант Евгений Минченко, завёл свой личный Telegram-канал. И, конечно, я всегда за то, чтобы читать тех, кто умеет о политике писать интересно. Вот Евгений Минченко так и делает.
Новый медиа-проект президента РАСО Евгения Минченко – это в первую очередь история творческого поиска. А как известно, творческий поиск в любой профессии – признак жизни самой профессии, а также признак жизни самого профессионала.
Известный политолог, ведущий российский эксперт в области связей с общественностью, управления и политики Евгений Минченко завел свой новый персональный Телеграм-канал.
Знаю Евгения много лет, а потому уверен, канал будет интересным. Рекомендую.
Евгений
не так давно открыл
личный канал
— искренне рекомендую подписаться. Человек правильных взглядов, хорошо знающий внутренние процессы и дающий трезвые оценки. Редкий голос разума в российском
политикуме.
Евгений Минченко в своём канале ставит правильные вопросы и очень по делу анализирует исторические факты, мифы и суждения.
Настоятельно рекомендую!
В российском политическом телеграме вспыхнула казалось бы анахроничная, но на деле симптоматичная дискуссия — Евгений Минченко, один из главных политтехнологов страны, вступил в публичную полемику с Юрием Афониным, зампредом ЦК КПРФ, о роли Ленина в истории России... сама интенсивность и широта реакции на эту дискуссию, а также фигуры подключившихся к дискуссии участников (от Володина до Холмогорова) требуют рассматривать её в том числе как новый акт современной политической мифопоэтики.
Кратким примером вдумчивой критики советского периода — или скорее примером предложения её возможных направлений — может послужить вот этот текст: /channel/enminchenko/36/channel/SonOfMonarchy/31797
Между Лениным и Сталиным. Пост 8
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Между Лениным и Сталиным. Пост 8
Продолжая разговор о Родине и начальстве
Часто слышу аргумент в пользу прогерманской позиции Ленина во время Первой Мировой войны - месть за брата.
Пострадала семья - отомстил стране.
В 1941 году, после очередного вероломного нападения Германии на Россию, у многих русских людей тоже был вопрос, защищать ли режим, к которому у них накопилось много вопросов.
Мой дед, инженер-путеец Николай Выдрин был внуком депутата первой Государственной Думы и сыном царского офицера, погибшего в Гражданскую войну.
Его дядю расстреляли в 1937 году, а двоюродных сестёр отправили в лагеря.
Осенью 1941 года он решил защищать Родину - пошёл в ополчение и погиб подо Ржевом.
Моя мама никогда не видела своего отца, потому что родилась через полгода после его смерти.
Другой мой дед, Даниил Минченко, сын ветерана Первой Мировой, тоже имел немного причин любить советскую власть.
В 1937 году его сняли с должности председателя колхоза и исключили из партии за то, что раздал жителям своего села семенное зерно, которое хотели забрать по дополнительному плану хлебозаготовок. Если бы он этого не сделал, односельчанам грозила голодная смерть.
В 1942 году он был в составе тех сибирских дивизий, которые спасли Москву после фактического уничтожения армии из-за просчетов руководства СССР. Воевал в разведке, потом, после тяжелого ранения, в танковых войсках. В танке сгорел под Кёнигсбергом уже в 1945м, под самый конец войны.
Мой дядя Гена появился после его побывки в 1943 году и никогда не видел своего папу. А мой папа всю жизнь жалел, что не может вспомнить лицо отца, которого совсем недолго видел в свои 6 лет во время той побывки.
Вот такой был выбор.
Мои деды не любили начальство и любили своих родных.
Но отдали свою жизнь за Родину.
В отличие от Ульянова-Ленина.
На фото слева - Николай Павлович Выдрин с моей тётей Леной на руках в Москве летом 1941 года.
На фото справа - Даниил Семёнович Минченко в 1943 году в сибирском селе Каменка (Кемеровская область). Мальчик слева - мой папа Николай Минченко.
Продолжение следует
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
РПЦ поступила в данном случае правильно и информационно грамотно.
Студентки "Строгановки" устроили сомнительные танцы на фоне Храма Христа Спасителя. И в рамках борьбы за традиционные ценности их решили из вуза отчислить.
И вот Церковь решила заступиться за юные заблудшие души. Там призвали восстановить студенток, если они извинятся. Поскольку это чрезмерное наказание за подобные проступок.
Реакция совершенно правильная. Нельзя наяву повторять поговорку про дурака, которого заставили Богу молиться... Отчисление - наказание, не соразмерное проступку.
Пусть извинятся, выполнят наложенную на них епитимью, займутся общественными работами... Поработают в каком-нибудь храме на чёрной работе... Получат урок, но глобально он их жизни не навредит.
А создавать на пустом месте "борцуньей" с режимом вроде иноагентш из Pussy Riot не надо. Тем более что, в отличие от "пусек", пространство храма они не осквернили.
А вот руководству вуза я бы сделал взыскание за излишнюю ретивость в прогибе перед вышестоящим начальством. И заодно - за неоправданное выдавливание юных созданий в "майдан".
#РПЦ
#ценности
#вуз
/channel/na_regnum/24850
👨 Только 2% россиян негативно высказываются об установке памятников Сталину.
👨 85% положительно оценивают роль Сталина в Великой Отечественной войне.
👨 С критикой «сталинских репрессий» выступают лишь 7%.
Эти и другие интересные данные приводят «Ведомости», описывая результаты исследования, проведённого центром «Сидорин лаб».
Исследование весьма репрезентативно: проанализированы порядка 3 млн. упоминаний Сталина в интернете (посты, репосты и комментарии пользователей) с вовлечённостью 53 млн. человек.
Что касается памятников, то объектами обсуждения стали восстановленный горельеф со Сталиным на станции метро «Таганская» в Москве, а также памятники великому советскому лидеру в Вологде и Улан-Удэ.
Либеральные «Ведомости», конечно, постарались своими комментариями и высказываниями привлечённых экспертов максимально затушевать просталинские и просоветские настроения общества. Но приведённые цифры сильнее их слов.
Нравится это кому-то или нет, но Сталин становится всё более популярным. Героическая и созидательная сталинская эпоха – это время, в котором уже большинство россиян ищет ответы на вызовы, встающие сейчас перед нашей страной.
Все обвинения, конечно, справедливы. И очень удобны. С позиции сегодняшнего дня удобно говорить о непонимании, недооценке или вот Евгений Минченко пишет даже об «управленческой импотенции».
В копилку обвинений я бы даже добавил и то, что никто в 1991-1993 не собирался выстраивать институты, а конституционное строительство опиралось на попытку неудачного компромисса, эклектичных заимствований и надежду на «сильную руку» (неважно, ведёт ли она к демократии или обратно в социализм). Я писал об этом подробнее в статье про рецепцию института президентства и допущенные ошибки.
Но оценивая историю, мы неизбежно попадаем в ловушку ретроспективы: рассуждаем о событиях, уже зная их исход и имея опыт, которого у самих участников тогда ещё не было.
И мы забываем, что России тогда пришлось заново и на скорую руку выстраивать те институты и практики, который другие страны выстраивали не один десяток лет.
Цитируя Александра Аузана, я бы сказал: они заблуждались, но заблуждались искренне.
Многие по случаю годовщины вспоминают про августовский путч.
К концу 80-х году Советский Союз был в глубоком кризисе, режим давно нуждался в демонтаже. Но вместо адекватных реформ и возрождения на месте СССР исторической России мы получили полный развал всего — государства, экономики, науки, образования.
К власти и деньгам пришла всё та же советская номенклатура, наиболее шустрые и продвинутые её представители. Они же и оформили перед этим развал СССР.
Жить в советской системе этим людям не хотелось, а для нормальных реформ им не хватило ни управленческой компетентности, ни реальных политических навыков, ни воли и желания. Политическая элита не была выращена в реальной конкурентной борьбе, и к тому моменту деградировала уже окончательно.
Получили то, что получили. Расхлёбываем до сих пор.
Важно помнить, что не было в те дни никакой «революции снизу» — это попытка романтизировать события постфактум. Был спор начальства между собою. Как не было в том споре и «сил добра», только позднесоветские евнухи и фокусники со всех сторон баррикад.
Лучше всех на тему путча написал Евгений Минченко:
В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:
1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование его важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;
2. Непонимание реальных социальных процессов;
3. Управленческую импотенцию.
Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:
1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;
2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;
3. Безинициативность и избегание ответственности.
События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.
Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.
А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.
Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получали право на выход.
Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.
Центру знаний «Машук» сегодня исполнилось 3 года!
За это время он стал важной федеральной площадкой для подготовки педагогов, управленцев и наставников со всей России.
Президентская академия и «Машук» провели много масштабных проектов: Зимняя и Летняя школы по стратегическим коммуникациям, программа кадрового резерва для системы образования, стратегическая сессия «Трансформация 2026». Наши студенты и сотрудники регулярно приезжают на образовательные слёты, стратсессии и форумы, и всегда очень тепло отзываются о Центре.
Ну а атмосфера и виды вокруг «Машука» – это отдельный источник вдохновения.
Поздравляю Антона Серикова и его команду! Желаю новых ярких побед! 🚀
Дефицит жилья! Или...
Цитирую Интерфакс:
Обеспеченность жильем россиян составляет примерно 30 кв. м на человека, это меньше, чем в самых отсталых странах Восточной Европы, при этом в 800 городах последние пять лет не строилось ни одного многоквартирного дома, заявил вице-премьер РФ Марат Хуснуллин.
"У нас обеспеченность жильем, при всех наших героических усилиях и рекордных объемах ввода, всего около 30 кв. м на человека. Для понимания: в Восточной Европе 35 кв. м - и это в самых отсталых странах. В прогрессивных странах, которые давно стройкой занимаются, 45-50 кв. м на человека, в Америке - свыше 60 кв. м, в Китае - 41 кв. м", - сообщил вице-премьер в интервью, опубликованном в понедельник в газете "Ведомости".
Мы уже писали об этой любопытной теме - обеспеченности жильем на человека в разных странах. Проблема в том, что при разных определениях того, что называть жильем, получаются разные цифры. Например, возьмем одно из европейских определений:
Жилая площадь на душу населения — это количество квадратных метров, в среднем используемых под жилую функцию. Это соотношение площади жилой земли к численности населения. Жилые участки соответствуют участкам, на которых расположены дома, квартиры, сады, огороды, гаражи, дворы, дома священника, замки... Таким образом, это участки, на которых расположены жилые дома, а также построенные и не застроенные добавления.
С другой стороны, у нас Росстат не учитывает как жилье ни дачи (которых огромное количество), ни апартаменты. Ни, тем более, гаражи-сады-огороды-дворы. Вопрос - можно ли корректно сопоставлять цифры с весьма разными определениями? Я не знаю на какую именно статистику ссылается Хуснуллин, может быть он и совершенно прав, очень любопытно было бы посмотреть источники информации и сопоставимость данных.
@NewGosplan
https://www.interfax.ru/russia/1040598
Первое, что необходимо понимать про ГКЧП - это были клинические кретины с воспитанным марксистско-ленинской диалектикой магическим мышлением.
Как и Горбачев, они считали, что достаточно поднять правильное знамя - и неумолимые законы мироздания все выправят своей невидимой рукой.
Нужно только, чтоб "Аврора" бахнула.
На практике это выглядело следующим образом: пошлем "Альфу" взять вильнюсскую телевышку! - Сделано. Что дальше? - А дальше у нас планов нет.
Отстраним от власти Горбачева! - Сделано. А дальше что? - А дальше у нас планов нет.
Со стороны же эта дурь была видна абсолютно всем. Вот по ТВ обьявили о ГКЧП, все демократы сидят и ждут, что вот сейчас в дверь постучит арестная команда. А никто не стучит. И никого не арестовывают. И даже телефоны не отключают. И здание Верховного Совета РСФСР на ключ не закрыто - заходи, работай. И Моссовет не закрыт. И Ленсовет. И все понемногу осознают: да это же кретины, что их бояться?
Зампредседателя Совета обороны при Президенте СССР, член ГКЧП Олег Бакланов на вопрос, готовился ли во время путча штурм Белого дома, впоследствии ответил: "Такой вопрос даже не рассматривался... Как можно разработать план за два-три дня?"
Действительно, как можно разработать план штурма здания, защищаемого невооруженными людьми, за два-три дня?
Постановление № 1
Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР
В целях защиты жизненно важных интересов народов и граждан Союза ССР, независимости и территориальной целостности страны, восстановления законности и правопорядка, стабилизации обстановки, преодоления тяжелейшего кризиса, недопущения хаоса, анархии и братоубийственной гражданской войны Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР постановляет:
1. Всем органам власти и управления Союза ССР, союзных и автономных республик, краев, областей, городов, районов, поселков и сел обеспечить неукоснительное соблюдение режима чрезвычайного положения в соответствии с Законом Союза ССР «О правовом режиме чрезвычайного положениям и постановлениями ГКЧП СССР. В случаях неспособности обеспечить выполнение этого режима полномочия соответствующих органов власти и управления приостанавливаются, а осуществление их функций возлагается на лиц, специально уполномоченных ГКЧП СССР.
2. Незамедлительно расформировать структуры власти и управления, военизированные формирования, действующие вопреки Конституции СССР и законам СССР.
3. Считать впредь недействительными законы и решения органов власти и управления, противоречащие Конституции СССР и законам СССР.
4. Приостановить деятельность политических партий, общественных организаций и массовых движений, препятствующих нормализации обстановки.
5. В связи с тем, что Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР временно берет на себя функции Совета Безопасности СССР, деятельность последнего приостанавливается.
6. Гражданам, учреждениям и организациям, незамедлительно сдать незаконно находящиеся v них все виды огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, военной техники и снаряжения. МВД, КГБ и Министерству обороны СССР обеспечить строгое выполнение данного требования. В случаях отказа — изымать их в принудительном порядке с привлечением нарушителей к строгой уголовной и административной ответственности.
7. Прокуратуре, МВД, КГБ и Министерству обороны СССР организовать эффективное взаимодействие правоохранительных органов и Вооруженных Сил по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности государства, общества и граждан в соответствии с Законом СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения» и постановлениями ГКЧП СССР.
Проведение митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускается,
В необходимых случаях вводить комендантский час, патрулирование территории, осуществлять досмотр, принимать меры по усилению пограничного и таможенного режима.
Взять под контроль, а в необходимых случаях под охрану, важнейшие государственные и хозяйственные объекты, а также системы жизнеобеспечения.
Решительно пресекать распространение подстрекательских слухов, действия, провоцирующие нарушения правопорядка и разжигание межнациональной розни, неповиновение должностным лицам, обеспечивающим соблюдение режима чрезвычайного положения.
8. Установить контроль над средствами массовой информации, возложив его осуществление на специально создаваемый орган при ГКЧП СССР.
9. Органам власти и управления, руководителям учреждений и предприятий принять меры по повышению организованности, наведению порядка и дисциплины во всех сферах жизни общества. Обеспечить нормальное функционирование предприятий всех отраслей народного хозяйства, строгое выполнение мер по сохранению и восстановлению на период стабилизации вертикальных и горизонтальных связей между субъектами хозяйствования на всей территория СССР, невыдолнение установленных объемов пpoизводства, поставок сырья, материалов и комплектующих изделий.
Установить и поддерживать режим строгой экономии материально-технических и валютных средств, разработать и проводить конкретные меры по борьбе с бесхозяйственностью и разбазариванием народного добра.
Решительно вести борьбу с теневой экономикой, неотвратимо применять меры уголовной и административной ответственности по фактам коррупции, хищений, спекуляции, сокрытия товаров от продажи, бесхозяйственности и других правонарушений в сфере экономики.
Префектуры, мэрии и другие противозаконные структуры все больше явочным порядком подменяют собой избранные народом Советы.
Идет наступление на права трудящихся. Права на труд, образование, здравоохранение, жилье, отдых поставлены под вопрос.
Даже элементарная личная безопасность людей все больше и больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растет, организуется и политизируется. Страна погружается в пучину насилия и беззакония. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящих под угрозу жизнь и здоровье будущих поколений. Миллионы людей требуют принятия мер против спрута преступности и вопиющей безнравственности.
Углубляющаяся дестабилизация политической и экономической обстановки в Советском Союзе подрывает наши позиции в мире. Кое-где послышались реваншистские нотки, выдвигаются требования о пересмотре границ. Раздаются даже голоса о расчленении Советского Союза и о возможности установления международной опеки над отдельными объектами и районами страны. Такова горькая реальность. Еще вчера советский человек, оказавшийся за границей, чувствовал себя гражданином влиятельного и уважаемого государства. Ныне он зачастую иностранец второго класса, обращение с которым несет печать пренебрежения или сочувствия.
Гордость и честь советского человека должны быть восстановлены в полном объеме.
Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР полностью отдает себе отчет о глубине поразившего страну кризиса, он принимает на себя ответственность за судьбу Родины и преисполнен решимости принять самые серьезные меры по скорейшему выводу государства и общества из кризиса.
Мы, обещаем провести широкое всенародное обсуждение проекта нового Союзного договора. Каждый будет иметь право и возможность в спокойной обстановке осмыслить этот важнейший акт и определиться по нему, ибо от того, каким станет Союз, будет зависеть судьба многочисленных народов нашей великой Родины.
Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру, искоренять позорные явления, дискредитирующие наше общество и унижающие советских граждан.
Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра.
Мы выступаем за истинно демократические процессы, за последовательную политику реформ, ведущую к обновлению нашей Родины, к ее экономическому и социальному процветанию, которое позволит ей занять достойное место в мировом сообществе наций.
Развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения. В здоровом обществе станет нормой постоянное повышение благосостояния всех граждан.
Не ослабляя заботы об укреплении и защите прав личности, мы сосредоточим внимание на защите интересов самых широких слоев населения, тех, по кому больнее всего ударили инфляция, дезорганизация производства, коррупция и преступность.
Развивая многоукладный характер народного хозяйства, мы будем поддерживать и частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг.
Нашей первоочередной заботой станет решение продовольственной и жилищной проблем. Все имеющиеся силы будут мобилизованы на удовлетворение этих самых насущных потребностей народа.
Мы призываем рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, всех советских людей в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства, чтобы затем решительно двинуться вперед. От этого зависит наша жизнь и будущее наших детей и внуков, судьба Отечества.
Мы являемся миролюбивой страной и будем неукоснительно соблюдать все взятые на себя обязательства. У нас нет ни к кому никаких притязаний. Мы хотим жить со всеми в мире и дружбе, но мы твердо заявляем, что никогда и никому не будет позволено .покушаться на наш суверенитет, независимость и территориальную целостность. Всякие попытки говорить с нашей страной языком диктата, от кого бы они ни исходили, будут решительно пресекаться.
36 лет назад
«УКАЗ
вице-президента СССР
В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачевым Михаилом Сергеевичем своих обязанностей Президента СССР на основании статьи 1277 Конституции СССР вступил в исполнение обязанностей Президента СССР с 19 августа 1991 года.
Вице-президент СССР
Г. И. ЯНАЕВ»
Сегодня вышел юбилейный, XX рейтинг политической устойчивости глав российских регионов «Госсовет 2.0» от «Минченко консалтинг».
Но оказалось, что это не единственная круглая дата.
Уже 20 лет, как «Минченко консалтинг» начал делать рейтинги устойчивости губернаторов, сначала для узкой аудитории наших клиентов.
18 лет с момента, как эти рейтинги стали публичным продуктом. Сначала это был Рейтинг политической выживаемости губернаторов, который мы выпускали вместе с партнерами.
А 8 лет назад был создан новый, оцифрованный продукт, с прозрачными критериями.
И сейчас интересно наблюдать за тем, как менялись критерии устойчивости глав регионов.
На первом этапе, после перехода на систему непрямых выборов в 2005 году, главным критерием было «свой-чужой».
Команда Путина аккуратно демонтировала губернаторскую вольницу, начав со слабых звеньев и закончив «тяжеловесами» (Лужков, Шаймиев, Рахимов) уже в президентство Медведева.
В этот период формируется система патронажа регионов со стороны федеральных элитных групп.
И иногда это выливалось в достаточно жесткие подковёрные схватки, имеющие и публичное измерение. Как, к примеру, тянитолкай в Иркутской области, где в 2005-2015 годах выясняли отношения «Ренова», РЖД, «Русал», группы Чайки, Чемезова и Прохорова, что поспособствовало чехарде губернаторов.
На смену укоренным в местные элиты «тяжеловесам» стали массово приходить «молодые технократы» - менеджеры федеральных групп, перед которыми ставились вполне конкретные экономические задачи. И они неизбежно входили в клинч с местными группами, ведя эту борьбу с разной степенью успешности.
В то же время начал иссякать и запас прочности губернаторов «старой школы», которым в условиях централизации финансовых потоков и снижения субъектности местных элит, было сложно находить патронов на федеральном уровне.
Возврат в 2012 году прямых выборов губернаторов, конкурентность которых была ограничена муниципальным фильтром, постепенно повышал значимость критерия качества политического менеджмента. Старая площадь не сильно препятствовала в 2015 году поражению действующего губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко, чтобы дать урок остальным главам.
А вот ЕДГ-2018, принесший партии власти сразу 4 провала на выборах губернаторов, стал дополнительным катализатором обновления губернаторского корпуса.
Благо, к тому времени уже начала работать «Школа губернаторов». На смену «молодым технократам» стали приходить «губернаторы новой волны» - эмпатичные трудоголики.
Обострившаяся после начала СВО внутриэлитная конкуренция за ресурсы, внешние риски, особенно в приграничных регионах, угрозы техногенных катастроф бюджетные проблемы усиливают роль непубличных факторов и секьюритизацию политики.
Совпадающие по времени антикоррупционная кампания, активность силовиков по национализации активов «непатриотичного бизнеса», перенастройка местного самоуправления увеличивают неэлекторальные риски для глав регионов.
Победа на выборах уже не гарантирует устойчивости.
Мы сталкиваемся со своеобразным феноменом политической «младенческой смертности» - когда свежеизбранный глава внезапно уходит в отставку. И ему повезёт, если без уголовного дела вдогонку.
С интересом продолжаем наблюдать.