-
Бумагомарака Расставляю стулья на Титанике Social commentary и всё, что мне интересно Автор: @medet_yess
👧 Для девочек (если вы пропустили): в Казахстане запустилось издание Batyr Jamal — это образовательное медиа для девочек, девушек и женщин с акцентом на права, безопасность и самоценность. Издание публикует материалы на на казахском и русском языках и принципиально существует только в соцсетях Instagram и Telegram — подписывайтесь — @batyrjamal
Читать полностью…
Я как-то неделю назад в шуточной форме написал о том, почему мог закрыться Инстаграм-аккаунт сатирических новостей Qaznews24. Истинную причину я не знал, но, по словам других коллег, связано это было с угрозами в адрес администратора паблика Темирлана Енсебека.
Сегодня к Темирлану пришли с обыском полицейские, после чего его забрали в участок, где несколько часов допрашивали. Позже выяснилось, что парня подозревают в распространении ложной информации. Заголовок новости на информационном портале polisia.kz звучит следующим образом: «Полиция установила автора фейковых сообщений». Далее собственно рассказывается о его паблике с сатирическими новостями, которые "вводили граждан в заблуждение".
С возвращением в нашу абсурдную реальность. Человек, который писал сатирические новости и выкладывал дисклеймер в био, чтобы все могли понять, что это юмор, обвиняется в распространении ложной информации. Между тем с начала пандемии в Казахстане действуют несколько групп, которые практически ежедневно распространяют дезинформацию среди гораздо большего количества граждан посредством нескольких десятков аккаунтов в социальных сетях, и делают они это на полном серьезе, потому что твёрдо убеждены в своей правоте. Некоторые из этих персонажей вполне себе известные люди, имеющие влияние на свои многотысячные аудитории. Мы с коллегами уже писали о них (рекомендую почитать дабы освежить память). Значительная часть фейков, которые мы в Factcheck.kz проверяли в последний год с лишним, исходит именно от этих людей.
Угадайте, что делают наши правоохранительные органы с ними? Да ничего. Более того, некоторые из вышеупомянутых лиц умудряются попадать в рабочие группы Мажилиса. За всё это время единственный человек, который получил хоть какое-то наказание за распространение фейков - Куат Хамитов. И то по собственной глупости. Если бы он открыто не призывал к насилию, предполагаю, что и его бы не трогали.
Двойные стандарты в действии короче. Очень надеюсь, что в итоге Темирлана не будут наказывать.
Дополняю свой отчёт. Вчера получил вторую дозу вакцины. На этот раз практически не было побочных эффектов кроме лёгкой боли в месте инъекции.
Читать полностью…
Забыл об этом сказать, но аккаунт сатирических новостей - фсё. По крайней мере, все посты там были удалены. Интересно, что послужило тому причиной.
Буду думать, что автор начал терять связь с реальностью и стал бояться Франкенштейна, которого он сам же и создал. Он хотел веселить людей, но получилось, что обманывал, потому что люди искренне верили его словам. Артист порвал свои полотна, сломал кисти и поклялся больше никогда не заниматься этим проклятым искусством.
Хорошая новость. Появился новый проект Vaqparat, нацеленный на то, чтобы предоставлять казахоязычной аудитории полезную и, самое главное, достоверную информацию о вакцинах. Делитесь с близкими, подписывайтесь.
Страницу ведут специалисты и научные популяризаторы. Так что за качество инфы можно не переживать.
С 1 мая в автобусах столицы планируется отменить оплату за проезд при помощи SMS. Для меня это печальная новость, потому что, как мне кажется, это был один из самых удобных и демократичных способов оплаты. Мобильные телефоны сейчас есть практически у всех. Причём если возможность сканировать QR-коды есть только у смартфонов, то SMS может отправить любой - от обладателя последнего Iphone до владельца Nokia со змейкой. Плюс баланс пополнять удобнее, чем закидывать деньги на транспортную карту (если вы с этим сталкивались, то поймёте меня).
Зачем это делается? Судя по всему, перевозчики жалуются на сбои связи у мобильных операторов, "что создаёт неудобства пассажирам". На моём личном опыте такого почти не было. Но личный опыт - ненадёжный показатель. Поэтому предположим, что сбои связи действительно происходят часто.
Также говорится о большом количестве случаев уклонения от оплаты проезда. Это ожидаемо, хотя контролёры, которые периодически проводят проверки, как раз и должны следить за тем, чтобы этого не случалось. Понятно, что они не могут проверять абсолютно всех. Но 7 млн тенге в день в убытках, которые приводит ТОО «City Transportation Systems» (бывший «Астана LRT»), это немалая сумма. Это почти 80 тыс. неоплаченных проездов в сутки. Можно ли представить такую картину, если учесть, что в час-пик автобусы напоминают свежие консервы? Наверное. Пассажирам там явно не до оплаты проезда.
Но какой это процент от общей массы? Пару лет назад объем пассажиропотока в день составлял около 800 тыс. По последним данным на сайте акимата, цифра равна 400 тыс. Видимо, связано это с ограничениями. В итоге получается, что, если верить цифрам ТОО «CTS», около 20% поездок в общественном транспорте не оплачивается. Это как-то много.
Небольшая история. В 2018 году мы с двумя коллегами на магистратуре писали дипломную о том, какие убытки терпят муниципалитет и автобусные парки в связи с тем, что кондукторы не выдают билеты и кладут деньги за проезд в собственный карман. Происходило это до полноценного введения безналичного проезда. Поэтому нам удалось и опросы нормально провести, и побеседовать с кондукторами и официальными лицами. В общем мы досчитались до того, что в месяц убыток составил около 1 млн долларов. По курсу того времени это составило порядка 11 млн тенге в день.
Продолжение ниже
Мне нравится как некоторые читатели судят статьи Factcheck.kz исключительно по тому факту, что проект был запущен при помощи Фонда Сороса. Клеймо на всю жизнь, как говорится. Всему, что мы пишем, нельзя доверять, ибо Сорос.
Просто хочу напомнить таким людям, что они всегда могут почитать проверку на других сайтах, которые не спонсируются иностранными фондами. Для душевного спокойствия, как говорится.
Есть, например, государственный Stopfake.kz. Почитав их разборы, можно обнаружить, что они по сути приходят к тем же выводам, что и мы. Разве что у этого ресурса больше мощностей, и они публикуют больше материалов в единицу времени, хотя глубина этих материалов и оставляет желать лучшего.
Если не нравятся и государственные СМИ, то остаётся идти за границу. Фактчекинговые издания есть во многих странах. Выбирай - не хочу. Главное - понимать язык.
Весь прикол в том, что в данном случае аргумент о Соросе используется просто для того, чтобы оправдать своё видение мира. Тут уже и неважно, где бы человек прочитал фактчек, хоть в виде записки от родной мамы - всё равно бы не поверил.
Если беспокойство людей по поводу вакцин я могу понять, то вот истерию по поводу масок мне понять очень сложно. Меня искренне поражает тот факт, что в 2020 году некоторые люди решили, что именно маски являются "смертельной опасностью" и "ограничивают их личную свободу". По-моему ненавидеть маски это то же самое, что ненавидеть бинты или, например, вату - странно и глупо. Надеть маску в общественном месте - это самый минимум, который требуется от большинства, и даже здесь люди умудряются придумать себе врага. О, человек! Никогда не меняйся.
Читать полностью…
В понедельник ширнулся «Спутником V»
Обычно я стараюсь не писать о личном. Но учитывая шумиху и дезинформацию вокруг вакцинации, считаю написание этого отчёта гражданским долгом. Инфа может быть полезна тем, кто собирается получить прививку или тем, кто пока сомневается. При этом хочу напомнить, что реакции у людей могут отличаться в зависимости от индивидуальных особенностей организма. Обязательно ознакомьтесь со списком противопоказаний и побочных эффектов. В данном посте я рассказываю о своих ощущениях.
В течение 12 часов после прививки не чувствовал вообще никаких побочных эффектов. В какой-то момент даже показалось, что их у меня и вовсе не будет. Но вспомнил, что у многих знакомых побочка начала проявляться на второй день, поэтому терпеливо ждал.
Вечером к часам 9 начал чувствовать лёгкое недомогание и слабость. Решил пойти спать пораньше. Ночью температура поднялась до 37,5, немного болело место укола. Спалось из-за этого не очень хорошо. Вставал посреди ночи попить воды, потом пытался уснуть час-полтора.
На следующий день (во вторник) температура немного спала, но всё ещё держалась на уровне 37, поэтому небольшая слабость оставалась. Посреди дня тянуло поспать пару раз, скорее из-за того, что ночью не выспался. В остальном чувствовал себя неплохо, вечером даже вышел прогуляться.
Сегодня утром измерил температуру - 36,4. Вернулся в привычное состояние - депрессивное и невротическое. Шучу. Чувствую себя нормально.
На одном из тренингов по фактчекингу прозвучал следующий вопрос: "Как полностью пресечь распространение ложной информации о человеке?".
Если быть реалистичными - никак. Как и распространение ложной информации в целом. Чтобы дезинформация не распространялась, нужно, очевидно, её не распространять. Но это, конечно, не зависит от человека, который стал жертвой атаки на репутацию.
Да, сейчас некоторые социальные сети помечают посты, которые несут дезинформацию, пытаются ограничить их распространение, но эти действия не решают проблему на 100%, и я сомневаюсь, что когда-нибудь смогут. Пока есть группы и люди готовые распространять ложную инфу, она будет распространяться - по соц.сетям, мессенджерам, электронной почте, из уст в уста. Проконтролировать всё это и "пресечь полностью" невозможно. А если возможно, значит вы живёте в антиутопическом тоталитаризме.
В таких случаях остаётся опровергнуть информацию, предоставив доказательства, и надеяться, что люди прислушаются к вам, а не тем, кто разносит сплетни и слухи о вас или какой-то другой личности. И тут всё будет зависеть от большого количества факторов, в том числе и от того, о ком конкретно распространяется информация, каков масштаб личности, насколько человек приятен людям (а это, поверьте, важно), какая у него репутация, и кто вообще готов за него "сказать", говоря на уличном сленге. Порой даже продуманные "обеляющие" кампании не приносят результатов.
Правда и то, что даже относительно хорошую репутацию можно подпортить складной дезинформационной кампанией - такое встречается сплошь и рядом (привет, Билл Гейтс).
Мне нравятся сатирические новости. Они весёлые. Они берут актуальную тему и возводят её в абсурд, при этом тонко обличая какие-то явления.
Конечно, в современном мире важно отмечать, что твоя новость сатирическая, а то пойдёт по миру и окажется где-нибудь на первой полосе очень читаемого ресурса. А там уже глядишь трудно людей разубедить, что кто-то когда-то пошутил.
Хотя даже когда есть дисклеймер, на него не всегда обращают внимания.
На днях, например, распространилась сатирическая новость о том, что компания Pfizer теперь использует в собственной вакцине чип от Microsoft, который помогает уменьшить побочные эффекты.
Ну это же гениально, нет? Жаль, не все поняли, что это шутка.
Помню лет 7 назад, когда впервые ненадолго соприкоснулся с журналистикой, мы бесились от того, как долго некоторые государственные органы отвечают на запросы. Так вот прошло столько времени, и похоже мало что изменилось.
Отправил запрос в Минтруда ещё 10 марта. Прошёл почти месяц. Даже учитывая праздники и выходные, по закону «О средствах массовой информации» я должен был получить хоть какую-то весточку. Хоть «пошёл в жопу». Но нет, полный игнор. Канцелярия трубку не поднимает. Не удивлюсь, если моё письмо даже не видели. Также не удивлюсь, если на сайте Минтруда указана нерабочая почта, и я отправил запрос в пустоту. Возможно, моё письмо попало в спам. Конечно, я, наверное, найду способ выйти на кого-нибудь оттуда. Но сам факт того, что вся эта тема до сих пор не налажена, напрягает.
Похожая ситуация была с Минздравом прошлым летом. Правда, они всё-таки ответили через две с половиной недели. Написала представитель, дала свой номер, сказала, что постарается помочь. Я естественно ей написал. Однако после второго вопроса она просто перестала отвечать. Плохо старалась в общем.
Если вы вдруг подумали, что я задавал неудобные вопросы, это не так. Вопросы безобидные, можно даже сказать банальные.
Опытные люди говорят, что нужно налаживать отношения с пресс-секретарями и т.д., чтобы быстрее получать ответы (или вообще получать), что в принципе логично. Только вот хорошие отношения с пресс-службой - это как присыпка на торте - круто, но не обязательно. А иначе в чём смысл закона?
Прекрасное пояснение от Богатоз Каукеновой. Просто и доступно. Моё почтение эксперту.
P.S. Сегодня международный день фактчекинга. Всех с праздником! Берегите мозги от промывания.
🔥У нас хорошие новости: совместно с российскими коллегами мы создали альянс русскоязычных фактчекеров в Яндекс.Кью. Вы можете подписаться на него и задавать любые вопросы, которые находятся в нашей компетенции.
Если ваши вопросы тесно связаны с Казахстаном и Центральной Азией, задавайте их напрямую нам — у нас есть отдельная страница в Кью (не забудьте подписаться)
На нашу любимую тему
Неплохой репортаж вышел. Надеюсь, последует более подробный выпуск об образовании. Хоть речь и идёт о России, я думаю, в данном случае можно проецировать ситуацию и на Казахстан.
Мы делим общее инфополе, а значит делим и дезинформацию с конспирологией, которая в ней распространяется.
Вышло интересное интервью с командой MedSupport. За время пандемии не раз поработали вместе с этими крутыми ребятами и продолжаем работать. Не выразить словами мою благодарность им за их просветительскую деятельность.
Читать полностью…
Смутные времена всегда порождают лицедеев и шарлатанов разного рода. И таких, к сожалению, развелось очень много. Теперь из каждого утюга вещает какой-нибудь "эксперт", который рассказывает вам, как следует заботиться о здоровье.
Поэтому хотелось бы поделиться кое-какими моментами, о которых важно помнить, пока вы прокручиваете свою новостную ленту.
1. Врач врачу рознь, как в плане профессионализма так и специализации (сюрприз). В интернете сейчас очень много врачей, которые высказываются на разные темы. Так уж получилось, что многие из них не знают, о чём они говорят и случайно или намеренно распространяют дезинформацию. Если вы столкнулись с утверждением, которое кажется вам удивительным, противоречивым, пугающим (да и вообще вызывающим какие-то сильные эмоции), желательно свериться с несколькими надёжными источниками.
2. Говоря о разных врачах, давно пора распознавать представителей альтернативной медицины: гомеопаты, натуропаты, остеопаты и иже с ними. Относиться к ним можно по-разному, но всё же отмечу, что у альтернативной медицины нет научного обоснования. Нынче альт.медицина популярна - "всё от природы", "всё натуральное", "без химикатов", "витаминчики" и т.д. Все любят ругать бигфарму, и это объяснимо. Но раз уж речь идёт о финансовой выгоде, то следует знать, что и на противоположной стороне тоже делаются немалые деньги, и альтернативщики зарабатывают тем, что продают собственные препараты и отговаривают вас от услуг доказательной медицины. К слову, о доказательной медицине они знают не так уж и много, поэтому их слова лучше перепроверять.
3. Научные журналы бывают разными, как и учёные (казалось бы). Есть, например, хищнические научные журналы, в которых за деньги можно опубликовать практически что угодно. Также важно различать препринты и уже прошедшие рецензию статьи.
Джеймс получает свои знания об окружающем мире из рассылок в WhatsApp. Не будьте как Джеймс.
Читать полностью…
Есть интересный аргумент у противников вакцинации об отложенных серьёзных побочных эффектах, причём отложенных на несколько лет. Типа "через 2-3 года вы умрёте". Иногда даже говорят о 5 годах. Они называют это "пролонгированной эвтаназией". Оксюморон, если так подумать.
Научно это, конечно, не доказано. Однако до чего же удобная позиция. Я даже немного восхищаюсь ею. Она очень эффективно действует на сомневающихся людей, потому что теперь они переживают не только за серьёзные побочные действия сразу после вакцины, но и за что-то якобы поджидающее их через несколько месяцев или лет.
Удобна эта позиция потому, что через 2-3 года может случиться что угодно. По мере увеличения временного отрезка вероятность нашей смерти в нём возрастает. Жизнь - это риск, и мы рискуем каждый день, особо не задумываясь об этом.
В таких условиях важно отделять совпадения от каузальности. Однако причинно-следственные связи - это не то, что волнует противников вакцинации. Если у человека схватит сердце, и он рухнет на пол замертво, будьте уверены, что они свяжут это с прививкой, которую он получил год назад.
Начало выше
Логично было тогда предположить (что мы и сделали), что введение безналичного платежа увеличивает риск неоплаты проезда пассажирами. Мы исходили из вполне прагматичной идеи о том, что если у человека есть возможность не заплатить и остаться незамеченным, он не заплатит. Ведь от кондукторов планировалось избавиться полностью.
Управленцы планировали бороться с этим с помощью тех самых контролёров, а также "политикой передней двери" (назовём её так), когда все пассажиры должны входить через переднюю дверь автобуса, чтобы водитель мог контролировать оплату за проезд.
Но это не Сингапур с его развитым общественным транспортом. Здесь на выбор пока только автобусы, и в час-пик творится жесть. Водителям сложно ждать, пока люди по-одному войдут через переднюю дверь и оплатят за проезд именно там. Усталые, голодные и злые пассажиры побыстрее хотят добраться домой, и если появляется возможность, лезут и через задние и средние двери. Там их поджидает новое испытание - втиснуть своё тело в литую человеческую массу и доехать до дома целыми и невредимыми. По утрам картина такая же. В такой ситуации остаётся надеяться на самое ненадёжное - добросовестность и честность.
Но такого не избежать, по крайней мере с нынешней транспортной инфраструктурой. В общем и целом, на мой взгляд, введение безналичного платежа было логичным и правильным решением.
Возвращаясь к отмене оплаты по SMS, возникает два вопроса. Оплата по QR-кодам, для которого требуется, ни больше ни меньше, интернет-соединение, остаётся. Я не знаю как у вас, но мне кажется, что интернет-соединение - менее надёжно, чем связь мобильных операторов. Да и вообще для подключения к интернету мы используем те же мобильные операторы. В связи с этим я не совсем улавливаю логику в решении. Может, я туплю. И ещё, как я уже говорил в самом начале, не у всех есть смартфоны. Или у всех?
ТОО «CTS» приводит такие цифры: в 2021 году 29% пассажиров использовали QR-код. Из этих 29% доля SMS - 12%. То есть предполагается, что не так уж оплата по SMS популярна и нужна. И всё же не думаю, что все убытки связаны именно с SMS. У людей с QR-кодами и транспортными картами есть такие же возможности избегать оплаты.
Кстати, о транспортных картах Astra Plat - тех самых, с которых начиналась вся эта сага с безналичными платежами. Самое интересное в том, что валидаторы в автобусах, с помощью которых оплачивается проезд картами, глючат не реже, чем мобильные операторы, особенно в определённых частях города. Помню раньше они вообще часто не работали.
Заболтался. Короче жаль, что оплату по SMS отменили.
Апрельский factcheck в четырёх действиях.
1. Нет, Казахстан не занимает третье место в мире по числу абортов.
2. Нет, тесты для диагностики COVID-19 не были заказаны странами ещё в 2018 году.
3. "Стэнфордское исследование" о неэффективности и смертельной опасности масок вовсе не Стэнфордское и содержит ложные утверждения.
4. Нет, вакцины против COVID-19 не причиняют бесплодие и заболевания головного мозга.
Моё краткое «досье» на популярные социальные сети. Обращайтесь.
Facebook - место лонгридов на разные темы и обсуждений проблем насущных. Платформа, где делятся абсолютно всем: достижениями, которым все завидуют, и глубоко личными проблемами, которые никого не волнуют. По совместительству обитель фейкоты и другого мусорного контента.
Instagram - бесконечный цикл самолюбования, парад еблоторговли, торжество нарциссизма, место соревнований в популярности, бесплатный сервис для поиска партнёра, основанного преимущественно на внешних данных. Виртуальная жизнь пользователя инсты, как правило, на 200 канделов ярче, чем его реальная, но мало кто об этом знает. Конструирование имиджа чтоб его. Между всем этим тонким слоем намазан полезный контент. Заразился фейкотой от Фейсбука, ибо сводные братья.
Twitter - сходка циников-матершинников и "юмористов" с остроумными никнеймами и не менее остроумными био, в которых сквозит самоирония. При лимите 140 знаков на твит платформа имела свой шарм, но неумение пользователей заткнуться вовремя заставило её изменить своим принципам. Есть попытки бороться с дезинфой, но в остальном вполне себе дикий запад. Духовная родина «культуры отмены», в частности в англоязычном сегменте.
«ВКонтакте» - мемы и всякий шлак. Серьёзные паблики есть, но они блекнут на фоне хайпового, как и положено. Популярные форматы: прЕколы, анонимные личные зашкварные истории, знакомства, околопсихология, цитаты, паблики 18+ и 21+. Всё ещё горячо любим многими СНГ-шными, возможно, из-за пиратского контента. Фейки замечены.
«Одноклассники» - go to place ваших школьных учителей и родителей и, возможно, вас, если вам за 30. На первый взгляд - безобидное место, но по идее шлака там не меньше, чем в ВК. Фейкота естественно присутствует.
Tik Tok - китайское чудо-юдо. На деле испанский стыд в чистом виде, распространяемый в небольших дозах. Что популярно: танцы, челленджи, позёрство на камеру. Наблюдаются слабые попытки серьёзного контента, которые подавляются несерьёзной природой самой платформы. Постепенно становится уютным местом для фейков и конспирологии.
Youtube - этот парень был из тех... Сайт для самородков, который был порабощён корпоративными каналами. По сути многим заменил телек, пока хитрое телевидение не распространилось и в Youtube. Интересный контент уравновешивается не меньшей массой мусора. Популярных форматов множество. В русскоязычном сегменте, по-видимому: влоги, юмор, интервью, подкасты, русские сериалы и адские детские песенки. Фейкам живётся привольно.
LinkedIn - задумывалось как место для поиска работы и нетворкинга и в принципе свою задачу выполняет. Но из-за того, что люди считают нужным писать обо всём, что происходит в их жизни, порой превращается в очередной Facebook.
Telegram - мессенджер, пытающийся стать соцсетью. Внедрение комментариев значительно приблизило платформу к этой сомнительной цели. Каналы на любой вкус - от познавательных до порнухи. Позиционирует себя как место истинной свободы и приватности, из-за чего становится пристанищем разнообразных конспирологов, что в свою очередь увеличивает количество дезинфы.
Согласен с Павлом, ну и со всеми другими, кто выразил обеспокоенность по поводу весьма странного ускоренного запуска отечественной вакцины от коронавируса без какой-либо конкретной информации об испытаниях.
Я, наверное, задолбал вас со своими речами о доверии, но блин опять двадцать пять. Вот такой ход со стороны правительства может ухудшить и без того скептическое отношение к вакцинации в обществе.
Коллега поделился с нами в общем чате этой ссылкой (скриншот в конце текста) и сказал, что читатели спрашивают и волнуются, так ли всё на самом деле.
Это тот случай, когда много по этому вопросу и не скажешь, и посвящать этому статью как-то странно, поэтому решил просто на канале по-быстрому проверить.
Наверное, начну с того, что, судя по всему, человек, который написал этот пост, слабо понимает, как работают вакцины.
Вдобавок к этому автор поста использует скриншот громкого заголовка с сайта newtimes.kz. Подозреваю, что многие читатели, увидев этот пост, не побежали искать источник. А надо было бы.
В самой новости ситуация более менее объясняется. Что касается заголовка и лида, я бы назвал подбор слов немного неудачным. Либо это намеренный кликбейт, что ещё печальнее.
Автор поста возмущается, что, оказывается, получив прививку, человек всё ещё может заразиться и заразить других. На деле, в этом нет ничего странного. Во-первых, представитель Минздрава в статье объясняет, что антитела в организме образуются не сразу, а через 14 дней. А значит вы не защищены немедленно после второй дозы.
Во-вторых, даже после двух-трёх недель лучше соблюдать меры предосторожности. Здесь важный момент, в котором некоторые путаются. Вакцины по идее в первую очередь защищают от заболевания COVID-19, госпитализации, тяжёлых последствий и смерти. Именно это стоит за цифрой об эффективности.
Не так всё однозначно с заражением и передачей вируса. Есть данные, что вакцины снижают шансы заразиться бессимптомно и заразить других, но в этом вопросе требуется больше данных. Поэтому привитым также рекомендуется соблюдать меры предосторожности (маски, социальное дистанцирование и т.п.). Информация по этому вопросу ещё будет обновляться.
Я понимаю, что всем хочется после получения прививки наконец почувствовать себя "свободными", но эпидемиологическая ситуация остаётся неблагополучной, а привилось слишком мало людей. В свете этого соблюдение карантинных мер всё ещё считается важным.
Автор поста, продолжая свою мысль, переходит на спекулятивные утверждения. В самом аккаунте частенько постится информация конспирологического толка (за прошлую неделю мы проверили два утверждения оттуда). Поэтому не рекомендую использовать его как источник знаний о коронавирусе.
Единственное, в чём автор не ошибается - это то, что вирусы были, есть и будут. Только вот для меня из этого вытекает другой вывод - нужно с ними бороться, а не устраивать "дикий запад", где мы позволяем людям умирать.
Наверное, о сатире придётся поговорить больше, чем я планировал. Сегодня мне прислали по WhatsApp ту самую новость о том, что якобы "казахстанцам учащимся за границей запретят размещать фото, видео и информацию о высоком уровне жизни за рубежом".
Если такие сообщения доходят до меня, можно с уверенностью сказать, что они проделали огромный путь. Ведь я не сижу в чатах родственников, родительских чатах и вообще каких-либо подобных чатах. И раз уж дошли, то надо бы объяснить ситуацию.
Короче у нас в стране появился собственный Instagram-аккаунт сатирических новостей - qaznews24. Просто на всякий случай имейте ввиду, что все новости там - продукт юмора. Дисклеймер в био имеется, но, как я уже говорил ранее, те, кто перепечатывают их новости, видимо, не обращают на это внимания.
Пишу напомнить: неважно кто фигурирует в рассылках в о коронавирусе - британские ли учёные, немецкие или японские - всегда проверяйте информацию. Найдите этих учёных в интернете, посмотрите, чем они занимаются, действительно ли были сделаны какие-то заявления, обладают ли эти люди необходимыми знаниями в области вирусологии. Проверьте по нескольким источникам.
Это я к чему. В WhatsApp снова гуляет зомби-фейк о том, что коронавирус - это не вирус, а бактерия Синтия. С утра пришёл и мне. Причём наш зомби немножко мутировал и теперь это не просто бактерия, а, по словам авторов рассылки, бактерия "которая усилена электромагнитным излучением 5G".
Солай, пятёрка за фантазию им.
На этой неделе на платформе Expert Public Space прошла презентация исследования «Качество и доверие к источникам информации во время пандемии в Казахстане». Результаты получились весьма любопытными. Если у вас нет времени на весь эфир, посмотрите хотя бы первые 20 минут, где один из авторов исследования социолог Серик Бейсембаев представляет главные тезисы.
Три момента, которые привлекли моё внимание:
1. Телевидение остаётся главным источником информации для казахстанцев (да, даже молодых). И это в принципе не так плохо с точки зрения борьбы с дезинформацией о COVID-19. В телевизионных новостях её всё же гораздо меньше, чем в интернете (за исключением некоторых телеканалов, конечно).
2. Молодёжь от 18 до 24 лет больше других возрастных групп затрудняется определить, что правда, а что нет, в потребляемой информации. При этом данная возрастная группа больше других использует социальные сети и интернет. Мораль тут не в том, что интернет - зло. Думаю, это просто показывает нам, что дезинфа в интернете имеет влияние. При этом интерпретировать эти данные можно и немного иначе. Насколько я понимаю, опрос предлагал участникам самим оценить своё умение отделять правду от лжи. Вполне возможно, что молодежь просто больше других возрастных групп склонна подвергать сомнению свои убеждения (в силу возраста) и в целом не так уверена в своих способностях.
Если же брать всех участников опроса, то 39% из них трудно определить, что правда, а что нет. 30% считают, что им легко это делать. Остальные затрудняются ответить. Как заключают авторы исследования, в обществе присутствует дезориентация по поводу качества информации о коронавирусе.
3. Врачи и медицинский персонал считаются в обществе самыми авторитетными источниками информации о коронавирусе (45,7% опрошенных выбрали их). Это опять же хорошо, на мой взгляд - можно говорить о каком-то доверии специалистам. Тут важно отметить, что врач врачу рознь, и бывает даже медики распространяют фейки.
Официальные власти стоят только на третьем месте - это не удивляет. Немного удивляет довольно низкое доверие к учёным и экспертам (14,3%). Причём среди молодёжи от 18 до 24 лет только 6% считают, что учёные и эксперты распространяют самую достоверную информацию. Причин тут может быть множество. Но нужно учитывать, что этому варианту ответа пришлось конкурировать с "врачами", "ВОЗ" и "властью". Так что, может быть, всё вполне закономерно (к тому же каждая из лидирующих групп, как правило, опирается на инфу от учёных). Главное - "известные личности и блогеры" на последнем месте.
Ладно. Больше инфы и интересные графики найдёте там.
То, сколько людей повелись на историю с "червями" в медицинских масках, конечно, расстраивает. Знакомая рассказала, как её коллеги на работе сегодня всерьез проводили эксперимент с маской - кипятили воду, наливали в чашку, клали маску сверху и т.п.
Представьте, взрослые дяди и тёти в вполне себе серьезной организации занимаются такой хренью. Шаманских бубнов им не хватало и костра в центре кабинета с маской на вертеле.
P.S. Подкинул вам комментов под одним из таких "разоблачающих" видео, чтобы не скучно было.
Zakon.kz держит руку на пульсе событий, как всегда в своеобразном стиле.
P.S. если что, это не хейт в адрес ресурса. Просто забавляют некоторые "новости".
Вечернее чтиво
Написал кратко об интересном феномене под названием «Моральная паника».
Пока готовил материал, подумал, что нынче процветающая «культура отмены» в каких-то аспектах напоминает моральную панику (а, может, даже является частью её). Тут тебе и часто преувеличенная реакция на какую-то банальную вещь, и, как следствие, массовая истерия. Впрочем, мысль моя не оригинальна - Гугл говорит мне, что уже есть статьи на эту тему.
