-
Бумагомарака Расставляю стулья на Титанике Social commentary и всё, что мне интересно Автор: @medet_yess
Реакция аудитории «Информбюро» на блокировку ТикТока в Афганистане.
Делать какие-то заключения из этой выборки, конечно же, не стоит. Просто нашёл комменты забавными.
Ещё меня прикалывает, когда комментаторы в Instagram называют Factcheck.kz «блогер», «автор» или «админ паблика».
И возможно моё самое любимое (но крайне редкое) — «конторка».
Всегда смущала фраза «люди читают *опой». Но как же это жизненно.
Читать полностью…
Пути Егова неисповедимы. Несколько месяцев назад у меня истёк срок ЭЦП, и, так как я получил его онлайн, а не в ЦОНе, опция продления мне была недоступна. Нужно было подавать на получение цифровой подписи заново.
Так я и поступил, пошёл на сайт Электронного правительства за новым ЭЦП. Однако там я наткнулся на непреодолимый барьер — видео-проверку. Ей не понравилось моё лицо. Ладно, на самом деле, как я позже понял, проблема в моём ноутбуке. Расскажу по порядку.
У меня есть ноутбук с очень хорошей камерой. Но то ли как раз поэтому, то ли по какой-то другой причине сервис видео-проверки отказывался принимать мой снимок, постоянно требуя от меня «нейтральное выражение лица». При этом для примера рядом с моим снимком демонстрировалось фото улыбающейся девушки.
Какой бы покер-фейс я ни пытался изобразить, видео-проверка была беспощадна ко мне. Ей было нужно идеально нейтральное выражение лица. И каждый раз после нескольких отказов Egov блокировал меня на 15 минут, чтобы я отдохнул. Да, улыбаться как девушка на фото я тоже пробовал. Мало ли.
Операторы колл-центра лишь разводили руками. После многих неудачных попыток, растянувшихся на пару недель, я решил, что пора мне пойти прямиком в ближайший филиал ЦОНа, который по факту находится не так уж и близко. Энтузиазм мой однако быстро улетучился, как только я увидел очередь длиною в жизнь. И это посреди рабочего дня. Оказалось, я не один такой «смышленный». В общем, ждать я не смог.
Потом на пару месяцев я просто забил на этот вопрос. Нет у меня ЭЦП и звать меня никак, подумал я. И вот сегодня решил попробовать снова и, конечно, результат был таким же. Напрасно я надеялся на перемены. И тут я вспомнил о своём старом ноутбуке, всё ещё рабочем, через который я получил предыдущую цифровую подпись.
Камера у него ужасная. Лицо своё вы в ней еле различите. И, судя по всему, именно это её качество и стало тем самым ключем, который открыл мне дорогу к ЭЦП. Хочется думать, Egov просто не смог понять, нейтральное ли у меня выражение лица, и махнул рукой.
А если серьёзно, я так и не понял, как это работает. Но со своего старого ноутбука с камерой качества «картошка» я прошёл проверку с первого раза.
***
Пока меня не спросили про мобильный телефон: дело в том, что ЭЦП, выданный на смартфоне, действует только на нём. А мне удобнее пользоваться Egov на компьютере.
По поводу статуса Сем-ска.
Я рад, что он снова административный центр теперь уже новой области. Но тут невольно вспоминается Туркестан со своей «Казахстанской Венецией» (ну или Центральный парк). Что я хочу сказать: всё будет зависеть от того, на что будут тратиться деньги. Хотелось бы, чтобы они шли на действительно полезные и нужные изменения. Облагораживанию всегда есть место, но не следует забывать про меру и здравый смысл. И борьбу с коррупцией.
Ещё раз к вопросу о том, «куда делся коронавирус».
Стоит отметить, что в частности «задают» его те, кто отрицал существование или опасность вируса и/или продвигал антивакс повестку всё это время.
Вынужден включить кэпа:
То, что сводки о COVID-19 затерялись на фоне более горячей темы, не означает, что он исчез или его вовсе не было. Мир не ограничивается первыми полосами новостных сайтов и персональной подборкой в ленте соцсетей.
Кому искренне интересно, чекайте время от времени данные от Our World in Data или Университета Джонса Хопкинса.
Дерьмо, конечно, случается постоянно. Но, даже понимая нашу подверженность когнитивным искажениям, сложно отбиться от мысли о том, что в последнее время плотность субстанции заметно повысилась.
Читать полностью…
Я как-то прикалывался над тем, как СМИ мусолят «предсказание» Ванги о «дне пяти двоек», в который должна случиться «страшная катастрофа». Юмор был в том, что подобная новость вышла на нескольких новостных ресурсах в 2020 году в феврале и затем в декабре. Видимо, в первый раз не угадали, надеялись, во второй получится.
Забавно и то, что эту новость в принципе можно публиковать каждый год дважды вплоть до 2030. Дальше уже не так часто. Этот год особенный — каждый месяц содержит в себе день пяти двоек. А сегодня вот день шести двоек. И, конечно, такое они упустить не могли, особенно учитывая события на международной арене.
Telegram всё больше напоминает Facebook, и я не уверен, что мне это нравится.
Читать полностью…
Апдейт: у Qantar_2022 появился собственный сайт с актуальным списком пострадавших в январских событиях.
Читать полностью…
Пару дней назад начался первый казахстанский марафон доказательной медицины. Суть его заключается в том, что врачи и учёные в течение двух недель проводят прямые эфиры, в которых говорят на самые важные темы, связанные со здоровьем, и отвечают на вопросы зрителей. Эфиры проходят в Instagram на аккаунте ebm.kz (evidence-based medicine) и сохраняются, так что можете смотреть их, когда вам удобно. Список тем и расписание эфиров найдёте там же в закреплённых.
Это отличное начинание, и я рекомендую вам подписаться на эту страницу и на экспертов, спикеров марафона. К сожалению, такие инициативы получают гораздо меньше внимания от казахстанцев, чем персоны недобросовестных врачей дезинформаторов. Но, надеюсь, в будущем такое положение дел изменится, и больше людей будут прислушиваться к доказательной медицине.
Интересный комментарий от Павла вдогонку ко вчерашнему посту
Читать полностью…
Проверка цитаты о «70 лет атеизма и 30 лет воровства», приписываемой Машхур Жусупу Копееву
Фактчек: ищет выражение в трудах, приводит выводы исследователей творчества и биографии мыслителя, показания правнука Копеева. Заключает, что Машхур Жусуп этого не говорил.
Люди в комментариях: я слышал от своего деда — значит это правда.
Кстати, 5 января этому каналу исполнилось два года. Пользуясь случаем, благодарю всех присутствующих здесь.
Читать полностью…
Вчера вечером, как вы знаете, появились первые данные о количестве погибших в беспорядках. Это 225 человек.
Мы довольно долго находились в неведении, и за это время появились проекты, организаторы которых при помощи граждан пытаются посчитать количество жертв и помочь в поиске пропавших без вести. Те, на которые я успел наткнуться:
- проект от The Village — поиск пропавших
- izsizqantar.com — собирает информацию о пропавших без вести, раненых и убитых
- Qantar 2022 — собирает информацию о пропавших и погибших
- проект от BTS Digital через приложение Aitu — поиск пропавших
Надеюсь, они тоже в ближайшем будущем смогут предоставить какие-нибудь цифры. Это один из тех случаев, когда люди не могут полностью довериться официальной статистике. Но игнорировать её не нужно. У властей сейчас больше данных, чем у кого-либо.
Юрий Дудь на своём канале с недавних пор делится работами артистов, которые в своих треках в какой-то степени предсказали то, что происходит сейчас (хотя описывали не менее смутное время до нынешних событий). Там есть Noize MC со «Столетней войной», Монеточка с «Гори гори гори» и ATL с «Ящиком».
От себя добавлю в этот список ещё одного, возможно неожиданного для многих, исполнителя — ныне покойного Децла. В его позднем творчестве есть несколько интересных протестных треков («Пробки, стройка, грязь», «Узурпаторов план»). Но в первую очередь вспоминается «Сине-красные огни» из альбома «Неважно кто там у руля!» (2018). Даже не знаю, какие строки здесь можно процитировать, ибо там много достойных внимания.
Поп на Гелике, медведь на велике.
На радио цензура, цензура сука в телеке.
Невольные в истерике, враги опять в Америке,
Железный занавес два ноль, военная полемика.
——
Альянс сине-красных давит несогласных,
Рука руку моет, но остаётся грязной.
——
Мир на волоске, головы в песке,
Демоны ликуют, ангелы в тоске.
И т.д.
К Децлу и к его творчеству можно относиться по-разному. Многим он запомнился пацаном из «Вечеринки» начала 2000-ых. Кто-то считал его мемным персонажем, особенно после того, как его коммерческий успех пошёл на спад. Но человек вырос из образа, продолжал заниматься музыкой и выпускать альбомы, хоть и уже для гораздо меньшей аудитории.
Сила «Сине-красных огней», на мой взгляд, в прямоте текста. Там практически нет двойных значений, скрытого смысла. Мысль доносится максимально просто, чтобы дошло даже до самого ленивого слушателя. Услышав этот трек пару лет назад, я как-то даже удивился, что такое можно было выпустить в современной России. Это требует определённой смелости. И, видимо, у Толмацкого она была.
У нас под публикациями часто можно встретить комментарии с вопросами в стиле «А как насчёт «икс»?», «Почему вы это проверяете, а то не проверяете?», «А почему тех не проверяете?», «А насчёт этого чё молчите?», «А где проверка того?», «Вы бы лучше то проверили, чем вот это» и т.п. За этим, как правило, следует утверждение или намёк на то, что мы предвзяты, лицемерны, продажны, боимся и т.д.
Это весьма распространённый приём, который используется в случаях, когда человек не согласен с фактами, но не может их опровергнуть. В связи с чем предпринимается попытка сместить фокус на другой сюжет, который мы якобы специально не проверяем. В большинстве таких случаев ответ не ожидается и не принимается, естественно если только он не будет соответствовать мнению автора вопроса.
Но есть и люди, которые искренне и без наезда интересуются тем, почему мы не проверили какую-либо информацию. Для них расскажу — причин может быть много, и все они банальны:
- потому что мы тупо не слышали (отправьте материал в личку — может, проверим);
- работаем над другими материалами, не успеваем (у нас ограниченные ресурсы);
- уже проверяем, но не завершили;
- недостаточно данных, следим за развитием событий;
- сюжет не соответствует критериям отбора материала (e.g. не проверяется по открытым источникам, маленький уровень ретрансляции); либо
- сюжет слишком очевидный и проверять там нечего.
В большинстве случаев имеет место что-то из вышеперечисленного.
#ЧаВОФактчек
Интересно наблюдать за дискуссиями вокруг поправок Сарыма-Закиевой. В ответ на петицию, запущенную противниками поправок, появилась контр-петиция. Государственная машина подключила свои ресурсы — СМИ вовсю крутят сюжеты о том, в какой опасности находятся дети, и зачем казахстанцам нужны поправки. А граждане организуют митинги против законопроекта.
Я, в свою очередь, решил поделиться своим мнением о том, что действительно поможет защитить детей от кибербуллинга. Пост немного превысил лимит знаков для Telegram, поэтому, кому интересно, прошу сюда.
Я тут как-то писал о том, что мне порой сложно перенести свои мысли на бумагу, собрать их в один связный пост. Возможно, потому что у меня хаос в голове и не хватает навыков для наведения порядка.
Ну, это неплохая завязка для этой записи. В этом году мне исполнилось 30 лет (не поздравляйте, это было давно). Это интересное ощущение. Вроде как почти половина, а может и уже половина, жизни прожита. А может, я близок к концу. Я этого знать не могу.
Когда мне было 10 лет, я думал, что к 20 годам я во всём разберусь. Да, это смешно. В 20 лет я думал, что разберусь к 30 годам. Шутка ли, целых 10 лет открытий впереди. Ну вы уже поняли, к чему я веду. Юношеский максимализм и наивность.
В общем, я мало что знаю. Я сейчас не о конкретных науках или навыках, хотя и об этом тоже. Я мало что знаю в целом. И это нормально. Главное — желание учиться, узнавать больше, быть открытым для новой информации.
Если я и могу дать какое-то напутствие подписчикам этого канала, которые только начинают взрослую жизнь (если вы есть, я не знаю, какая тут демография) — не страшно не знать. Страшно думать, что вы всё знаете. Потому что именно это убеждение ставит точку в вашем развитии и знаменует начало деградации.
И ещё, научитесь уживаться с неопределенностью. Она — неотъемлемая часть жизни. Часто мы с трудом понимаем, что происходит, куда идти дальше и что делать. И это естественно. Нужно принять этот факт, чтобы не сойти с ума.
Как-то так. Живите, познавайте и любите!
Вопрос, которым я иногда задаюсь: как далеко находится та самая черта в конспирологии, дойдя до которой, человек вдруг останавливается и говорит «не, ну вот это уже точно х**ня»?
Для каждого, конечно, по-разному. Но интересно, где самая дальняя точка, дальше которой никто не зайдёт, и есть ли она. Или всё-таки в пору вспомнить фразу о бесконечности человеческой глупости...
P.S. её, кстати, вероятнее всего, приписали Эйнштейну по ошибке
Хотелось бы блицем пройтись по некоторым темам, на которые я обратил внимание в эти дни.
🔹Казахстанцы ратуют за мир, и это прекрасно. Но при этом в голове у многих война, которая не даёт ясно мыслить и оценивать источники на надёжность. Дезинформации сейчас много и исходит она со всех сторон. Нужно быть внимательнее и стараться не реагировать на явные провокации в Сети.
🔹Решение Казахстана «воздержаться» во время голосования в Генассамблее ООН объяснимо вызвало волну возмущения в обществе. Мне, как и многим, эта позиция не нравится. Но полагаю, в этой ситуации Казахстан не мог проголосовать по-другому. Геополитика диктует свои правила.
🔹Пытки во время январских событий. Надеюсь, виновные сотрудники органов понесут наказание. Также хочется верить, что вопрос с пытками получит больше внимания в дальнейшем. Мы же все знаем, что «выбивание показаний» — практика, которая существует в нашей правоохранительной системе уже давно.
🔹«Куда делся коронавирус?», — спрашивают некоторые. Никуда не делся. Соблюдайте меры предосторожности. Постепенное снятие ограничений — решение в принципе понятное. Многие страны пытаются перейти к «нормальности с ковидом», и там, где эпидемиологические условия благоприятны, это происходит. Конечно, играют роль также экономические и политические факторы. Как же без них.
Недавно в научном журнале Nature вышла статья о том, как фактчекинг помогает бороться с ложными представлениями. Это не первое такое исследование, но уникально оно тем, что за основу брались представления о COVID-19, достаточной свежей теме, по которой у многих людей ещё нет твёрдого мнения.
Тезисно о результатах:
- Кол-во неверных представлений о COVID-19 снижается после потребления человеком фактчекинговой информации. Особенно это заметно среди тех, кто больше всего подвержен ложным представлениям (что удивительно).
- Однако чтение фактчека по одной теме, связанной с COVID-19, не влияет на другие ложные представления человека о COVID-19. Spillover effect минимален.
- Также сам эффект от ознакомления с результатами проверки информации краткосрочен (рассеивается в течение нескольких недель).
- Чтобы эффект длился, авторы предполагают, что нужно часто читать корректирующую информацию (т.е. фактчеки). При этом в самом исследовании они не нашли достаточно доказательств этого утверждения (возможность тестирования этой гипотезы была ограничена).
Ещё два важных ограничения:
1) Опрос о ложных представлениях (это не единственный опрос в исследовании) включал только четыре ложных утверждения, которые распространялись преимущественно в 2020 году. Авторы рекомендуют в дальнейшем тестировать более широкий ряд ложных утверждений.
2) Исследование проводилось в США, Канаде и Великобритании. Экстраполировать результаты на другие страны в данном случае едва ли возможно. Для этого опять же нужны новые исследования.
Но старт хороший. Подробнее расписано здесь. Само исследование здесь.
Интересно, что в интервью ректора СКУ из четырёх упоминаний Назарбаев университета (НУ) три сделаны в контексте финансов. Цитирую: «он [НУ] большой, престижный и очень богатый»; «у нас есть дорогой НУ»; «в НУ бюджет в семь раз больше». По сути и четвёртое упоминание тоже косвенно связано с деньгами, так как Шуланов говорит, что нужна инфраструктура как в НУ. В свете последних событий, кстати, о Назарбаев университете в другом контексте и не говорят.
Шуланов сам, по его словам, работал в НУ и рассказывает, что у них был проект о трансляции опыта университета в региональные ВУЗы. Читая этот абзац, я вспомнил одну лекцию, проходившую собственно в НУ, которую я посетил будучи магистрантом. Приходил Саясат Нурбек, говорил вроде бы об институтах как об основе долгосрочного роста. Не помню как мы к этому пришли, но на Q&A сессии он прокомментировал вопрос о том, почему НУ получает такое огромное финансирование по сравнению с другими ВУЗами страны. Дословно его комментарий я воспроизвести не смогу, но попробую описать суть.
Мы (то есть Казахстан) пошли по такому пути: создаём флагман, на который все должны ориентироваться и к которым должны подтягиваться. Назарбаев университет — это флагман. НИШ (Назарбаев интеллектуальные школы) — это флагман. Они служат своеобразным маяком для остальных университетов и школ. Я после этого ещё долго думал: каким образом государственные ВУЗы и средние общеобразовательные школы, в частности региональные, в тех условиях, в которых они находятся, подтянутся к флагманам? Представить такое сложно.
Речь здесь не о том, что финансирование решит все вопросы. Вовсе нет. Но, я думаю, финансирование — важный компонент, который безусловно способствовал тому, что НУ стал одним из лучших (по сути топовым на сегодня) университетов в Казахстане. Если, при распределении средств на образование, чуть больше внимания уделять остальным ВУЗам и школам, вкупе с другими решениями, такими как передача опыта, подготовка кадров и т.д., возможно, им было бы легче хоть немного приблизиться к флагманам? Просто предположение.
Кто-то может сказать, что тогда бы не было того Назарбаев университета и НИШ, которые мы имеем сейчас. Возможно. Но мы не знаем как вообще расходовались деньги. И возникает вопрос: действительно ли государство получило результат, стоящий затраченных средств, и можно ли было воспользоваться средствами более эффективно?
Возвращаясь к истории с Северо-Казахстанским университетом, о которой я писал ранее, в газете «Время» вышло небольшое, но содержательное интервью с ректором ВУЗа Ерланом Шулановым. В нём он рассказывает, почему именно было выбрано доверительное управление, почему не все даже внутри университета поддерживают такое решение, и в целом о сложном положении регионов и региональных ВУЗов.
Читать полностью…
Мой коллега Павел Банников написал о том, почему ему немного стыдно за агрессивные порой высказывания в адрес антипрививочников. А я как раз думал примерно о том же, поскольку пару дней назад впервые позволил себе здесь чуть жёстче обычного высказаться о местных конспирологах. И как-то мне было не по себе из-за этого.
Дело в том, что иногда чертовски сложно спокойно относиться к персонам и группам, которые постоянно и с таким рвением распространяют опасную дезинформацию. Ведь они сегодня без преувеличения влияют на умы сотен тысяч казахстанцев. Поэтому порой возникает желание пожертвовать дипломатичностью для того, чтобы максимально доступно объяснить — кто есть кто, и к кому не следует прислушиваться.
Тем не менее, это не призыв к демонизации. Эти группы и их многочисленная аудитория — часть нашего общества. Маргинализация этой части — последнее, чего мы должны хотеть (хоть они и сами способствуют собственной маргинализации, что очень грустно). Поэтому лучшее, что мы с вами можем и должны делать в этой ситуации — помогать людям находить достоверную информацию, отделять факты от вымысла. И если кто-нибудь прислушается, это здорово.
P.S. но возможность троллинга я за собой оставляю, вы уж простите, дорогие конспирологи.)
Возможно, вы наблюдали за «страстями» вокруг передачи Северо-Казахстанского университета им. Манаша Козыбаева в доверительное управление Университету Аризоны (США). Если нет, вкратце расскажу: определенная часть наших граждан, которая в последние два года активно занимается дезинформацией и лоббированием отмены важных законов, решила взяться и за этот кейс. Алгоритм действий следующий: помимо активного щитпостинга в социальных сетях и написания писем в инстанции, активисты движения гонят последователей на сайт «Открытые НПА» с призывом поставить постановлению дизлайк и писать комментарии «против».
Почему собственно они против? Говорят, что Университет Аризоны является дружественным для ЛГБТ-сообщества. Шокирующая новость. Видимо, кто-то в первый раз увидел американский университет, который поддерживает представителей ЛГБТ. Особенно один аргумент меня позабавил. Пишут, что данный ВУЗ имеет «управление по делам ЛГБТК». Видимо, речь идёт о ресурсном центре ЛГБТК+. Такой там действительно есть. Но дело в том, что множество университетов в США имеют такие же центры. Гугл в помощь. Может, эти люди в принципе против того, чтобы мы сотрудничали с американскими ВУЗами? Я бы этому не удивился.
Чтобы как-то поддержать аргументами свою безосновательную гомофобную панику, противники постановления пишут, что Университет Аризоны не славится качеством образования — «обычный региональный ВУЗ». Что мы имеем на деле? Университет Аризоны — хороший ВУЗ. Факты о нём можно почитать вот в этом посте, например. «Обычный региональный ВУЗ» — это не аргумент. Северо-казахстанский университет тоже обычный региональный ВУЗ. Вопрос должен быть следующим — выиграет ли наш университет от сотрудничества с хорошим американским университетом? Я думаю, да. И полагаю, поэтому и было принято решение. Местные студенты смогут поступить на программу двойного диплома бесплатно, а на последнем курсе смогут поехать на обучение в штаты. Это прекрасная возможность.
Аргумент об ЛГБТ — одна большая манипуляция, так как никакого отношения к вопросу создания совместной программы это не имеет. Но противники постановления пишут: «министр образования отдает казахстанских студентов на воспитание американским гей-пропагандистам и квирам!». Типичный приём дезинформаторов — всё переворачивается с ног на голову и искажается. Такие манипуляции ещё ведь и действуют на наших людей, что печально. Если следовать их логике, то вообще нельзя позволить казахстанской молодёжи получать западное образование, раз уж там университеты нормально относятся к сексуальным меньшинствам.
Я вообще долго думал о том, написать этот пост или нет. Чувствую себя капитаном очевидностью, объясняя простые вещи здравомыслящим людям вроде вас. Но пришёл к выводу, что всё же надо. С мракобесием в обществе нужно бороться. Противники постановления, в частности «Казахстанский союз родителей», заявляющий что выступает от имени, ни много ни мало, родителей Казахстана, на самом деле — группа параноидальных конспирологов, только и всего. Не позволяйте им диктовать вам, как воспитывать своих детей. Поверьте мне, вы точно не хотите, чтобы ваши дети были такими же малограмотными, как эти люди. Хорошее образование — это архиважно. Оно нас спасёт.
События января выбили нас из колеи. В декабре я начал подводить «фактчекинговые итоги года», если можно так выразиться. Потом забросил — не было времени, возможностей и настроения. Заставил себя вернуться и завершить начатое лишь в конце января, закрыть гештальт, так сказать. Да и хотелось озвучить кое-какие мысли, несмотря на моральную усталость.
Закинул пост в telegra.ph, так как для Telegram он всё-таки довольно объемный.
КАЗАХСКАЯ СЧИТАЛОЧКА
скачет бабель на коне
с толстой сумкой на ремне
гоголь к гегелю летит
габель бебелю кричит:
там у корня саксаула
аксакал сидит угрюмый
в правой ручке кистенёк
в левой тлеет фитилёк
тёмной ночкой лютой ночкой
аксакал подходит к бочке
полигон пантеон
выходи из круга вон
Преследование некоторых журналистов, которые пытались освещать январские события, в какой-то степени говорит нам о том, что особых изменений в части свободы слова и прессы в ближайшее время нам ожидать не стоит. Скорее наоборот — появился предлог для того, чтобы посильнее закрутить гайки.
Лично я не могу выбросить из головы слова Токаева о СМИ, которые он произнёс ещё 7 января, в разгар беспорядков: «Пособническую и по сути подстрекательскую роль в нарушениях правопорядка играют так называемые свободные средства массовой информации и забугорные деятели...». Забугорных деятелей пока оставим в стороне. Я пытаюсь понять, о каких конкретно «свободных СМИ» говорил президент — тоже о забугорных или всё-таки тех, которые у нас не зависят от государства?
Безусловно, есть достаточно сомнительных сайтов/блогов/каналов и внутри страны, и за её пределами, которые не брезгуют заниматься «раскачиванием лодки». Однако почему-то ограничивался доступ к сайтам профессиональных журналистов, не транслировавших никакие политические лозунги и попросту освещавших события.
Взять ту же «ОРДУ», сайт которой по сей день заблокирован (хоть и писали о разблокировке). Насколько освещение проблемы считается нарушением правопорядка? Вопрос не такой уж и абсурдный в наших реалиях.
Что касается задержанных журналистов, как я понимаю, их вина в том, что они вовлечены в активизм и/или осмелились критиковать власть. И, вероятно, тем самым, по понятийному аппарату власти, занимаются подстрекательством. А их появление на площади рядом с протестующими для выполнения профессиональных обязанностей воспринимается как участие в протестах.
Ну и зря. Я всё же думаю, что патриотизм, о котором у нас так любят говорить, среди прочего, заключается в готовности по делу критиковать свою страну, власть и общество.
Философия нашего человека: говорить о своём недоверии к медицине, потом найти какого-то непонятного врача в социальных сетях и верить каждому его слову.
Читать полностью…
