826
Un metodo naturale come via di guarigione. Tito Sofi M.D , Milano, Italia . titosofi78@hotmail.it
Articolo pubblicato su Nature :La proteina spike della variante A.30 di SARS-CoV-2 è fortemente mutata ed elude gli anticorpi indotti dal vaccino con alta efficienza».
Читать полностью…
La perdita di olfatto e gusto dopo il COVID-19: perché e come recuperarli.
La perdita dell'olfatto è una caratteristica del post COVID-19, tanto da essere considerata un buon
indicatore del fatto che qualcuno sia stato infettato rispetto ad altri sintomi comuni, come febbre o
tosse. Gli studi suggeriscono che più di metà delle persone infettate perde temporaneamente la
capacità di percepire gli odori, e la percentuale può raggiungere il 67% nelle persone con infezioni
da lievi a moderate, probabilmente perché tendono ad essere più giovani e quindi ad avere più
percezione al fatto di avere l’olfatto alterato. La buona notizia è che vari studi hanno suggerito che
per le persone la cui percezione olfattiva è stata danneggiata, l'esposizione ripetuta a breve termine
agli odori può aiutarle a riprendersi il senso perduto.
Il modo in cui percepiamo gli odori è attraverso un gruppo di cellule nervose chiamate "neuroni
sensoriali olfattivi", che si trovano in alto nella parte posteriore del naso in una struttura chiamata
bulbo olfattivo. Questi neuroni hanno minuscole proiezioni simili a peli che si estendono nel
rivestimento nasale ricoperto di muco e rispondono alle molecole odorose che respiriamo attraverso
il naso. All'inizio della pandemia, gli scienziati temevano che SARS-CoV-2 potesse innescare la
perdita dell'olfatto infettando questi neuroni olfattivi e poi facendosi strada nel cervello, dove avrebbe
potuto causare danni permanenti. Ulteriori ricerche hanno rivelato che questi neuroni mancano dei
recettori ACE2 che il virus utilizza per infettare le cellule, ma si trovano sulle cellule di supporto nel
rivestimento nasale che interagiscono con questi neuroni.
Il compito di queste cellule di supporto, chiamate cellule sustentacolari, è mantenere l'equilibrio degli
ioni di sale nel muco nasale, e i neuroni si affidano a loro per inviare segnali al cervello. Forniscono
inoltre supporto strutturale e metabolico ai neuroni olfattivi. Un recente studio sui criceti ha suggerito
che sono state queste cellule di supporto a essere invase da SARS-CoV-2, piuttosto che i neuroni
olfattivi, e che ciò ha provocato una massiccia infiltrazione di cellule immunitarie, seguita da
un'interruzione della normale organizzazione del rivestimento nasale, compresa la perdita delle
proiezioni simili a peli che i neuroni usano per rilevare le molecole di odore.La buona notizia è che hanno anche scoperto che il rivestimento nasale inizia a ricostruirsi dopo circa
14 giorni dall’infezione, anche è difficile valutare quanto sia tornato l'olfatto ad un criceto.
Gli studi sugli esseri umani stanno dando alcune risposte. Uno studio recente, che ha monitorato la
salute di 2.428 persone che affermavano di aver perso l'olfatto e/o il gusto a causa del COVID-19, ha
scoperto che il 40% di loro aveva completamente riacquistato l'olfatto sei mesi dopo, mentre solo il
2% non ha riportato alcun miglioramento. Un sondaggio separato ha suggerito che il recupero
potrebbe essere più rapido per molti individui, con il 71,8% che ha riportato un ritorno a una
percezione dell’odore "molto buona" o "buona" dopo un mese.
La perdita del gusto - un altro sintomo di COVID-19 - è più difficile da valutare, perché la maggior
parte degli studi si basa su pazienti che riferiscono i propri sintomi e parte di ciò che percepiscono
come perdita del gusto può essere il risultato della perdita dell'olfatto. La percezione del sapore è
fortemente influenzata dal nostro senso dell'olfatto, motivo per cui tapparsi il naso può rendere più
facile la deglutizione dei cibi sgradevoli. Tuttavia, nel precedente studio su 2.428 individui, solo il
3% di loro ha riferito di non essere ancora in grado di discriminare tra dolce, acido, salato, amaro e
Qualche studio sull'efficacia del plasma iperimmune.
Convalescent plasma or hyperimmune immunoglobulin for people with COVID-19: a living systematic review.AUPiechotta V, Chai KL, Valk SJ, Doree C, Monsef I, Wood EM, Lamikanra A, Kimber C, McQuilten Z, So-Osman C, Estcourt LJ, Skoetz N SOCochrane Database Syst Rev. 2020;7:CD013600. Epub 2020 Jul 10.
Treatment of Coronavirus Disease 2019 Patients with Convalescent Plasma Reveals a Signal of Significantly Decreased Mortality.AUSalazar E, Christensen PA, Graviss EA, Nguyen DT, Castillo B, Chen J, Lopez BV, Eagar TN, Yi X, Zhao P, Rogers J, Shehabeldin A, Joseph D, Leveque C, Olsen RJ, Bernard DW, Gollihar J, Musser JM SOAm J Pathol. 2020;190(11):2290. Epub 2020 Aug 11.
Improved clinical symptoms and mortality among patients with severe or critical COVID-19 after convalescent plasma transfusion.AUXia X, Li K, Wu L, Wang Z, Zhu M, Huang B, Li J, Wang Z, Wu W, Wu M, Li W, Li L, Cai Y, Bosco B, Zhong A, Liu X, Lv T, Gan Z, Chen G, Pan Y, Liu C, Zhang K, Xu X, Wang C, Wang Q SOBlood. 2020;136(6):755.
Convalescent plasma treatment of severe COVID-19: a propensity score-matched control study.AULiu STH, Lin HM, Baine I, Wajnberg A, Gumprecht JP, Rahman F, Rodriguez D, Tandon P, Bassily-Marcus A, Bander J, Sanky C, Dupper A, Zheng A, Nguyen FT, Amanat F, Stadlbauer D, Altman DR, Chen BK, Krammer F, Mendu DR, Firpo-Betancourt A, Levin MA, Bagiella E, Casadevall A, Cordon-Cardo C, Jhang JS, Arinsburg SA, Reich DL, Aberg JA, Bouvier NM SONat Med. 2020;26(11):1708. Epub 2020 Sep 15.
Effect of Convalescent Plasma on Mortality among Hospitalized Patients with COVID-19: Initial Three-Month Experience.AUJoyner MJ, Senefeld JW, Klassen SA, Mills JR, Johnson PW, Theel ES, Wiggins CC, Bruno KA, Klompas AM, Lesser ER, Kunze KL, Sexton MA, Diaz Soto JC, Baker SE, Shepherd JRA, van Helmond N, van Buskirk CM, Winters JL, Stubbs JR, Rea RF, Hodge DO, Herasevich V, Whelan ER, Clayburn AJ, Larson KF, Ripoll JG, Andersen KJ, Buras MR, Vogt MNP, Dennis JJ, Regimbal RJ, Bauer PR, Blair JE, Paneth NS, Fairweather D, Wright RS, Carter RE, Casadevall A SOmedRxiv. 2020;
Significantly Decreased Mortality in a Large Cohort of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Patients Transfused Early with Convalescent Plasma Containing High-Titer Anti-Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Spike Protein IgG.AUSalazar E, Christensen PA, Graviss EA, Nguyen DT, Castillo B, Chen J, Lopez BV, Eagar TN, Yi X, Zhao P, Rogers J, Shehabeldin A, Joseph D, Masud F, Leveque C, Olsen RJ, Bernard DW, Gollihar J, Musser JM SOAm J Pathol. 2021;191(1):90. Epub 2020 Nov 4.
Convalescent Plasma Antibody Levels and the Risk of Death from Covid-19.AUJoyner MJ, Carter RE, Senefeld JW, Klassen SA, Mills JR, Johnson PW, Theel ES, Wiggins CC, Bruno KA, Klompas AM, Lesser ER, Kunze KL, Sexton MA, Diaz Soto JC, Baker SE, Shepherd JRA, van Helmond N, Verdun NC, Marks P, van Buskirk CM, Winters JL, Stubbs JR, Rea RF, Hodge DO, Herasevich V, Whelan ER, Clayburn AJ, Larson KF, Ripoll JG, Andersen KJ, Buras MR, Vogt MNP, Dennis JJ, Regimbal RJ, Bauer PR, Blair JE, Paneth NS, Fairweather D, Wright RS, Casadevall A SON Engl J Med. 2021;384(11):1015. Epub 2021 Jan 13.
Una nuova malattia che colpisce il cervello e la possibile correlazione con “i vaccini” Covid 19.
Il 27 dicembre 2020 è stato pubblicato un articolo scientifico che parla del collegamento tra i vaccini
a mRNA e la malattia da prioni (https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-
risk-of-prion-disease-1503.pdf)
Più di recente c'è stata la preoccupazione che le molecole intracellulari ubiquitarie
potessero essere attivate per causare malattie da prioni tra cui il morbo di Alzheimer, la SLA e altre
malattie neurodegenerative.
Questa preoccupazione nasce a causa del potenziale uso improprio dei dati di ricerca su
i meccanismi mediante i quali alcune proteine leganti l'RNA come TDP-43, FUS e altre possono
essere attivate per formare prioni che causano malattie.
A quanto pare è stato scoperto che i vaccini covid possono causare una serie di eventi avversi cronici
a sviluppo tardivo. Alcuni eventi avversi come il diabete di tipo 1 potrebbero non verificarsi fino a 3-
4 anni dopo la somministrazione del vaccino con una frequenza dei casi di questi eventi avversi che
andrebbero a superare la frequenza dei casi di malattia infettiva grave che il vaccino è stato progettato
per prevenire.
Dato che il diabete di tipo 1 è solo una delle tante malattie immunomediate potenzialmente causate
dai vaccini, gli eventi avversi cronici tardivi rappresentano un serio problema di salute pubblica.
L'avvento della nuova tecnologia dei vaccini crea nuovi potenziali meccanismi di eventi avversi del
vaccino.
Anche i vaccini a base di RNA presentano il rischio di indurre eventi avversi specifici.
Tra questi potenziali eventi avversi ci sono le malattie a base di prioni causate dall'attivazione di
proteine intrinseche a formare prioni. Molto è stato pubblicato su di una classe di proteine leganti l'RNA che hanno dimostrato di partecipare alla causa di una serie di malattie neurologiche tra cui il
morbo di Alzheimer e la SLA. TDP-43 e FUS sono tra le meglio studiate di queste proteine [2].
Il vaccino COVID-19 a base di RNA Pfizer è stato approvato dalla FDA degli Stati Uniti con
un'autorizzazione all'uso di emergenza senza dati di sicurezza a lungo termine. A causa delle
preoccupazioni sulla sicurezza di questo vaccino, è stato condotto uno studio per determinare se il
vaccino potesse potenzialmente indurre una malattia basata sui prioni, valutando il suo potenziale di
convertire TDP-43 e / o FUS nei loro stati che causano malattie a base di prioni.
L'interazione della proteina spike trascritta con il suo bersaglio è stata analizzata per determinare se
questa azione potesse attivare anche TDP-43 e FUS ed è risultato che la sequenza di RNA nel vaccino
[3] contiene sequenze che si ritiene inducano TDP-43 e FUS ad aggregarsi nella loro conformazione
basata sui prioni portando allo sviluppo di comuni malattie neurodegerative.
In particolare, è stato dimostrato che le sequenze di RNA GGUA [4], le sequenze ricche di UG [5],
le ripetizioni tandem di UG [6] e le sequenze di quadruplex G [7], hanno una maggiore affinità per
legare TDP-43 e / o FUS e possono causare TDP-43 o FUS per prendere le loro configurazioni
patologiche nel citoplasma.
La proteina spike codificata dal vaccino si lega all'enzima di conversione dell'angiotensina 2 (ACE2),
un enzima che contiene molecole di zinco [8]. Il legame della proteina spike all'ACE2 ha il potenziale
per rilasciare la molecola di zinco, uno ione che fa sì che TDP-43 assuma la sua trasformazione
prionica patologica [9].
La malattia da prioni potrebbe essere ancora più comune e debilitante dell'infezione virale che il
vaccino è progettato per prevenire.
Aprile 2021: in questi giorni è uscito sui giornali il seguente articolo:
Paura in Canada per una misteriosa malattia: “Simile alla mucca pazza, morte 5 persone”
Studio che dimostra come l'Ivermectina riduce la mortalità nelle infezioni da covid.
Читать полностью…
Servono le mascherine??? Leggete un po'..
Читать полностью…
Analisi di mascherina chirurgica al microscopio.
Читать полностью…
Vitamina D e covid
In una sperimentazione clinica su 40 pazienti asintomatici o paucisintomatici è stata osservata la negativizzazione della malattia nel 62,5% dei pazienti trattati con alte dosi di colecalciferolo (60mila UI/die per 7 giorni), contro il 20,8% dei pazienti del gruppo di controllo.
Inquinamento e fertilità
Lo scienziato svedese Olle Johansson disse: “considerando l’andamento del liquido seminale, se non si interrompe l’inquinamento chimico ed elettromagnetico sempre più pressante, fra cinque generazioni ci sarà l’estinzione della specie”
l’OMS nel 2017 ha dichiarato l’infertilità maschile “priorità assoluta".
Gli Asintomatici
Gli asintomatici, per loro caratteristica, hanno selezionato all’interno del loro organismo, dei virus attenuati. Quindi, selezionano dei mutanti che in realtà non sono in grado di causare la malattia. Questo il motivo per cui sono asintomatici. Essi sono potenzialmente infettivi, però infettano a basso grado. In definitiva è come se fossero dei vaccini naturali perché infettano le persone a basso grado attraverso virus attenuati in modo naturale attraverso il loro organismo.
Una vaccinazione naturale. Bisognerebbe abbracciarsele queste persone quando si incontrano perché sono quelli che fanno finire prima l’epidemia permettendo la diffusione rapida del virus in forma di mutante non pericoloso diverso da quello che può causare la malattia; finendo prima la malattia essi impediscono anche la selezione di mutanti più aggressivi e pericolosi.
La perdita dei capelli secondo l'emodieta
Читать полностью…
durata del trattamento e la dose cumulativa estremamente bassa quando viene utilizzato per COVID-
19.
A testimonianza del profilo di sicurezza dell'idrossiclorochina, anche in situazioni di sovradosaggio
intenzionale, l'idrossiclorochina di solito non è letale con un intervento medico urgente. Nei 18 casi
segnalati di sovradosaggio di idrossiclorochina in una ricerca bibliografica su PubMed (n = 41
risultati per "sovradosaggio di idrossiclorochina" con n = 18 casi descritti di sovradosaggio con
articoli disponibili), la maggior parte dei pazienti sopravvive anche dopo aver consumato 50-100
volte il dosaggio standard. Il sovradosaggio tra questi 18 pazienti variava da 3 ga 40 g con una dose
media di 15 g. Per riferimento, 15 g è il consumo di settantacinque compresse da 200 mg. L'unicodecesso riportato in questa ricerca bibliografica su PubMed è stato in un bambino di 2 anni e mezzo
che ha consumato 60 compresse di 200 mg di idrossiclorochina.
Si potrebbe sostenere che l'idrossiclorochina è anche più sicura di Tylenol, sia nel dosaggio di routine
che nei casi di sovradosaggio intenzionale. L'analisi dei database nazionali stima che ci siano 26.000
ricoveri e 458 decessi ogni anno per paracetamolo (ad esempio Tylenol) solo negli Stati Uniti. [5]
D'altra parte, includendo sia i decessi dovuti al dosaggio di routine che il sovradosaggio intenzionale,
ci sono circa solo 20 decessi segnalati attribuiti all'idrossiclorochina a partire dall'anno 2017. Sebbene
si possa sostenere che il paracetamolo è più comunemente assunto dell'idrossiclorochina, è importante
rendersi conto che ci sono oltre 5 milioni di prescrizioni di idrossiclorochina ogni anno solo negli
Stati Uniti. [6] Tuttavia, i 20 decessi cumulativi riportati per idrossiclorochina derivano dall'uso in
tutto il mondo negli ultimi 50 anni.
Per i motivi di cui sopra, è altamente improbabile che i casi cardiaci fatali nel memorandum di
farmacovigilanza della FDA siano il risultato dell'uso di idrossiclorochina. È molto più probabile che
il decorso naturale della malattia di COVID-19 sia la causa delle aritmie e del danno cardiaco. Diversi
studi mostrano che tra il 7,2% e il 19,7% dei pazienti COVID-19 ospedalizzati subiscono un danno
cardiaco dovuto a questa malattia indipendentemente dall'uso di idrossiclorochina. Di quelli con
danno cardiaco, le aritmie sono comuni e si verificano in circa il 25% dei pazienti con danno cardiaco.
[7,8,9,10] Inoltre, non è stato determinato che aritmie gravi e letali fossero associate all'uso di
idrossiclorochina in uno studio prospettico su pazienti COVID-19 pubblicato in una rivista
dall'American Heart Association. [11]
Infine, dal marzo di quest'anno, i medici che curano i pazienti COVID-19 hanno continuamente
sostenuto l'uso dell'idrossiclorochina nel trattamento precoce del COVID-19 (entro 4 giorni
dall'insorgenza dei sintomi). Durante questa fase iniziale dell'infezione (Stadio I), i sintomi sono
presenti in assenza di qualsiasi danno cardiaco, che in genere non si verifica fino allo Stadio III della
malattia.
In conclusione, l'idrossiclorochina è stata utilizzata in modo sicuro in milioni di pazienti con circa 20
decessi segnalati in tutto il mondo attribuiti al suo uso negli ultimi 50 anni. Nell'ambito di un breve
ciclo di trattamento con idrossiclorochina per COVID-19, è altamente improbabile che casi cardiaci
fatali derivino dall'uso di idrossiclorochina, specialmente durante la fase iniziale di COVID-19. È
molto più probabile che la malattia stessa sia la causa di aritmie e lesioni cardiache durante la fase di
iperinfiammazione dei casi gravi di COVID-19.
References
[1] https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-cautions-against-use-
hydroxychloroquine-or-chloroquine-covid-19-outside-hospital-setting-or
COVID-19, se la minaccia viene dagli anticorpi - Le Scienze
https://www.lescienze.it/news/2020/06/01/news/sviluppatori_vaccini_covid-19_anticorpi_non_pericolosi-4737233/
Alluminio e vaccini
Ad oggi mancano studi tossicologici sull’alluminio adiuvante per
via iniettiva somministrato nella fascia di età pediatrica.
Studi effettuati in vitro e sugli animali confermano la
neurotossicità, genotossicità e immunotossicità dell’alluminio.
RISPOSTA EMA
«l'uso di idrossido di alluminio e fosfato di alluminio nei vaccini
come adiuvanti (usati per migliorare la risposta immunitaria) è
ormai consolidato da molti anni.
Una valutazione finale della sicurezza della nuova formulazione
del vaccino può essere condotta solo sulla base di studi clinici.»
Studio citato da EMA, FDA e OMS sulla tossicologia dell’alluminio:
Vaccine. 2011 Nov 28;29(51):9538-43.
Updated aluminum pharmacokinetics following infant exposures
through diet and vaccination.
Mitkus RJ1
, King DB, Hess MA, Forshee RA, Walderhaug MO.
«Gravidanza: I dati sull'uso del vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 non sono disponibili o sono
disponibili in quantità limitata. Gli studi di tossicità riproduttiva sugli animali non sono stati
completati. Vaccino mRNA COVID-19 BNT162b2 non è raccomandato durante la gravidanza. Per
le donne in età fertile, la gravidanza deve essere esclusa prima della vaccinazione. Inoltre, alle
donne in età fertile deve essere consigliato di evitare la gravidanza per almeno 2 mesi dopo la
seconda dose. Allattamento al seno: Non è noto se il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 sia
escreto nel latte umano. Eventuali rischi per i neonati / bambini non possono essere esclusi. Il
vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 non deve essere utilizzato durante l'allattamento. Fertilità:
Non è noto se il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 abbia un impatto sulla fertilità.» Queste le
indicazioni contenute nel documento con le istruzioni di sicurezza del vaccino Pfizer contro il
Covid-19, pubblicato dal governo del Regno Unito:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/9
41452/Information_for_healthcare_professionals.pdf
umami - sapori che vengono percepiti direttamente dalle papille gustative sulla nostra lingua - dopo
sei mesi. Durante il recupero, alcune persone riferiscono anche un senso dell'olfatto distorto, o
"parosmia": ad esempio, molte persone che si stanno riprendendo da COVID-19 riferiscono di sentire
un odore sgradevole e rancido. Per quanto disgustoso possa essere, di solito è un segno che le cellule
nervose si stanno riprendendo.
Quando si parla di alimentazione i sensi come il sapore e gli odori sono molto importanti, in quanto
un cambiamento o la completa assenza di uno di questi due sensi può influire sulle esperienze
gustative di cibo e bevande.
Le conseguenze nutrizionali di anosmia e ageusia generalmente sono le seguenti:
- Perdita dell’appetito
- Difficoltà nel cucinare
- Perdita d’interesse nei confronti del cibo
- Perdita di peso, specie di massa magra
Rischio di deficit nutrizionali
- Ridotta qualità della vita in generale
Il tipo di effetto sul cambiamento o perdita di sapori o odori può variare da persona a persona e non
è detto che chi abbia anosmia sia anche in presenza di ageusia. Può capitare di non sentire gli odori
ma di avvertire comunque il sapore dolce, salato, aspro o amaro.
Tuttavia, in Covid-19 sintomi del genere possono apportare perdita dell’appetito, perdita di massa
magra e soprattutto rischiosi deficit nutrizionali che possono debilitare l’organismo e influir
negativamente sul sistema immunitario.
La buona notizia è che vari studi hanno suggerito che per le persone la cui percezione olfattiva è stata
danneggiata dopo un'infezione virale, l'esposizione ripetuta a breve termine agli odori può aiutare la
ripresa. Gli esperti consigliano di scegliere quattro profumi che vi piacciono o con cui avete una
connessione e di annusarli attivamente due volte al giorno, spendendo circa 20 secondi su ogni
profumo. Idealmente, dovresti provare a scegliere profumi che rappresentano le quattro categorie di
fiorito, fruttato, speziato e resinoso, utilizzando oli essenziali o la sostanza reale da cui derivano. Ad
esempio, se avete scelto il limone, potreste usare della buccia di limone grattugiata: mentre la
annusate, concentrate i tuoi vostri pensieri sul limone e cercate di ricordare le vostre esperienze
passate con questo frutto.
Uno dei metodi più seguiti è quello pubblicato dal Professor Thomas Hummel dell’università di
Dresda. La rieducazione consiste nell’annusare due volte al giorno 4 diversi oli essenziali: rosa,
eucalipto, limone e chiodi di garofano per 5-6 mesi seguendo il procedimento appena descritto.
Non è una soluzione veloce, ma nel tempo dovrebbe aiutarvi a recuperare l'olfatto perduto.
Qui potete scaricare un utile manualetto su come creare da soli un kit per quello che viene chiamato
“smell training” ed allenarvi a recuperare l’olfatto perduto.
https://abscent.org/application/files/7015/8525/1422/How_to_make_a_smell_training_kit_March_2
020_ITALIAN.pdf
Bibliografia
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7401831/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK549775/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3733708/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3341581/
https://link.springer.com/article/10.1007/s12078-012-9129-5
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1601-0825.2011.01788.x
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1601-0825.2011.01788.x
La Spike è una tossina e lo sapevamo.
Concetto ribadito dal celebre Dr Cole della Mayo Clinic
https://www.dailymotion.com/video/x83jpin
Segnalati oltre 40 casi di una sindrome neurologica di origine sconosciuta nella provincia del New
Brunswick, sulla costa orientale del Paese. Secondo i dati preliminari colpirebbe tutte le fasce di età e
potrebbe essere contrata dall’acqua, dal cibo o dall’aria, manifestandosi con sintomi che includono
cambiamenti del comportamento, problemi di coordinazione, dolori inspiegabili e allucinazioni visive.
Idrossiclorochina e Influenza spagnola
Читать полностью…
Efficacia delle mascherine chirurgiche e in cotone nel blocco del SARS–CoV-2: Un confronto controllato su 4 pazienti | Silvana De Mari Community
https://www.silvanademaricommunity.it/2021/05/11/efficacia-delle-mascherine-chirurgiche-e-in-cotone-nel-blocco-del-sars-cov-2-un-confronto-controllato-su-4-pazienti/
https://www.slideshare.net/lorettabolgan/limitazioni-metodologiche-degli-studi-di-ricerca-sullefficacia-dei-vaccini-covid19
La verità sugli studi di efficacia dei vaccini.
Leggete bene
Linee-guida-trattamento-domiciliare-Covid-19-aggiornamento-2021-03-12.pdf
Читать полностью…
Livelli di vitamina D nel sangue.
Читать полностью…
Il vaccino può contribuire a indurre una selezione di virus mutanti più contagiosi e più pericolosi ??? (vedi variante Inglese, Brasiliana...)
Certo che sì! Fa vaccino resistenza. Dobbiamo tener conto che i virus a RNA, a singolo filamento , formano rapidamente mutanti, soprattutto nella parte della Spike ché quella è immunogenica, riuscendo così a sfuggire rapidamente a quello che è l’attacco del sistema immunitario, soprattutto adattativo. C’è, infatti, un RNA polimerasi RNA dipendente che introduce molti errori nella sua replicazione, formando, quindi, molto rapidamente mutanti con mutazioni che sono presenti in tutti i virus del nuovo mutante, ossia in tutte le copie, al 100%. Può però formare anche una popolazione di mutanti minori, presenti in una percentuale che varia dal 20 all’80% del mutante maggiore che si chiamano quasispecie. Quindi accanto al mutante maggiore si hanno anche centinaia di questi mutanti minori, tutti in equilibrio competitivo tra di loro. Quando si vaccina si producono degli anticorpi specifici per l’antigene vaccinale ma questi anticorpi prodotti attraverso il vaccino non sono in grado di legarsi a tutti i mutanti minori, quindi i mutanti minori che sfuggono dal legame con l’anticorpo vaccinale sono propriamente quelli che si replicano e fanno la resistenza perché godono di un vantaggio selettivo. Essi vengono quindi selezionati proprio dalla vaccinazione ed ecco la vaccino resistenza! Ed ecco che la famosa variante di Londra, così come quelle che si sono manifestate in Francia o altrove che potrebbero avere questa origine. Facile presupporre che siano state causate dalla vaccinazione.
Bisognerebbe fare uno studio per vedere se le mutazioni cadono nel sito di legame degli anticorpi vaccinali perché se così fosse allora è stato effettivamente il vaccino a creare le varianti. In ogni caso, dal punto di vista della plausibilità biologica è assai probabile che si originino mutanti da vaccino resistenza. Più vacciniamo la popolazione più rapidamente creiamo vaccino resistenza. Il risultato sarà che invece di avere un effetto gregge (loro dicono che bisogna vaccinare il 75% della popolazione perché si riesca ad interrompere il contagio) in questo caso saremo di fronte a un virus che il vaccino non potrà contenere perché la trasmissione non si interrompe vaccinando e non ha alcun senso parlare di effetto gregge. Si otterrà viceversa l’effetto contrario, ossia la vaccino resistenza e anche molto rapidamente!
Vaccino anti covid 19 e trasmissione di infezione
Dagli studi preclinici sappiamo che non è sterilizzante ossia che non impedisce la trasmissione del contagio. Il vaccinato può comunque prendersi l’infezione e sviluppare la malattia, sintomatica o asintomatica, non sappiamo ma è noto che può infettare gli altri. L’infezione si contrae perché se la persona dovesse venire a contatto con il virus circolante essa è esposta, a tutti gli effetti, alla stregua di una persona non vaccinata, a contagio e trasmissione del virus. In definitiva il vaccino non interrompe la catena della trasmissione del virus.
[2] https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2020/OSE%20Review_Hydroxychloroqui
ne-Cholorquine%20-%2019May2020_Redacted.pdf
[3] 29858838/" target="_blank">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29858838/
[4] https://www.pdr.net/drug-summary/Plaquenil-hydroxychloroquine-sulfate-
1911#:~:text=Contraindications%20%2F%20Precautions&text=Hydroxychloroquine%20is%20con
traindicated%20in%20patients,hypersensitivity%20to%204%2Daminoquinoline%20compounds.&t
ext=Severe%20and%20irreversible%20retinal%20damage,with%20the%20use%20of%20hydroxyc
hloroquine.
[5] 16294364/" target="_blank">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16294364/
[6] https://clincalc.com/DrugStats/Top300Drugs.aspx
[7] 0140-6736(20)30183-5/fulltext"
target="_blank">https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-
5/fulltext
[8] https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2761044
[9] https://www.cmaj.ca/content/192/28/E791
[10] 5842075" target="_blank">https://academic.oup.com/europace/advance-
article/doi/10.1093/europace/euaa145/5842075
[11] 120.008662" target="_blank">https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCEP.120.008662
[12] 1053-2498(20)31473-X/fulltext" target="_blank">https://www.jhltonline.org/article/S1053-
2498(20)31473-X/fulltext
Idrossiclorochina : droga pericolosa o vittima innocente?
Lo strano caso del farmaco antimalarico usato contro il Coronavirus. Poco amato dalla scienza
ufficiale e dalle case farmaceutiche, ha ottenuto alcuni buoni risultati nei trial clinici. Ma per
dimostrarne l'efficacia occorre finanziare studi indipendenti. Che nessun soggetto privato ha
interesse a pagare. Perché il farmaco rende troppo poco.
L'ultimo studio è stato pubblicato il 20 settembre sull'International Journal of Infectious Diseases.
Realizzata a livello nazionale in Olanda, l'indagine ha coinvolto 1064 pazienti Covid ricoverati in 14
ospedali. Ed è arrivato alla conclusione che, per i malati trattati con idrossiclorochina, il rischio di
trasferimento in terapia intensiva per procedere alla ventilazione meccanica diminuisce del 53%.
Il 1 ° luglio 2020 la FDA mette in guardia contro l'uso di idrossiclorochina o clorochina per COVID 19 al di fuori dell'ambiente ospedaliero o di una sperimentazione clinica a causa del rischio di
problemi cardiaci e aritmie ”. [1]
In realtà, l’idrossicclorochina è stata utilizzata in modo sicuro in milioni di pazienti con circa 20
decessi segnalati in tutto il mondo attribuiti al suo uso negli ultimi 50 anni. Nell'ambito di un breve
ciclo di trattamento con idrossiclorochina per COVID-19, è altamente improbabile che i casi di
decessi per arresto cardiaco derivino dall'uso di questo farmaco, specialmente durante la fase iniziale
di COVID-19. È molto più probabile che la malattia stessa sia la causa di aritmie e lesioni cardiache
durante la fase di iperinfiammazione data dal COVID-19.
L'aggiornamento del 1 ° luglio fa riferimento a un "Memorandum di farmacovigilanza" datato 19
maggio 2020, del Dipartimento di salute e servizi umani, Servizio di sanità pubblica, Food and Drug
Administration, Center for Drug Evaluation and Research e Office of Surveillance and Epidemiology.Nella tabella 4 di questo memorandum di farmacovigilanza, le agenzie di cui sopra riportano 347 casi
di eventi avversi e 77 decessi in pazienti trattati con idrossiclorochina nel contesto di COVID-19.
Nella Tabella 5, mostra che 17 dei casi cardiaci fatali erano "probabilmente associati"
all'idrossiclorochina.
È probabile che la maggior parte (o forse tutte) di queste 17 morti cardiache siano in realtà il risultato
del decorso della malattia di COVID-19 e non dall'uso di idrossiclorochina.
Negli ultimi 50+ anni di utilizzo, l'idrossiclorochina è stata attribuita a un numero infinitesimale di
decessi, inclusi quelli di natura cardiovascolare. Dagli anni 1963 al 2017, ci sono stati solo 50 eventi
avversi segnalati e 12 decessi segnalati attribuiti a tossicità cardiaca dal dosaggio di routine di
idrossiclorochina (escluso il sovradosaggio intenzionale di cui parlerò più avanti). [3] Inoltre, la dose
giornaliera mediana e la durata del trattamento tra questi 50 eventi avversi sono 400 mg di
idrossiclorochina assunti giornalmente per 8 anni. Milioni di pazienti hanno assunto idrossiclorochina
per il trattamento e la profilassi della malaria, nonché per malattie autoimmuni tra cui l'artrite
reumatoide e il lupus eritematoso sistemico nell'ultimo mezzo secolo. L'idrossiclorochina viene
abitualmente utilizzata dai reumatologi in pazienti con molte comorbidità (comprese quelle
cardiovascolari) e il trattamento con idrossiclorochina non viene in genere interrotto nei pazienti
durante infezioni acute con virus influenzale e i vari virus che costituiscono il "comune raffreddore".
Inoltre, non esiste una singola infezione che sia documentata come una controindicazione "assoluta"
o "relativa" all'assunzione di idrossiclorochina. [4] Sarebbe molto insolito che l'infezione da SARS-
CoV-2 fosse la prima infezione in questo elenco. È ancora meno probabile considerando la breve
Pfizer chairman: We're not sure if someone can transmit virus after vaccination | TheHill
https://thehill.com/news-by-subject/healthcare/528619-pfizer-chairman-were-not-sure-if-someone-can-transmit-virus-after
Alluminio e vaccini
Nel 2017 il Ministero della Salute ha reso pubblico il suo parere riguardo all’opportunità di usare
l’Alluminio nei preparati cosmetici, specialmente per quanto riguarda gli spray antisudore (Parere
N. 19 del 3 marzo 2017).
Il comunicato del Ministero si è avvalso di bibliografia internazionale ed il parere di ricercatori
dell’Istituto Superiore di Sanità è, fuori di qualunque possibile malinteso, quello di ritenere
inopportuno e potenzialmente pericoloso l’uso dell’Alluminio applicato sull’epidermide. In quel
documento si citano anche lavori che sottolineano come l’elemento sia neurotossico, cosa nota da
lungo tempo e concetto ora acquisito dalle case produttrici di cosmetici non solo italiane ma anche
francesi che lo hanno tolto dalla composizione dei deodoranti. Sia in Italia sia in Francia ho visto
pubblicità che vantavano l’assenza di quel componente.
Ciò che risulta evidente da tutto questo è la non biocompatibilità dell’Alluminio sulla pelle, ma che
succede se l’Alluminio lo iniettiamo nell’organismo? Lo Standard 10993 (https://www.tuv.it/it-
it/settori/sanita-e-dispositivi-medici/testing-e-valutazione-di-dispositivi-medici/test-su-dispositivi-
medici-non-attivi/iso-10993-1-biocompatibility-testing) che definisce la biocompatibilità di un
materiale ed i test cui deve essere sottoposto per la valutazione è chiaro e, se un materiale è anche
solo sospettato di essere non biocompatibile sulla pelle, non può essere usato per impianti o per
inoculazione. Non solo non deve: non può.
Nei vaccini l’Alluminio sotto forma di idrossido di Alluminio o fosfato di Alluminio o come
nanoparticella viene inoculato come se niente fosse. Perché?
I sali di alluminio (idrossido di alluminio, fosfato di alluminio, potassio e solfato di alluminio) sono
usati come coadiuvanti per migliorare la risposta immunitaria. Quando un vaccino è iniettato in una
persona, questi coadiuvanti permettono di "trattenere" gli antigeni (i componenti attivi del vaccino)
nel punto di iniezione e attirare le cellule del sistema immunitario. In questo modo si migliora
l'efficacia del vaccino
Dobbiamo pensare che gli effetti neurotossici svaniscono solo perché lo vogliono le case
farmaceutiche?
Differenza nella popolazione pediatrica tra soggetti vaccinati e non
Читать полностью…