Многие люди настаивают, что «Россия уже проиграла», хотя определять победителей и проигравших в российско-украинской войне явно преждевременно. Новый эпизод «Сигнала» — о значении этого клише.
Рассказываем:
● как определить победителей и проигравших в войне,
● почему многие спешат приписать России поражение
● и что будет, если Россия действительно проиграет.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
Воевать в Украину идут в основном бедные россияне. Это чуть ли не единственный оставшийся социальный лифт в стране. Новый эпизод «Сигнала» — о том, работает ли этот лифт.
Рассказываем:
● как должны работать социальные лифты,
● как они (не) работают в России,
● работают ли они вообще хоть где-нибудь
● и почему ни «боевые», ни «гробовые», ни работа в оккупационных администрациях — это на самом деле никакие не социальные лифты.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
Путинский режим постоянно конструирует образы врага: «солдаты НАТО», «коллективный Запад», «бандеровцы» и так далее и тому подобное. Но этим занимается не он один. Во многих странах Россия — тоже образ врага. И совершенно не обязательно именно из-за Путина.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — об очень непростом понятии «образ врага» и о том, почему государства эти образы конструируют.
Разбираемся:
● Зачем люди делят мир на «своих» и «чужих»?
● Правда ли, что Запад — исторический враг России? (спойлер: нет)
● Из чего состоит Россия как образ врага?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
Чуть ли не каждый день мы реагируем на новости о российском вторжении в Украину так: «Скорей бы все это закончилось» или «Когда же все это закончится». Кто-то сочувствует украинцам, другие переживают за то, что Россия может мобилизовать их и знакомых в любой момент. Третьи просто хотят «нормальную жизнь» — привычную, довоенную. А вернется ли она?
Разбираемся в очередном выпуске имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы».
Что вы узнаете из письма:
● Когда «это наконец закончится», «будет как прежде»?
● Как получилось, что для одних россиян война длится дольше полутора лет, а для других она вовсе не начиналась?
● Что обычно происходит с обществом после окончания войны?
Подпишитесь на «Сигнал» — и этот текст придет на почту через 15 минут. И следите за обновлениями подкаста. Новый эпизод уже завтра.
Новый эпизод «Сигнала» — о «внутренней эмиграции». Так называют жизненную стратегию людей, которые живут в авторитарной стране, не согласны с режимом, но не готовы стать диссидентами. В России эта стратегия стала особенно популярна с февраля 2022 года.
Рассказываем:
● кто придумал «внутреннюю эмиграцию»,
● кто в ней побывал,
● чем она похожа и чем отличается от диссидентства
● и могут ли «внутренние эмигранты» построить новое государство.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
В России не только публицисты, но и политики часто говорят об исторических шансах. В основном об упущенных: о «первом парламентаризме» 1906—1917 годов, о сменяемости власти в 1996-м или о режимной трансформации в 2011—2012-м. А также о будущих: мол, рано или поздно «откроется новое окно возможностей» — и надо готовить планы и списки.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — об «исторических шансах», «окнах возможностей» и о том, как элегантные метафоры помогают объяснить историю, но мешают ее вершить.
Главные вопросы выпуска:
● Историю делают люди или она развивается по каким-то своим объективным законам? (спойлер: как хотите — так и думайте)
● Кто открывает окно возможностей?
● Как не упустить исторический шанс?
● И наконец, почему ожидание исторического шанса — заведомо проигрышная политическая программа.
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», и он придет вам на почту через несколько минут. А краткий пересказ выпуска — уже в твиттере.
На постсоветском пространстве немало «замороженных конфликтов» — когда не воюют, но противоречия сохраняются и в любой момент может «рвануть». Новый эпизод «Сигнала» — о том, как политика Москвы привела к тому, что такие конфликты стали «размораживаться».
Рассказываем:
● Как конфликты «замораживаются»?
● Почему на постсоветском пространстве так много «замороженных конфликтов»?
● Почему они стали «размораживаться»?
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
После начала полномасштабного вторжения в Украину Россию стали называть «страной победившего фашизма». Россиян, которые поддерживают агрессию против Украины, называют «зетники», про них говорят, что они «зетнулись». Все отсылки очевидны. А можно ли считать Россию фашистской страной?
Новое письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о слове «зетнуться». Это то, что бывает с другими?
Разбираемся:
● Какие идеи считаются фашистскими? Как много россиян им симпатизируют?
● Почему многие люди не согласны с тем, что в стране фашизм?
● «Зетнуться» — значит, стать фашистом?
Полный текст уже в ваших почтовых ящиках. А в твиттере — краткий пересказ письма. Подпишитесь на «Сигнал» и, если вы еще не подписаны на рассылку, письмо «Зетнуться» придет вам на почту.
Новый эпизод подкаста «Сигнал» — о фразе «наши мальчики». Так говорят о российских солдатах в Украине, желая выразить им сочувствие. Причем иногда так говорят даже те, кто осуждает агрессию против Украины: мол, не солдаты в ней виноваты. Так ли это?
Рассказываем:
● Почему россияне идут воевать?
● Ответственны ли солдаты за несправедливую войну?
● Сочувствие солдатам равносильно поддержке агрессии?
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
С тех пор как арестовали Игоря Стрелкова, продолжаются споры: можно ли считать его политзаключенным?
Новый эпизод «Сигнала» — о том, почему это совсем не такой простой вопрос, как может показаться на первый взгляд.
Рассказываем:
● как заключение по политическому делу стало еще одним способом борьбы с режимом,
● почему поддержка политзаключенных важна не только для них самих, но и для общества в целом
● и можно ли считать политзаключенным убийцу или военного преступника.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
Высших российских чиновников, включая Владимира Путина, то и дело спрашивают: о каком «государственном нацизме» в Украине может идти речь, если там президент — еврей? Их ответы поразительно неловки и отдают антисемитизмом, хотя они вроде бы стараются выразить уважение еврейскому народу. Однажды Путин даже прибегнул к клише «У меня много друзей-евреев».
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — об антисемитизме и филосемитизме в Кремле и в России в целом.
Разбираемся:
● Почему «У меня много друзей-евреев» — это почти всегда прикрытие антисемитизма?
● Есть ли в России «еврейский вопрос»?
● Почему даже «филосемитские» высказывания Путина и других представителей российской элиты до степени смешения похожи на антисемитские?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
Уже два десятилетия Россию называют «полицейским государством». И многие привыкли считать, что «полицейское государство» — это обязательно автократия. Однако в западных источниках термин используют и по отношению к демократическим странам — например, США, Франции и Великобритании. Почему так?
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о «полицейском государстве». Это обязательно что-то плохое?
Разбираемся:
● Как появился такой тип управления страной? И кто первым строил в России «полицейское государство»?
● Почему демократии тоже иногда называют «полицейскими»?
● И, наконец, главный вопрос: что отличает современную Россию от других «полицейских государств»?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
Хотеть, чтобы война поскорее закончилась, — очень понятная эмоция. Но что значит «закончилась»? Медиа полны прогнозами, что вот-вот начнутся мирные переговоры, но официальные Москва и Киев твердят, что говорить им не о чем.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о том, что не так с «планами урегулирования» войны в Украине.
Разбираемся:
● Зачем государства вообще хотят быть посредниками в чужих конфликтах?
● Почему до сих пор никто не помирил Москву и Киев?
● И, наконец, ключевой вопрос: возможно, «мирные планы» вообще не нужны?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту.
Мы всегда и во всем ищем исторических аналогий: это самый простой, быстрый и «ленивый» способ анализа текущих событий. Очередной эпизод «Сигнала» — о том, помогает ли он понять происходящее.
Рассказываем:
● что имели в виду Гегель и Маркс, когда говорили, что история повторяется,
● почему исторические аналогии — это не столько способ осмысления, сколько способ принятия решений,
● почему нам все время кажется, что история повторяется, хотя она никогда не повторяется.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах, в ютьюбе и в телеграме. Не забывайте подписаться на рассылку.
Когда говорят «распад СССР» — подразумевается, что это случилось более или менее само собой. Когда говорят «развал» — что кто-то его развалил. О том, почему эта разница принципиальна 30 лет спустя — новый эпизод «Сигнала», приуроченный к годовщине смерти Михаила Горбачева.
Рассказываем:
● действительно ли Путин восстанавливает СССР,
● какой смысл искать, кто развалил Союз
● и поставят ли когда-нибудь в России памятник Горбачеву.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах, в ютьюбе и в телеграме. Не забывайте подписаться на рассылку.
В начале XX века многие люди не верили, что «цивилизованные» европейские страны будут использовать передовые технологии друг против друга. С тех пор таких иллюзий человечество не строит. За последние полтора года атаки беспилотников разной степени технологичности и для украинцев, и для россиян стали обыденными.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о дронах и о том, как их символическое значение оказалось чуть ли не важней военного.
Разбираемся:
● Когда в мире заговорили о «революции дронов» и правда ли она произошла?
● Что дроны символизируют для российских властей и граждан?
● Правда ли, что атаки дронов «пробудят» россиян от политического безразличия?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», выпуск придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
Многие комментаторы рассматривают российскую военную агрессию в Украине как столкновение «цивилизации» и «варварства». Впрочем, такой аргумент находит отклик далеко не у всех. На недавней Генассамблее ООН некоторые незападные страны дали понять, что разочарованы, поскольку на фоне полномасштабного вторжения в Украину их проблемы как бы отошли на второй план.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о том, почему почему многие государства не спешат выбирать сторону в российско-украинской войне.
Рассказываем:
● почему для стран Глобального Юга война в Украине — это всего лишь еще один вооруженный конфликт;
● из-за чего легитимные обвинения РФ в нарушениях международного права кажутся некоторым странам неубедительными;
● неужели все страны мира недовольны американской гегемонией — и поэтому закрывают глаза на войну?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», выпуск придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
Многие россияне, в том числе не связанные с госпропагандой, твердят: «Россия не может проиграть». Даже если они недовольны, что страна развязала агрессивную войну, возможное поражение они считают личной проблемой. Почему?
Рассказываем:
● что бывает, когда страны проигрывают агрессивные войны,
● как Россия менялась из-за прежних поражений,
● почему для многих граждан поражение их страны равносильно личному поражению
● и обязательно ли россиянам станет хуже, если Россия проиграет.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
Алексей Навальный написал большой текст о том, что может сделать оппозиция на выборах 2024 года. Он уверен, нельзя ни бойкотировать выборы, ни пытаться участвовать в каждой кампании. Навальный призывает использовать «Умное голосование» и идти путем ФБК, тщательно отбирающим кандидатов. А главное — он считает, что оппозиционные коалиции — пустая трата времени.
Имейл-рассылка «Сигнал» за свои 230 выпусков несколько раз писала об отношениях внутри оппозиции и о природе российских выборов. Ниже — сверхкраткий пересказ ключевых выпусков, а по ссылкам в посте — полные версии писем:
● Объединение оппозиции. Письмо начинается с истории неудачных попыток объединения оппозиционных сил, но задается вопросом, а может ли коалиция вообще быть эффективна? Оказывается, часто эффективность зависит не столько от самих оппозиционеров, сколько от политической ситуации. Ключевой вывод письма, вышедшего за месяцы до поста Навального, неутешителен — сейчас российской оппозиции объединяться просто незачем.
● Прекрасная Россия будущего. Выпуск «Сигнала», посвященный главному российскому оппозиционному символу — образу страны, свободной от авторитаризма. Уникальность образа в его направленности в будущее, ведь многие другие политические программы отсылают к «славному прошлому» и подпитывают ресентимент. При этом, по мнению политологов, демократизация России неизбежна, но не из-за чаяний народа. Просто только она обеспечит нужное качество госуправления. Правда, может статься, что прекрасной станет лишь Россия далекого будущего.
● На руку Путину. Текст, посвященный главному аргументу оппозиционеров в спорах: обвинению, что от чьей-то тактики Путин так или иначе «выиграет». Но Путин не играет, он просто выглядит победителем, когда использует кризис (захват школы в Беслане) для неожиданного «закручивания гаек» (отмены губернаторских выборов). Кроме того, он — автократ без идеологии, и поэтому нельзя ожидать от него последовательности. Любое действие можно представить как играющее «на руку Путину», главное не оглядываться на Путина всякий раз, когда хочется действовать.
● «Референдум». Вышедший осенью 2022 года выпуск рассматривает «референдумы», проводимые российскими оккупационными властями, как демонстрацию реальной природы выборов при диктатуре. Самого волеизъявления народа на таких мероприятиях ждать не приходится — голосование нужно автократу не для того, чтобы взаимодействовать с массами. У плебисцитов с огромными цифрами поддержки другие цели: они показывают элитам, что диктатор еще силен, а кроме того — сильно деморализуют оппозицию.
Подписаться на «Сигнал» можно здесь.
От миротворцев в разных частях света ждут очень многого: защиты, помощи, мирного разрешения конфликтов, предотвращения войн. На недавних протестах у посольства РФ в Ереване местные жители раскритиковали бездействие российских миротворцев в Нагорном Карабахе. Они также потребовали, чтобы миротворческий контингент вмешался в конфликт — и защитил армян непризнанной республики Арцах от азербайджанской армии.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о миротворцах и том, почему им далеко не всегда удается «сотворить мир».
Рассказываем:
● чем миротворцы заслужили свою неоднозначную репутацию;
● как отличить военную интервенцию от миротворческой миссии;
● может ли миротворческий контингент в самом деле остановить войну;
● а главное, что именно отличает российских миротворцев в Карабахе от «голубых касок»?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», и он придет вам на почту через несколько минут. А краткий пересказ выпуска — уже в твиттере.
После мятежа Евгения Пригожина многие удивлялись, как подготовку к путчу могли проглядеть силовики. Их даже стали называть «слабовики». Поводы для сомнений в профессионализме сотрудников силовых структур появились давно, но усилились с полномасштабным вторжением России в Украину.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о слове «силовики» и его значении в 2023 году.
Разбираемся:
● Сколько в России силовиков?
● Правда ли, что силовики правят Россией? (спойлер: смотря какие)
● И кто главнее — представители силовых ведомств или бизнесмены, придерживающиеся силовых методов?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
Противники Путина (как российские оппозиционеры, так и украинские дипломаты) регулярно обвиняют друг друга в том, что они «играют на руку Путину». Новый эпизод «Сигнала» — об этом клише и о том, что в нем заключена логическая ошибка, которая тоже на руку Путину.
Рассказываем:
● Что бывает «на руку Путину»? (спойлер: все что угодно)
● Путин действительно всегда всех переигрывает?
● Можно ли как-нибудь не играть ему на руку?
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
Россияне все время спорят. Причем сильнее всего — те, кто в главном между собой согласны. А сторонники и противники российской агрессии в Украине почти никогда не дискутируют между собой. Они, как правило, считают друг друга врагами, предателями, идиотами и людьми, не достойными диалога.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о феномене «поляризации» и противоречиях настолько глубоких, что их невозможно даже обсудить.
Разбираемся:
● Какое общество называют «поляризованным»?
● В России — поляризация?
● И, наконец, главный вопрос: приведет ли поляризация к гражданской войне в России?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
В России уже лет 20 существует политический феномен, который, за неимением лучшего слова, называют «заукраинство». Быть «заукраинцем» — это, помимо всего прочего, форма протеста против российского режима, его курса на самоизоляцию от Запада и конфронтации с ним.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о том, кто такие «заукраинцы» и как работает это непростое явление.
Разбираемся:
● Кто был первыми «заукраинцами» в России и при чем здесь «цветные революции»?
● «Заукраинство» — это прямая реакция на путинизм?
● И, наконец, главный вопрос: почему даже либералы ломаются на «украинском вопросе»?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
За полтора года полномасштабного вторжения в Украину российская пропаганда как только не пыталась его обосновать. Во всех версиях доминируют два мотива: «денацификация» и «защита традиционных ценностей». Есть даже обобщенное название моральных «угроз», которое регулярно использует в том числе лично Владимир Путин, — «псевдоценности».
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о том, как работают «псевдоценности» и кому они нужны.
Разбираемся:
● Что такое ценности?
● Какие ценности у россиян?
● И наконец, что вообще такое «псевдоценности» и кто их придумал?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
«Чебурнет» — это гипотетический российский интернет, полностью или почти полностью изолированный от внешнего мира. Новый выпуск «Сигнала» — о том, что он вообще-то не такой уж гипотетический.
Рассказываем:
● кто придумал «суверенный интернет»,
● зачем он нужен,
● почему его называют «Чебурнетом»,
● чем он похож и чем отличается от своих «собратьев» в других странах
● и будет ли Россия в интернете похожа скорее на Китай или скорее на Иран.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
Психиатрического диагноза «стокгольмский синдром» не существует. Но существует такой публицистический штамп. Им среди прочего пытаются объяснить, почему люди поддерживают репрессивные режимы. Новый эпизод «Сигнала» — о том, почему это плохое объяснение.
Рассказываем:
● откуда взялся «стокгольмский синдром»,
● что о нем думают психологи и психиатры,
● как «синдром» превратился в политический штамп,
● и почему этот штамп только мешает разбираться в политических процессах и принимать политические решения.
Слушайте подкаст «Сигнал» на сайте и в приложении «Медузы», на всех основных подкаст-платформах и в ютьюбе. Не забывайте подписаться на рассылку.
Самый страшный упрек, который один противник режима Владимира Путина может бросить другому: «То, что вы сейчас делаете или говорите, на руку Путину».
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о том, что не так с клише «на руку Путину».
Разбираемся:
● Почему «на руку Путину» оказываются совершенно противоположные вещи?
● Действительно ли Путин всегда всех переигрывает?
● И, наконец, ключевой вопрос: а можно ли как-нибудь не играть на руку Путину?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
С начала полномасштабного вторжения России в Украину почти любое несогласие граждан с путинским режимом может обернуться тюремным сроком. В итоге многие россияне выбирают стратегию абсентеизма — или, метафорически, «внутренней эмиграции».
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о том, как работает «внутренняя эмиграция».
Разбираемся:
● Как люди совершают «внутренний отъезд» — и что это вообще значит?
● Помогает ли эта стратегия избежать репрессий со стороны государства?
● И, наконец, главный вопрос: можно ли вернуться из «внутренней эмиграции»?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.
Украинские власти и их западные союзники возлагают большие надежды на механизм гарантий безопасности. Они полагают, что именно гарантии безопасности в будущем предотвратят новую российскую агрессию.
Свежее письмо имейл-рассылки «Сигнал» от создателей «Медузы» — о том, что значит понятие «гарантии безопасности».
Разбираемся:
● Работают ли гарантии безопасности на практике?
● Что представляет собой израильская модель гарантий безопасности, о которой недавно говорил Зеленский?
● И, наконец, главный вопрос: предотвратят ли гарантии безопасности Украине новую войну?
Чтобы прочесть этот текст целиком, подпишитесь на «Сигнал», он придет вам на почту. А краткий пересказ — уже в твиттере.