63708
Честно и анонимно о российской политике. Канал коллективный. По вопросам: @metodichkatg
Замечательный эпизод произошел в середине 60-х годов на западе Украинской ССР - на территории нынешней Львовской области. У шоссе, рядом с селом, были вывешены два желто-голубых флага. Ситуация, естественно, сразу была взята под контроль органов, завертелась машина политичеcкого сыска - опасный идеологический теракт, вопиющие сепаратистские тенденции.
Полтора (!!!) года велось следствие - были опрошены сотни (если не тысячи) людей, проведены всевозможные анализы ткани и краски. Но все безрезультатно, диверсанты вышли-таки сухими из воды. И как поступил следователь? Очень просто - дело закрыли, признав, что вывешенные флаги были не желто-голубыми, а оранжево-голубыми. Т.е. никого опасного символического значения для устоев государства они не несли.
Очень красивое проявление гибкости в тоталитарно-авторитарных условиях. Вообще, если власть в российских условиях будет чаще придерживаться принципа "это не то, что мы подумали", то хуже точно не станет.
"В структуре ФСБ появится новое подразделение, которое будет заниматься мониторингом политических процессов. Оно создается в Службе по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом... Его задачей будет поиск потенциально опасных ситуаций, грозящих социальными взрывами и создающих угрозу для безопасности государства.
Как рассказал Znak.com собеседник в силовых структурах, при создании нового подразделения "будет учтен печальный опыт кейса "Шалтай-Болтай", за которым стояли высокопоставленные сотрудники ФСБ". "Они — позор службы", - заявил собеседник издания".
"Три депутата Госдумы рассказали, что установили Telegram-мессенджер специально для того, чтобы читать «Незыгаря» и «Методичку», после того как посты из этих каналов несколько раз цитировались на заседаниях совета Госдумы.
…
Несмотря на то, что «Незыгарь» имеет репутацию инсайдерского канала, из прогнозов, которые были даны автором в прошлом году, сбылась только отставка главы ФСО Евгения Мурова.
…
«Методичка», имеющая в два раза меньше подписчиков, чем «Незыгарь», гораздо чаще дает прямые поводы для СМИ".
Остальное здесь http://ura.ru/articles/1036270130
Вот что бывает, когда пару лет выдаешь колонки с Пронько и новости про рейтинг русофобов - на тебя в итоге перестают обращать внимание в самый неподходящий момент. "Царьград" с новостью про "Шалтая" упорно бьется в двери СМИ и топ-блогеров еще с полудня.
Читать полностью…
Это пример (по обыкновению криворуко исполненной) операции "перебить повестку". Хозяин Госдумы, удерживающий контроль над нынешним составом ОП, продолжает упорно защищать Петра Толстого в публичном пространстве. Хотя у нас нет сомнений, что в личных разговорах бывшему пропагандисту с “Первого" уже серьезно прилетело.
Читать полностью…
Те, кто выше нас - агонизирующие страны, с полностью утраченной системой подготовки собственных кадров. А мы своим умом всего добьемся - смогли же в тридцать лет рвануть от сохи до ядерной бомбы (про кражу/покупку технологий - враньё).
Читать полностью…
Максим Шевченко расставляет все точки над i в деле Толстого:
"Наезд на одного из руководителей парламента произраильских российских общественников и представителей организаций, которые, вроде как защищая права российских евреев (от кого и от чего?), на самом деле, действуют, зачастую, в интересах иностранного государства Израиль - спланированная политическая акция. Не видит это только слепой.
И эта акция является прямой попыткой давления на Россию, угрозой нашей стране со стороны израильского лобби. С целью скорректировать позицию РФ по Сирии - вынудить Путина отказаться от сближения с Хизбаллой, с которой наши военные воюют бок о бок против ИГИЛ."
Надеемся, что эта версия и станет приоритетной.
Петр Толстой стесняется и рассуждает очень туманно, не называя евреев евреями. На мгновение может показаться, что он говорит и про ОНФ-коллегу Станислава Говорухина, который выступил против передачи Исаакиевского собора:
"Наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах – на радиостанциях, в законодательных собраниях, продолжают дело своих дедушек и прадедушек".
Одно из впечатлений недели – спущенная сверху дискуссия о возможной отмене закона Димы Яковлева. Казалось, что лимит мерзости и политической недальновидности в этой истории уже позади, но не тут-то было.
Затеяв эту изуверскую игру в 2012 году, надо было уже идти до конца в своей легенде "Россия своих не бросает!”. То есть затевать разговор об отмене закона только после получения 200%-ных гарантий безопасности и возможности надзора за детьми от новой администрации США. А еще лучше – получив гарантии, провести референдум, любой исход которого пошел бы Кремлю в плюс.
Но в итоге (и явно не по доброте душевной) усыновление детей стало первым предложением на продажу "уважаемым партнерам", что выглядит не менее кощунственно, чем изначальный запрет на усыновление. Читайте между строк – торговали и продолжаем торговать судьбами детей.
Результат спрогнозировать несложно. На ТВ начнется артподготовка общественного мнения: окажется, что для Трампа вопрос усыновления из РФ – среди приоритетных, американцы по различным опросам жаждут российских детей, ну а мы считаем, что своих отдавать никуда нельзя, но, скрепя сердце и сжав челюсти, разрешаем – под зорким контролем. Причем выступать за отмену или послабления в законе будут те же безумцы, что зимой 2012/2013 клеймили американцев за детоубийства.
В заключение - цитата полуторовековой давности, для любителей дореволюционной старины:
"Если бы Европа знала, как мы неустрашимы на словах и малодушны на деле! Когда Потапов говорил, что край [Польша] разорен и еще более разоряется, военный министр отозвался, что лучше это, чем дать вновь опериться полякам. Опустошение как принцип управления! Этому примера нет в истории"
(из мемуаров министра внутренних дел П.Валуева, 1865 год).
Наши источники сообщают о масштабной активизации силовиков в отношении Алексея Навального (не путать с повторным судом в Кирове). Органы интересуются финансовыми потоками, сбором пожертвований и готовят новые разоблачительные материалы о Навальном в центральных СМИ, которые усилят правовые последствия. С этой же целью дано прямое указание ускорить ход судебного процесса по "Кировлесу". При этом силовиков интересует не только сам Навальный, но и другие ключевые лица ФБК.
До выборов президента осталось 14 месяцев, а бесплатный рост медийности, благодаря гениальности властей, Навальному уже обеспечен. Следите за новостями.
Как будет выглядеть новое отделение Центральной клинической больницы для немолодеющей верхушки российской власти, по данным Рейтерс.
- Площадь свыше 12000 кв м
- 10 VIP-коек
- Зал для консилиумов на 50 человек
- 2 мегапалаты на 200 метров
- Спецсвязь
- Подземные переходы между корпусами
- Реконструкция онкологического отделения для диагностики рака на ранних стадиях
- Все работы должны быть закончены к 2019 году.
А потом придет Сергей Семенович Собянин и как следует оптимизирует эту больницу.
"Между действующим активом ЕР и новым политическим блоком АП уже состоялась первая серьезная дискуссия. Она касалась участия партии в реализации партийных приоритетных проектов и разгорелась накануне Нового года на одном из совещаний с участием представителей АП. На основе социологии, политический блок АП предложил «Единой России» подумать о новом формате проектов по благоустройству дворов, ликвидации свалок и т. д. — с привлечением финансовых и трудовых ресурсов граждан. Однако единороссы подвергли ее критике, ссылаясь на опыт регулярного общения с гражданами в общественных приемных." ("Коммерсант")
"Близкий к Кремлю, близкий к Госдуме собеседники «Ведомостей» и бывший федеральный чиновник говорят, что сильные позиции Володина беспокоят Медведева и нового первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко. Это приковывает внимание к партии в момент, когда там возможны кадровые изменения накануне президентских выборов." ("Ведомости")
Помните историю про мигалку Игоря Сечина, которого случайно или намеренно подставила журналистка "Лайфа" Кашеварова, a.k.a. ДОРОГАЯ СЕСТРА, в своем инстаграме?
Тема получила закономерное и веселое продолжение:
"О том, что глава «Роснефти» Игорь Сечин пользуется спецсигналом при езде на автомобиле, Дождю рассказали два собеседника в окружении главы госкомпании и подтвердил федеральный чиновник.
«Пройдите, пожалуйста, в жопу. Примите уверения в нашем неизменном почтении», — ответил на вопрос Дождя, почему Сечин получил «мигалку», пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев".
Саундтрек этой новости - https://youtu.be/UmsGz4HypvA
"18-19 февраля 2017 года в Москве пройдет консультационный семинар «Лидерство и выборы: побеждай, как Трамп и Путин»
Участники семинара получат практическую помощь в проектировании своих избирательных кампаний.
Продолжительность: 2 дня.
Ведущий семинара: Евгений Минченко
Стоимость – 65 000 рублей."
Бывший тренер по карате Минченко изобрел исключительно эффективный способ зарабатывания денег на не очень умных людях, желающих приобщиться к «политическому». А всего-то надо было добавить в название семинара фамилии Путина и Трампа (словно в их подходах к ведению избирательных кампаний было хоть что-то общее) и установить ломовую цену за участие в качестве намека на некие сокровенные знания, которых конечно же в результате не будет.
• Клименко хочет «развить» безопасность российского интернета по «китайскому варианту»
• Советник Путина предложил «выкинуть» иностранные мессенджеры
• Клименко: Без ограничения интернета нельзя обеспечить информационную безопасность
• Песков: высказывание Клименко об Интернете - его частное мнение
• В Госдуме не поддержали идею Клименко ограничить интернет
• Советник Путина пояснил свои слова об ограничении интернета в РФ
• Герман Клименко заявил, что не предлагал китайскую модель ограничения интернета для России
Когда подрезали финансирование твоему институту, а твой язык – забыли.
1. Скорее всего, информация о том, что замглавы Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Михайлов и топ-менеджер "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов имели прямое отношение к деятельности "хакерской группировки" "Шалтай-болтай" соответствует действительности. Одно из подтверждений - полностью совпадают момент ареста фигурантов и прекращение какой-либо публичной активности "шалтая".
2. На протяжении последних полутора лет почти все заинтересованные политические группы знали, что за "Шалтаем" стоят никакие не хакеры-энтузиасты, а силовики. Споры шли лишь на предмет того, какая именно структура этим занимается - ФСБ, ФСО или МВД. Теперь эти споры разрешились.
3. Крайне наивно полагать, что замглавы ЦИБа мог действовать в случае с "шалтаем" на свой страх и риск. Вероятность этого почти равна нулю, да и едва ли у него мог быть какой-то личный/политический интерес во взломах ближайшего окружения Володина и Медведева. Скорее всего, у "шалтая" была высокая крыша, с которой согласовывался список целей. Кто мог выступить такой крышей? Если убрать за скобки первое лицо, то круг совсем небольшой - от главы администрации до главы службы, да разве что еще несколько лично приближенных к главному телу страны.
4. Почему Михайлова со Стояновым в итоге арестовали? И почему только сейчас? - пожалуй, это теперь главные вопросы в этой истории. Если обратить внимание на деятельность "Шалтая", за два с половиной года она плавно смещалась из политического сегмента в сегмент сугубо коммерческий - в последний год выкладывались сплошные переписки малоинтересных широкой публике генеральных директоров и акционеров, продаваемые за биткоины на анонимной бирже. Служба стремительно превращалась в бизнес, что, скорее всего, "шалтаев" и погубило. Тем более, что через анонимную биржу теоретически продать информацию могли и не в те руки, поставив личную выгоду над государственным интересом.
"Подошедший ректор вуза Виктор Садовничий оказался между Сечиным и Шуваловым.
- Загадывайте скорее желание, вы же стоите между двумя Игорями Ивановичами! - закричали ему сразу с нескольких сторон.
Садовничий поднял глаза к потолку и что-то действительно загадал." (КП)
"Царьград" выдал новость о состоявшейся отставке руководителя ЦИБ ФСБ РФ и первого замглавы контрразведки ФСБ Андрея Герасимова и его зама - Сергея Михайлова. Причем, последнего якобы "вывели с заседания Коллегии ФСБ с мешком на голове":
"по данным источника Царьграда [Михайлов]был причастен к деятельности группы хакеров под названием "Шалтай-Болтай" и мог быть их непосредственным куратором и покровителем".
В сливе досталось и Грефу:
"по данным источников Царьграда, он вел переговоры с руководством Сбербанка, имеющим в своем распоряжении одну из крупнейших в России служб информационной безопасности...Председатель правления крупнейшего банка в России Герман Греф не мог не быть в курсе подобного плана...От понимания того, чего мог достичь Михайлов и его новое руководство, имея в распоряжении подобную базу BigData о российских гражданах, захватывает дух."
Интересно, что предполагаемая отставка двух высокопоставленных силовиков случилась примерно в то же время, когда "Шалтай" в последний раз выходил на связь.
Ручной политолог и член ОП Максим Григорьев смастерил удивительное заявление в Генпрокуратуру на журналиста Муждабаева. Тот якобы допустил антисемитские высказывания в адрес А.Бороды - президента Федерации еврейских общин России:
Читать полностью…
Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что не нарушает законов, пользуясь мигалкой на своей машине. Он отказался объяснять корреспонденту «Дождя», на каком основании у него есть спецсигнал.
«Отстаньте, пожалуйста, от меня. Вы что, предполагаете, что я могу на незаконных основаниях каким-то спецсредствами пользоваться? Конечно, нет».
Скандал с вице-спикером Толстым и поспешная нелепая реакция на него спикера Володина в очередной раз указывают на то, что Володин в рамках нынешней системы считает себя не просто спикером, спикеров и до него было много. Нет, он начальник (или хозяин, кому как привычнее) всех депутатов в типичном для России административно-феодальном смысле. Поэтому он и комментирует каждый информационный сюжет с упоминанием депутатов, хотя, казалось бы, они все взрослые, самостоятельные и даже избранные кем-то люди. С точки зрения здравого смысла, их легитимность от Володина никак не зависит, но мы же всё-таки в России живём.
Не сказать, что для самих «народных избранников» наличие такого хозяина является чем-то принципиально новым - они и раньше у них были, но исключительно на партийно-фракционном уровне. А уже начальники партий, в свою очередь, были в подчиненном положении у администрации президента. Спикер же был первым среди равных - фигурой в большей степени церемониальной и статусной, чем политической. Такая система с небольшими сбоями проработала полтора десятилетия.
Володин пришел в Думу с совсем иным видением ее политического устройства. Получив президентский мандат на «укрепление института парламентаризма» (зачем - вопрос отдельный), он посчитал себя отныне воплощением этого самого института - «Государственная Дума - это Я». Поэтому теперь любой депутат - это, в первую очередь, депутат Володина, а уже во вторую - Зюганова, Жириновского, Миронова или опять же Володина (фракция ЕР так и осталась под его контролем).
Кейс Толстого - это не только про патологическую неспособность власти объяснять свои ошибки, когда раз за разом выбирается модель поведения глупого школьника, который пытается доказать, что дырка в дневнике - это просто так, никакой плохой оценки там не стояло. История с Толстым - это еще предостережение Володину на перспективу. Если он продолжит себя позиционировать как хозяина парламента (в феодальных традициях), то в случае усиления внутривидовой борьбы это может сказаться против него.
Дистанцироваться от депутатов, посадив их сейчас на короткий поводок, уже не получится. И вот тогда появится отличное поле для манипуляции - чтобы нанести репутационный ущерб спикеру, достаточно уже будет ударить по одному из 450 депутатов, даже не копаясь в саратовском прошлом и московском настоящем Вячеслава Викторовича. И тогда даже молчание спикера будет выглядеть как сдача "своих".
Кстати, раньше Петр Толстой был уверен, что храмы взрывали не евреи, а чиновники. Было это в те далекие времена, когда будущий вице-спикер вел желтушную программу "Скандалы недели" на телеканале ТВ-6. Вспоминает его бывший коллега Иван Демидов:
"Однажды, когда Саша Гордон, который тоже начинал на Шестом канале, отметил тот факт, что в России храмы строят чиновники, Петя Толстой повернулся к нему и спокойно сказал: «Саня, они столько разрушили, что пускай теперь строят, ничего страшного»".
Верный признак того, что начался подготовительный период президентской кампании - интервью придворных социологов, которые комментируют не только свои красивые, политкорректные, цифры, но и начинают рассуждать на общеполитические темы. Несогласованно с АП, разумеется - не могу, мол, принципами поступиться.
Открывает забег (при поддержке РБК) счетовод Федоров (ВЦИОМ):
1. "Но к кампании 2018 года будет приковано очень большое внимание — и внутри страны, и вовне. И, конечно, будет много желающих продемонстрировать, что победа Путина — фальшивая"
2. "— Сколько в вашем понимании «хороший результат»? Наверное, все же не 80%?
— Почему нет?...акая нам разница, что там происходит у Туркменбаши? Вот когда у кандидата рейтинг 30%, а он вдруг показывает на выборах 50%, это вызывает вопросы! А ожидаемый, прогнозируемый результат вопросов обычно не вызывает."
3. "Звезда Навального закатилась, пик его политической карьеры позади. Все, что он имел сказать, он уже сказал, и теперь только повторяется. Если он и будет участвовать в выборах, то не как реальный кандидат, а в своем любимом амплуа, которое ему лучше всего удается: как политический тролль 90-го уровня, загаживающий реальную политическую повестку одной-единственной темой, над которой он умеет работать — темой коррупции.
...Теперь, после ареста Захарченко, после многочисленных посадок, маски-шоу и так далее, поле борьбы с коррупцией — это поле самой власти, и прежде всего Путина. Навальный там теперь с боку-припеку."
У кого-то отчетно-выборный съезд, а кто-то зажигательно отмечает столетие революции.
"Сегодня около 13.45 группа из 10 активистов партии «Другая Россия» пришла к офису компании «Газпром» в Санкт-Петербурге на Английской набережной. Нацболы заблокировали двери, сожгли вывешенные у входа знамена корпорации и водрузили на их место флаги Советского Союза"
Из текста листовки:
"Мы, национал-большевики, поздравляем всех честных людей труда с грядущим вековым юбилеем Великой Октябрьской Социалистической революции. Для нас это не историческая дата, а руководство к действию. Мы требуем национализации сырьевой отрасли и стратегических промышленных предприятий. Вместо «Газпрома», «Роснефти», «Лукойла» и прочих корпораций должно быть возрождено министерство нефтяной и газовой промышленности".
Ну, как в старые-добрые прям.
Мария Кожевникова за два года стала Алиной Кабаевой (чтобы вы понимали, какую хуйню вам втюхивают)
Читать полностью…
Второй слева - Юрий Афонин, депутат Госдумы, возможный преемник Зюганова. Это не чудной Рашкин, который судился с Володиным и дружен с улицей, и не губернатор Левченко, от которого непонятно, чего ожидать (однажды он уже неприятно удивил, выиграв губернаторские выборы в Иркутской области). Ну и сам Афонин не без грешка, как водится, - в 2014 его помощнику дали 5 лет за вымогательство 100 тыс. рублей у бизнесмена. В остальном - традиционный набор современного комми.
В общем, идеальный кандидат-технократ, которому можно доверить сердца пенсионеров и не бояться за то, что партия вдруг осмелеет и вознамерится вылезти из анабиоза последних лет 15, в который ее поместил Зюганов.
Новая (заключительная) порция срыва покровов от обиженного на всех протоиерея Чаплина (источник - книга "Вера и жизнь. Чтобы не было сора в избе"):
О Путине:
"Воля у Путина есть, но не наступательная... [он] часто медлит с самостоятельными решениями. Он на время увлекается некоторыми идеями, но слишком верит тем, кто шепчет об "опасности" их реализации".
О Суркове:
"Реальный Сурков оказался гораздо глубже и честнее образа, созданного чиновничьими сплетнями и журналистскими "разоблачениями". Во-первых, это оказался вдумчивый человек, способный реагировать на новые для себя реалии и неожиданные для себя мнения и быстро менять позицию. Во-вторых, он всегда был готов выслушать. В-третьих..., с ним можно былоспорить, находитьмаксимально приемлемое решение, иногда неожиданное, и тверддо договариваться."
О "шептунах со Старой площади":
"Политикам и особенно чиновникам не надо давать расслабляться - нужно встречать их с плакатами, обсуждать их решения в Интернете и в звонках на радио, ставить все неудобные вопросы перед выборами. Именно так и только так можно заставить их слушать народ, а не западных спонсоров и не шептунов со Старой площади".
О патриархе Кирилле:
"Патриарха показывают и публикуют в совершенно гипертрофированном количестве - причем, как мне говорили церковные медийщики, он через приближенных давит на церковные СМИ, если считает, что его мало в эфире и на страницах...Такого не было ни при "авторитарном" Патриархе Пимене, ни в советских СМИ при Брежневе".
Одиозный Всеволод Чаплин решил безотказным способом попиарить свою новую книгу - через ядовитые характеристики в адрес Вячеслава Володина. Правда, в книге "Вера и жизнь. Чтобы не было сора в избе", вышедшей в ноябре, он фигурирует все еще как хозяин АП:
"Став преемником Суркова на посту ответственного за внутреннюю политику и, по расхожему определению некоторых СМИ, реальным «хозяином» Кремля, Вячеслав Викторович, судя по всему, решил, что ему открылся путь на самый верх. К нынешней позиции он шел, оставляя за собой немало брошенных и преданных партнеров и покровителей — что в Саратове, что в Думе. Недругов у него немало, искренних друзей — дай Бог, если единицы.
Любимый конек «Славы-бис» — довольно примитивная игра на человеческих страхах и амбициях. <…> Самое неприятное для Володина — когда ему перестают повиноваться хотя бы в мелочах. За этим сразу следует попытка «забанить» — очень мелочная и упрямая. Знаю это по себе и по многим коллегам из Общественной палаты.
Очень много сил прилагается для того, чтобы на мероприятиях с участием Президента не прозвучало ни одного действительно независимого голоса, не было ни одного несогласованного выступления. Да, главу государства к вопросам и выступлениям надо готовить. Но сейчас, похоже, «банят» прежде всего тех, кто может нажаловаться Путину на Володина.
Во время переговоров с администрацией за последние два-три года — что по линии Церкви, что по линии Общественной палаты — коллеги давали понять, что володинские указания не обсуждаются ни в каких аспектах <…> Ближайшие коллеги Вячеслава Викторовича по Саратову и Думе говорили мне, что его амбиции безразмерны и простираются до первого поста в государстве. Не дай-то Бог. Впрочем, у меня есть стойкое предчувствие, что эта политическая карьера кончится нехорошо"
Ректор РАНХиГС Владимир Мау не видит идеологической подоплёки в приглашении Хирурга-Залдостанова на Гайдаровский форум:
"Ну откуда я знаю? Заинтересовался и пришёл. Ну вот была сессия о туристическом кластере, они и пришли".