72201
Министерство правды. Проверяем факты #фактчекинг Для связи @minpravda_admin По вопросам сотрудничества @dariakokorina3
Life тут якобы раскрыл жуткую коррупцию в Минздраве (https://goo.gl/KtCGXy). По данным издания, ФГБУ «Центра экспертизы и контроля качества медицинской помощи» заказало для своих сотрудников VIP-полисы ДМС (такая госзакупка действительно есть) и «чиновники минздрава теперь будут улыбаться за бюджетный счет» (издание намекает на услугу по отбеливанию зубов, входящую в один из VIP-полисов).
Однако, во-первых, если говорить об этике, то 2,5 миллиона — это не такая большая сумма за ДМС для 75 человек. А в скринах госзакупок четко прописано, что покупается именно на 75 человек, хотя издание и не упоминает это в тексте публикации.
А, во-вторых, у издания нет никаких доказательств, что ФГБУ совершило закупки именно за счет бюджетных средств. Ведь согласно п. 4 ст. 9.2 и п. 2 ст. 24 Закона N 7-ФЗ бюджетное учреждение вправе осуществлять иную приносящую доход деятельность при условии, что такая деятельность предусмотрена в его учредительных документах. При этом доходы от операций по реализации имущества относятся к доходам от иной приносящей доход деятельности бюджетного учреждения (https://goo.gl/ArsqUL).
Поэтому имеет смысл зайти на сайт ФГБУ «Центра экспертизы и контроля качества медицинской помощи» и посмотреть учредительные документы. Мы обнаружим, что учреждение оказывает целый ряд услуг на договорной основе (https://rosmedex.ru/vne-budget/). Учитывая, что руководители учреждения достаточно открыто говорят о закупке полисов-ДМС для своих сотрудников, именно доходы от этой деятельности и были с большой вероятностью использованы для закупок ДМС. Иначе речь давно бы уже шла об уголовном деле.
Вчера кто-то решил напугать держателей сберовских карт и запустил утку о том, что Сбербанк якобы перевел все дебетовые карты в разряд овердрафтных. Новость сразу же подхватили многие Telegram-каналы. Так, по мнению «Кремлевского мамковеда» — действия Сбербанка означают «принудительный перевод клиентов на кредитование.
В действительности, возможность подключения разрешенного овердрафта (именно эта услуга фактически является микрокредитованием), которая позволяет вам за процент потратить больше денег, чем у вас есть на карте, была отменена еще в декабре 2016 года. То есть для использования услуги «овердрафт» необходимо отдельно приходить в офис банка, с документами, подтверждающими платежеспособность и оформлять отдельный договор (https://goo.gl/hyzR8e).
Жалобы клиентов о принудительном подключении овердрафта возникли в связи с незнанием разницы между разрешенным и техническим овердрафтом. Технический овердрафт, который действительно могли видеть клиенты в виде ухода в минус своих дебетовых карт, может возникнуть абсолютно в любом банке и связан с особенностью работы платежных систем. Он связан в первую очередь с ситуацией, когда вы снимаете деньги сразу после их зачисления из другого банка — виртуально деньги уже на карте, а фактически на счет они еще не поступили. Пока деньги зачисляются на фактический счет (максимум в течение трёх дней) баланс, действительно, может быть отрицательным даже по дебетовой карте. Однако банк не рассматривате этот минус как выданный кредит и не начисляет процентов.
Виноват безусловно и банк, который использовал один и тот же термин для обозначения совершенно разных услуг, что сыграло немаловажную роль в разразившемся скандале. Дип машин-лернинг и эджайл Грефу не помогли.
Мы все чаще слышим о поджогах кинотеатров и автомобилей в связи со скандалом вокруг готовящегося к показу фильма «Матильда». К счастью, некоторых преступников удалось поймать. В частности, поджигателем ККТ «Космос» в Екатеринбурге оказался религиозный фанатик Денис Мурашов (https://www.ural.kp.ru/daily/26726.5/3752940/). В других случаях личность поджигателей еще предстоит установить. Однако, в прессе почему-то упорно называют в качестве организаторов поджога именно организацию «Христианское Государство – Святая Русь», якобы в силу того, что руководитель организации «рассылает угрозы» киносетям (https://goo.gl/gNVjrD). Удивительно, почему же, если все так ясно, правоохранители не возбудили против этой организации уголовное дело? А проблема в том, что формально никакие угрозы данная организация не рассылала. Если вы внимательно присмотритесь к заявлениям этой организации (https://www.170718.ru/zayavlenie-po-podzhogu), то речь идет не об угрозах со стороны организации, а о предупреждении, что в обществе существует немало религиозных фанатиков, которые готовы пойти на подобный шаг. Необходимо также учитывать, что многие заявления были сделаны уже после первых поджогов, будучи не угрозами, а скорее констатацией факта. Кроме того, пока ни один из задержанных не был признан аффилированным с этой организацией.
Да, безусловно, руководство этой организации довольно происходящим. Именно такие инфоповоды обеспечивают организации известность. И все же позиция «ну мы же говорили» еще дает основания для возбуждения уголовного дела.
"Дождь" всячески пытается "подсветить" низкую явку на муниципальных выборах. Якобы, даже Собянин не проголосовал, так как "СМИ молчат" (https://goo.gl/QUZnzi). Тем временем ТАСС опубликовал фотографию голосующего Собянина ещё в час дня (https://goo.gl/ABPkev).
Читать полностью…
А на самом деле рядом находится Генштаб, и военные оттуда приписаны именно к этому участку.
Читать полностью…
Председатель Патриаршего совета по культуре епископ Тихон (Шевкунов), которого часто называют «духовником президента», прочитал лекцию в рамках выставки «Россия — моя история» в Екатеринбурге о Февральской революции (https://goo.gl/HJF44m). Досталось как либералам, которых он с явным намеком на современность назвал «вирусами и бактериями», так и Ленину. В частности, Тихон приписал Ильичу цитату: «А на Россию мне наплевать».
Проблема в том, что ни в одном из собраний сочинений Ленина подобной цитаты нет. Единственное упоминание цитаты мы можем встретить на ресурсе pravoslavie.ru (https://goo.gl/EeVbjN): «Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось кроме Великороссии, а на Россию мне плевать, и даже не национальные интересы, — мы утверждаем интересы мирового социализма, что выше интересов национальных, выше интересов государства».
А вот если обратиться к собранию сочинений Ленина, то окажется, что похожая цитата несет совершенно противоположный смыл нежели тот, что пытается припасать Ленину Тихон: «Мы, оборонцы, после 25 октября 1917 года, мы завоевали право на то, чтобы защищать отечество. Мы защищаем не тайные договоры, мы их расторгли, мы обнаружили их пред всем миром, мы защищаем отечество от империалистов. Мы защищаем, мы победим. Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось, кроме Великороссии, — не национальные интересы, мы утверждаем, что интересы социализма, интересы мирового социализма выше интересов национальных, выше интересов государства. Мы оборонцы социалистического отечества». (ПСС т.36 стр. 341−342. Доклад Ленина о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и московского совета 14 мая 1918 года).
То есть, Ленин наоборот призывает на борьбу с врагом (в данном случае с Белой Армией и интервентами), лишь констатируя, что после Октября на месте России появилось новое Социалистическое государство, которое необходимо защищать. Речь не о том, что «на Россию наплевать», а о том, что старой России уже нет.
Неприязнь представителей РПЦ к либералам и коммунистам, в принципе, понятна. Тем не менее, в начале собственной лекции Шевкунов заявил, что «необходимо отказываться от всяких иллюзий, от всякой лжи даже во спасение, как бы нас к этому не подталкивали корпоративные интересы».
Директор партнёрской программы YouTube в России, Израиле и странах СНГ Юрий Хазанов заявил 6 сентября, что «достижение результата в более чем 5 млрд просмотров подтвердило статус RT как крупнейшей новостной сети на YouTube в мире». В связи с этим на сайте RT сообщается, что «таким образом RT сохранил лидерство среди международных телеканалов, опередив BBC, CNN, Al Jazeera и Euronews» (https://russian.rt.com/russia/news/426910-rt-5-mlrd-prosmotrov).
Однако, если обратиться к ресурсу SocialBlade, который ежедневно публикует детализированную статистику и рейтинг YouTube-каналов (https://socialblade.com/youtube/user/russiatoday), RT преодолел порог не в 5 млрд просмотров на видеохостинге, в 2 млрд. Занимая 387-ю строчку по количеству присмотров и 1548-е по количеству подписчиков, RT серьезно отстает от BBC. Так, BBC занимает 138-е место по просмотрам и 622-е по подписчикам (https://socialblade.com/youtube/user/bbc).
Однако, обвинять канал во лжи, как это сделал например портал The Ins (http://theins.ru/antifake/69974), было бы неправильно. Во-первых, канал действительно находится в одной категории с Al-Jazeera (https://socialblade.com/youtube/c/al-jazeera) и Euronews (https://socialblade.com/youtube/user/euronews). Причем по количеству просмотров видео он обгоняет не только эти два новостных агенства, но и CNN (https://socialblade.com/youtube/user/cnn).
Обратите внимание, что The Ins приводят только статистику BBC и KBC World TV. Отставание RT от CNN, Euronews и Al-Jazeera как бы само собой разумеется, а это не так. Так что фейканули и RT и The Ins.
А ведь акции Алексея Анатольевича по накалу не уступают проводимым феминистками акциям на башнях Кремля. (Область, выделенная красным совпадает с кроссовками - фотошоп).
Читать полностью…
Ряд СМИ опубликовали информацию о том, что слепой инвалид с Сахалина получил от страхового фонда вместо необходимой ему трости телевизор (http://www.interfax.ru/russia/577992). Сам инвалид назвал этот подарок "странным", добавив, что "трагедия не в том, что я ослеп, а в том, что чиновники абсолютно не задумываются над тем, что они делают".
Однако, если присмотреться к фотографиям, опубликованными этими же СМИ, то помимо телевизора легко обнаружить на заднем фоне коробку от видеоувеличителя - это устройство для того, чтобы слобовидящий человек мог читать документы (этот видеоувеличитель входит в список предметов, рекомендованных ему для реабилитации).
Так что вместо того, чтобы писать новости с заголовками о том, что слепому подарили телевизор, стоило бы сначала разобраться в ситуации.
Жест Дональда Трампа, который не только лично прибыл в районы, пострадавшие от урагана «Харви», но и выделил на помощь пострадавшим 1 000 000 $ из своего кармана, дал повод некоторым пользователям Твиттера вновь воспользоваться правилом BOF («сперва обвини Обаму»). Многие начали задаваться риторическим вопросом: «А где был Обама, когда ураган «Катрина» обрушился на США?» Пользователи явно намекают на давно гуляющую по интернету байку, что Обама в тот момент играл в гольф.
Тут необходимо прояснить несколько моментов. Во-первых, ураган «Катрина» произошел 2005 году, когда Обама был не президентом, а сенатором от штата Иллинойс. Поэтому точно также можно задаться вопросом: «А что делал Трамп в тот момент?» Во-вторых, в отличие от Трампа, Обама совместно с Бушем и Биллом Клинтоном принял участие во встрече с эвакуированными жителями пострадавших районов в Хьюстоне. Ну и в-третьих, если сравнить количество проведенных дней за игрой в гольф в течение первого года президентства, то Трамп уже превзошел Обаму со счетом 21:11 (https://goo.gl/n3VfGH).
Так что все эти разговоры напоминают Кисилевское «а что там у хохлов?» или «а вы видели какой госдолг у США?» в ответ на любую критику.
После выхода на Первом канале фильма «Диана — наша мама: жизнь и наследие», о жизни британской принцессы Дианы, трагически погибшей в автокатастрофе, ЛГБТ активист Кир Федоров отметил, что из фильма «полностью вырезали 10-15-минутный кусок про вклад Дианы с эпидемией ВИЧ. В нем рассказывалось об эпидемии среди геев. Что тот человек, которому Диана пожала руку без перчаток был геем» (https://goo.gl/gTsJex).
Реакция Первого канала последовала незамедлительно. Директор по связям с общественностью Лариса Крымова заявила, что представители телеканала «не вносили в приобретенный фильм ни одного изменения». По ее словам, канал просто закупил не полную, а некую 48-минутную версию фильма (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59aab70b9a7947a44708ef51).
Однако, о существовании этой 48-минутной версии информации нигде нет. Действительно, есть две версии фильма. Но одна из них 89 минут (https://goo.gl/Jf2G9k), а другая 65 минут (https://goo.gl/1JsmRh), никакой 48-минутной версии фильма не существует.
Сегодня в Рунете всплыл вброс некоторых американских изданий о том, что некий американский подросток подал в суд на своих родителей за то, что был рожден белым (https://goo.gl/AXP25c).
Однако запечатленный на приложенный к статье фотографии 17-летний молодой человек - это убийца Дилан Шумахер, который был осужден за убийство годовалого ребенка. Его приговорили к 25 годам тюрьмы еще в 2014 году (https://goo.gl/PPudAQ). В статье же утверждается, что на фотографии изображен некто Энтони Дуайт. Не убедили.
Сегодня у посольства Мьянмы в Москве состоялся несогласованный митинг мусульман в защиту притесняемого буддийским правительством страны исповедующего ислам этнического меньшинства рохинджа. При этом, отсутствие реакции стражей закона на несогласованную акцию объясняют тем, что митинг курирует лично глава Чечни. Это подтверждается и рядом заявлений Кадырова. В частности, в своем Instagram он опубликовал пост (https://goo.gl/eCP6iq), в котором утверждается, что «весь мир видит, что происходит гуманитарная катастрофа, видит, что это открытое преступление против человечности, НО МОЛЧИТ!».
Тем временем, еще с самого момента возникновения конфликта в Мьянме Совет безопасности ООН пытается принять резолюцию, для прекращения кровопролития. В частности, предлагалось создать группу для расследвоания фактов убийств рохинджа силовиками. Однако, как раз Россия и Китай раз за разом накладывали вето на принятие подобных резолюций (https://goo.gl/5ZQzzw; https://goo.gl/nkAju1), т.ч. Рамзан Ахматович сам прыгает на российскую дипломатию. Нехорошо.
Солидные издания, такие как The Guardian, безусловно, не могут позволить себе стиль CNN — дикие заявления со ссылками на анонимов или вообще без аргументации. Тем не менее, искажение малоизвестных фактов для "сответствия формату" освещения проблемы используется достаточно широко.
К примеру, в последней статье The Guardian про строительство моста в Крым издание пишет, что «планы по строительству моста через Керченский пролив начали обсуждаться вскоре после аннексии полуострова (https://goo.gl/TyNrzx)».
Однако, если говорить о новейшей истории, то соглашение о строительстве моста было подписано ещё в 2010 году Медведевым и Януковичем. А планы эти начали обсуждать еще задолго до этого. Вот ряд новостных сюжетов еще 2002 года: https://goo.gl/n5eYUv
Между тем, видео, которое Алексей Навальный распространяет под видом сегодняшнего, на самом деле было снято 5 лет назад — на Курбан-байрам 2012 года:
https://twitter.com/navalny/status/903630471216685060
(оригинал тут: https://www.youtube.com/watch?v=uGSuaFEp68A).
Lenta.ru нехило так подретушировала слова Хиллари Клинтон о том, что Владимир Путин «испытывает к ней личную ненависть». По словам издания, Хиллари объяснила эти чувства Путина «усилением НАТО в Восточной Европе при ее муже» (https://goo.gl/fVabT3).
Однако, в действительности, Хиллари связывает это не только с деятельностью ее мужа, но и с поддержкой Госдепартаментом протестного движения в России в 2011-2013 годах (https://goo.gl/mQ8YgB). Причем, если проанализировать ее риторику, то личная неприязнь с Путиным сложилась именно после провала политики «перезагрузки», протестов в России и последовавшими за ними киевским Майданом. Тогда как во времена Билла Клинтона отношения РФ и США наоборот переживали относительный подъем, да и при всех разногласиях Хиллари не была в тот момент ключевым игроком. А вот в качестве руководителя Госдепартамента при Обаме Хиллари зарекомендовала себя как достаточно независимый политик, самостоятельно проталкивающий антироссийскую повестку.
Обратить внимание стоит и на заявление самого Владимира Путина. Вот, характеристика Путиным Билла Клинтона (https://goo.gl/PnxqVA). Достаточно теплые слова. А вот, как охарактеризовал Путин роль Хиллари в российских протестах: «Госсекретарь задала тон некоторым деятелям внутри России, дала сигнал. Они этот сигнал услышали и при поддержке госдепа США начали активную работу» (https://goo.gl/DRcqTL). Разница налицо.
Не знаем, по какой причине Лента решила не упоминать столь важную деталь, но от этого картинка персональных взаимоотношений двух политиков, информацию о которых приходится собирать буквально по крупицам, абсолютно лишается какого-либо смысла.
Итоги выборов 10 сентября в Москве рассматриваются партией "Яблоко" как собственный триумф и поражение "Единой России". Победный пафос буквально сквозит из публикаций на сайте партии и заявлений Гудкова.
Тем временем, практически нигде не говорится о том, что даже в Москве ЕР не сократила, а наоборот увеличила свое представительство с 1100 до 1267 мандатов. То есть в условиях муниципальных выборов неэффективность продемонстрировала не ЕР, а парламентская оппозиция (КПРФ и иже с ними).
Отдельно надо сказать и о том, что далеко не для всей оппозиции результаты московских выборов можно назвать победой. Для не поддержавшего Гудкова Навального хороший результат "Яблока" означает потерю монополии на оппозиционный электорат в Москве, что может значительно сократить его политические очки, учитывая широко обсуждаемый конфликт между двумя политиками. Так что если кто тут и проиграл, так это ЛДПР-КПРФ-СР.
Тем временем на фото, которые Медуза (https://goo.gl/7ZMSPX) подает как "центр Майами", на самом деле запечатлен канал, образуемой рекой Майами. Он существует и без всякого урагана.
Читать полностью…
В Telegram-каналах почему-то подумали, что решение Собянина об увольнении руководства управы Новопеределкино как-то должно было затронуть самого комично-патриотичного московского политика Эрнста Макаренко. Да, махинации, вполне возможно, были направленны именно на поддержку сегодняшнего избрания Макаренко. Но! Мэр не имеет абсолютно никакого права уволить Макаренко. Так как, в отличие от членов управы, которых Собянин до этого сам же и назначил, Макаренко занимает выборную должность. А с выборных должностей, как известно, не увольняют (http://munokrug-begovoe.ru/Default.aspx?tabid=101). Макаренко подотчетен не Собянину, а населению и Совету депутатов. В пункте «6» можете ознакомиться со случаями досрочного прекращения полномочия главы муниципального округа (https://goo.gl/U76e7h).
Читать полностью…
В преддверии сессии МОК в Лиме по Telegram-каналам очень уверенно разлетелся фейк о том, что глава WADA Макларен снял с России обвинения в господдержке допинга (http://www.ntv.ru/novosti/1923867/), тем более, что новость даже прокомментировал Песков. В репортаже НТВ приводятся слова главы Независимой общественной антидопинговой комиссии, почетного президента Олимпийского комитета России Виталия Смирнова: «Я встречался с Маклареном. В итоге Макларен сказал, что снял свои обвинения в государственном вмешательстве. Если он снял эти обвинения, то это очень важно».
Однако, никаких других подтверждений изменения позиции Макларена — нет. Сам же Макларен пояснил сложившееся недопонимание в электронном письме одному из спортивных порталов следующим образом. Он действительно изменил формулировку с «организованной на государственном уровне допинг-программы» на «систематический обход процедур по контролю за применением допинга, согласованный на уровне министерства». При этом, он отдельно отметил, что он не изменил выводов, содержащихся в его декабрьском докладе (http://www.sportsintegrityinitiative.com/richard-mclaren-denies-change-position-regarding-russian-doping/).
В ответ на FB-пост Андрея Лошака (https://www.facebook.com/andrey.loshak?fref=ts#), о том, что дело Серебренникова - это первый случай политического преследования художника за всю постсоветскую эпоху, Красный Сион пишет (/channel/redzion/9103), что этих случаев десятки. Среди них он называет известного художника Виктора Васнецова (1848 -1926 гг.): «дошло даже до того, что в 2013-м русский художник Виктор Васнецов был осуждён посмертно по ст. 282 за картину "Встреча Олега с кудесником"».
Давайте-ка разберемся с этим нонсенсом. Конечно же, никто картину
"Встреча Олега с кудесником" экстремистским материалом не признавал. В 2011 году Кировский суд действительно признал экстремистскими нео-языческие брошюры «волхва» Алексея Добровольского, в оформлении обложки которых была использована картина Васнецова. Однако, в приговоре отсутствует информация о признании акварели Васнецова экстремистским материалом (https://goo.gl/gvk3sS). Акварель действительно называется средством манипулятивного воздействия, но нигде она не называется экстремистским материалом. Причем суд неоднократно давал опровержения распространяемому прессой абсурду (https://goo.gl/o5BdUf).
Все это конечно не опровергает того факта, что художники преследовали и ранее. И все же Красный Сион попытался довести ситуацию до абсурда. Это же часто делают и с делом Серебренникова.
Главным инфоповодом последних дней, безусловно, стали события вокруг Мьянмы. Казалось бы, не имеющее никакого отношения к непосредственным российским геополитическим интересам репрессии в отношении мусульманского меньшинства (на самом деле, это, в очередной раз, далеко не черно-белая картина) вызвали не только отклик российских мусульман под патронажем Кадырова, но и заставили многих экспертов вновь говорить о высоком потенциале чеченского сепаратизма — слишком уж смелые заявления сделал Кадыров.
В дополнение к этому ряд СМИ и Telegram каналов (/channel/russica2/2515) начал уверенно распространять информацию о том, что на митинг на площади близ мечети «Сердце Чечни» пришло больше миллиона человека. Миллион человек, отвечающих на призыв министра Чечни по нацполитике Джамбулата Умарова «Аллаху Акбар» — это вселяющее ужас зрелище. Такого не было даже при Дудаеве.
Однако, в реальности, все далеко не так. Во-первых, население Чечни чуть меньше 1,4 миллиона. Да, могли приехать гости из других республик. Но давайте сравним съемку дрона с митингов за импичмент южнокорейскому президенту Пак Кын Хе (https://goo.gl/cXsXt5), на котором, по подтвержденным данным, было около 1,3 миллиона человек и съемку дрона с митинга в Грозном (https://youtu.be/kOqnzZMb6rQ). Чувствуете разницу? Размера площади у «Сердца Чечни» явно бы не хватало для такого количества людей. Составляя четвертую часть от 14 гектаров всего комплекса мечети «Сердце Чечни», она с трудом может вместить только 150 000 человек. Но она даже не была полностью заполнена, что видно на съемке. Следовательно, на митинге было от силы 100 000 человек, большая часть из которых понятно с какой мотивацией пришла.
Когда Незыгарь и ТАСС пишут одинаковую белеберду, то складывается ощущение, что заказчик у них один. А кому еще, кроме как руководству Чечни, может быть выгодно завышать свой мобилизационный и политический потенциал?
Возмущенно комментируя на «Эхе» митинг мусульман у посольства Мьянмы, Алексей Венедиктов заявил, что «есть отдельная статья закона, запрещающая митинги у посольств» (http://echo.msk.ru/programs/nomed/2048298-echo/). Однако, если обратиться к Федеральному закону от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то там нет ни слова о запрете на публичные мероприятия «у посольств» (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/). Митинги запрещены только близ четырех типов объектов:
1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;
2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;
3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;
4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.
Так что все не так драматично.
Нетрудно было догадаться, что «письмо Серебренникова» окажется фейком (https://goo.gl/CXhdJe). Помимо того, что написание письма опроверг сам Серебренников и его адвокат, справедливости ради надо отметить, что поверившие изначально в оригинальность письма, не учли довольно банальную деталь: Серебренников находится по домашним арестом.
Для тех, кто думает, что «домашний арест» — это то же самое, что отдыхать у себя на квартире, рекомендую обратиться к ст. 107 УПК РФ (https://goo.gl/iPzPGo). Из статьи следует, что при назначении домашнего ареста Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:
1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
2) общение с определенными лицами;
3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обратите внимание на последние два пункта. Практика показывает, что несмотря на опциональность накладываемых при домашнем аресте ограничений, в России эта мера мера пресечения является достаточно строгой — человек фактически оказывается в полной изоляции. Так, к Кириллу Серебренникову были применены все четыре опции (лишь недавно суд разрешил ему совершать двухчасовые прогулки).
Обратите внимание на комментарий Серебренникова «Фонтанке» (https://goo.gl/nSQx6Y): «Живу скромно – в квартире без балкона. Жаловаться не привык, но прошу суд рассмотреть возможность применить ко мне иную меру. Домашний арест оставил меня без возможности гулять и звонить адвокату». При этом, согласно той же «Фонтанке», даже после разрешения на прогулки, режиссеру не позволили общаться с адвокатом, а значит и пользоваться связью вообще. Таким образом, при всем желании режиссер не смог бы отправить это письмо немецкому актеру. Даже обладая техническими средствами, если бы нарушение режима подтвердилось, то это привело бы к самым серьезным последствиям для условий его содержания.
Лайф сообщил, что Институт современной России Ходорковского получил от Ротшильда грант на 31 млн рублей. К сожалению, не все так просто.
https://life.ru/1040795
Дело в том, что ИСР получил деньги от фонда Future of Russia Foundation, акционером числится компания S.J.P. Trust Corporation Limited, среди директоров действительно фигурирует имя Натаниэла Ротшильда.
К сожалению, из совета директоров Ротшильды (их там было двое) вышли еще в 2010 году, формально они больше не имеют отношения ни к Trust Corp, ни к Future of Russia. Однако Лайфу повезло: среди директоров компании оказался некий Джонстон Монк, который является распорядителем и директором финансовой империи Ротшильдов, занимая пост директора в Rothschild And Daughters Limited, J Rothschild Services Limited, Rothschild Waddesdon Limited и других частных компаниях, составляющих части базового фонда Ротшильдов в Британии.
Вот и у Марии Захаровой позиция России по Мьянме — фейк (просто представить себе сложно, что представитель МИДа, по сути, оправдывается перед каким-то губернатором с бородой).
Читать полностью…
Отличный разбор того, откуда на самом деле фотографии, которые в социальных сетях выдают за фото «массовых убийств мусульман» в Мьянме:
https://goo.gl/QoEgCh
Исторический парк "Моя история" справедливо рассматривается многими в качестве альтернавы "Ельцин-центру". В парке представлен, мягко говоря, антилиберальный нарратив российской истории, что часто вызвает критику со стороны российской либеральной общественности.
Так, недавно диакон Андрей Кураев опубликовал статью, в которой достаточно аргументировано доказывается, что организаторы исторического парка «Моя История» ложно приписали архиепископу Луке (Войно-Ясенецкого) высказывании о Сталине: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину».
Автором этого высказывания действительно является священник Д. Дудко, а святителю Луке ее авторство было приписано в 1999 году. Однако, если обратить внимание, текст, который разместил Кураев принадлежит не ему, а Александру Кравецкому, который написал статью "Источниковедческое. Святитель Лука и Сталин" с аналогичным содержанием еще два года назад (https://goo.gl/QpaHNX). После ее появления организаторы исторического парка сразу сняли этот элемент экспозиции. Извинения лично приносил близкий к Путину епископ Тихон (Шевкунов), тогда председатель Патриаршего совета по культуре.
Сомнительная идея опубликовать статью 2015 года наводит злые языки на мысль, что ведется заказная кампания против организаторов выставки, а Кураев просто поленился создавать оригинальный контент.
Российские СМИ очень любят пугать европейским мультиткультурализмом. Помимо терактов и изнасилований им в этом особенно помогают абсурдные, с точки зрения российского обывателя, правила политкорректности и решения европейских судебных инстанций. Но, учитывая, что на подобного рода контент существует определенный спрос, российские СМИ не чураются несколько исказить информацию и представить ее в более шокирующем свете.
Взять, к примеру, недавний случай, произошедший в Швеции. Согласно ряду российских СМИ (https://lenta.ru/news/2017/09/01/becon/), мужчина получил серьезный штраф (3020 $) просто за то, что он ел бекон в присутствии трех мусульманок в Стокгольмском метро. В действительности же, по утверждению местных СМИ (https://goo.gl/7rskqn), мужчина совал бекон в лицо женщинам, пытаясь заставить съесть его. Когда же они отсели от него, несмотря на наличие свободного места он намеренно последовал за ними, это подтверждают камеры наблюдения, и прокричал что он «ненавидит мусульман».
В совокупности с показаниями свидетелей, это дало шведскому суду основания постановить, что действия обвиняемого были направлены на оскорбление женщин на основании их этнической и религиозной принадлежности.
Завтра 1 сентября, а значит, пришло время поговорить о нашумевшем уроке «Россия», который проведут для всех школьников в День знаний. Особо отметился Дмитрий Гудков, который заклеймил его как «урок о госбезопасности». Итак, что упустил экс-депутат Госдумы:
Во-первых, кроме «государственной безопасности и политики» в программу урока будут входить «природа, наука и технологии» — дети не будут получать исключительно политинформацию.
Во-вторых, на основе пресс-релиза нельзя сделать выводы, что детям будут рассказывать о «врагах» и «доблести силовиков». Наоборот, в релизе упомянуто, что «предлагается обсуждение», что по сути своей предполагает дискуссию с преподавателем. Школьники, уже обладающие политическими взглядами, теоретически могут высказать точку зрения, отличную от взглядов преподавателя, и подискутировать с одноклассниками, ребята помладше хотя бы получат базовые представления о политике. Все начинали в свое время с новостей по федеральным каналам.
Конечно, реализация указания Минобрнауки будет зависеть от руководства конкретной школы, но это говорит лишь о том, что критиковать Гудкову следует по конкретным фактам реализации распоряжения, а не само распоряжение, которое вполне разумно. По логике Гудкова, следует отменить уроки истории и обществознания, на них точно так же можно рассказать о «панмонголизме» и «ГРУ с ФСБ».
Во-вторых, может Гудков и не помнит «политинформацию первого сентября», но праздничные «уроки мира» в СССР — это широкоизвестный факт. Кроме извращенной в этом вопросе политики Украины, можно напомнить и о ЕС, где в школе у детей вообще формируют новую европейскую идентичность и политинформацией детей пичкают не только в условное «первое сентября», но каждый день. Если говорить о США, то в в президентском акте "Америка-2000" (1994) и в федеральном учебном плане (Formal Instruction in Civics and Government) прямо указано, что одной из основных задач начального образования является формирование «политически лояльных граждан».
Так что от политики никуда не уйти и в приказе Минобрнауки не содержится ничего сверхъестественного.