72201
Министерство правды. Проверяем факты #фактчекинг Для связи @minpravda_admin По вопросам сотрудничества @dariakokorina3
К слову об истории вокруг РКН — кому-то мало того скандала, что уже разгорелся, и в результате набирается некое количество платных блогеров, чтобы и далее подливать масло в огонь. Интересно.
Читать полностью…
История вокруг Роскомнадзора набирает обороты. Напомним, уязвимость в системе блокировок Роскомнадзора позволяет владельцу любого заблокированного сайта также добавить к блокируемым любые другие сайты — без их на то ведома. Это периодически приводит к блокировкам Google, Telegram и других крупнейших сервисов, которые не входят в черный список РКН (только сегодня под блокировку у ряда провайдеров попал Google). В общем, жертвой пранкеров становятся многочисленные пользователи Рунета. Вот только эта уязвимость так и осталась бы незамеченной, если бы не желание попиариться, которое возникло у некоторых личностей, а именно IT-консультанта ФБК Владислав Здольников. Именно он выложил в своем Telegram-канале подробную схему, как использовать техническую лазейку для блокировки любых сайтов (https://goo.gl/mce4XY). После этой его публикации и началось «умирание Рунета» — любой технически грамотный пользователь мог использовать эту инструкцию в своих целях. Здольников же утверждал на днях в программе «Точка» на «Эхе Москвы», что инструкция якобы лежала в интернете с 2014 года. Может и лежала, только никто её не замечал и массово ею не пользовался, пока текст не был выложен в Telegram-канал с несколькими тысячами подписчиков.
То, что Роскомнадзору на устранение проблемы, просто по техническим причинам, потребуется какое-то время, Здольников сам же признал в эфире «Эха Москвы». Вот только устранить ее он предложил довольно странным образом — опереться на китайский опыт (!). Так и сказал «В Китае с подобными историями дела обстоят очень просто. Есть реестр конкретно доменов и конкретно IP-адресов, то есть, провайдеры не обновляют IP-адреса доменов со своей стороны. Что там приходит в выгрузке, то они и блокируют. Именно так происходит, именно вот такое решение, оно сейчас разумное для Роскомнадзора». Напомним, что согласно Freedom House (https://goo.gl/ybNgk9), в Китае самая жесткая интернет-цензура в мире.
Поразительная готовность нагадить всем, даже своим сторонникам, лишь бы во всем обвинить «кровавую гэбню».
Сегодня сначала РБК, а затем и многие другие СМИ сообщили, что депутат Наталья Поклонская от имени РПЦ заявила об отлучении священнослужителей от причастия за просмотр фильма «Матильда».
Это кого, интересно? Председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополита Иллариона (https://goo.gl/H4JZ4P)? По словам режиссера Алексея Учителя, лишь для него наряду с представителями власти был сделан предпоказ фильма, очевидно, в целях прохождения цензуры. Вероятно, кто-то в РБК решил проверить весь этот сюрреализм, и в итоге текст новости был изменен. Оказывается, отлучили от причастия не священнослужителей, а прихожан, но тут уже точно непонятно, кого именно — фильм смотрели только представители власти и митрополит Илларион, как утверждает режиссер фильма. Поклонская, в свою очередь, утверждает, что отлучение точно не относится к представителям власти, которые должны были смотреть фильм по долгу службы.
Получается, что не отлучили никого, и то ли Поклонская с Николаем II в голове выдала фейк, то ли РБК поставили новость, не проверив информацию, а потом поменяли в заголовке «священнослужителей» на «прихожан» лишь затем, чтобы не опозориться удалением текста с сайта.
http://www.rbc.ru/society/21/06/2017/594a43609a794777237c25d7?from=newsfeed
Вчера Путин освободил от занимаемых должностей высших должностных лиц Западного военного округа. Среди них оказался руководитель управления СК по Ленинградской области Алексей Маяков, известный, прежде всего, стремительной прокурорской карьерой в Петербурге.
Маяков является представителем так называемой «новой прокурорской волны», оформившейся в Северной столице с 2005 года благодаря громким расследованиям нападений скинхэдов, как, например, на студента из Конго Роланда Эпассака, который был зверски избит в Калиниском районе и находился в коме несколько дней, после чего умер.
Следствие тогда находилось под большим давлением группы «Африканского единства», которая устроила точечные погромы и акции протеста. Следствие постаралось и нашло участников избиения – ими оказались четверо участников, близких к группировке «Мэд Крауд», терроризировавшей Питер в 2003-2006 годах. Однако суд присяжных оправдал обвиняемых.
Вскоре Маяков стал замом прокурора города – это его переломный момент в карьере. Он непосредственным образом участвовал в реорганизации и разделении прокуратуры и СК в 2008 году. Тогда же он знакомится с епископом Тихвинским и Лодейнопольским Мстиславом, вместе они разрабатывают питерский вариант приказа Председателя СК от 2011 года по духовно-нравственному воспитанию работников СК и членов их семей. Маяков становится вхож в петербургскую элиту – уже через 4 года ему дают генеральское звание и доверяют руководить всем СЗФО, это подозрительно быстрый карьерный рост.
За что его уволили? В нашем распоряжении имеется копия дела, которое вели подчиненные Маякова в отношении сегодняшнего губернатора НАО Игоря Кошина в 2013 году (документы по ссылке - http://telegra.ph/Delo-De-Marko-06-19). Кошин подозревался в махинациях с акциями ЗАО «Концерн «Поиск», его вели вплоть до назначения. Возможно, в работе Кошина весной 2017 года всплыли новые подробности, которые не должны были всплыть на поверхность. И, судя по всему, не всплывут.
Медведев тут, оказывается, на недавнем заседании правительства «разоблачил миф о зависимости российского бюджета от нефтегазовых доходов» (https://goo.gl/BUaPCy). Так и сказал: «большая часть доходов ПО-ПРЕЖНЕМУ приходится на сферы, которые не связаны с продажей нефти и газа, при этом они росли в целом быстрее, чем ожидалось».
Только вот оказалось, что за этими громкими заявлениями стоит не более чем манипулирование статистикой. Так, рассматривая налоги как отдельный источник доходов, необходимо понимать, что:
существенную часть налогов на прибыль платят предприятия, добывающие сырье; та же ситуация и с подоходными налогами — они уплачиваются в значительной степени работниками добывающего и топливно-энергетического комплексов.
Не стоит забывать и о дефиците бюджета в 2 753 трлн. рублей. Покрывается он в первую очередь за счет приватизации и средств из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Все эти источники полностью завязанны на нефтегазовой сфере. Так, под приватизацией подразумевается продажа двух нефтедобывающих компаний: Башнефти и Роснефти. А Резервный фонд и Фонд национального благосостояния прямо финансируются исключительно за счёт нефтегазовых доходов.
Отдельно надо сказать о структуре прибыльности российских компаний. По данным рейтинга крупнейших российских компаний РБК 500 (http://www.rbc.ru/rbc500/), совокупный доход нефтяных компаний в 2016 году составил 22 трлн руб., или 34% всей выручки участников рейтинга, а вот чистая прибыль — 2,87 трлн руб. — 71% всей чистой прибыли. Если в качестве результата деятельности отечественного бизнеса учитывать только прибыль, другие отрасли вносят лишь незначительный вклад
Неудивительно, что корреляция стоимости нефти и доходов федерального бюджета фактически составляет более 90%. Медведев пытается выдать желаемое за действительное, видимо, в надежде купировать не утихающие разговоры об отставке его правительства.
Сегодня Минобороны РФ заявило о том, что в результате удара ВКС в окрестностях Ракки 28 мая 2017 года, вероятно, был уничтожен лидер «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади. В качестве доказательства были приложены сделанные на камеру беспилотника фотографии якобы места удара до и после. Лучше бы они эти "доказательства" не выкладывали. Почему так — в посте по ссылке:
http://telegra.ph/Fejk-zayavlenie-Minoborony-ob-unichtozhenii-Abu-Bakra-al-Bagdadi-06-16
(Спойлер: Минобороны РФ берет на себя ответственность за артиллерийские удары американской артиллерии по жилым кварталам Ракки).
Пока Навальный сидит в спецприемнике, его дело продолжают менее талантливые "разоблачители". Сегодня пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш выпустила видео о Владимире Соловьеве, где несколько раз упомянула его дом на озере Комо (https://www.youtube.com/watch?v=7ONdj-UXyrw). Только Ярмыш немного ошиблась и перепутала страны, в котором оно расположено. По версии Ярмыш, озеро Комо вместе с домом Соловьева находится в Швейцарии, где очень большие налоги и дорогущая недвижимость. В действительности же оно находится в Италии, где недвижимость стоит гораздо дешевле — там и купил себе дом ведущий программы-балагана на «России-1». Как бы соратники Навального всю кампанию не угробили, пока он отсиживает 30 суток.
Читать полностью…
Заявление Белого дома (https://goo.gl/lhdYwq) о заключении якобы 125-миллиардной сделки с Саудовской Аравией на поставку вооружений оказалось, мягко говоря, преувеличением, не говоря уже о планах довести ее в ближайшем будущем до 300 млрд. долл.
В действительности, суммарная стоимость подписанных контрактов составляет 12,5 млрд. долл. Это подтверждают документы Белого Дома, опубликованные ресурсом Defence News (https://goo.gl/5VJG5h), чья подлинность подтверждается независимыми экспертами. Большая часть из того, что Трамп назвал «сделкой», является лишь планируемыми контрактами. Даже если администрация Трампа и Саудовская Аравия достигнут полного взаимопонимания касательно условий этих контрактов, они должны будут пройти через долгий процесс одобрения Конгрессом и Госдепартаментом. К примеру, даже данное соглашение на 12,5 млрд. долл было согласовано с саудитами еще при Обаме, но надолго увязло в Конгрессе, что и позволило Трампу пожать лавры успешного «воротилы».
Фото Марии Бароновой, которую жестко винтит полиция, вчера видели, наверно, все. Этим фото с кривляющейся Бароновой иллюстрировали «полицейский беспредел» и «незаконные задержания» на митинге. Однако, тут появилось видео, где Баронова сама буквально умоляет полицию задержать её — вероятно, для отчетности — Михаилу Борисовичу Ходорковскому нужно предоставить хороший фотоотчет с акции, дабы он не жадничал на финансирование деятельности «Открытой России». Напоминает известную историю с Ильей Яшиным и грантами за задержания.
Читать полностью…
Сегодняшние задержания и жуткая толкучка на Тверской были ожидаемы: и дело не в безжалостной логике репрессивной системы, а в откровенном обмане со стороны "гения публичной политики и неоспоримого лидера протеста" Алексея Навального. Вместо проведения согласованного митинга на Проспекте Сахарова вождь отправил своих сторонников прямо в автозаки на Тверской, где проходил фестиваль. Навальный мотивировал столь странное решение достаточно незатейливо: власти якобы сделали все, чтобы частные фирмы отказались предоставлять Навальному звуковую аппаратуру для проведения митинга. Однако, видеозапись с места событий свидетельствует об обратном: пока сторонники Навального толпились у автозаков и полицейских кордонов, неподалеку их ожидала заранее подготовленная звуковая аппаратура, которую за отсутствием лидера протеста пришлось использовать для музыкальных целей.
Возникает логичный вопрос, зачем понадобилась высосанная из пальца история со звуком? Другой причины, кроме как сознательное проведение несанкционированного митинга для эскалации обстановки, очевидно, нет.
Сегодняшний день в Москве выдался урожайным на фейки. Сначала «Медуза» написала, что какие-то люди у метро на проспекте Сахарова переписывают номера СНИЛС у протестующих (попробуйте с ходу вспомнить номер своего СНИЛС :). Потом выяснилось, что это сторонники Дмитрия Гудкова собирали контакты людей для того, чтобы связаться с ними и собрать подписи в поддержку муниципальных депутатов.
Потом появилась информация о том, что на Пушкинской площади распылили слезоточивый газ. «Открытая Россия» и пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш тут же заявили, что сделал это ОМОН, стоящий в оцеплении — дескать они надели противогазы. ОМОНовцы — люди простые, приказали надеть противогазы — надели, но это не значит, что они распылили газ. Напротив, по свидетельству очевидцев, в т.ч. и из числа оппозиционных активистов, газ распыляли из перцовых баллончиков какие-то люди в толпе (https://twitter.com/vadim_dergachev/status/874240264814112768). Эту версию подтверждает то, что одному из ОМОНовцев позже прыснули в лицо из перцового баллончика — вероятно, это были те же люди, что и ранее распылили его в толпе (https://govoritmoskva.ru/news/123776/).
У украинской сетки Twitter-аккаунтов тоже мешки с песком на Тверской против Навального, а не для фестиваля. Из Киева, понятное дело, лучше видно.
Читать полностью…
Примерно с февраля по сети ходит инфа (https://goo.gl/CPhfzs), что любитель животных и утренних прогулок налегке Алексей Панин сыграет в новом фильме Владимира Бортко об ополченцах Донбасса «Убийство городов». Подобный актерский состав особенно порадовал украинских пользователей твиттера, которые отметили, что они «не видят более подходящей кандидатуры на эту роль». Действительно, кто, как не человек, ассоциирующийся у всего Рунета с зоофилией и трансвеститскими прикидами, может еще успешнее очернить образ ополченца, на радость всех тех, кто со скепсисом или неприязнью относится к поддержке самопровозглашенных республик? Подобное решение режиссера, без сомнения, загубило бы весь политический эффект фильма, которого от него ожидают, наверняка, очень многие и влиятельные. Однако, к разочарованию злопыхателей по ту сторону границы, Владимир Бортко лично остановил поток бурной радости некоторых пользователей по поводу того, что Панин будет играть командира ДНР, заявив: «Панин никакого отношения к картине не имеет!»
Читать полностью…
7 июня Transparency International выпустили доклад, в котором обвинили Наталью Поклонскую в том, что она владеет квартирой площадью 30 квадратных метров в Донецке и не задекларировала ее. По документам квартира зарегистрирована на имя Натальи Владимировны Дубровской, якобы родившейся в тот же день, что и бывший прокурор Крыма.
Сегодня Поклонская ответила на обвинения.
Согласно скану документа (выше), опубликованному Поклонской, владелицей квартиры в Донецке является Наталья Владимировна Дубровская 1974 года рождения, в то время как депутат родилась в 1980 году.
В свою очередь, глава пресс-службы Transparency International Russia Глеб Гавриш опроверг обвинения Поклонской в подделке документов. "Мы получили документы из украинского реестра прав собственности, получили неделю назад, плюс-минус несколько дней. Документ Поклонской - мы не знаем, откуда она его взяла. Отрицаем подделку документов в каком-либо виде".
Сегодня некий американский ресурс сообщил, что российская система С-300 сбила американский беспилотник «Global Hawk» над Средиземным морем (https://goo.gl/sXqynv). Все началось с твита жителя Тартуса, который заметил взрыв в воздухе и на земле и предположил, что это была работа российских ПВО (https://goo.gl/MdUiuh), при этом сам Али Хамдан, который часто твитит на тему сирийской войны, никаких других подробностей не сообщил. Никакой информации ни от МО РФ, ни от Пентагона об уничтожении беспилотника столь высокого класса также опубликовано не было.
Даже если не принимать во внимание аргумент об отсутствии официальных заявлений военных ведомств, давайте подумаем логически. Что мог вообще делать в небе над Тартуском беспилотник подобного класса? Напомним, «Global Hawk» (на фото выше) — один из наиболее тяжелых и наиболее оснащенных аппаратов, который используется для разведки на значительном удалении. Поэтому находиться в непосредственной близости от российской базы ему не было никакой надобности, даже если бы он и выполнял разведзадание.
Очевидно, при помощи подобных вбросов подливается топливо в очаг конфликта на Ближнем Востоке — стороны обвиняют друг друга в эскалации обстановки. Тем более, буквально несколько дней назад США сбили сирийский бомбардировщик над Раккой — логичным выглядел бы вброс, что Россия, дескать, тоже что-то сбила.
В МВД опровергли информацию о готовящейся в Москве антитеррористической операции (https://goo.gl/1Nnhpu). А вообще как наши анонимные телеграм-эксперты могли повестись на столь убого нарисованную ориентировку МВД? На ней даже номера нет.
Читать полностью…
Чем активнее Лиза Пескова пытается пролезть в молодежную политику под лозунгом «и нашим и вашим», тем чаще ей напоминают про то, чья она дочь. Так, некий блогер Пожарский, комментируя совместный эфир Песковой и кацовского кандидата в мундепы Люси Штейн на канале РБК, в качестве довода, почему «ни в коем случае нельзя доверять детям палачей», припомнил фразу, якобы сказанную Песковым во время митингов на Болотной: мол, «ОМОН должен был бы размазать печень протестующих по асфальту».
Фраза, якобы сказанная Песковым, в свое время облетела не только российские СМИ, но и весь мир. Неудивительно, что в лету она не канула. Однако, в действительности, напоминающие Лизе о "кровожадности" ее отца, забывают контекст, в котором Песков это произнес. А напомнил этот контекст никто иной как Илья Пономарев, во время диалога с которым и была произнесена грозно звучащая фраза. Оказывается, Песков обсуждал с Пономаревым информационный вброс о том, что во время митинга ОМОНовца ударили ножом в спину. И полное его высказывание звучало следующим образом: «да в Европе бы за такое вообще оппозиционеру печень по асфальту размазали». Весьма показательная история о том, как легко можно приписать человеку то, что он не говорил, и муссировать это на протяжении нескольких лет.
http://rusmonitor.com/dmitrijj-pozharskijj-ne-mozhet-byt-nikakogo-konstruktivnogo-dialoga-mezhdu-agressorom-i-zhertvojj.html
Разоблачение пяти экономических мифов от экс-министра финансов Алексея Кудрина.
Первый миф — попытки стабилизировать инфляцию через контроль за денежной массой бессмысленны. Это якобы связанно с тем, инфляция в России носит немонетарный характер. Поэтому наилучшей антиинфляционной политикой является индексация монопольных тарифов (отопление, свет, транспорт).
На самом же деле, «рост тарифов напрямую коррелирует с ростом денежной массы». Поэтому подобная мера сама является монетарной, которая только подстегнет инфляцию.
Второй миф — экономический рост можно ускорить, включив печатный станок. На самом же деле, подобная мера никак не повысит возможности финансовой системы по генерации реальных ресурсов, которые необходимы для развития кредитных отношений.
Третий миф — если снизить процентную ставку, то можно задействовать незагруженные производственные мощности, дав предприятиям дешевые кредиты. Это якобы значительно ускорит экономический рост. В действительности же, считает Кудрин, это лишь вызовет сильный скачок инфляции.
Четвёртый миф — в российских условиях крайне перспективно было бы повторить американский опыт и начать осуществление политики «количественного смягчения» - покупка ЦБ финансовых активов предприятий для повышения их ликвидности. Однако, в действительности, это лишь перегрузит валютный рынок и приведет к инфляции.
Пятый миф — мощные валютные интервенции ЦБ устранят валютные риски для российских предприятий и повысят их конкурентоспособность. По мнению Кудрина, это лишь быстро приведет к истощению валютных резервов, что в сделает российскую экономику еще более подверженной изменениям мировой конъюнктуры (цен на основные экспортные товары РФ).
В условиях ожидания смены правительства битва между Кудриным, Глазьевым и Титовым за место в нем становится все напряженнее.
https://ria.ru/economy/20170522/1494770728.html
Официальный представитель СКР Светлана Петренко опровергла сообщение ряда СМИ, что «СК завершил расследование основного дела Евгении Васильевой» (https://goo.gl/Eso51R). По ее словам, (https://goo.gl/ZnXPmz): «Эта информация не соответствует действительности. Расследование уголовного дела продолжается».
Несмотря на то, что Васильева уже отбыла свой срок, в отношении нее, видимо, готовятся обвинения по новым пунктам. Это не в последнюю очередь связанно с набирающей обороты политизацией "борьбы с коррупцией". Массовое недовольство россиян УДО Васильевой (https://goo.gl/ZYNctU) никак не вписывается в столь популярную антикоррупционную кампанию с чуть ли не ежемесячными шокирующими обвинениями и посадками.
Немного о региональной политике. По мере того, как во многих субъектах близятся выборы глав регионов и мэров, в СМИ все чаще можно встретить сообщения о завышенных амбициях местных глав. То и дело всплывает информация о неких закулисных договоренностях, которые якобы должны гарантировать неэффективному чиновнику возможность спокойно встретить старость на тепленьком местечке. В частности, омская пресса порадовала нас подобной историей: так портал «ВОМСКЕ.ru» (https://goo.gl/wS6qYc) заявил о наличии инсайдерской информации, согласно которой, нынешний мэр Омска Вячеслав Двораковский достиг неформальных договоренностей с губернатором Виктором Назаровым, который обязался обеспечить его избрание еще на один срок.
Однако, сам Двораковский заявил, что его решение о выставлении своей кандидатуры будет полностью зависеть от того, как примут его ежегодный отчет депутаты городского совета (https://goo.gl/31udJi). Надо отметить, что говорить о том, что губернатор имеет желание и возможности гарантировать победу Двораковского крайне нелепо: в Национальном рейтинге мэров, составленным центром информационных коммуникаций «Рейтинг», Дворковский занял последнее место (http://russia-rating.ru/info/12198.html). Даже с учетом омских реалий, сценарий сохранения им своего кресла еще на один срок кажется чем-то фантастическим.
Сообщения ряда СМИ об отставке губернатора Ставрополья после замечания Путина о невыплатах пострадавшим от паводка оказались фейком (https://goo.gl/X9lBvA). Отставку опровергла пресс-служба губернатора: «Информацию об отставке категорически опровергаем, она не соответствует действительности. Сейчас Владимир Владимиров направился в село Краснокумское, чтобы лично разобраться в возникшей ситуации».
Интересно, что компенсации, которые якобы послужили причиной отставки губернатора, на самом деле, должен был выделить федеральный центр, а не региональные власти.
Целый ряд изданий вслед за "Лайфом" приписали слова ведущего "Эхо Москвы" псковскому депутату Шлосбергу (https://goo.gl/dV2Hng; https://goo.gl/hA9Jk2). 5-го июня эфир программы «Особое мнение» был посвящен претензиям Шлосберга к политической программе Навального, в которой, по его мнению, отсутствует экономическая составляющая.
Однако, Шлосберг ни разу не обвинял Навального в «отсутствии идеологических барьеров и стремлении аккумулировать любой протестный электорат». В действительности, эту цитату произнес ведущий Максим Котиков. Это полностью подтверждает запись передачи (https://youtu.be/OhicK_C1t6U). При этом, очевидно, что это не просто техническая ошибка: часть цитаты была преднамеренно вырезана («он же нам в этом эфире сказал»), именно та часть, которую бы никак не мог произнести Шлосберг.
Исковеркали и другую цитату Шлосберга (https://goo.gl/epHrqm). "Лайф" приписал ему фразу: «Политическая судьба Навального зависит от отношений с администрацией президента». В действительности же (https://goo.gl/N73dRZ), Шлосберг сказал следующее: «От решения Путина зависит многое, и он лично будет решать судьбу Навального как кандидата в президенты. И Навальный об этом знает, поэтому такие спокойные рабочие контакты с администрацией президента у Алексея Анатольевича».
Издание "Лайф" упорно закрепляет сложившееся о нем мнение как о желтой прессе. Хорошо, что большинство Рунета уже давно не воспринимает "Лайф" как серьезное издание. Вбросы издания обычно вызывают только смех.
Алексей Анатольевич, не волнуйтесь: на концерт успеваете. Если отсчитать тридцать суток с 13 июня, окажется, что у Вас даже день в запасе будет перед концертом.
Читать полностью…
Выяснилось, что за распыление газа из перцового баллончика на Тверской задержали двух молодых людей. Что и требовалось доказать.
Читать полностью…
Само-собой, подтянулся редактор Financial Times. Пишет: "Большинство стран используют противотанковые ежи против захватчиков. Россия же использует их против своего народа". Ага, на фестивале. 😂😂😂
Читать полностью…
"Предупреждаем, что любые попытки провести несогласованное мероприятие на ул. Тверской г. Москвы – прямое нарушение закона. Правоохранительные органы будут вынуждены принимать все необходимые меры для пресечения провокаций, массовых беспорядков, любых действий ведущих к нарушению общественной безопасности, создающих условия для угрозы жизни и здоровья граждан".
Прокуратура Москвы
Интересно, что школота за пару часов успела разнести фото баррикад, подготовленных к фестивалю "Времена и эпохи", как "баррикады против Навального".
Читать полностью…
На днях в отставку подал министр информации Украины Юрий Стець (тот самый человек, который ответственен за создание "украинского Ольгино" и функционирования сетки проплаченных украинских аккаунтов в Твиттере). Поговаривают, что голова министра слетела не по причине слабого здоровья, а из-за незадличивости курируемых им журналистов: Роман Чайка и Богдан Буткевич повелись на фейк об известном критикой украинской власти блогере Шарии и залили его украинской аудитории в эфире крупнейшего телеканала Украины (https://goo.gl/S9sFEk), заодно нарушив несколько статей закона «Об информации».
Незадолго до эфира с журналистами связался некий пользователь FB, предложив им сенсационные данные об оппозиционном блогере. Пользователь сообщил, что деятельность Шария якобы напрямую финансируется из Москвы Владиславом Сурковым. В качестве пруфа была продемонстрированна «тайная уличная съемка» и расписка в получении Шарием 16 000 $. Кстати, часть расследования прямо нарушила пресловутый закон «Об информации», в частности, были оглашены данные о местонахождении и номере телефона блогера, который покинул Украину еще при Януковиче.
Через некоторое время оказалось, что вся информация, предоставленная журналистам, оказалась вбросом самого Шария, о чем он написал в своем блоге (https://goo.gl/kv4htf). В выложенном видео Шарий подробно расписал, как подготавливал «вброс», надеясь, что непрофессиональные журналисты проглотят его без какой-либо проверки. Что, собственно, и случилось. В частности, расписка была написана лично Шарием с множеством несостыковок, которые не привлекли никакого внимания горе-журналистов.
Кстати, Чайка и Буткевич подставили не только министра информации, но и Петра Порошенко, которому принадлежит 5-й канал.
Интервью Навального Ксении Собчак порадовало сразу несколькими фейками. И самый, можно сказать, смешной из них — это ответ на вопрос ведущей по поводу получения денег от Станислава Белковского за «заказуху» против Дерипаски (напомним, в январе 2010 г. Навальный «прыгнул» на РУСАЛ и Олега Дерипаску лично). Информация об этом всплыла в выложенном в сеть содержимом почтового ящика Навального, на которое и ссылалась Собчак. Но вместо того, чтобы признать этот факт, Навальный в ходе включил дурачка — якобы ни о какой взломанной переписке он не слышал.
А зря. Сама переписка была взломана и выложена в сеть еще в 2011 году (https://goo.gl/CWN5Xv), ее подлинность подтвердили целый ряд технических разборов (https://goo.gl/svBt9; https://goo.gl/4P9ZP), а главное — сами фигуранты (https://goo.gl/dd0j1h).
Выложенные письма не оставляют никаких сомнений: Навальный принял от Белковского $50000 в качестве платы за информационную кампанию против Олега Дерипаски и его компании РУСАЛ, причем именно в момент размещения акций этой кампании на Гонконгской фондовой бирже.
В общем, фразами типа: «Ну да, было много переписок. Часть из них взломанные, часть из них придуманные. Но денег я от Белковского не принимал», Навальному тут не обойтись. Вместо того, чтобы транслировать откровенную чушь на свой электорат, как нам кажется, Алексею лучше было просто сказать «Я был молод и мне нужны были деньги» — так хотя бы будет честно.