72201
Министерство правды. Проверяем факты #фактчекинг Для связи @minpravda_admin По вопросам сотрудничества @dariakokorina3
Солидные издания, такие как The Guardian, безусловно, не могут позволить себе стиль CNN — дикие заявления со ссылками на анонимов или вообще без аргументации. Тем не менее, искажение малоизвестных фактов для "сответствия формату" освещения проблемы используется достаточно широко.
К примеру, в последней статье The Guardian про строительство моста в Крым издание пишет, что «планы по строительству моста через Керченский пролив начали обсуждаться вскоре после аннексии полуострова (https://goo.gl/TyNrzx)».
Однако, если говорить о новейшей истории, то соглашение о строительстве моста было подписано ещё в 2010 году Медведевым и Януковичем. А планы эти начали обсуждать еще задолго до этого. Вот ряд новостных сюжетов еще 2002 года: https://goo.gl/n5eYUv
Между тем, видео, которое Алексей Навальный распространяет под видом сегодняшнего, на самом деле было снято 5 лет назад — на Курбан-байрам 2012 года:
https://twitter.com/navalny/status/903630471216685060
(оригинал тут: https://www.youtube.com/watch?v=uGSuaFEp68A).
Шарий покопал в интернете и опубликовал достаточно убедительные выводы, почему расследованию Навального о «даче Путина» катастрофически не хватает фактажа и аргументации. Основные тезисы:
— Вход на «сверхсекретный объект» не был закрыт с 2009 года, как об этом говорит Навальный. Информация с местных туристических форумов говорит о том, что люди свободно посещали реставрируемый объект. Это указывает на то, что вряд ли можно говорить о спецобекте.
— «Дача Путина» строилась аж с 2009 года. Столь долгое строительство не характерно для объектов для Первых лиц.
— Наличие в открытом доступе проекта реставрации и 3D моделей интерьера также говорит о том, что это не спецобъекты, а база отдыха.
— База отдыха Зимино, принадлежащая СИБУРу, находится в 5 километрах от виллы Селлгрена. Поэтому один из основных аргументов Навального об использовании президентом "карманных компаний" не работает.
https://www.youtube.com/watch?v=XauLLioqnUo
🔥БЕЗУСЛОВНАЯ ЗАКОННОСТЬ
Какие вводные услышали сегодня на селекторном совещании от руководства ЦИК России и Администрации Президента руководители избирательных комиссий субъектов Российской Федерации и заместители глав субъектов, курирующие вопросы внутренней политики?
1️⃣Основная задача – обеспечение законности выборов. Легитимная власть формируется только через законные выборы.
2️⃣«Подтасовки», «приписки», «нагоны» категорически недопустимы. Сегодня государство говорит о «нулевой толерантности» при нарушениях избирательного законодательства, не штрафы и условные сроки, а реальное уголовное наказание грозят нарушителям вне зависимости от мотиваций.
3️⃣Нововведения избирательного законодательства – отмена открепительных удостоверений, отказ от досрочного голосования, размещение web-камер на территории максимального числа избирательных комиссий, либерализация назначения наблюдателей и даже ужесточение ответственности за незаконную выдачу бюллетеней – все эти меры направлены, в первую очередь, на обеспечение прозрачности и законности выборов, а также на облегчение доступа граждан и наблюдателей на избирательные участки.
4️⃣Прогнозирование явки должно осуществляться на основе электоральной истории субъекта. Нет абстрактной «хорошей» явки. А «приписки», «нагоны» и «карусели» – это однозначно «плохая» явка.
5️⃣Основная задача – не повышение явки, а повышение доступности выборов и информированности граждан о них.
Попавшие в сеть фотографии новой спецмашины концерна «Калашников» для разгона митингов «Щит» вызвали ожидаемую реакцию в ряде проукраинских пабликов. Так «Мид Роисси» посчитал выпуск новой машины свидетельством антинародной ориентации российской власти, мол «на Западе придумывают смартфоны, самоуправляющиеся авто и «умные» протезы, а в России создали КАМАЗ для разгона митингов».
Однако, еще в марте 2017 года аналогичную машину Bozena Riot представила словацкая компания Bozena Security Systems (https://www.youtube.com/watch?v=zq1YQfqJqGs). Несмотря на то, что на Западе действительно придумывают смартфоны и роботов, в технологии подавления протестов США и ЕС всегда были пионерами, а РФ лишь активно импортирует их продукцию.
Да и если говорить о жесткости подавления массовых демонстраций, несмотря на развитую демократию, та же Германия подавила протесты антиглобалистов на порядок жестче, чем московские власти рассеяли антикоррупционные митинги Навального. Чего уж там говорить о многочисленных сроках для участников движения «OWS».
До русскоязычного сегмента Телеграма дошла информация о некой бывшей модели, ставшей благодаря интимным связям с Шойгу генералом и его советником (/channel/fake_news_ru/3826). Речь идет о Марии Китаевой.
Во-первых, если присмотреться к биографии Китаевой, станет ясно, что моделью она никогда не была (https://www.facebook.com/maria.kitaeva.7?ref=br_rs), на самом деле она работала в театре. Разница существенная. Кроме того, форма Китаевой говорит о том, что она обладает гражданским чином, а не военным. То есть генералом в полном смысле этого слова она никаким не является. Просто ее гражданский (!) чин был аттестован МО и по правилам ведомства ей была выдана форма с генеральскими погонами. Такая путаница возникает уже не первый раз, но, увы, что поделать.
Ну и самое главное. Любовниц Шойгу лучше поискать в другом месте - стоит вспомнить одну лишь историю со Stratfor, эксперты которого поверили одной хитрой сотруднице Минобороны, которая провозгласила себя любовницей Сергея Кужугетовича и брала от американского аналитического агентства немалые суммы за "инсайды".
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на днях заявил, что НАТО регулярно приглашает российских наблюдателей на свои учения, а «Россия ни разу с момента окончания Холодной войны не пригласила ни одного из наблюдателей НАТО на свои учения» (https://apnews.com/b4fe905b23f248cc98ab6d5820c29bb4/NATO-chief-says-2-experts-to-attend-Russia-Belarus-war-games).
Однако, если посмотреть на список российских учений (https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Военные_учения_России), то окажется, что на большинстве из них присутствовали наблюдатели НАТО. Причем необходимо учитывать, что РФ в большинстве случае не обязана была их приглашать, так как количество личного состава не превышало 12 000 человек, а положения Венского документа предусматривают обязательных наблюдателей только в случае превышения цифры в 13 000 человек. Если количество личного состава превышает 9 000 человек, то РФ обязана лишь уведомить о проведении учений. Тем не менее, участие НАТОвских наблюдателей подтверждается западными же аналитическими центрами.
Так, присутствие западных наблюдателей на учениях Запад-2009 подтверждает The Jamestown foundation (https://goo.gl/Xb6MzS).
Участники более чем из 40 стран были приглашены на учения «Щит Союза» в 2006 году (http://naviny.by/en/rubrics/english/2006/06/16/ic_articles_259_133118).
А за добровольное приглашение наблюдателей на учения Запад-2013 Генсек НАТО лично поблагодарил российскую сторону: «Я ценю, что наблюдатели от НАТО были приглашены на учения "Запад-2013» (https://goo.gl/onPEmf).
Наличие на них наблюдателей НАТО подтверждает и ряд других источников: https://goo.gl/WcvjyB; https://goo.gl/43RdXL;
Остальные российские учения после 1991 года проводились либо на границе с Казахстаном, либо с Китаем, поэтому участие в них наблюдателей НАТО не могло быть обосновано принципами "прозрачности" или демонстрацией мирных намерений, так как никакой даже потенциальной угрозы принимающие в учениях войска НАТО нести не могли. А, согласно Венскому документу, РФ не была обязана приглашать наблюдателей.
Тут пишут, что возможная невиновность супругов Розенбергов, Этель и ее мужа Джулиуса, обвиненных в ядерном шпионаже в пользу СССР и казненных на электрическом стуле по решению американского суда, якобы фейк российских СМИ и ни на одном, даже «убогом сайте», нет упоминая о невиновности Розенбергов в ядерном шпионаже (/channel/teory_elit/2983).
Однако, в действительности это совсем не так. В 2001 году один из ключевых свидетелей в деле Розенбергов, брат Этель Дэвид Грингласс, давший против них показания, признался, что его показания были фальшивкой. Об этом писали BBC и ряд других СМИ (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1695240.stm). По его словам, это была сделкой с прокураторой, чтобы обеспечить безопасность его жены: «Моя жена была для меня важнее сестры, окей? Я бы не пожертвовал своей женой и детьми ради Этель».
Необходимо понимать, что дело Розенбергов пришлось на эпоху Маккартизма, именно этим и объясняется подобная суровость приговора. Несмотря на то, что нет сомнений в их связи с советской разведкой, нет и прямых свидетельств их вовлеченности в «атомный шпионаж». Сомнения в любом случае имеют право на существование, как и моральное осуждение антигумманности судебного решения.
МИД все еще пытается «понять диджитал» и делает поучительные картинки для Твиттера, но вышел конфуз — ведущие аккаунта министерства (департамент, в котором они работают, возглавляет Мария Захарова) обвинили еврея в начале Холокоста.
На фото, опубликованном в официальном аккаунте Министерства иностранных дел, изображен Вернер Гольдберг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольдберг,_Вернер) - военнослужащий вермахта еврейского происхождения. В 1940 году он был уволен из армии согласно распоряжению Гитлера от 8 апреля 1940 года, в котором он запрещал воинскую службу евреям. Но, по версии МИДа, именно он-таки начал Холокост.
Знаменитый лидер профсоюза «Солидарность» и первый президент демократической Польши Лех Валенса сегодня заявил, что никогда не сотрудничал со спецслужбами просоветского режима ПНР: «Я еще раз заявляю Польше, Европе и всему миру: я никогда не сотрудничал со службами Польской народной республики (ПНР) и никогда не занимал сторону коммунистов».
Однако, ранее Институт национальной памяти Польши опубликовал найденные в доме бывшего министра внутренних дел ПНР документы, не оставляющие никаких сомнений в, мягко говоря, темном прошлом Валенсы: https://goo.gl/ng3umr
Графологическая экспертиза подтвердила, что Валенса лично подписал документ, в котором содержалась следующая фраза: «Информацию я буду передавать в письменной форме. Факт сотрудничества со службой безопасности обязуюсь хранить в тайне и не раскрывать даже семье. Передаваемую информацию я буду подписывать псевдонимом Болек». Достоверность экспертизы подтвердил и глава комиссии по расследованию преступлений против польского народа Анджей Позорский.
Он также сообщил, что «лишь одно донесение из нескольких десятков не было подписано Лехом Валенсой» (pic.twitter.com/5RMzJ9UORh).
Жалко, что архивные материалы о «борцах с режимом» открываются лишь спустя десятилетия.
После того как дипмиссия США объявила о приостановке выдачи неммиграционных виз россиянам в связи с контрсанкциями Москвы, повлекшими значительное сокращение персонала посольств и консульств, ряд новостных агенств распространили ложную новость о выстроившейся у посольства «огромной очереди» желающих получить визу. Привели даже комментарии людей, якобы стоящих в очереди. Однако никаких убедительных фото и тем более видеодоказательств предоставлено не было: те что были — оказались подделкой. К примеру, РИА использовали фотографию людей, возлагающих цветы после известия о самоубийства Честера Беннингтон (зачем приходить за визами с цветами?). Даже неэтично как-то.
Лента.Ру вообще использовала скриншоты из видео 2013 года (https://youtu.be/UpiLsLY9uvM). В действительности же, очередь была совсем небольшая: журналистов в ней было даже больше, чем самих получателей виз (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/599bf4569a79471ceecae8b6). А «Газета.Ру» опубликовала снимки, подтверждающих, что в 11 часов утра очереди вообще не было (ochered_kotoroi_net.shtml). Оказывается, прекращение вещания "Лайфа" еще не значит, что в российских СМИ стало меньше вбросов - их методы активно перенимают другие издания.
С момента разоблачения фейкового интервью руководителя британской разведслужбы Ми-6 прошла уже почти неделя. Не слышал о фейке только ленивый. И самое забавное, что разоблачение прочитал и Владимир Соловьев (обратите внимание, что Соловьев упоминая интервью, говорит, что многие говорят, что это фейк). Но слишком уж эта подделка хорошо ложится на нарратив, который уже несколько лет отрабатывает Соловьев в своем китайском сюртуке. Поэтому он без зазрения совести позволяет себе процитировать самые одиозные выдержки из интервью (https://youtu.be/zRGxR6lt2wc): «Бывший английский разведчик рассказывает, что планы после грузинской войны были такие: захватить Кавказ, использовать его для отрыва от России и использовать радикальный ислам для «взрыва» Кавказа и Поволжья».
Канва, конечно, понятна: «использовать радикальный ислам», все дела. Но, по факту, Соловьев даже процитировать нормально не может. «Захватить Кавказ и использовать его для отрыва от России» — это вообще что значит? Если захватили, то зачем использовать для отрыва? Какая-то ахинея. Напоминаем, что сам разбор фейка вы можете посмотреть здесь: http://www.bbc.com/russian/features-40901789
Reuters сообщает о том, что китайская энергетическая компания «Хуасинь» (CEFC) ведет предварительные переговоры по приобретению доли в «Роснефти» (https://goo.gl/ehJ7Xh).
Однако, напомним, что 19,75% «Роснефти» принадлежит британской ВР, а 19,5% — консорциуму Катарского суверенного фонда и швейцарского нефтетрейдера Glencore. Таким образам, лишь 50% акций государственного предприятия принадлежит РФ. Если состоится дополнительная продажа акций китайцам, то Россия лишится контрольного пакета акций в государственной компании (!). Столь ответственный шаг вряд ли мог обсуждаться на встрече руководителей компаний, о которой пишет Reuters. Переговоры несомненно должны были бы проходить на уровне глав правительств. Поэтому, скорее всего это вброс.
Оксфордский словарь дает следующее определение терроризма: «незаконное использование насилия и запугивания, особенно в отношении гражданских лиц, в политических целях».
События в Сургуте и Барселоне порождают массу споров относительно того, можно ли считать это терроризмом. Классификация в данном случае имеет не чисто теоретическую и публицистическую значимость, но колоссальную политическую. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратится к истории терроризма. В глазах бросается то, что на каждом из этапов развития терроризма, несмотря на разнообразие методов и исполнителей, этот феномен характеризуется наличием у организаторов или исполнителей политических целей.
К примеру, российский левый терроризм, положивший начало цепочке, был четко нацелен на свержение имперского строя. И публичное устранение государственных деятелей действительно сняло многие политические табу и сделало значительной вклад в русскую революцию. Сербский терроризм также боролся с австро-германским империализмом. То же мы видим в случае с Ирландией, с палестинским терроризмом, список можно продолжать.
В случае с Сургутом никакой организованной деятельностью и не пахнет. Следовательно, возникают большие сомнения относительно наличия у нападавшего политических целей. Да и какой политический эффект может быть от нападения на обывателей с ножом? Если бы СМИ не называли это терроризмом, то эффект был бы нулевой.
То, что ИГ взяло на себя ответственность, еще не говорит о том, что некий безбородый юноша был как-то с ними связан. ИГ выгодно брать на себя ответственность, этим они повышают свою значимость. Но на практике организация и «связь с центральным офисом» крайне затратна и значительно снижает вероятность «успеха».
Инциденты наподобие сургутского сходны скорее не с покушением на государя императора, захватом заложников в Беслане или атакой на Башни Близнецы, а с инцидентами, когда американские школьники приходят в свои образовательные учреждения с винтовками наперевес и устраивают бойню из-за насмешек одноклассников. Сургутский нападавший не был вооружен и этим. В его распоряжении был лишь нож.
Получается, что единственное основание, по которому мы называем произошедшее терроризмом - это цвет волос и глаз нападавшего. Но почему мы не считаем тогда терроризмом проявление белого расизма?
Подобные преступления, наверное, лучше квалифицировать «как преступления на почве расовой ненависти». Почему нет? Нет политических целей, значит нет и терроризма. Да и наказание по 105 статье отнюдь не гуманнее наказания за терроризм.
Вчера исполняющая обязанности министра информационной политики Украины Эмине Джапарова заявила, что треть жителей Крыма занимает проукраинскую позицию и желает возвращения полуострова под контроль Киева: «Крыму и правда где-то для трети людей — "хоть камни с неба", еще треть — это люди активные, с проукраинской позицией» (https://goo.gl/MnkUp3).
Однако данные опросов общественного мнения дают иную картину (http://www.ng.ru/politics/2016-07-13/3_opros.html). Так, согласно ВЦИОМ, еще летом 2016 года 95% опрошенных организацией поддержали решение о воссоединении Крыма с Россией. 17% действительно негативно оценивают положение дел в Крыму. Однако, это не означает, что все они хотят возвращения Крыма: большая часть социально-экономических проблем Крыма была так же остра и при украинской власти.
Отдельно стоит сказать про крымских татар. Они действительно не охотно общаются с социологами и протестные настроении среди этой группы выше, но они составляют всего 2,3% населения Крыма.
Российские СМИ очень любят пугать европейским мультиткультурализмом. Помимо терактов и изнасилований им в этом особенно помогают абсурдные, с точки зрения российского обывателя, правила политкорректности и решения европейских судебных инстанций. Но, учитывая, что на подобного рода контент существует определенный спрос, российские СМИ не чураются несколько исказить информацию и представить ее в более шокирующем свете.
Взять, к примеру, недавний случай, произошедший в Швеции. Согласно ряду российских СМИ (https://lenta.ru/news/2017/09/01/becon/), мужчина получил серьезный штраф (3020 $) просто за то, что он ел бекон в присутствии трех мусульманок в Стокгольмском метро. В действительности же, по утверждению местных СМИ (https://goo.gl/7rskqn), мужчина совал бекон в лицо женщинам, пытаясь заставить съесть его. Когда же они отсели от него, несмотря на наличие свободного места он намеренно последовал за ними, это подтверждают камеры наблюдения, и прокричал что он «ненавидит мусульман».
В совокупности с показаниями свидетелей, это дало шведскому суду основания постановить, что действия обвиняемого были направлены на оскорбление женщин на основании их этнической и религиозной принадлежности.
Завтра 1 сентября, а значит, пришло время поговорить о нашумевшем уроке «Россия», который проведут для всех школьников в День знаний. Особо отметился Дмитрий Гудков, который заклеймил его как «урок о госбезопасности». Итак, что упустил экс-депутат Госдумы:
Во-первых, кроме «государственной безопасности и политики» в программу урока будут входить «природа, наука и технологии» — дети не будут получать исключительно политинформацию.
Во-вторых, на основе пресс-релиза нельзя сделать выводы, что детям будут рассказывать о «врагах» и «доблести силовиков». Наоборот, в релизе упомянуто, что «предлагается обсуждение», что по сути своей предполагает дискуссию с преподавателем. Школьники, уже обладающие политическими взглядами, теоретически могут высказать точку зрения, отличную от взглядов преподавателя, и подискутировать с одноклассниками, ребята помладше хотя бы получат базовые представления о политике. Все начинали в свое время с новостей по федеральным каналам.
Конечно, реализация указания Минобрнауки будет зависеть от руководства конкретной школы, но это говорит лишь о том, что критиковать Гудкову следует по конкретным фактам реализации распоряжения, а не само распоряжение, которое вполне разумно. По логике Гудкова, следует отменить уроки истории и обществознания, на них точно так же можно рассказать о «панмонголизме» и «ГРУ с ФСБ».
Во-вторых, может Гудков и не помнит «политинформацию первого сентября», но праздничные «уроки мира» в СССР — это широкоизвестный факт. Кроме извращенной в этом вопросе политики Украины, можно напомнить и о ЕС, где в школе у детей вообще формируют новую европейскую идентичность и политинформацией детей пичкают не только в условное «первое сентября», но каждый день. Если говорить о США, то в в президентском акте "Америка-2000" (1994) и в федеральном учебном плане (Formal Instruction in Civics and Government) прямо указано, что одной из основных задач начального образования является формирование «политически лояльных граждан».
Так что от политики никуда не уйти и в приказе Минобрнауки не содержится ничего сверхъестественного.
Авторы ток-шоу "60 минут" с Ольгой Скабеевой решили вновь поиграть с тонкостями произношения английского языка. На этот раз «жертвой» стало выступление «Бешеного Пса» Матисса, занимающего пост министра обороны США, на праздновании Дня независимости Украины.
Так, фразу «защищать вашу страну (defend YOUR country), которая, кстати, прозвучала достаточно четко, мастера перевода решили выдать за «защищать нашу страну» (defend our Country). По мнению ведущей, столь остроумно подмеченная (на самом деле сфабрикованная) оговорка — по Фрейду. Американцы якобы уже «аннексировали все, что осталось от Украины».
Однако, если посмотреть оригинальное выступление Матисса (https://youtu.be/jIRfQUIIynI?t=800) без оглушающего русского перевода, то сразу станет ясно, что произнес он именно «защищать вашу страну». Не будем вдаваться в геополитику, но намеренное искажение перевода, очевидное для человека даже с минимальным уровнем английского (см. тему местоимения) — это даже не пропаганда, которая требует хоть какой-то аналитики, а вранье.
Как жаль, что вместо того, чтобы нанять на федеральные каналы настоящих креативщиков (материала для разоблачения в выступлениях Матисса и компании не мало), огромные деньги тратятся на шарлатанство (теперь "60 минут" будет транслироваться еще и два раза в день).
Дачный сезон подходит к концу, но «дачи Путина» — это, кажется, тема круглогодичная. Сначала телеканал «Дождь» опубликовал сюжет о «выборгской даче Путина, оформленной на его друзей», теперь то же самое сделал Навальный, утверждая при этом, что делали они все сами, но вот «Дождь» опередил.
1. https://tvrain.ru/articles/druzja_putina_okazalis_vladeltsami_villy_nemetskogo_shpiona_iz_sherloka_holmsa-442825/
2. https://navalny.com/p/5514/
Как всегда при таких расследованиях, что у «Дождя», что у Навального логика весьма призрачна. Главный лейтмотив: если строят/реконструируют что-то близкие к Путину люди, то, значит, строят для него, а не для себя. Ссылаются на каких-то «местных жителей», которые говорят, что «это точно дача Путина», а также приводят слова некоего «рабочего, строившего виллу», который «все подтвердил». При этом, конечно же, в сюжетах никаких местных жителей и рабочих нет (у «Дождя» добавляется анонимный источник из администрации Выборгского района, само собой, он тоже никак не светится в кадре). А ведь сколько в народе ходит легенд про Путина (не в последнюю очередь благодаря государственной политике в сфере телевещания).
Почему эти люди, которых Навальный обозначил на видео, не могли построить все это великолепие для себя? И почему, если это такой супер-пупер охраняемый объект, люди Алексея Анатольевича смогли поднять над ним в воздух беспилотник? (Собственно, фактов, указывающих на усиленную охрану объекта, что как бы должно доказывать его связь с Путиным, тоже не обнаружилось).
В общем-то, подкреплять расследования кадрами с беспилотника — полезная привычка, только вот опять же это дает только то, что усадьба действительно существует (у «Дождя» и этого не было), но не то, что с ней как-то связан сам президент.
Кроме того, забавно наблюдать, как Алексей Анатольевич гадает на кофейной гуще, что там за дома и какой они площади (дом площадью якобы 3000 кв. м был назван домом прислуги без каких-либо свидетельств, еще один дом — гостевым, и, наконец, последний уже был назван «дачей Путина»).
Наконец, и Навальный, и «Дождь» приводят в качестве доказательства фото якобы интерьера виллы (https://tvrain.ru/media/photo/original/20170823/e3c3c45485acc3ec3c5763387d12237b.jpg). Однако, по данным «Дождя», строить объект начали в 2010 году, но если же забить в поиске изображение, то выяснится, что впервые оно было опубликовано в 2009 году — небольшая несостыковочка, которая указывает на то, что, скорее всего, это фото к усадьбе Селлгрена вообще отношения не имеет.
В общем, все как-то сильно притянуто за уши — коктейль из фактов о собственности знакомых с Путиным людей сводится воедино и провозглашается «доказательствами» того, что эта усадьба принадлежит не им, а самому Владимиру Владимировичу. Расследование про Дмитрия Анатольевича и то было убедительнее.
Рунет охватила волна сарказма по поводу торжественного открытия «колонки с водой» в Томске. Некоторые издания даже иронично сравнили это событие с торжественным открытием скамейки в Сочи. На самом же деле для томичей, проживающих на улицах Шпальная и Строевая 27 августа действительно стал долгожданным днем: открыли не колонку, а целую сеть водоснабжения стоимостью около 13 млн. рублей. Долгое время жители не могли провести в свои дома воду — ее им провозил два раза в неделю «Томскводоканал».
Комичное стремление российских чиновников пропиариться на вполне рутинных вещах никто не отрицает. И все же попытка представить жителей Томска в неадекватном свете не обоснована.
Позавчера в Сети можно было увидеть довольно много новостей о том, что Домодедово самолет на взлете увяз в битуме (смолоподобный продукт, входящий в состав покрытия ВПП аэродрома). Это говорит о грубых нарушениях эксплуатации взлетно-посадочной полосы.
Однако, администрация аэропорта «Домодедово» вместо того, чтобы признать ошибку и предпринять меры по ее исправлению, заявила, что «Информация по этому случаю из телеграм-каналов оперативна, но недостоверна. Задержка вылета в большей степени вызвана поздним прибытием воздушного судна в аэропорт. Действительно, командир воздушного судна запросил дополнительное содействие со стороны наземных служб аэропорта, однако это не было связано с состоянием искусственного покрытия. За текущие сутки мы обслужим больше 800 вылетов и прилетов, и к взлетно-посадочным полосам ни один из самолетов на данный момент не «прилипал». Впрочем, учитывая «жаркую погоду», такое событие вряд ли возможно даже в теории». (http://www.mskagency.ru/materials/2698741).
Обратите внимание на несуразность заявления. Битум «не может растаять в жаркую погоду даже в теории»? Да ну. Одним из самых известных качеств битума является его низкая термоустойчивость. Он начинает размягчаться уже при температуре 45 ° С.
Во-вторых, почему, если задержка вылета случилась из-за «позднего прибытия воздушного судна», понадобилось вызывать спецтранспорт?
Ну и в завершение добавим фотографии того самого растаявшего битума со следами шасси, а также фотографии скопления спецтехники вокруг самолета.
Несколько дней назад исполнилось два года с момент отставки Владимира Якунина, на смену которому пришел заместитель министра транспорта Олег Белозеров.
Давайте посмотрим, что изменилось в РЖД за прошедший срок:
1. Компания перестала получать субсидии от государства. Удалось добиться этого за счет оптимизации тарифов по грузовым перевозкам, привлечения новых клиентов и повышения производительности труда более чем на 9,9% в 2017 году (ежегодная экономия достигла 100 млрд рублей). Была введена система технологического и ценового аудита, позволившая сократить издержки на 15%.
2. Заметно улучшилось качество обслуживания на пассажирском направлении. Расширилась сеть междугородних сидячих экспрессов. Между Москвой и Берлином теперь ходит новый поезд "Стриж", на котором установлены колесные пары с изменяемой шириной колеи, что позволило снизить время стоянки в Бресте более чем в три раза.
3. РЖД начали догонять 2017 год: компания выпустила собственное мобильное приложение, на вокзалах начали появляться электронные очереди, а в билетах стали писать местное время. Глубина бронирования увеличилась с 45 дней до двух месяцев, и скоро дойдет до трех.
4. Именно РЖД во главе с Белозеровым занималась запуском Московского центрального кольца, которое наконец-то начало работу после долгой реализации проекта, которая явным образом тормозилась при Якунине.
5. Инвестиции в собственную инфраструктуру достигли 500 млрд рублей - это рекорд за последние 25 лет: модернизируются БАМ и Транссиб, железнодорожные пути в порты Балтики, Черного моря и т.д.
6. Реформируется система управления компании и проводятся показательные репрессии коррупционеров. Только за прошедший год под следствие публично ушли несколько десятков железнодорожников самых разных уровней - включая начальника Забайкальской железной дороги Валерия Фомина.
То есть в компании поменялось действительно много, в основном — в лучшую сторону. Единственное, в чем можно упрекнуть нового главу РЖД — это то, что улучшение качества обслуживания достигалось в некоторой степени за счет повышения стоимости грузоперевозок — тарифы в 2017 г. были проиндексированы на больший процент, чем процент инфляции.
Более подробно об изменениях в РЖД можно почитать тут:
https://lenta.ru/columns/2017/08/24/belozerov/
Фотографий разбитых российских дорог миллионы, но автор твиттера «Мид Роисси» решил не запариваться и загубил весь сарказм с «бакланами», выложив фотографию не российских, а украинских дорог да еще и из статьи от 2015 года (причем сам этот пользователь традиционно поддерживает Украину и рассказывает, как все плохо у "кацапов") . Правда, дороги там не сильно изменились — украинские пользователи, которые составляют большинство подписчиков этого проекта, сами быстро распознали на фотографии улицу Одессы.
Читать полностью…
MK пишет, что бывший замминистра финансов Алексашенко «был задержан в аэропорту Домодедово при попытке вывезти государственные награды в США» (https://goo.gl/C8nfJT).
Однако, мало того, что инцидент произошел несколько недель назад, так и задержан Алексашенко не был. Сразу же после того, как был оформлен факт контрабанды, Алексашенко позволили вылететь в США, о чем он и написал в своем твиттере (https://twitter.com/Saleksashenko/status/900411671570722816). Поэтому говорить о вероятности «реального срока» не приходится — благоразумный экс-замминистра вряд ли поспешит вернуться на родину.
Интересно и то, как СМИ удалось приберечь эту новость к задержанию Серебренникова.
Освещая реакцию творческой интеллигенции на задержание Кирилла Серебренникова, Комсомолка фактически приписала слова Алексея Германа-младшего его отцу, известному режиссеру Алексею Герману-старшему.
Так, ссылка на статью в твиттере была опубликована вместе с фотографией отца, а не сына, которому и принадлежит цитата: «Кирилл Серебренников никогда не жил богато. Это все знают».
Видимо, желая привлечь читателей именем гораздо более известного Германа-старшего, SMM-щики не учли одного: он ушел из жизни еще в 2013 году.
Так что титаны пока на защиту Серебренникова так и не встали. Ждем Никиту Сергеевича.
После того, как истек и не был продлен Договор о разграничении полномочий между республикой Татарстан и центральной властью, ряд изданий заявили, что Россию больше нельзя считать федерацией (https://goo.gl/ozfZ1p).
Со своей стороны отметит, что такие завяления демонстрируют полное непонимание правовой основы построения федеративной системы в России. Так, если в рамках Конституции РФ 1978 года (унаследованной от РСФСР) федеративной договор существовал как самостоятельный конституционно-правовой акт, то Конституция 1993 года (в п. 1 раздела второго) объявила о верховенстве своих норм над нормами Федеративного договора.
Это позволяет правоведам классифицировать Россию как конституционную, а не договорную федерацию. Учитывая, что нормы договора уже были инкорпорированы в Конституцию, а сам договор не имеет государствообразующего значения, факт его истечения никак не повлиял на государственное устройство России.
Кажется, в журналистском цеху сильно полыхает от нового главреда «Ленты.ру» Владимира Тодорова и его политики на посту: «коллеги» из других изданий постят фотожабы и фото, его высмеивающие.
Но все бы ничего, только к травле подключился директор факультета мировой экономики и мировой политики Тимофей Бордачев, на восточном отделении которого и учился Тодоров. На своей странице в Facebook он опубликовал пост о том, что Владимира Тодорова якобы отчислили из ВШЭ за плагиат (https://goo.gl/FZdVhj).
Однако, официальный сайт Вышки с гордостью сообщает о назначении выпускника 2017 года на должность главреда Лента.ру (https://goo.gl/AXctjx). То есть все-таки выпускник ВШЭ и его не отчисляли? Советуем Бордачеву сопоставлять то, что он пишет в Facebook и информацию с сайта вуза, в котором он занимает не самую последнюю должность.
Во-первых, не в Приморском крае, а в Хабаровском. Во-вторых, не бодибилдер, а пауэрлифтер. В первом предложении уже две ошибки — дальше читать не стоит.
Читать полностью…
Сегодня работы окончательно лишился один из самых опасных и непредсказуемых обитателей Лубянки - генерал Олег Феоктистов. На его счету десятки уголовных дел против федеральных чиновников и миллиардеров. После маршала Жукова он первый, кто арестовал федерального министра. Но про Феоктистова нет смысла говорить, не упоминая его всеведающего покровителя Игоря Сечина.
А за Игорем Ивановичем числится по этому поводу лукавство. Комментируя уход Феоктистова с поста руководителя службы безопасности "Роснефти" (он был прикомандированным сотрудником ФСБ), Игорь Иванович заявил: «Да, это правильная информация, он (Феоктистов) вернулся на службу» (https://goo.gl/fVUw8i). Однако еще в марте Новая Газета со ссылкой на инсайдеров утверждала, что Феоктистов уволен из ФСБ (https://goo.gl/OuVSkg), что пресс-секретарь Роснефти Леонтьев назвал «бредом». Сейчас эта информация официально подтвердилась.
Сегодня многие Telegram-каналы распространяли фейк с затопленными улицами в Инкермане (Крым). На самом же деле это фото недавнего потопа в Кировске Мурманской области (http://murmansk.mk.ru/articles/2017/08/15/lokalnyy-potop-v-kirovske-reakciya-socsetey.html). Внимание на себя обращает то, что этот фейк появился прямо перед визитом Путина в Севастополь (в рамках поддержки врио Овсянникова, который баллотируется на пост губернатора).
Читать полностью…
