72201
Министерство правды. Проверяем факты #фактчекинг Для связи @minpravda_admin По вопросам сотрудничества @dariakokorina3
🤦🏼♂️Навальный уже в которой раз на митинге рассказывает, что когда станет президентом, то сократит срок своей власти до 4 лет, так что будет править "4 года, а если повезет - то 8". Удивительно такое слышать от дипломированного юриста, ведь он по идее должен знать, что закон обратной силы не имеет, поэтому уменьшить или увеличить можно только следующий президентский срок, но никак не текущий. Странно и то, что никто из юристов ФБК до сих пор не обратил внимание босса на эту довольно примитивную ошибку.
Читать полностью…
Многие российские СМИ с радостью «отчитались» о британцах, раскупивших календари с Путиным, даже напоминив, что год назад то же самое сделали японцы (https://goo.gl/DEkBzh).
Естественно, издания не приводят никаких доказательств высоких продаж. Но проблема заключается еще и в том, что несмотря на публикацию Mirror о начале продаж в Британии календаря за 16 фунтов, в действительности календарь был выпущен мизерной партией в Воронеже и продается он не в Великобритании, а на Ebay. По данным портала интернет-торговли, за день «смели с прилавков» всего 29 штук, а осталось в общей сложности 7 календарей (https://goo.gl/8zYhBv).
В СМИ и Телеграмме активно обсуждают закрытие с 1 декабря "Царьграда". Поводом для разговоров стала публикация на сайте Национальной ассоциации телевещателей (https://goo.gl/xEp8zv).
Не знаем, что именно стоит за заявлением ассоциации, но ряд фактов, озвученных гендиректором канала, говорит о том, что речи о прекращении вещания не идет. В первую очередь об этом говорит запуск новых передач. Так, 4 декабря выходит программа "Новая русская философия с Иваном Охлобыстиным".
Кроме того, необходимо отметить и позитивную статистику канала: "Царьград" вошел топ-50 российских СМИ по просматриваемости контента.
Ну а вишенкой на торте стало заявление главного спонсора канала — Константина Малофеева: "Не дождетесь!"
Если посмотреть запись, как Путин якобы «выбивает стул из под Эрдогана» на переговорах по Сирии, то станет ясно, что стул президент Турции уронил сам. Видимо, не рассчитал силу.
Читать полностью…
Вчера Собчак в эфире «Эхо Москвы» заявила не только то, что «Крым по международному праву принадлежит Украине», но и о наличии некоей «подотчетности национального законодательства — международному». С первым утверждением можно спорить, а вот вторая часть ее утверждения не выдерживает никакой критики (https://goo.gl/bgQSRN).
Ведь если обратиться к п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, на которую часто ссылаются, чтобы доказать приоритет международного права над российским, то станет ясно отсутствие какой-либо «подотчетности»: «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».
То есть речь не о подотчетности МП как чему то внешнему, а именно об инкорпорации международного права в национальное. Если говорить об основных принципах международного права, например «принцип уважения прав человека и основных свобод», то большая их часть и так изначально закреплена в Конституции РФ.
Издание "Собеседник" опубликовало статью под заголовком "Сын Чемезова получил муниципальный сквер в придачу к квартире". Однако, несмотря на очевидный отработочный негатив по отношению не только к сыну, но и к самому директору "Ростеха" Олегу Чемезову, даже материал самой статьи никак не подтверждает заголовок.
Из материала лишь следует, что вокруг ранее общедоступного сквера рядом с элитным московским домом №3 в Шведском тупике появился забор. В издании также сообщают, что ранее в доме сын Олега Чемезова Александр получил от Управделами президента квартиру стоимостью 6 млн долларов. Действительно остается не понятным, на каком основании Александр, не являющийся чиновником, получил квартиру. Но каких-либо доказательств того, что именно по инициативе Александра Чемезова был построен забор — нет. Напомним, что помимо сына Чемезова квартиры в доме получали: Константин Эрнст, Сечин, Сергей Лавров и другие топовые чиновники. Кто именно из них стоит за возведением забора, неизвестно.
https://sobesednik.ru/politika/20171121-syn-chemezova-poluchil-municipalnyj-skver-v-pridachu-k-kvartire
Переворот в Зимбабве и последовавшую отставку Мугабе многие СМИ проецируют на Россию. Мол, посмотрите, как заканчивают президенты с рейтингом 93%. Дополняются подобные фотографии обычно радостными демонстрациями в честь ухода диктатора (https://theins.ru/politika/80702).
Однако, совершенно не ясно, откуда взялась цифра в 93%. СМИ не дают ссылки абсолютно ни на какую социологию. Но вот если посмотреть на результаты выборов, которые, как вы понимаете, были очень далеки от демократических стандартов проведения избирательной кампании, то становится ясно, что никаких 93% у Мугабе не было. Так, на выборах 2013 года (!), то есть примерно четыре года назад, Мугабе получил 61% голосов, а его главный соперник Цвангираи — 33% (https://goo.gl/ooQmz2). И это с учетом различных манипуляций с подсчетом голосов. Что говорить о рейтинге диктатора, ввергнувшего страну в экономическую катастрофу, четыре года спустя.
Впрочем, подобный поверхностный подход к ситуации в Зимбабве не удивителен. Даже BBC, всегда активно освещающие события в Африке, повелись на пародийный твиттер правящей партии Зимбабве. Естественно, за примером последовал и Навальный, решивший не упустить шанс сравнить «Зимбабвийский африканский национальный союз» с ЕР (https://tjournal.ru/62562-navalnyy-i-smi-soslalis-na-parodiynyy-tvitter-partii-zimbabve-soobshchivshiy-ob-otstavke-mugabe).
Слева сверху, по часовой: пост "инсайдера Телеграм"; твит бота-фейкомета; та же иллюстрация в рекламном посте шоладемизированного ЖЖ-блогера в 2014 году.
Весь наш русский интернет в этом триптихе.
Рассекреченные недавно «JFK Files», которые представляют собой различные секретные документы ЦРУ эпохи президенства Кеннеди, продолжают порождать фейки в силу их отрывочности.
Например, вчера портал Daily Caller опубликовал статью под заголовком «Правительство США планировало постановочную атаку советского самолета в качестве повода для нападения на СССР» (https://goo.gl/fz37f9). Если обратиться к рассекреченным документах, то в них действительно есть свидетельство о планах ЦРУ приобрести или украсть советский самолет (https://goo.gl/V2Cz7Y).
Однако «использование самолета для постановки нападения на США или их союзников с целью оправдать американское вторжение» называется в качестве одного из возможных способов угнанного советского самолета. Наряду с этим его предлагалось использовать для «неожиданной атаки по позициям врага». Не называется и то, кто именно подразумевается под «врагом». Прямого указания на СССР нет. Но учитывая дату документа — март 1962 года — речь идет скорее всего об операции «Нортвудс» (https://goo.gl/zQDM8E). Ведь согласно другой серии рассекреченных документов, как раз в марте 1962 года министр обороны Роберт Макнамара представил сверхсекретный план по созданию повода для вторжения на Кубу. В числе этих поводов предлагалось совершить целый ряд атак на гражданские и военные объекты США, чтобы затем обвинить в них правительство Кастро.
Занимательный фейк от дайджест-портала иностранных СМИ «Инопресса». В опубликованном переводе статьи Le Monde «Сирийские курды готовы договариваться о своей будущей автономии с Москвой» указывается, что грядущий трехсторонний саммит в Сочи, запланированный на 22 ноября, с участием Турции, Ирана и РФ был отменен: «из-за неприязненного отношения Турции и сирийских повстанцев, являющихся ее союзниками, саммит в Сочи был отменен, сообщает автор статьи» (https://goo.gl/wEfeJz).
Однако, в оригинальной публикации Le Monde такой фразы вообще нет (https://goo.gl/HYc3uu). То есть не понятно, откуда ее вообще взяли. К тому же, саммит в Сочи никто не отменял. Об этом сообщают как турецкие, так и российские СМИ (https://goo.gl/1HUwrA).
В преддверии выборов появляется все больше исторических фейков. На этот раз "откопали" некие интервью со Сталиным, записанные на магнитофонные кассеты. Однако, впервые подобные кассеты были выпущены компанией Philips в 1962 году.
Читать полностью…
Критикуя неэффективность правоохранительных органов, Собчак на днях заявила, что «полицейские в России зарабатывают в пять раз больше, чем врачи».
Однако, если обратиться к статистике, то выясняется, что в октябре 2017 полицейские зарабатывают в среднем на 2 тыс. рублей больше, чем врачи. Причем в июне 2017 зарплаты были равны, а в январе врачи зарабатывали в среднем на 1 тыс. рублей больше, чем полицейские.
Ссылки на статистику: средняя з/п полицейских (http://russia.trud.com/salary/692/67380.html); врачей (http://russia.trud.com/salary/692/3811.html?currency=RUB).
Вчера во время ежедневного шоу «60 минут» на «России-1» ключевой темой передачи ожидаемо стало обсуждение вынужденной регистрации RT под давлением американских властей в качестве «иностранного агента». В студию естественно пригласили главу RT — Маргариту Симоньян.
Она в свою очередь рассказала о необходимости зеркальных мер в отношении «свободных медиа» и всячески поддержала недавно принятые поправки к закону «О средствах массовой информации», которые позволяют признать целый ряд работающих в России СМИ, в том числе и RT, иностранными агентами.
Так или иначе Симоньян, доказывая необходимость возмездия, решила прибегнуть даже к поэзии. И по сравнению со всеми ее предыдущими аргументами, поэзия оказалась самым действенным. Сейчас объясним почему.
В ходе дискуссии она зачитала стихотворение «с одной из оплачиваемых американскими налогоплательщиками радиостанций». В прочитанном стишке дважды фигурировала фамилия Навального, и вскоре Алексей в довольно резкой форме отреагировал, заявив: «Боброедка придумала стих про меня и рассказывает, что этот стих придумал Трамп».
Оказалось, что Симоньян ничего не придумывала, и «Радио Свобода» действительно опубликовало эту запись 8-го ноября.
https://youtu.be/CWFQw8wrYJg
Но дело даже не в том, что Навальный выдал желаемое за действительное. Он всё-таки в большей степени блогер, а не культуролог, и может позволить себе не разбираться в современной «поэзии». Тут стоит несколько иная проблема.
Вот, отрывок из нашумевшего видео с Пушкинской площади от 8.11.2017:
«Владимир Путин, срок твой позади.
И путь развития уже не актуальный.
Тихонько встань и просто уходи.
Наш лидер завтра - Алексей Навальный!»
А вот пост от 24.09.2017 в поддержку Бабанова — оппозиционного лидера Киргизии:
«Соке, не ложанись.
Твой путь развития уже не актуальный
Тихонько встань и просто уходи,
Наш выбор завтра - Омурбек Бабанов!»
https://www.facebook.com/daniyr.abdybekov/posts/1447394932048638
Страны разные, оппозиционеры разные, а стихи практически одни и те же. Как бы это странно не звучало, но похоже, что Симоньян права.
Жесткое заявление премьер-министра Великобритании Терезы Мей в адрес России, а именно обвинения в попытке «подорвать свободные общества Запада» посредством распространения дезинформации и кибершпионажа, было довольно необычным образом освещено в ряде российских СМИ (http://www.bbc.com/news/uk-politics-41973043).
Например, «Федеральное агенство новостей» и «Infox» сообщили о том, что «Тереза Мэй призвала к продуктивным отношениям с Россией». И ни слова о целой волне критики, в том числе и традиционной по поводу Донбасса и Крыма. Необходимо понимать, что выступление британского премьера имело своей целью продемонстрировать миру, что, в отличие от Дональда Трампа, британское правительство не намерено быть мягкотелым с Россией.
Заместитель главного редактора газеты «Комерсантъ» обвинил у себя в Facebook «Незыгаря» в «неаккуратном опережении событий». Речь идет о посте «Незыгаря» касательно встречи Путина с Мединским (/channel/russica2/3257).
По мнению Черкасова, на момент опубликования поста о встрече еще никто не знал. Якобы «встречи таковой не было, если верить агентствам».
Однако, Незыгарь опубликовал пост 13.10.17 в 12:45, а kremlin.ru опубликовал транскрипт встречи еще в 12:25 (http://kremlin.ru/events/president/news/56058). Почему бы и не получить новость из первоисточника, а не от новостных агенств?
Решили посмотреть трансляцию выступления Алексея Навального в Перми (https://www.youtube.com/watch?v=B8mhvQX-j6M). В целом, ничего нового, но все равно стоит обратить внимание на то, что говорит Алексей Анатольевич по поводу зарплат: он постоянно сравнивает зарплату за рубежом и в России. Например, ААН противопоставляет заработную плату в Эстонии и в Пермском крае: якобы в Пермском крае 20 тысяч рублей, а в Эстонии — 90 тысяч, если пересчитывать в рубли. На самом деле, очень интересный прием — перевод всего и вся в рубли: так проще всего достучаться до избирателя и добиться того, чтобы его обуял «праведный гнев». Но на самом деле такой подход изначально популистский: за эквивалент берется рублевый номинал, отметается в сторону паритет покупательской способности населения, и вот — пугающая разница в заработных платах.
А между тем, стоило бы обратить внимание на налоговую ставку в определенной стране, стоимость потребительской корзины и ряд других вещей, которые необходимо учитывать при оценке реального уровня жизни. Так, например, в той же Эстонии средняя зарплата не на самом высоком уровне — зарплата не самая европейская, а вот цены — да, очень даже на уровне Германии. И это уже не говоря о том, что по официальным данным средняя зарплата в Эстонии составила 1146 евро, что в пересчете на рубли составляет около 80 тыс., а не 90. Хотя, в рамках того же выступления Алексей Навальный показал неприятие официальных показателей — официальные показатели средней зарплаты по Пермскому краю (29 тыс. рублей, хотя Алексей Анатольевич озвучил цифру в 39 тыс рублей) он противопоставил выкрикам из толпы про «15, 20, 25 тыс. рублей средней заработной платы». Ведь понятно, что в толпе знают лучше, какова средняя зарплата по региону, чем в статистическом ведомстве региона (в данном случае это говорит скорее о том, люди с какой зарплатой ходят на митинги Алексея Навального, чем о средней зарплате по Пермскому краю).
И, наконец, вишенка на торте — Алексей Анатольевич повторил высказывание собственного сочинения про то, что на Аляске якобы каждый житель получает 10 000 долларов в год от нефтяной ренты. Мы этой уже разбирали в одном из наших постов: /channel/minpravda/642
Легендарный Твиттер-проект “Новости. Как есть” наконец-то появился в Telegram! Рекомендуем подписаться на @nourl_news, чтобы получать самые интересные новости оперативно и в оригинальной авторской подаче:
/channel/nourl_news
Сегодня Пушков в рамках «разоблачения» всего и вся американского принялся за лунную экспедицию «Аполлон-11» и решил расширить круг приверженцев теории «лунного заговора». В качестве доказательства того, что американцы на Луне не были, а все фотографии НАСА — это павильонные съемки, он ссылается на некое видео, где от скафандра астронавта отражается человек в штанах. Что ж. Этому есть объяснение. НАСА неоднократно признавало, что часть лунных съемок действительно павильонные. Но связано это не с постановочностью высадки на Луну в июле 1969 года, а с тем, что часть оригинальных фотографий и видео были утеряны в ходе экспедиции (https://goo.gl/maAtd5).
В то же время есть неопровержимые доводы высадки американцев на Луну в июле 1969 года:
1) В лунную программу НАСА входили десятки тысяч сотрудников. Очень маловероятно, что такое количество людей смогли бы сохранить тайну о постановке высадки в течение столь долгого времени.
2) Разоблачение фальсификации имело бы гораздо более разрушительные последствия для репутации США, чем успех высадки.
3) В случае фальсификации совсем не обязательно было инсценировать шесть лунных посадок. Вполне достаточно было бы фальсифицировать посадку одного только «Аполлона-11».
4) США продолжали программу «Аполлон» долгое время после высадки.
5) СССР всегда официально признавал высадку американцев. Хотя очевидно, что в случае наличия весомых доказательств подлог, СССР был бы первый, кто заявил бы о постановке высадки.
Член СФ РФ Игорь Морозов ретвитит твит аккаунта из украинского «Ольгино» про «убитого ополченца ЛНР» Чарли Мэнсона. Иногда сенаторов и их помощников лучше не подпускать к соцсетям.
Читать полностью…
Переворот в ЛНР, в результате которого Игорь Плотницкий фактически был отстранен от власти, а все реальные полномочия перешли к министру внутренних дел Игорю Корнету, стремительно обрастает слухами. В частности, слух о том, что Плотницкий ездил в Москву, где ему отказали в помощи, по всей видимости, соответствует действительности. Однако, нельзя не отметить всю несуразность гуляющего по интернету письму Плотницкого Порошенко, в котором он просит ввести войска и обещает выступить совместным фронтом против боевиков и российских «оккупантов». Совершенно ясно, что после такого письма долго бы Плотницкий не прожил. Это не говоря уже о том, что письмо не на официальном бланке и без печати.
http://telegra.ph/file/c13105df6f138d9fba85f.jpg
Вчера вышел «политический версус батл» Ксении Собчак и журналиста Максима Шевченко. В ходе обсуждения сталинских репрессий Ксения Анатольевна заявила, что ее дед был репрессирован и расстрелян (https://youtu.be/jy8xAkSvd6k?t=288). У нас сразу же возник вопрос - как такое могло произойти, ведь мать Собчак - Людмила Нарусова родилась в 1951, а ее отец благополучно прожил до 2008 года. Следовательно, сталинские репрессии и расстрелы его не коснулись (http://ru.rodovid.org/wk/Запись:810816). Также, точно известно, что дед Ксении по отцовской линии спокойно пережил сталинские годы и впоследствии работал машинистом поезда (http://ru.rodovid.org/wk/Запись:810825). В интернете есть лишь небольшая заметка о прадеде Собчак, который устанавливал Советскую власть в Средней Азии и вроде как пострадал за свои убеждения (http://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:810834). Однако о расстреле нет ни слова. То ли Ксения Анатольевна неточно выразилась, то ли намеренно ввела своего собеседника и зрителей в заблуждение.
Читать полностью…
Что касается предполагаемого выброса рутения-106 в Челябинской области:
По мнению директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Леонида Большова ситуация не столь страшна, как рисуют её в ряде СМИ:
«Количество его настолько ничтожно, что к безопасности и здоровью населения, чем возглавляемый мной институт занимается, это никакого отношения не имеет. Порядки ниже, чем предельно допустимая концентрация. Если говорить про реальное воздействие на человека, то в миллионы раз меньше».
Также достоверно неизвестен источник выброса, хотя германское федеральное ведомство по защите от радиации, например, сообщало, что причиной повышенного содержания рутения-106 не является авария на какой-либо атомной станции. А тот же Большаков утверждает, что его источником мог быть и космический аппарат. Еще одна версия — утечка на одном из профильных предприятий Челябинской области. В любом случае, о серьезной катастрофе речи не идет.
То есть все не так уж и страшно. А вот главному онкологу Челябинской области можно посоветовать быть более конкретным в своих высказываниях, а не советовать переживающим из-за рутения «пить пиво и смотреть телевизор».
Призыв патриарха Кирилла к россиянам не допустить «сползание мира в бездну окончания истории» облетел большинство российских СМИ. У кого-то они вызвали иронию, а в «Московском комсомольце» даже решили блеснуть знанием богословия и обвинили патриарха в стремлении не допустить самого ожидаемого события всех христианских церквей — второго пришествия Христа. Обвинение для православного архиерея очень серьезное. Давайте разбираться, имеет ли хоть какое-то обоснование дикий заголовок МК.
Ну, во-первых, патриарх этого естественного прямо не говорил. Не допустить он предлагает именно пришествие антихриста. А что хотел бы услышать МК? Неужели Кирилл должен бы призвать россиян ускорить пришествие антихриста, раз уж за ним Откровение Иоанна Богослова пророчествует второе пришествие? Страшно себе представить, что в этом случае бы написали СМИ. Собственно, христианские церкви всегда пугали пришествием антихриста и концом света, поэтому в заявлении Кирилла нет ничего странного.
Если же немного углубится в православное богословие, то следует вспомнить и такое понятие как «катехон», активно разрабатываемое русской эмиграцией, а затем адаптированное РПЦ во время перестройки. Катехон — это политико-философское понятие государства, миссия которого не допустить пришествия антихриста. Как вы уже догадались, раньше РПЦ рассматривала в кастете такого государства Российскую империю, а нынешняя доктрина активно пытается сделать катион из РФ.
В пятницу вечером стало известно о перестрелке между Росгвардией и охраной криминального авторитета Юшваева за право парковать авто прямо у входа в небоскреб «Око», где праздновал свое 50-летие другой криминальный авторитет — Дмитрий Павлов или просто Павлик. По сотрудникам Росгвардии, попросившим переставить перекрывающий вход автомобиль, охрана Юшвашева открыла огонь. Двое ранены.
История мгновенно обросла множеством фейков и домыслов. Поначалу ряд СМИ естественно начали трубить о том, что силовое ведомство использует свои полномочия для «охраны криминальных авторитетов», совершенно не учитывая тот факт, что перестрелки приняли участие не военнослужащие, а сотрудники коммерческого филиала ведомства ФГУП «Охрана», которые охраняли не Павлика, а обеспечивали безопасность мероприятия, где находилось множество звезд эстрады. Напомним, что, согласно уставу ФГУП «Охрана» не имеет права на охрану физических ли (https://goo.gl/RwH8QM; см 2.2.1.).
Однако, выслушав доводы пресс-службы Росгвардии большинство СМИ исправились и стали менее прямолинейны в освещении произошедшего. Однако, теперь перегнул уже Советник директора Росгвардии Хинштейн. Он в своем Твиттере обвинил «Эхо» в неверном его цитировании. Якобы СМИ приписало ему заявление о том, что «Росгвардия охраняла преступного авторитета» (https://goo.gl/HW1JmW). В действительности же никто ему такую фразу не приписывает, а если перейти по ссылке «Эха», которую он указал в своем обвинительном посте, то написано там: «Росгвардия отвергла обвинения в охране вора в законе при перестрелке в Москва-Сити».
«Лентач» опубликовал видео танцующего Аркадия Дворковича с пометкой «на концерте Реввы» (/channel/lentachold/12020).
Забавно, только вот видео было снято не на «концерте Реввы», а на свадьбе хоккеиста Александра Овечкина и модели Анастасии Шубской еще в начале июля. Юморист Александр Ревва был приглашен в качестве тамады (https://goo.gl/8Ehgh7).
Интернет-издание Znak допускает непозволительные для серьезного политического издания ошибки. А Незыгарь их с радостью репостит.
Так, в издании вспомнили действительно имевший место в 2010 году курьез с Медведевым, который пришел на комиссию по модернизации нефтегазового комплекса, видимо, настолько невыспавшимся, что даже забыл ее название. Но только вот упомянутый в тексте Собянин тогда никаким губернатором Тюменской области не являлся. Им он был до 2005 года, а в марте 2010 года, когда состоялась комиссия с участием Медведева (https://goo.gl/m9sHAe), Собянин уже несколько лет занимал пост Руководителя аппарата правительства РФ (https://goo.gl/PV8DFT).
Выступая на мероприятии в Мюнхене, организованном аналитическим центром Hanns-Seidel-Foundation, глава Федеральной разведывательной службы ФРГ произнес очень критическую речь в отношении России. В частности, он заявил, что «после проведения летом крупных военных учений в России и Белоруссии спецслужбы констатировали поразительную модернизацию вооружения и управленческие способности вооруженных сил».
Однако, учения Запад-2017 проходили осенью с 14 по 20 сентября.
http://www.sueddeutsche.de/politik/deutscher-geheimdienst-bnd-chef-sieht-russland-als-potenzielle-gefahr-1.3749160
Многие пользователи Twitter и Telegram репостят данную фотографию, утверждая, что на ней запечатлен арест министра информации, назначенного свергнутым в ходе военного переворота президентом Зимбабве Мугабе.
В действительности же это арест руководителя Кот-д'Ивуара Лорана Гбагбо в 2011 году.
После того как издание Buzzfeed со ссылкой на американских силовиков опубликовало статью о том, что ФБР расследует «подозрительные» переводы средств на счета загранпредставительств МИД РФ с пометкой "на выборы 2016 года", всего около $380 000, естественно последовал комментарий Захаровой (https://goo.gl/ngw3x6).
На этот раз Захарова решила не просто подтасовать факты, а просто полностью исказить содержание самой статьи BuzzFeed (https://goo.gl/aRaKdT).
Во-первых, она заявила, что издание перед публикацией «в МИД и Посольство России в США за комментарием не обращались». В то время как в статье черным по белому написано: «Before publication of this article, BuzzFeed News sought comment from both the Russian Ministry of Foreign Affairs and the Russian embassy in Washington. Neither responded». То есть ни МИД, ни посольство изданию просто не ответили. Да и какой смысл не обратиться за комментарием, если ответ всегда дает дополнительный материал для публикации? А учитывая мастерство наших пресс-служб (вспомните Конашенкова), ответы эти обычно создают еще больше подозрений и сенсаций.
Во-вторых, Захарова возмущенно написала: «ОТКУДА ЖЕ ИМ БЫЛО ЗНАТЬ, ЧТО 18 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ, И ИМЕННО МИД И ЕГО ЗАГРАНУЧРЕЖДЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ!»
В BuzzFeed же посвятили целый абзац тому, что на момент трансферов приближались выборы не только в США, но и в других 7 странах, включая выборы Государственную Думу РФ.
Вместо того, чтобы писать капсом, лучше было бы подобрать нормальные аргументы или предоставить документацию о том, как именно были потрачены эти средства.
Знаменитый политический блог @MuesliLavrova, вдохновлённый риторикой Лаврова, теперь и в телеграме. Политическая повестка в неповторимом стиле.
Подписывайтесь по ссылке: /channel/MuesliLavrova
