36618
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Что происходит и как нам быть. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам. Все вопросы авторам @dpolarfox
Производство цемента продолжает расти
⚙️ После просадки в январе 2024 года, уже в феврале объем производства цемента вернулся в положительную плоскость и продолжает расти. По итогам января-апреля 2024 года было произведено 16,7 млн. тонн цемента, что на 8,4% выше аналогичного периода 2023 года. Результаты производства в апреле 2024 превышают аналогичный уровень 2023 года на 7,4%.
Пиковые показатели производства были достигнуты в 2014 году и пока отрасль не приблизилась к этому уровню. Производство цемента – хороший косвенный индикатор реального состояния дел в строительной отрасли. Ранее мы публиковали данные по объему производства цемента в России за последние 24 года.
@REBURG
Ещё из наблюдений в майском выпуске ЦБ «Региональная экономика»:
«Объем строящегося жилья в апреле текущего года вырос на 10% г/г, до 110,6 млн кв. м, и превысил уровень декабря 2019 года».
Вот только сейчас льготная ипотеки довела жилищное строительство до докризисного уровня.
Инфляция в РФ в период от шока отпуска рубля в конце 2014 г. и до ковида. Что было в 2016-2020 гг.? Экономика РФ стала именно в этот период резко менее монополизированной? Экономика РФ начала резко больше выигрывать от глобализации? Экономика РФ пыталась понизить инфляцию при помощи фиксации курса? Ничего из этого не было. Было инфляционное таргетирование в обстановке, когда внешних шоков хоть какое-то время было не так много. И все получилось.
Читать полностью…
⭕️ Более 150 тыс. человек уже получили новые квартиры по реновации
В 292 новостройки по реновации переехали москвичи из 975 старых домов. Программа затрагивает все округа столицы. Например, с начала ее реализации договоры на новое жилье с городом заключили:
⭕️27,7 тыс. жителей ЮВАО;
⭕️19,8 тыс. – ВАО;
⭕️18,7 тыс. – ЗАО;
⭕️18 тыс. – САО;
⭕️16,9 тыс. – ЮЗАО.
Участникам программы предлагают полностью готовые к заселению квартиры с улучшенной отделкой. В них уже установлены сантехника и электрические плиты. А ещё в новых квартирах столько же комнат, как и в старых, но их площадь часто больше.
@stroi_mos_ru #реновация
Подумалось, что новую шкалу отсечения повышенного дохода в 2,4 млн руб. сделали потому, чтобы работники не обходили её через самозанятость. По СЗ же верхняя планка – как раз 2,4 млн. (и налог в 6%, который оставили прежним).
Читать полностью…
(к предыдущему посту)
Вот характерный пример косвенного налога:
«Сегодня при ввозе автомобилей из самой массовой категории - с бензиновыми и дизельными моторами объёмом от 1 до 2 литров - нужно заплатить 300.600 рублей, но до конца 2024 года эта сумма может вырасти до 556.100 рублей. В следующем году сбор предлагают поднять до 667.300 рублей, а к 2026-му - до 800.800 рублей. Конечная индексация к 2030 году зафиксирует утильсбор для этой категории на отметке 1.170.000 рублей.
Ещё более строгие ограничения хотят ввести для электромобилей. В ближайшее время утильсбор для них могут поднять сразу до 1.100.000 рублей (сейчас он составляет 360.000 рублей, а год назад был всего 32.600 рублей). К 2030-му сбор на электрокар повысится до 2.340.000 рублей».
/channel/proeconomics/14249
Это дополнительные сотни миллиардов рублей каждый год, взятые косвенно с потребителей.
И вот ещё пример: «К концу 2024 года в России могут ввести утилизационный сбор для импортной электроники: планшетов, смартфонов и видеокамер».
Так что обнадёживаться не надо и среднему классу и даже беднякам: заплатят все.
🤩 Финансовый аналитик Виталий Калугин о последствиях прогрессивной шкалы НДФЛ в комментарии для канала «Время госзакупок»:
— Минфин, который месяц ломался и напускал тумана, наконец-то выкатил цифры. И уж лучше бы молчал. Потому что раньше только буквоеды типа меня, изучающие данные Росстата, знали, что страна — бедная. Теперь Минфин во всеуслышание заявил, что лишь 3,2% населения получает выше 2000 евро в месяц. Что, в общем, ниже средней в любой развитой стране. Зря они это рассказали всему народу. Да, кэп, мы знаем, что средняя по стране 750 евро, а медиана 550 евро в месяц (что сильно ниже 2013 года), но зачем напоминать-то!
Сама структура прогрессивной шкалы достаточно нелепа. Эти самые 3,2% «условно богатых» (а, как уже сказал, выше 2000 евро — это уже богатые) прекрасно научатся модифицировать зарплаты в дивиденды, на которые ставка повышена всего на 2%. Эта та страта населения, которая зарабатывает через доходы от капитала, а не от белых зарплат. Или уйдут иным образом. Так что никаких проблем.
Как это уже очевидно и говорилось не раз, за счет девальвации в воронку повышенных налогов будет втягиваться все новые слои населения. И уже, скажем, к 2030 году за счет девальвации на 80-90% этот порог уже будет ниже, чем средняя не только в развитых, а и в Китае. В районе 1000-1200 евро.
Желающие могут сказать про "рост доходов", но не факт. Девальвация гарантирована, вопрос размера. А вот реальные располагаемые доходы населения только вот недавно превысили уровень 2013 года. Десять лет коту под хвост. Так что не факт!
И самое забавное. Никакого мифического неравенства выровнено не будет. Дополнительно перераспределить несчастные 533 млрд доходов от НДФЛ при общей сумме зарплата в районе 56 трлн - это всего 1%. Чтобы как-то выровнять неравенство, речь может вестись как минимум о 10%, то есть от 6 трлн. (как вы помните, 10% населения получает 33% всех доходов).
Раз уж заговорили о справедливости…
Процитируем
«Сводка полученных редакцией «Правды» писем о «недочетах сложившейся на практике системы заработной платы и о нарушениях принципа оплаты по труду» 05.11.1954
В редакцию «Правды» поступают письма, авторы которых отмечают, что сложившиеся к настоящему времени должностные оклады и система оплаты отдельных видов труда привели к резкому повышению заработной платы некоторых категорий работников и недостаточному материальному обеспечению лиц, получающих низкую зарплату.
Авторы писем предлагают урезать чрезмерно высокие оклады и премии высокооплачиваемых категорий работников (установить максимум), повысив при этом оплату работникам физического труда.
Приводим выдержки из писем.
Сосновский (Москва, …. Письмо № 157629).
«Среди некоторых коммунистов создалось тревожное настроение в связи с тем, что известные группы коммунистов СССР, стоящие близко к власти или осуществляющие прерогативы власти, чрезвычайно обогащаются. В этой среде начались пьянство, разврат, моральное разложение, пренебрежение к народу.
Поэтому многие коммунисты хотели бы возврата к скромности, к партмаксимуму.
Коммунисты ждут, что будет наведен порядок. Народ хочет, чтобы новые “миллионщики” были превращены в советских людей, чтобы не было перерождения».
В. Зыкин (г. Сыктывкар, … Письмо 158527/47).
«Почему известная часть людей у нас, попав на руководящие посты, портится и отрывается от народа? Мне кажется, наряду с многими причинами субъективного порядка способствует этому два момента:
Простой человек получает определенную сумму заработка. Грань между личной и общественной собственностью тут очень четко определена. Этого у руководящих работников нет. Зачем не преследуется использование автомашин для личных, бытовых целей ответственными работниками и членами его семьи? Почему не рассматривать поездки на служебных машинах на охоту, рыбную ловлю и т.д. как кражу социалистической собственности? …
Лучше прибавить зарплату, но обязать всякое использование государственного имущества для личных целей оплачивать полностью из получаемого содержания.
Разница, четкая граница между государственной и личной собственностью должна быть у всякого члена социалистического общества, какой бы высокий пост он ни занимал. Я, безусловно, против уравниловки, но за установление для всех четкой границы между личным и общественным добром.
Сила партийного работника в его тесной связи с народом. Зачем для партийных работников отдельные жилые дома, особые санатории и т.д. Почему не представлять им все это вместе с другими гражданами нашей страны, будет лучше и для самого партийного работника и для рядового человека».
Анонимное (Письмо 96370).
«…Многие простые люди с нетерпением ожидают от партии и правительства введения действительно ленинских принципов в нашем государстве. Это положит конец излишествам, роскоши и разврату вышепоставленных людей, которые действительно больше, чем обюрократились. Это не секрет, всем известно: зачем у нас выплачивается зарплата по 10–60 тысяч руб. в месяц (….), зачем закреплять за ними излишние транспортные средства и дачи? Откуда берутся жулики, головорезы, преступники, о которых писали в прессе, которых судили? Это дети лиц, не знающих пределов. Жены, дочери их только властвуют, а лица, которым присваивается высокая зарплата и др. излишества, являются членами таких семей.
Одной месячной зарплаты такого лица достаточно для того, чтобы выдать колхозникам по 20–50 руб. даже большого колхоза, чему они будут рады и будут работать как львы и стремиться к быстрейшему переходу к коммунизму.
…
Почему не установить партмаксимума, т.е. такой зарплаты, которая необходима для самой хорошей жизни. Точно также обеспечивать их транспортом и дачами, но без излишеств.
Хотелось бы, чтобы этот вопрос дошел до товарищей Маленкова и Хрущева и подвергся обсуждению, ибо экономисты это дело запутают, они сами боятся потери излишеств».
(РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 59. Л. 111–124.)
Сомнительное…
В российском обществе давно есть устойчивый запрос на социальную справедливость, в том числе на прогрессивную шкалу налогообложения – сказал министр финансов РФ, комментируя налоговую реформу
Вот есть у меня большое подозрение, что «прогрессивная шкала налогообложения» - это не приоритет в запросах граждан, и под социальной справедливостью они понимают кое-что другое
Отвечая на вопрос «а что люди понимают под социальной справедливостью?» я бы сказал, что - возможно - люди хотели бы, чтобы начальство «жило на зарплату». Пусть на большую – но «на зарплату». Но нет в РФ таких официальных зарплат для официальных лиц, которые бы обеспечили этим лицам тот уровень на котором они живут.
Кредитование в апреле снова выросло (да, опять)
Соберем здесь все наши наблюдения за кредитованием и почему оно сопротивляется высоким ставкам:
1. Лонгрид о том, как изменилась структура кредитного портфеля
/channel/unexpectedvalue/226
/channel/unexpectedvalue/227
/channel/unexpectedvalue/228
/channel/unexpectedvalue/229
/channel/unexpectedvalue/230
/channel/unexpectedvalue/231
2. Как, вероятно, влияет коммуникация ЦБ
/channel/unexpectedvalue/261
/channel/unexpectedvalue/271
3. О невозможности роста ВВП без расширения долга и роли Минфина (который как раз отменил аукцион ОФЗ)
/channel/unexpectedvalue/267
К счастью, в мае рост месяц к месяцу точно будет ниже)
@unexpectedvalue
Аналитическое мышление нужно, чтобы не попасть в жизненную ситуацию «песец подкрался незаметно»
В Отчете Всемирного экономического форума про «будущее работы» приводится перечень «навыков, которым стоит обучаться сотрудникам с 2023 по 2027 год». Наибольший приоритет — у аналитического мышления, да еще и с большим отрывом.
Но как «изучать аналитику»? Идеально, если вы изначально были математиком, учились в СПбГУ, а потом еще и поработали пару лет в инвестиционном банке. Но подобный background есть не у всех.
ОК, начинаем искать подходящий образовательный курс, чтобы научиться аналитике.
Какой вопрос важен в отношении любых образовательных курсов?
Они должны быть интересны и полезны для их слушателя?
- Да.
Но это еще не все
Необходимо, чтобы эти курсы пользовались доверием работодателей.
Пример такого курса Changellenge >> Education. Это люди, которые с 2018 года специализированно обучают аналитике.
Почему программа «Аналитик PRO» от Changellenge >> Education пользуется авторитетом у работодателей?
Во-первых, основатель этой программы Андрей Алясов также основал компанию Changellenge >>, через которую нанимают своих сотрудников многие ведущие компании в России: от Альфа-банка и ВТБ до Авито и Яндекса
Во-вторых, это самая широкая программа на рынке (на сколько я могу судить). Там есть базовая аналитика, финансовая аналитика и введение в Data Science (вы можете выбрать часть модулей по желанию)
В-третьих, 75% курса – это чистая практика. В программу обучения входит 7 групповых проектов и 13 персональных. И опыт решения этих задач – важная строка в портфолио, которое вы сможете представить будущим работодателям
В-четвертых, обучение там реальное, а не только просмотр видеолекций. Эксперты из компаний уровня Avito, BCG, Google, VK проводят регулярные онлайн мастер-классы; а менторы, окончившие курс ранее, помогают преодолевать сложности в учебе. Слушатели курсов работают над решением актуальных задач от крупных компаний.
В-пятых, школа сопровождает до джоб-оффера: организует консультации с HR-специалистами, помогает с резюме и готовит к собеседованию, в том числе к кейс-интервью. Как результат, 83% студентов находят работу в течение 3 месяцев после выпуска.
С 28 по 30 мая в школе проходит акция и для всех действуют скидки 55%. А еще по промокоду ПЕСЕЦ15 действует дополнительная скидка 15 000 руб. на курс "Аналитик PRO". Регистрируйтесь по ссылке.
РЕККЛАМА. ООО «ВЫСШАЯ ШКОЛА АНАЛИТИКИ И СТРАТЕГИИ», ИНН: 7716917009, erid: 2VtzqwifRPK
Представитель одного крупного северо-западного производителя хлебобулочных изделий сегодня проводил переговоры по ценообразованию на продукцию. С крупной сетью. Потом поделился их деталями. Например, получил пожелания (хотя фактически был поставлен перед фактом), чтобы цены на разного рода мелкоштучную продукцию — булочки фасованные, слойки, кексы и т.п. — сохранять на прежнем уровне как минимум все ближайшие месяцы, а лучше до конца года.
Как? Закупщик здесь тоже "подсказал": уменьшайте фактическую массу изделия, но обязательно сохраняйте его размер. Чтобы покупатели видели привычный для них продукт по привычной цене.
Вдаваться в подробности, как достигать такого результата, не буду, здесь поле деятельности технологов. За последние годы они научились творить всякие чудеса для оптимизации цен, поэтому нет сомнений, что справятся.
Но рано или поздно предвижу появление нового маркетингового тренда, когда производители будут активно прокачивать тему того, что они не уменьшают размер и вес/объём изделия, не меняют ингредиенты на более дешёвые, не упрощают упаковку и т.п. Причём делать это могут даже те, кто ранее ко всем этим уловкам прибегал — ничего не мешает выводить отдельные линейки с новым позиционированием.
…невыдуманная история из «девяностых»…
В «девяностые» в одном довольно значимом городе жил-был чиновник. Был он выходцем из советской элитной семьи, молодой, образованный и компетентный. Так сложилось, что подняться к самым вершинам власти ему самому не пришлось, но судя по тому, какие посты заняли его друзья, покровители, и даже подчиненные по службе – перспективы для взлета вверх у человека были самые хорошие. Чиновник занимал пост в городском правительстве – не самый высокий, но в тот конкретный исторический момент – ключевой. Не просто без подписи этого чиновника, но и без его активного содействия ряд очень важных вопросов решен быть не мог.
Разумеется, этот человек не был просто «карьерным чиновником» - он находился, скажем так, «в фокусе интересов» сразу нескольких влиятельных финансово-промышленных и силовых групп, с которыми установил самые добрые деловые отношения, успешно согласовывал их интересы, и пользовался с их стороны уважением и поддержкой.
И вот был с этим чиновником интересный момент. Столичные покровители спустили ему «задачу» – устроить в этом городе местное самоуправление (была тогда такая модная тема). Не то, чтобы это было ему по профилю – просто он мог для этих муниципалитетов «вырезать» из городской собственности некую «кормовую базу»», совсем небольшую – с тем, чтобы муниципалы могли «кормиться с земли», и были бы заинтересованы в развитии какого-то крошечного местного бизнеса, неинтересного даже проверяющим и контролирующим структурам. (такая была наверху задумка)
Через некоторое время план муниципального обустройства был представлен «наверх» - и там очень удивились, потому что по этому плану муниципалы получали в качестве «активов» старые канцелярские стулья плюс небольшую зарплату «по рынку», полномочия же у них были – разве что собирать с газонов окурки, причем своими руками, потому что дворника нанять они не могли – не имели на то самостоятельных источников финансирования.
«Старшие товарищи» позвонил своему протеже, и попытались объяснить, что ждали от него немножко другого. Но чиновник дал исчерпывающий ответ, который и положил конец дискуссии о перспективах местного «выборного» самоуправления в этом городе: «СОБСТВЕННОСТЬ НЕ ОТДАМ!»
Для сравнения…
«Приватизация в 1990-е годы стала массовым явлением на нескольких континентах.
Этот процесс охватил как государства с переходной экономикой (страны Азии, Центральной и Восточной Европы, переходившие от плана к рынку), так и развивающиеся страны Латинской Америки и Азии, которые уже были частью глобального рынка и располагали значительной частной собственностью» (Леонид Григорьев. «Приватизация как явление 1990х»)
В статье Леонида Григорьева «Приватизация как явление 1990-х» приводится таблица «Доходы от приватизации в 1990-1999 годах (в млрд долларов)»⬆️
Источник: Госкомстат январь 2002, World Bank Privatization Database, Global Development Finance 2001. (Для России доходы в рублях пересчитаны по среднегодовому курсу рубля к доллару.)
Вот эта история - о том, что
Автомобиль в России снова, как в СССР, становится роскошью, и потребители как могут сопротивляются этому - скупая пока ещё относительно доступные машины
(к предыдущему посту)
В ЦБ считают, что отмена льготной ипотеки с 1 июля 2024 года не ударит по девелоперам – они имеют хороший запас финансовой прочности:
«Благодаря высоким продажам в 2023 г. застройщики накопили запас прочности. Условия кредитования для них остаются более мягкими, чем в целом по рынку. Объём средств, уже полученных ими после раскрытия счетов эскроу, более чем на 70% выше уровня прошлого года, объём остатков на счетах эскроу – на 41%.
По данным ДОМРФ, уже при уровне строительной готовности 40% распродана треть строящегося жилья, что позволит даже при более низких продажах достроить текущие проекты. На конец марта 2024 г. средняя стоимость обязательств по проектному финансированию составляла 6,9%, тогда как стоимость привлечения новых корпоративных кредитов в этом месяце составляла 15,0%. Высокие цены на первичную недвижимость позволяют застройщикам завершить строительный цикл, оставив нераспроданными до трети квартир».
Консолидированный бюджет оказывал проинфляционное влияние, не смотрятна сокращение реальных расходов. Просто он стал дефицитным. Как раз в 2013-2017.
Так как инфляция снижалась в 2015 и 2016, а таргета достигли уже в 2017, можно сказать, что все получилось несмотря на бюджетные вливания.
P.S. Да, если расходы бюджета снижаются, но он перешел из профицита в дефицит - это тоже бюджетные вливания.
Наблюдение о популярности «самозанятости»
…я и по себе скажу: работа без начальства и подчинённых – это идеал с отсутствием неврозов...
Очень интересные результаты исследования: в наибольшей мере удовлетворены своим трудом самозанятые. Лишь 5% в этой страте не удовлетворены работой.
Но надо сделать важную пометку – это исследование 2018 года, когда в самозанятые работодатели не начали массово переводить трудящихся, чтобы экономить на налогах. Т.е. это опрос ещё «истинных самозанятых», работающих сами на себя.
Да я и по себе скажу: работа без начальства и подчинённых – это идеал с отсутствием неврозов.
(данные – монография «Образ будущего в призме социологических измерений», ИСПИ ФНИСЦ РАН, 2023)
Объявление параметров налоговой реформы
(Сергей Иванов. «Баскак приехал!»)⬆️
Про рост подоходного налога было понятно давно. И время было выбрано логичное – в начале очередного президентского срока. Так было и с пенсионной реформой в 2018 году.
Для 96% населения ничего не изменилось. Но только – напрямую. Надо ждать ещё и повышения косвенных налогов, которые коснутся и бедняков: различного рода акцизов, а также роста налога на собственность. Плюс рост штрафов и пошлин. По штрафам уже собирают в федеральный бюджет огромные суммы: в 2023-м только по видеокамерам на дорогах собрали 141 млрд руб. (для сравнения: в 2019-м – 83 млрд).
Расхождение во взглядах
Когда Минфин рассуждает о социальной справедливости, он говорит о «перераспределении налогов»
Когда люди рассуждают о «социальной справедливости» они, скорее всего, хотят «перераспределения богатства»
Кстати, вопрос к Минфину!
«Согласно предложениям Минфина, введение прогрессивной шкалы НДФЛ коснется 3% трудоспособного населения страны. Порог месячного дохода предусмотрен в размере 200 тыс. рублей, что в три раза превышает среднюю зарплату в стране»
Повысят нам налоги, значит…
Предложения Минфина РФ.
Для работников с доходом ниже 200 тыс. рублей ставка НДФЛ сохраняется на действующем уровне в 13%.
✔️для доходов от 2,4 до 5 млн рублей в год – 15%,
✔️ля доходов от 5 до 20 млн – 18%,
✔️для доходов от 20 до 50 млн – 20%
✔️для доходов свыше 50 млн рублей – 22%.
По расчётам Минфина, введение прогрессивной шкалы НДФЛ коснется 3% трудоспособного населения страны
Посмотрим.
А вот то, что решили поднять налоги на прибыль и НДПИ - это даже интереснее
#БанковскийСектор
⬆️ В апреле сохранился высокий темп роста кредитования
▪️ Корпоративные кредиты продолжили расти высокими темпами (+1,9% в апреле после 1,8% в марте), около трети прироста пришлось на застройщиков. Помимо этого, значительный объем кредитов выдан крупным компаниям ряда отраслей, в том числе на завершение ранее начатых инвестиционных проектов, а также исполнителям госконтрактов.
▪️ По предварительным данным, прирост ипотечного портфеля ускорился до 1,4 после 1,2% в марте, в большей степени за счет снижения уровня досрочных погашений, в то время как выдачи выросли не так сильно. При этом по-прежнему около 75% было выдано в рамках госпрограмм. Потребительское кредитование, по предварительным оценкам, продолжило активно расти (прирост сохранился на уровне марта и составил 1,8%).
▪️ Продолжился активный приток средств населения (+2,1 после +1,9% в марте). Росли в основном срочные рублевые вклады, популярность которых поддерживается высокими ставками. Объем корпоративных средств значительно увеличился (+5,0%) после оттока в марте (-1,6%). Однако этот рост носил временный характер и был связан со смещением периода уплаты налогов с конца апреля на начало мая.
▪️ Прибыль сектора в апреле составила 305 миллиардов рублей (доходность на капитал — 24,5% в годовом выражении), что на 13% выше результата марта (270 миллиардов рублей, 22%). Рост прибыли обусловлен снижением отчислений в резервы после крупного доформирования в марте.
Подробнее — в материале «О развитии банковского сектора Российской Федерации в апреле 2024 года» ➡️
Дырки и бублики (в дополнение к истории от @mikhail_lachugin)
Какие советы, однако
«…уменьшайте фактическую массу изделия, но обязательно сохраняйте его размер…
…чтобы цены на разного рода мелкоштучную продукцию — булочки фасованные, слойки, кексы и т.п. — сохранять на прежнем уровне как минимум все ближайшие месяцы, а лучше до конца года….
…Чтобы покупатели видели привычный для них продукт по привычной цене…»
Всем известно, научный текст – скучный, но глубокий, а публицистический – легкий, но поверхностный. Я немало в своей жизни занимался наукой и публицистикой, а потому должен сказать, что всё на деле сложнее, чем в массовых представлениях.
Скажем, с конца 1980-х гг. публицистика, посвященная анализу советской жизни, оказалась глубже и умнее научных текстов, поскольку основная масса «ученых» продолжала публиковать пронизанную идеологией наукообразную ерунду, тогда как узкий круг интеллектуалов использовал газеты и «толстые журналы» для того, чтобы, не мудрствуя лукаво, хотя бы назвать вещи своими именами.
Со временем наука подтянулась к публицистике, сформировались новые поколения, способные осмыслять реальность, а не интерпретировать догмы, но пореформенную российскую жизнь наука по-настоящему глубоко осмыслить не смогла. Поэтому можно считать, что в девяностых и начале нулевых она сильно не отличалась от публицистики в социальных науках. За более сложными и длинными текстами стояли примерно те же мысли, что за газетными статьями.
Затем в науке случился крен в сторону западных стандартов: математические модели, количественные оценки. С одной стороны, налицо была попытка сделать науку и впрямь глубже публицистики, но с другой – предельно формализованные тексты вновь стали отрываться от жизни, но уже не по идеологическим причинам, а по требованиям «цеховых стандартов». Публиковали то, что считали наукой научные начальники, а не то, на что был запрос общества.
А сейчас намечается новый поворот. Желание понять, что же произошло с нами за 40 лет, стимулирует отход от проформы к реальности. Но отход этот осуществляется двумя путями. Первый – публицистический. Он состоит в поиске виновных. На него есть массовый запрос, и поскольку виновные существуют, публицистика будет активно этот запрос удовлетворять. Второй подход требует научных исследований. Виновных найти нетрудно, но трудно объяснить, как возникла система, в которой большие группы людей смогли использовать объективно возникшие трудности для удовлетворения собственных интересов за счет общества.
Запрос на науку велик лишь в узких кругах. А ученые круги, способные его удовлетворить, увы, еще уже.
Кто сделал «приватизацию 90х» - экономисты или «начальники»?
На это вопрос есть примечательный ответ историка и социолога Овсея Шкаратана (1931-2019), главного редактора журнала «Мир России». Еще в советское время Овсей Шкаратан был известен как автор исследований о социальной стратификации в СССР и связанными с этим проблемами.
В 1991 году профессор Шкаратан был участником рабочей группы по подготовке программы экономической реформы
«…у всех экономистов есть четкая убежденность, что они как эксперты все и решают. На самом деле происходила удивительная вещь. Одни мероприятия, законы, решения проходили, а другие так и оставались в кабинете у Е. Гайдара и его помощников.
Очевидно, критерий здесь — что выгодно и что невыгодно тем людям.
Первоначально была идея именного ваучера… Безымянный ваучер дал возможность спекулировать и скупать предприятия за копейки.
Я сейчас говорю о том, что помимо не очень удачной Чехии была удачная Литва в смысле приватизации по именному ваучеру, но не в этом дело.
Дело принципиально в том, что вот этого типа изменения были связаны с тем, что эксперты, которые думали, что они у власти, и реальная власть — это не одно и то же. Сейчас, спустя много лет, это можно довольно основательно утверждать.
…
В чьих руках оказалась та же промышленность? Кто был председателем экспертного совета? Как вы помните, Лобов, а без него ни одна виза не проходила. Кто был руководителем аппарата президента? Бывший первый секретарь обкома Ю. Петров.
Словом, мы столкнулись совершенно четко с тем, что помимо экспертного сообщества, которое конструирует идеальные или не совсем идеальные программы, есть социальные интересы элитных групп, которые ломают эти программы, а иногда попросту отправляют их в помойку. Или, наоборот, говорят: «Ура!»
В истории превращения автомобиля из «средства передвижения» в «роскошь» - есть ещё один важный (хотя и неочевидный) аспект - затруднение владения автомобилем - это инструмент «давления на труд»
Как это работает? В 1940е был такой знаменитый американский фильм «Гроздья гнева». Там по сюжету очень очень бедный фермер, продаёт урожай, покупает грузовик, сажает в кузов семью и едет в Калифорнию за лучшей жизнью. «Великая депрессия», вот это вот всё.
Фильм, естественно, купили и крутили в СССР - чтобы граждане увидели звериный оскал капитализма. А потом кто-то из Центрального комитета посмотрел этот фильм. Дальше разговор был примерно такой - «Товарищи, это что там американский колхозник делает? - Это фермер… - А какая разница? Крестьянин. Продал урожай, купил грузовик, сел и уехал… Это точно то, что советским людям надо смотреть? Это вот у них колхозники так плохо живут, что с трудодней грузовики себе покупают?»
Автомобиль - средство передвижения в РФ условиях - это инструмент заработка/подработки, это возможность «крутиться», это «дешевое такси» - а дешевое такси - это возможность успеть на две (а то и три) рабочих места в день, да, да, в городах многие так и пашут. Преврати «тачку» в «роскошь» и возможности для заработков сразу уменьшаться.
Кстати, и само правительство разгоняет автомобильную инфляцию, т.е. фактически нивелирует все усилия ЦБ РФ обуздать рост цен.
Сегодня при ввозе автомобилей из самой массовой категории - с бензиновыми и дизельными моторами объёмом от 1 до 2 литров - нужно заплатить 300.600 рублей, но до конца 2024 года эта сумма может вырасти до 556.100 рублей. В следующем году сбор предлагают поднять до 667.300 рублей, а к 2026-му - до 800.800 рублей. Конечная индексация к 2030 году зафиксирует утильсбор для этой категории на отметке 1.170.000 рублей.
Ещё более строгие ограничения хотят ввести для электромобилей. В ближайшее время утильсбор для них могут поднять сразу до 1.100.000 рублей (сейчас он составляет 360.000 рублей, а год назад был всего 32.600 рублей). К 2030-му сбор на электрокар повысится до 2.340.000 рублей.
Автомобиль в России снова, как в СССР, становится роскошью, и потребители как могут сопротивляются этому - скупая пока ещё относительно доступные машины.