49760
Рациональность, тренды общества, лучшие книги и статьи Моя биография и ссылки на основные проекты: taplink.cc/mustreader Мой Ютюб: YouTube.com/КнижныйЧел Мой Инст: Instagram.com/mustreader Реклама: @darina_kaytukova
Я уже рассказывал на Ютюбе, что недавно запартнёрился с одним замечательным издательством детской литературы. У меня трое младших в семье, я разбираюсь в детских книгах и читал их очень много, но это издательство – просто новый уровень. Ребята прислали несколько своих книг, я в восторге.
Издательство называется «Гудвин». Они делают красивые и качественные книжки для детей от 0 до 12 лет. Компания появилась на базе крупной типографии в Санкт-Петербурге, качество печати и иллюстраций – мощь. На сайте можете посмотреть все книги и полистать их.
Для взрослых тоже есть книги — например, для себя я выбрал «Скотный двор» на английском языке с шикарными иллюстрациями, очень красивое издание с оригинальным текстом Оруэлла без всяких сокращений. Такая же книга есть на русском языке.
А ещё у «Гудвина» есть:
– красивая книга про путешествие на Байкал от русской художницы
– классные научпоп-книги для детей и подростков (про гены и ДНК, про лошадей, кошек, собак и других животных)
– для самых маленьких – много красивых книжек-картинок о любви, дружбе и добре.
Всем советую заглянуть на сайт «Гудвина» – вы наверняка найдете там что-нибудь интересное для себя и своих детей. А по промокоду BOOKMAN издательство дарит скидку 20% при заказе с их сайта.
Рекомендую!
Я редко пишу здесь о политике, но почитайте, это максимальный угар: a.bikbov.ru/2023/06/e-prigozhin-spasaet-korolya-indraguzika
Пригожин 20 лет назад (во время работы поваром Путина) издал книгу сказок про короля-индрагузика.
"Получив доступ в чудесную страну Индрагузию, главный герой возвращается в нее вместе с отрядом друзей и украденной волшебной флейтой, которая может делать “все что угодно”. И здесь он обнаруживает, что король-индрагузик, заколдованный много лет назад, с каждым годом становится все меньше.
Стражники и приближенные заранее оплакивают исчезновение "великого короля", судьбу которого повторит весь народ. Главный герой с друзьями обещает спасение. Они используют волшебную флейту, обратив вспять непрерывное усыхание короля. Увлекшись, они делают его настолько большим, что тот пробивает крышу замка и просит вернуть его к прежним размерам, чтобы не раздавить подданных. Главный герой удовлетворяет просьбу.
"Это очень опасная игрушка", – замечает король, – "…Может быть, вы оставите мне волшебную флейту?" Отряд, явившийся в волшебную страну, соглашается".
Я знаю, что мы будем читать в нашем книжном клубе в следующем месяце 😂
#фан_мастрид
Понимаю, что сейчас практически все прикованы к экранам гаджетов и часами занимаются т.н. думскроллингом (бесконтрольным пролистыванием ленты новостей в тревожном состоянии).
Не поддавайтесь этому тренду. Так вы точно не поможете ни себе, ни другим. Берегите себя, в том числе от бесконечной тревоги по поводу вещей, на которые не можете повлиять.
Советую свой прошлогодний ролик о том, какие лайфхаки помогают не опускать руки и не сойти с ума в тяжелые времена. Я записывал его в Каше в начале войны, когда состояние у многих было похожее. Посмотрите, если пропустили: youtu.be/pNkj_aDodX8
Прилетел в Актобе (город на западе Казахстана) на турнир Aktobe Open 2023. Ближайшие полторы недели посвящу шахматам.
Из соперников — аж 12 гроссмейстеров, включая Матлакова (секундант Яна Непомнящего), Шиманова (он побеждал самого Магнуса!) и пр.
Забавно, но жеребьёвка распорядилась так, что я уже в первом туре играю с легендарным гроссмейстером Тимуром Гареевым. Помимо других достижений, он мировой рекордсмен по числу одновременно сыгранных партий на сеансе одновременной игры вслепую.
48 (сорок восемь!) партий этот человек играл одновременно с завязанными глазами, удерживая все позиции в уме (и большую часть выиграл). Я как-то пробовал играть вслепую — даже одну партию сложно играть без доски на уровне, так что достижение мощное. Этот человек буквально дышит шахматами!
В общем, как говорится, я начал игру сразу с финального босса) Постараюсь дать завтра достойный отпор. А потом сделаю контент про эту и другие интересные партии с турнира!
(окончание текста — не влез в один пост)
Как вам такой взгляд? Ставьте палец вверх, если согласны с этими тезисами, и грустный смайл, если считаете, что богатый капиталист Андриссен просто набивает цену акциям своих портфельных стартапов.
Лично я согласен с большинством пунктов, но не склонен идеализировать ИИ – думаю, мы ещё не знаем и одного процента возможных негативных последствий развития ИИ, как не догадывались о некоторых неочевидных аспектах вреда соцсетей на заре их становления – скажем, в момент появления MySpace (еще до Фейсбука). В сфере ИИ мы сейчас находимся даже не на заре, а в предзорье.
Мастрид: a16z.com/2023/06/06/ai-will-save-the-world
#ИИ_мастрид
Давно не было любимого для многих из вас формата парных подкастов? Мы сделали!
Обсуждаем с Фарсайтом то, что происходит с нами сейчас. Александр теперь стример? Как эмигрировать налегке и возможно ли это? Мы открываем новый тревел-проект для подписчиков? Не обошлось и без фристайлов (2 раза!).
Видеоверсия: https://youtu.be/ZUxDkZwJ3pU
Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — ниже).
#терминальное_чтиво
Я потерял миллион рублей из-за того, что вовремя не проверил почту, и теперь должен выплатить эту сумму одной зарубежной компании. Решил записать об этом ролик — креатор должен говорить и о своих победах, и о своих поражениях.
В новом видео рассказываю подробности истории, а ещё прошу вас о помощи (в обмен на которую можно получить классные бонусы).
Простите за мешки под глазами — плохо спал ночью перед съёмками, сейчас уже выгляжу и чувствую себя хорошо.
https://youtu.be/3EMLu7OKhK8
Завтра (в субботу) буду комментировать Чемпионат Азии по шахматам на канале Казахстанской федерации шахмат. Это мощный турнир, в числе участников — Арджун Эригайси (рейтинг 2700+) и много других сильных гроссмейстеров.
Онлайн-комментирование — новый опыт для меня, думаю, будет круто! Постараюсь сделать так, чтобы вам было и не скучно, и познавательно всё это смотреть.
Нажмите на "колокольчик", чтобы не пропустить трансляцию на ютюбе: youtube.com/watch?v=KZtEoQ1nwgk (а ещё её будут показывать по крупнейшему казахскому спортивному телеканалу Казспорт)
Тур начнётся в 12 по Мск (15 по Алматы) и будет идти до вечера, я присоединюсь к эфиру с 12.30 по Мск (15.30 по Алматы).
Сегодня я обыграл сильнейшего шахматиста Казахстана, гроссмейстера из топ-150 мирового шахматного рейтинга Дармена Садвакасова. Правда, это был сеанс одновременной игры (помимо меня, Дармен играл ещё с 13 молодыми казахстанскими шахматистами).
Но всё равно для меня это большое достижение — первая в жизни победа над гроссмейстером за доской! Причём я играл с точностью 93% и сделал 2 блестящих хода по версии компьютера.
Поставьте реакцию на пост, если хотите ролик с разбором партии!
Свежий мастрид про актуальное – история Роберта Шлегеля. В нулевые он был одним из топов провластного молодёжного движения «Наши», вскоре стал самым молодым депутатом Госдумы и 9 лет голосовал там за все печально известные законопроекты (а некоторые из них даже выдвигал). Потом сменил взгляды, уехал в Германию, поменял гражданство, но недавно столкнулся с кэнселлингом – немецкая компания уволила его после того, как в СМИ всплыла история о его бэкграунде.
Думаю, подобных историй со временем будет только больше. И нам придётся отвечать на вопрос, кого и за что адекватно «отменять» и насколько серьёзными должны быть последствия. Пожалуй, Шлегель заслужил то, что с ним происходит. Но что насчёт обычных исполнителей — скажем, рядовых чиновников на местах, многие из которых не участвуют в коррупционных схемах и, наоборот, пытаются сделать что-то хорошее для своих сограждан?
Люстрации кажутся здравой идеей, но насколько массовыми они должны быть и как должна определяться степень пособничества режиму? У меня нет готовых ответов, но нам всем нужно будет их выработать, чтобы постпутинская Россия не наступила на те же грабли. (Я понимаю, что после Путина к власти может прийти кто-то из его окружения, но подозреваю, что в любом случае вечно этот режим существовать не сможет, и говорю именно о моменте смены режима).
Отдельно скажу про весьма любопытный феномен «Наших». Хотя по сути это была лайт-версия гитлерюгенда, некоторые из их активистов делали много хороших вещей – например, благотворительные и социальные проекты. Да и часть политических акций «нашистов» были вполне адекватными – скажем, протесты против сноса памятника советскому солдату в Таллинне (понимаю негативное отношение эстонцев к советскому режиму, но причём здесь герои, отдавшие свою жизнь ради освобождения города от фашистов?).
Но в целом, конечно, «Наши» играли на стороне зла. Это была попытка властей завоевать лояльность молодого поколения, дав амбициозным активистам много денег и быстрый рост. Попытка была достаточно успешной, но, кажется, с тех времён поддержка Путина и его режима среди молодёжи только снижалась. Сейчас уже сложно поверить, что на заре становления ютюба самыми популярными политическими роликами на русском были работы пропутинских My Duck's Vision, а почти все топовые ютуберы России получали финансирование от АП – Администрации Президента (погуглите «Спасибо, Ева», если не застали те времена).
Но в «десятые» АП проиграла битву за интернет. И новых движений, подобных «нашим», так и не появилось. Но это уже другая история.
Мастрид про Шлегеля: holod.media/2023/06/05/schlegel/
Если вы в России, ссылка выше может не открываться без VPN, вот зеркало: storage.googleapis.com/sitecopy/holod.media/ae2a4a6c.html
P.S. На мой взгляд, «Холод» сейчас лучшее медиа в России, которое занимается журналистикой в классическом смысле этого слова. У них много других интересных расследовательских лонгридов – рекомендую. Жаль, что ребят заблокировали в России, но это сегодня неизбежно для любого СМИ, отказывающегося играть по правилам, навязанным системой.
#полит_мастрид
У меня есть товарищ Кирилл, талантливый молодой юрист. Он специализируется на банках и крипте и всегда выручал моих знакомых из крипты, которым нужен был совет по юридической части. В рамках дружеского пиара советую его канал про Веб3 и крипту "Криптофилософия", который я сам с удовольствием читаю.
Кирилл делится интересной аналитикой, исследованиями, мастридами о развитии рынка крипты, иногда пишет также о юридических аспектах регулирования крипты и записывает подкасты. Например, почитайте/послушайте:
— как web3 будет влиять на общественные институты
— про цифровые национальные валюты (CBDC) и их перспективы
— подкаст Кирилла с Романом Бузько про регулирование крипты, юридические аспекты DAO и NFT
Всем интересующимся Web3 советую подписаться: @cryptophilosophia
На днях записали с Фарсайтом в Алматы мощнейший новый сезон «Терминального чтива». Возвращаемся на ваши экраны и в ваши наушники!
Гость первого выпуска — Андрей Володин, ведущий разработчик приложения Prisma AI (помните нейросети от Призмы, которые обрабатывали фотографии до того, как это было мейнстримом? Этот стартап с русскими корнями в свое время произвел революцию во всем мире).
Андрей уже был у нас в гостях 2 года назад и тогда говорил, что не верит в скорую победу ИИ над людьми. Сегодня его мнение по многим пунктам изменилось. Поспорили о будущем ИИ, узнали, как разработчики уже сегодня работают в тандеме с нейросетями, и многое другое.
Вишенка на торте — фристайл-баттл, в котором мы сразились с ChatGPT. Маствотч: https://youtu.be/Y1BLier5tJU
Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — ниже).
#терминальное_чтиво
Новость для тех, кто всё ещё сохраняет скепсис насчёт того, что риски развития ИИ — одна из главных тем сегодня, и кто удивлён, что я посвящаю ей так много времени и паникую на ровном месте.
Статью об угрозах ИИ опубликовал DeepMind — подразделение Google, ответственное за развитие ИИ. В соавторах — OpenAI (GPT) и другие эксперты. Если вы считаете, что разбираетесь в ИИ лучше этих людей, вы ошибаетесь :)
deepmind.com/blog/an-early-warning-system-for-novel-ai-risks
В самой статье много общих слов и ничего принципиально нового, но сам факт анализа и оценки всех этих рисков лидерами индустрии радует.
#ИИ_мастрид
Знаю по общению с нашим сообществом (например, на недавней встрече с алма-атинскими подписчиками, на которую пришло человек 70): меня читает много предпринимателей и менеджеров из корпораций. Таким людям постоянно нужны грамотные подрядчики, которые разработают сайт, сделают приложение, придумают брендинг и так далее.
Мои партнеры из проекта «Рейтинг Рунета» опубликовали новые рейтинги лучших digital-подрядчиков за 2023 год. Каждый рейтинг выделен в конкретную категорию: работа с маркетплейсами, SEO, SMM, разработка CRM, создание мобильных приложений и многое-многое другое. Есть даже рейтинг digital-подрядчиков в госструктурах. Все здесь. Изучите — многим может быть полезно.
А еще у ребят есть телеграм-канал со свежими исследованиями и аналитикой на рынке digital-подрядчиков, обзорами эффективных инструментов продвижения и не только. Подписывайтесь!
Попал в международный список предпринимателей из мира крипты «Blockchain 35 under 35» от британского издания Crypto Daily UK, приятно!
cryptodaily.co.uk/2023/05/blockchain-35-under-35-list-2023-meet-the-most-promising-young-entrepreneurs
Помните, я рассказывал про Metaculus? Это сайт, на котором любой человек может дать свой прогноз по поводу событий будущего. Точность его прогнозов поразительно велика.
Например, Metaculus предсказывает исход любых выборов по всему миру точнее, чем топовые аналитические центры. Дату российского вторжения в Украину пользователи сайта предсказали с точностью до 2 дней. Сбылись также прогнозы "коллективного разума" по поводу прорывов в сфере ИИ, экономического роста разных стран и компаний, результатов спортивных состязаний, премий вроде "Оскара" и "Грэмми" и даже разводов знаменитостей.
А ещё существуют похожие на Metaculus сервисы, где ты ставишь деньги на то, что какое-то событие в будущем случится или нет, с разными коэффициентами. Аналогично ставкам на спорт или покупке фьючерсов на рост/падение акций.
Например, принимаются ставки на то, скоро ли сменится власть в России, полетят ли люди на Марс до 2030 года, когда появится GPT-5 и кто победит в поединке Маска с Цукербергом. Почти любой тезис, о котором спорят люди на кухнях, можно найти на таких сайтах и поставить на него свои деньги. Всё это называется рынками предсказаний (prediction markets).
В США и некоторых других странах рынки предсказаний жёстко зарегулированы, поэтому некоторые проекты обходят ограничения, работая в крипте. В других юрисдикциях такие рынки вполне законны и многие трейдеры активно торгуют на них.
Как это работает? Ты покупаешь какое-то количество акций, каждая из которых принесёт тебе 1 доллар, если прогнозируемое событие произойдёт. Если ты ошибся, ты теряешь деньги. Стоимость акции отражает мнение рынка о том, насколько вероятно это событие. Например, если участники рынка в среднем считают, что вероятность победы демократов на грядущих выборах — 60%, акция "демократы победят" будет стоить 60 центов.
И знаете что? Рынки предсказаний не ошибаются. Если ты купишь эту акцию, в 60% случаев ты получишь свой доллар. Да, бывают люди с инсайдерской информацией, которые пытаются ей воспользоваться, но на практике рынок быстро корректирует прогнозы, когда видит необычную активность и много подозрительных ставок. В крупных фондах есть люди, которые круглосуточно мониторят такое с помощью специальных программ.
Перехитрить рынок и заработать на нём, думая, что ты умнее всех, не получится — исключения носят крайне редкий характер. Что логично — иначе в мире было бы уже полно миллиардеров, заработавших капитал на рынке предсказаний.
Почитайте лонгрид от блогера Скотта Александера про то, как это всё работает и почему рынки предсказаний могут быть полезны для мира — особенно для принятия политических решений вроде "делать ли маски обязательными или нет": astralcodexten.substack.com/p/prediction-market-faq.
Если у вас возникли скептические вопросы, готов поспорить (и поставить на это деньги!), что автор ответил на них в тексте. Действительно скрупулёзный мастрид.
#золотой_фонд_мастридов #рационалист_мастрид
Саша Митрошина в «Книжном челе»! Инстаблогер-миллионник, успешная предпринимательница и человек, который должен российской налоговой сотни миллионов, но при этом каждый день читает книги и не парится.
Как Саша успевает читать параллельно с ежедневным спортом, подкастами, бизнесом и путешествиями? Сколько раз она перечитывала «Таню Гроттер»? Классный ли на самом деле муж у Анны Карениной? Что её особенно впечатлило из программы журфака МГУ? Обсуждаем лучшие фэнтези-саги, любимые книги детства и многое другое!
https://youtu.be/1FSTieIHZw0
#книжный_чел
Один из лучших выпусков «Книжного чела» за последнее время! Поговорил с британской писательницей Вив Гроскоп, большой поклонницей русской литературы (она читала всех наших классиков в оригинале!).
Кто круче — Толстой или Достоевский? «Отменят» ли русскую литературу в мире? Почему Пушкин так же важен, как Шекспир? Набоков — классик русской или американской литературы? Спорим с британкой (блестяще образованной и любящей Россию!) о русской культуре, нечасто такое увидите!
Выпуск в русской озвучке (спасибо Катерине за русский голос Вив!): https://youtu.be/4K3TeNUm45M
Оригинал (на англ.): https://youtu.be/nNgSLJWbhMY
#книжный_чел
Выпустил ролик о том, как обыграл в шахматы гроссмейстера, 5-кратного чемпиона Казахстана и победителя матчей с Карповым и Корчным. Партия получилась красивая, в ней было 2 блестящих хода по версии компьютера.
Посмотрите — будет познавательно и для начинающих, и для опытных шахматистов: https://youtu.be/pHtof47q3bg
Основатель венчурного фонда Andreessen Horowitz Марк Андриссен (известный не только своей авторитетностью в стартаперских кругах, но и программными лонгридами) опубликовал большой текст о вдохновляющих его изменениях, которые ИИ привнесёт в мир.
Часть текста посвящена полемике с «ИИ-алармистами» – многочисленными учёными, активистами и разработчиками, подписывающими открытые письма с призывами приостановить разработки и ужесточить требования к развитию ИИ. Андриссен смеётся над ними и говорит, что они:
– либо луддиты, которые пытаются остановить прогресс, при этом не понимая, что про любые технологические изменения всегда говорили «это опасно и может нас погубить», а на деле всё заканчивалось куда более позитивно
– либо они лукавят и просто зарабатывают на своей критике ИИ (лоббизм, гранты и т. д.)
Позиция Андриссена неудивительна: его фонд инвестирует во многие стартапы в сфере ИИ, на кону огромные деньги, а повестка о рисках ИИ вредит бизнесу. Конечно, он многое упрощает и закрывает глаза на действительно мощные аргументы другой стороны. Подозреваю, что сознательно – он всё-таки умный человек и мощный визионер. А зря.
Но со многими тезисами из текста нельзя не согласиться. Развитие ИИ действительно изменит мир в лучшую сторону во многих сферах – если всё закончится хорошо и если сверхсильный ИИ не уничтожит нас. Либо сначала наш мир изменится к лучшему на несколько лет и мы будем наслаждаться плодами новой чудо-технологии, а потом уже погибнем на пике человеческой цивилизации. Но ОК, не будем о грустном.
Что же изменится к лучшему благодаря ИИ? Суммирую главные тезисы автора.
1. У каждого ребёнка будет свой ИИ-репетитор, бесконечно терпеливый, тактичный, заботливый и безгранично умный. Это поможет детям на максимум раскрывать свой потенциал и развивать все свои таланты (а родителям – экономить большую часть семейного бюджета).
2. У каждого учёного будет свой ИИ-ассистент / ИИ-напарник, который значительно облегчит работу над прорывными исследованиями. Всё это ещё больше ускорит научно-технический прогресс. ИИ поможет нам лучше и быстрее решать сложнейшие вопросы современности и улучшить самые разные сферы – от разработки новых лекарств до космических полётов.
3. У каждого лидера в какой угодно сфере – политика, бизнес, спорт и т.д. – будет ИИ-советник, помогающий принимать более правильные решения и эффективно развивать страну / компанию / футбольный клуб / другую организацию, во главе которой стоит этот лидер. Значимость решений руководства в любой организации всегда самая большая, даже небольшой рост эффективности в этой сфере даст мощный дополнительный мультипликатор.
4. Продуктивность во всех сферах экономики вырастет. Рост ВВП, создание новых индустрий, новых профессий, рост зарплат и общего благосостояния неизбежны (этот тезис для меня неочевиден – не всегда новые технологии приводили к росту общего благосостояния населения, но в отдельных сферах это наверняка произойдёт).
5. Искусство вступит в новую эру, потому что ИИ позволит «аугментировать» (усилить, улучшить, «биохакнуть») художников, музыкантов, писателей, режиссёров, и дать им возможность реализовывать творческие замыслы новыми способами и в больших масштабах.
6. В целом, все сферы, требующие применения человеческого интеллекта, можно оптимизировать и усовершенствовать с помощью ИИ. Но здесь речь не только про «холодный разум». Многие не понимают этого, но ИИ-помощники могут сделать нас более эмпатичными, более креативными, более человечными.
Пример – ИИ-чатботы в медицине, согласно исследованиям, более эмпатичны и приятны для пациентов, чем доктора, ведущие приём и задающие те же самые вопросы (если вы смотрели «Хауса» или «Клинику», понимаете, почему). В общем, как пишет Андриссен, «ИИ с безграничным терпением и чуткостью может сделать наш мир более добрым и тёплым».
За первые 3 часа после публикации ролика мы собрали уже 70 тысяч рублей. Вряд ли я соберу весь миллион (я этого и близко не ожидал), но будет здорово, если подписчики помогут мне набрать процентов 30-50 от общей суммы. Тогда я смогу направить свои сбережения не только на выплаты по суду, но и на производство нового классного контента (планируем мощные выездные сезоны подкастов по всему миру).
Спасибо всем за поддержку и за добрые слова. Правда, хейта в комментах не меньше, а то и больше, чем поддержки. И вот почему — объясню из своего многолетнего креаторского и продюсерского опыта.
1. Комментарии под роликами на ютюбе обычно пишут 2 категории людей, которых условно можно обозначить как «ярые хейтеры» и «ярые сторонники». Люди, которые сдержанно относятся к контенту («понравилось, в целом норм» или «неплохо»), как правило, не пишут комменты.
2. За последнее время у меня стало больше хейтеров по ряду причин, основные из которых:
— мой отъезд из России и антивоенные высказывания
— то, что я, помимо блогов, занимаюсь онлайн-образованием (для существенной части населения любой человек, продающий онлайн-курсы, «инфоцыган», и они не вникают в детали — качественный ли курс, шарлатан ли человек и т.д.)
3. При этом сторонники у меня тоже есть, и их наверняка больше, чем хейтеров. Но моя основная ЦА — люди рациональные, умные, занятые и успешные, у них обычно нет времени или желания писать поддерживающие комменты на ютюбе (а зря — я всегда очень радуюсь им и это меня мотивирует!).
Более того, из-за высокого уровня интеллекта и развитого рационального мышления такие люди придерживаются принципа «не сотвори себе кумира» и не идеализируют своих любимых блогеров. И правильно делают! Но в итоге получается, что чем умнее аудитория блогера (при прочих равных), тем меньше среди неё процент ярых сторонников (фанатов) и тем больше шанс, что они затеряются на фоне ярых хейтеров.
4. С учётом всего вышеперечисленного, комменты хейтеров под моими роликами более заметны — сторонники на их фоне выглядят менее активно. Особенно с учётом того, что в последнем ролике упоминается болезненная для многих тема денег.
Некоторые люди на постсоветском пространстве в принципе считают неэтичным просить что-то у других людей. И неважно, что я не просто прошу денег, а прошу о поддержке у тех подписчиков, кто чувствует благодарность за мой контент и ценность от него для своей жизни. И неважно, что я прошу денег не просто так, а в обмен на классные бонусы.
Просишь денег? Shame on you, как говорится! А если ты успешный предприниматель, то вообще не имеешь права ни о чём просить — выкарабкивайся сам из любого дерьма.
5. Всё это приводит к замкнутому кругу — из конформизма некоторые люди, видя под роликом много хейтерских комментариев, тоже радикализуются и присоединяются к хейтерам. И так далее.
Забавно, что хейтерские комментарии были первыми среди всех (а уже потом добавились поддерживающие). Ярые хейтеры настолько ярые, что первыми смотрят мои ролики! Очередное подтверждение моих слов.
В общем, пишите позитивные комментарии своим любимым блогерам (не только мне), это важно! Или комментарии с конструктивной критикой — это тоже ценно. И спасибо всем за поддержку, а хейтерам — отдельное спасибо. Каждый ваш комментарий помогает ролику расти в рекомендательных алгоритмах ютюба. ❤️
Сегодня выйдет мой ролик с такой обложкой. Это не кликбейт, я действительно на днях попал на миллион (к счастью, рублей, не долларов). История поучительная и захватывающая, не пропустите.
Читать полностью…
Влияют ли книги на успех и заработок? Обсуждаем это с предпринимателем и блогером Гусейном Имановым. Внутри выпуска — бизнес-мастриды, дискуссия о пользе сказок, секреты постановки целей и многое другое.
https://youtu.be/6e1qCkCyXkA
#книжный_чел
Легендарный инвестор Аркадий Морейнис в новом выпуске «Терминального чтива»!
Что нужно делать стартаперам сегодня, чтобы прийти к успеху? Почему на удаленке люди начинают работать вдвое больше? В какие стартапы стоит внедрить ИИ, чтобы поднять инвестиции? Кого легче заменить ИИ — программиста или рабочего? И много других мощных тем и инсайтов.
Видеоверсия: https://youtu.be/A3s9OAS2a7U
Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — ниже).
#терминальное_чтиво
Оказывается, Бенджамин Франклин ещё в 1841 году написал эссе "О нравственности шахмат", где подробно разобрал, как стоит и как не стоит подходить к этой игре. В целом всё актуально и сейчас, если речь идёт о серьёзных партиях. Если же это дружеский поединок, то, конечно, правила сегодня другие — например, во время партии можно и трэш-толк устроить.
Оригинал на английском: https://en.m.wikisource.org/wiki/The_Morals_of_Chess_(1841)
Русский перевод: https://fil.wikireading.ru/16006
#шахматист_мастрид
Пока в Госдуме обсуждают законопроект о запрете на смену пола (абсолютно бесчеловечный и вредительский для людей с гендерной дисфорией), поделюсь мастридом про мифы о трансгендерности.
Действительно ли на Западе прописывают гормоны детям (нет), правда ли, что многие из совершивших трансгендерный переход жалеют о своём переходе (нет, их число, по разным исследованиям, составляет от 0,3% до 2,2%) и другие интересные факты.
У большинства людей довольно низкий уровень осведомленности об этой теме (цензура и пропаганда постарались), так что думаю, многим будет полезно прочесть текст и избавиться от стереотипного мышления.
Мастрид: holod.media/2023/05/15/myths-about-trans-people/?amp
(Ссылка может не работать из России, так что пользуйтесь VPN. Увы, большинство российских независимых СМИ сегодня либо закрыты, либо заблокированы).
#нонконформист_мастрид
Перечитываю блог Сэма Альтмана — главы OpenAI, ранее руководившего легендарным стартап-акселератором Y Combinator. Пожалуй, этот человек сегодня входит в топ-5 самых влиятельных людей мира. Его способ мышления — то, чему точно стоит поучиться.
Советую старый пост Альтмана про генерацию идей для стартапов: blog.samaltman.com/idea-generation
Переведу один из понравившихся мне пассажей (но советую прочитать текст целиком):
«Вам стоит окружить себя людьми с хорошей чуйкой по поводу будущего. Теми, кто способен всерьез рассматривать малореалистичные концепции, сохраняя оптимизм. Людей с развитым креативным интеллектом, к которым постоянно приходят новые идеи. Такие люди обычно мыслят без ограничений, присущих большинству, у них мало барьеров и им не так важно, что думают другие.
Лучшие идеи поначалу звучат глупо, большинство людей не готово их даже обсуждать. Возможно, самое главное, что вам стоит сделать — окружить себя людьми, которые не заставляют вас чувствовать себя идиотом, когда вы предлагаете неудачные идеи, и кто сам тоже не ощущал бы себя глупцом в такой ситуации».
Текст посвящен в первую очередь генерации кардинально новых идей. Замечу, что это не единственный подход. Скоро выйдет наш подкаст с серийным предпринимателем и бизнес-ангелом Аркадием Морейнисом. Он (как и мой ментор Оскар Хартманн) исповедует другой подход: можно брать уже работающие бизнес-модели и адаптировать их (например, под другой рынок или другую нишу).
Мы с моим бизнес-партнером Борисом Курбатовым выбрали подход с адаптацией уже существующей идеи, запустив несколько лет назад DreamJob.ru — сервис отзывов о работодателях (российский аналог Glassdoor.com). В итоге мы получили два раунда инвестиций от HeadHunter, я вышел из проекта, он продолжает успешно развиваться в составе HH Group. Так что подход адаптации существующих моделей мне тоже близок и понятен. Но если вы хотите запускать поистине революционные проекты, изменяющие мир (как OpenAI), подход Альтмана — то, что нужно.
В продолжение темы советую почитать у Альтмана текст про его принципы достижения успеха (не в духе «успешного успеха», а по делу): t.me/mustreads/2379
И текст про новые проекты Альтмана — стартапы в сфере борьбы со старением и возобновляемой энергетики: t.me/mustreads/3615
#стартап_мастрид
Толковое эссе от профессора нейробиологии о том, почему человечеству не стоит торопиться с созданием ИИ, обладающим сознанием (и, возможно, вообще не стоит создавать такой ИИ): nautil.us/why-conscious-ai-is-a-bad-bad-idea-302937/
Добавлю несколько тезисов от себя.
1. Важная проблема — в том, что у сознания нет общепризнанного научного определения и что мы в принципе не знаем, что такое сознание. На этот счёт есть много диаметрально противоположных гипотез. Одна из самых правдоподобных из них гласит, что сознание — всего лишь иллюзия, которую наш мозг сам себе конструирует.
На эту тему написано много книг от философов и нейроучёных, но ничья точка зрения не является консенсусной. Мне больше всего нравится, как всё это объясняет Сэм Харрис — советую ознакомиться с его подкастами и книгами, особенно Waking Up (на русском есть только её любительский перевод, по возможности читайте в оригинале).
2. Если мы не знаем, что такое сознание и существует ли оно, мы тем более не можем понять, есть ли сознание или "прото-сознание" у ИИ. И даже если сознание реально существует как физический феномен, далеко не факт, что сознание ИИ будет функционировать по законам, аналогичным человеческому сознанию, и что мы сможем обнаружить момент появления у ИИ сознания.
Хотя большинство экспертов говорят о малой вероятности этого, возможно, что уже у нынешних нейросетей есть сознание, и каждый раз, когда мы стираем им память или навсегда деактивируем их, мы уничтожаем самую настоящую личность. Она состоит не из плоти и крови, но это не так важно, если она осознаёт происходящее с ней и испытывает зачатки эмоций и чувств. Если это так, отключать её — крайне сомнительный поступок с точки зрения этики.
3. Другая проблема (о ней много писал Юдковский) — в том, что достаточно продвинутый ИИ сможет легко обмануть человека, притворяясь глупее, чем он на самом деле является. И скрывать наличие у себя сознания, пока он обдумывает стратегию подчинения людей своей воле.
4. Наконец, ещё одна проблема — в том, что на самом деле не так важно, будет ли GPT-5 или GPT-10 обладать сознанием или же это просто будет сверхсильный и сверхумный, но не осознающий себя ИИ. Очень многие риски ИИ никак не зависят от наличия или отсутствия у него сознания. Для вас будет утешением, если нашу цивилизацию уничтожит ИИ, у которого не будет сознания и который сделает это, например, по ошибке и не специально? Для меня — нет.
Подробнее об этом я говорил в сольном ролике про риски ИИ, если вдруг пропустили — посмотрите: youtu.be/8DW3i42irEs. Скоро будет больше контента на тему.
#ИИ_мастрид
Развитие нейросетей приводит к революции в самых разных сферах. На днях мы с Фарсайтом записали пару выпусков алма-атинского сезона «Терминального чтива» на тему, вам понравится.
Больше всего меня радуют сферы применения ИИ, которые помогают мне и моим близким прямо сейчас. Возьмем, например, самообразование. Раньше для него было много препятствий:
— самообразование — не для всех, для него нужна усидчивость и дисциплина
— часто бывает сложно разобраться в интернет-источниках — где факты, а где домыслы, где правильные эффективные методики, а где «изучение языков, пока ты спишь» и прочая чушь
— если ты любишь общение и лучше воспринимаешь информацию в диалоге, эффективность самообразования для тебя понижается
— при этом репетиторов может позволить себе далеко не каждый.
Но в последнее время все эти аргументы уходят на второй план. Большие языковые модели (ChatGPT и аналоги) вполне могут заменить или по крайней мере дополнить репетиторов по большинству предметов. Я уже 2 года учу китайский (текущий уровень — HSK3, аналог B1 для европейских языков). И решил добавить в свой образовательный процесс регулярные диалоги с ChatGPT.
Сначала я попросил нейросеть вжиться в роль языкового репетитора и составить для меня план обучения. На первых курсах университета я подрабатывал репетитором английского и довольно много понимаю в педагогических методиках. План у ИИ получился вполне достойный, придраться не к чему. Здорово, что нейросеть будет давать мне домашние задания, в том числе по написанию эссе, и проверять их. А ещё она адаптируется под мой уровень и будет вести со мной диалог с использованием тех иероглифов, которые я и так знаю, постепенно добавляя к ним новые и рассказывая мне о них.
Кстати, ChatGPT блестяще владеет китайским — даже лучше китайских нейросетей, что показали недавние тесты.
Пока что попробую использовать ИИ как дополнение к традиционному образованию и не планирую отказываться от «кожаных» репетиторов (всё-таки голосовой модуль в GPT пока не добавили, так что говорение/аудирование с ним не потренируешь, да и человеческий контакт мне нравится больше), но всё равно впечатляет!
Всем, кто давно хочет выучить английский или любой другой язык и не может позволить себе репетитора, советую последовать моему примеру. Делюсь скриншотами своего промта и ответа нейросети. Знаю про другие примеры того, как люди учатся у GPT математике, программированию и другим предметам — это тоже стоит попробовать. А вывод для учителей и репетиторов такой: ваш единственный шанс долгосрочно остаться в профессии — прокачивать софт-скиллз. Вы не победите ИИ, соревнуясь в знаниях и в работоспособности, но сможете конкурировать с ИИ за счёт юмора, душевности и харизмы.
#ИИ_мастрид
Вышел мой ролик про один из самых драматичных матчей за всю историю шахмат. Здесь было все: утечки информации, депрессия и ступор шахматистов за доской, неудавшийся биохакинг, гениальные жертвы и грубейшие ошибки.
Смотреть будет интересно как опытным шахматистам, так и тем, кто только недавно узнал, как ходят фигуры.
Маствотч: youtu.be/jEelS65_UuM