50229
Рациональность, тренды общества, лучшие книги и статьи Моя биография и ссылки на основные проекты: taplink.cc/mustreader Мой Ютюб: YouTube.com/КнижныйЧел Мой Инст: Instagram.com/mustreader Реклама: @darina_kaytukova
Наше тело далеко от совершенства. Мастрид о 10 "инженерных ошибках" в человеческом организме и о том, как можно было бы их исправить.
#био_мастрид #трансгуманист_мастрид
http://denischuzhoy.ru/istoriya-amerikanskogo-stendapa-v-10-shagov/
Читать полностью…
Оказывается, Сурков еще в бытность зам. главы Администрации Президента заявлял:
"Главная проблема России - отсутствие национально ориентированной элиты. Нынешняя русская правящая элита это "офшорная аристократия", которая рассматривает свою страну как "зону свободной охоты". Представители этой социальной группы живут за рубежом, там же учат детей, а Россией управляют по совместительству, рассматривают ее исключительно как территорию для извлечения прибыли".
http://nymag.com/thecut/2016/04/etsy-capitalism-c-v-r.html#
Читать полностью…
http://www.theguardian.com/society/2016/apr/07/the-sugar-conspiracy-robert-lustig-john-yudkin
Читать полностью…
"If you don't sign up your kids for cryonics then you are a lousy parent."
Eliezer Yudkowsky
Если вы ещё не решились записаться на крионику, почитайте сегодняшний мастрид о различных способах распорядиться своим телом после смерти.
#нонконформист_мастрид
Огромная подборка ссылок на бесплатные онлайн-курсы и видеозаписи лекций от различных учебных заведений США: Йеля, Массачусетского технологического института, Университета Калифорнии в Беркли и так далее. Предметы самые разные: от программирования и теории вероятности до английской грамматики и уроков игры на бас-гитаре. Сохраните на стену, чтобы не потерять!
#ресурс_мастрид
Немного статистики по миграции миллионеров: из Франции (-6%) в Израиль (+3%), из Африки в Дубай и т.д.
#фин_мастрид
#успех_мастрид с Кворы о том, как найти кучу менторов
As a twenty-one year old social entrepreneur who'd just moved to San Francisco with zero money or connections, I realized that if I ever wanted to achieve my dreams I needed advice from people who have been there and done that.
So I did the most naive thing anyone could think of: I wrote to captains of industry - Presidents and C level executives of Fortune 500 companies. I let them know that I admired specific work decisions they'd made and character traits they'd displayed publicly, and it would be amazing if I could learn from them.
I should have known better, right? These were the busiest people on the planet, and who was I to think that they'd respond to a twenty-one year old kid with absolutely zero recognizable talents (beyond, perhaps, the ability to write an email?) and offer their mentorship?
Then the unthinkable happened. I received an email back... and another one... and another. Over the next few years, I found myself learning from and mentored by people like the President of Morgan Stanley, the President of NBC, the CMO of Coca Cola, the CMO of Intuit, and more (I'll spare names to save the unsolicited emails)...
I never understood why....
Then one day, we'd all gotten together for a board meeting for one of my companies and someone joked that he'd gotten to know me through a cold email I'd sent him. The room went silent. Then, one by one, everyone around the table acknowledged that he, too, met me through a simple, cold email.
Laughter.
The President of NBC spoke up. "Do you know why I decided to meet with you Daniel...."
I didn't know.
"Because in 20 years in this business, every single person who reached out to me cold wanted something. They wanted money, a job, something. You were the first person who asked - only - for advice."
I looked around the room. Everyone was nodding.
I learned something important about life that day...
#слово_админа
Несколько тезисов о ситуации с панамскими оффшорами российской политической элиты.
1. Это предсказуемо.
2. Это лишь вершина айсберга. Панама далеко не самая популярная оффшорная юрисдикция: наверняка на Британских Виргинских островах денег намного больше спрятано. Да и вообще 2 млрд $ - сумма не такая уж и серьёзная для такого уровня.
3. Это расследование никак не повлияет на поведение российских политиков, их рейтинг и общественные настроения.
4. Основной вывод этой истории - в стране необходимо создавать нормальную систему сдержек и противовесов (включая независимый суд и парламентский контроль за исполнительной властью) и ликвидировать цензуру в СМИ. Когда всё это будет сделано, когда у нас будет правовое государство с реальной политической конкуренцией - тогда такие утечки будут приводить к расследованиям, и, если их данные будут подтверждаться, громким отставкам и посадкам. В строгом соответствии с УК и УПК РФ.
5. И ещё один вывод - не надейтесь хоть что-то скрыть от других в XXI веке. А уж если пытаетесь, то используйте Tor и криптовалюту.
The Grammar Police are here!
Согласно изменениям AP Stylebook, которая считается библией для журналистов в англоязычном мире, слова "интернет" и "веб" теперь нужно писать с маленькой буквы. Изменения вступают в силу с выходом AP Stylebook 2016, то есть 1 июня.
Кстати, если не знали: "e-mail" заменили на "email" в 2011, а "Web site" – на "website" в 2010.
Давно хотел поделиться с подписчиками этим мастридом: пожалуй, это самое захватывающее журналистское расследование, опубликованное в 2015-ом. Остросюжетно-детективная история о том, как американские спецслужбы пытались внедриться в Silk Road - крупнейший DarkWeb-ресурс для торговли наркотиками в обмен на криптовалюту (биткойны), о том, кто стоял за его взлётами и падениями, и о том, как криптоанархизм и либертарианство могут привести к превращению скучного хипстера в могущественного драглорда и хладнокровного убийцу (привет, Уолтер Уайт!).
Текст огромный, потянет на полноценную книгу. Обязательно найдите время и почитайте. Странно, что по этой истории ещё не сняли фильм или сериал (думаю, скоро обязательно снимут).
Мастрид в двух частях, ссылка на продолжение - в конце материала. Кстати, оформление текста потрясающее. Рекомендую читать не торопясь и смакуя детали.
#стори_мастрид #драгз_мастрид #тренд_мастрид #техно_мастрид
Мастрид с красивой и наглядной инфографикой о том, что такое технологии Big Data, как они возникли и как изменят мир.
#техно_мастрид #тренд_мастрид
Конечно стоит отметить, что всевозможные протестные движения существенно расширяют наше восприятие людей и помогают нам признать право каждого на самовыражение. Если бы не геи с чернокожими, мы бы жили сейчас в гораздо более зажатом мире, вроде того, в котором живут люди Восточных стран. Но эти же самые движения самой своей деятельностью закрепляют своё отмежевание. Они сделали своё дело, теперь нам надо уйти от самой идеи идентичности внутри группы.
Гомосексуалисты тут довольно простой пример. До того, как появился концепт гомосексуализма, гомосексуалистов не было. Simple as that. Были люди, которые предпочитали заниматься сексом с представителями своего пола – само собой. Но эти люди не считали себя чем-то отличным от общей группы людей. Потому, что для людей в целом характерна свобода половых отношений, если иудо-христианское безумие не выжгло на подкорке концепт греха. Более того, я пойду дальше и предположу, что процент людей, занимающихся сексом только с представителями своего пола, существенно возрос с тех пор, как появилась самоидентификация «гей». Потому что до этого мужчина не знал, что занятие сексом с мужчиной как-то мешает ему потом заняться сексом с женщиной. Вы тут сейчас начнёте бесноваться, ясное дело, показывая различное непонимание моей мысли, но этого я избежать не могу, так что welcome.
Пока часть из нас ушла писать дурацкие комменты, давайте подведём некий итог. Каждый из нас уникален просто в силу своего существования, это объективная реальность. Причисляя себя к какой-либо группе людей (художники, гетеросексуалы, скалолазы) мы создаём разделение между этой группой и остальным обществом. Если же после этого мы требуем общество нас признать, то совершаем интересный логический кульбит: наша борьба это именно то, что не позволяет обществу нас признать.
При этом, общество далеко от просветления, хотя уже существенно ближе, чем раньше. Мы по-прежнему с опаской воспринимаем странных людей, и это очевидно плохо. Мы по-прежнему выстраиваем мнения о других группах (женщины глупее мужчин или наоборот), по-прежнему считаем, что правильное и приличное поведение – это как у нас, а неправильное и неприличное – как у них. Это всё должно уйти, это всё – прямое следствие нашего желания оказаться в группе. Грубо говоря, пока есть геи, есть люди, которые ненавидят геев. И оба лагеря виноваты в конфликте.
Это кстати не значит, что геев или гендерно-проблемных правильно мочить. Вообще никого мочить не правильно. Правильно позволять каждому быть каким он хочет быть, пока он не ущемляет чужую свободу (с которой, правда, тоже не просто). Но точно так же неправильно навешивать на себя ярлык и считать, что теперь вы едины с братьями по этому ярлыку. Это иллюзия. Мы все сумасшедшие совершенно по-своему".
Отличная колонка из "Ведомостей" на тему "Качество управления ограничено узостью круга старых друзей"
#полит_мастрид
Хочет ли известный музыкант, по меньшей мере с одной точки зрения «один из лучших в России», участвовать в каких-то мутных офшорных схемах, подрабатывать номинальным владельцем в фирмах-однодневках, отвечать, запинаясь и путая слова, на вполне ожидаемые вопросы журналистов, рисковать попаданием в санкционные списки, портить себе репутацию, заработанную многолетним трудом и редким талантом, заставлять в перспективе краснеть своих детей? Даже если эта работа щедро оплачена, его могущественные друзья могли бы сделать его богатым и просто так, не требуя ничего взамен, – на то они и друзья.
Ответ на этот вопрос известен настолько хорошо, что его можно считать риторическим. Другу приходится взваливать на свои плечи ненужные риски, потому что его лояльность не вызывает сомнений (она была завоевана так давно, что заведомо лишена корысти), а отсутствие финансовой сметки, которое легко заподозрить в петербургском классическом музыканте, еще больше снижает вероятность предательства. Можно быть уверенным, что номинальный бенефициар останется номинальным.
Логика проста, понятна и много раз описана экономистами и политологами, но ее неотвратимость и безжалостность не перестают поражать воображение. Каждый дачный сосед, каждый сослуживец, каждый сын сослуживца, собственные дочери и их крестники, охранники бывшего босса, случайные люди, знакомые по коридорам северной ратуши, – все брошены в дело, все работают вице-президентами госкомпаний, возглавляют технологические долины, углеводородные фирмы, научные центры, министерства, хоккейные клубы, федерации и офшоры, от заполярного Норильска до тропической Панамы, от забора до обеда, без передышки. После виолончелиста настанет очередь нянечки в детском саду – скорее всего, уже давно настала.
Из этого наблюдения следует два факта. Во-первых, чтобы отказаться от предложения, от которого нельзя отказаться, требуется, судя по всему, недюжинное мужество. Поэтому разумно считать любого человека из «прежней» жизни лидера номинальным миллиардером, пока не доказано обратное. Небольшой круг лиц, которые много лет назад оказались в радиусе паранойи, не властны распоряжаться даже собственной судьбой. Молодые вице-президенты и седеющие короли госзаказа – несчастные, несостоявшиеся люди, как они, собственно, и выглядят.
Во-вторых, качество управления в стране ограничено этим радиусом паранойи, столь маленьким, что любой человек, в него попавший, автоматически получает ранг министра. Чтобы представить себе, каково это, можно примерить ситуацию на себя. Представьте, что все люди, которых вы знаете больше 20 лет, – соседи, однокашники и собутыльники, – стали директорами госкомпаний и чиновниками первого эшелона. Вот ровно это сейчас и происходит в России.
Если бы виолончелист работал не номинальным бенефициаром в панамском офшоре, а президентом, в жизни большинства жителей страны мало что изменилось бы: друзья у него те же. А это значит, что Россией может управлять и кухарка, и музыкант, и кто угодно – выйдет не хуже, чем сейчас.
А. Бабицкий
Крутой текст об истории американского стендапа.
#фан_мастрид
"Talking about art is a very hard thing indeed. Moments which move us cannot normally be reduced to simple speech. We all have tried to talk about an affecting or lasting experience to our closest friends and been struck by the thought that language simply is not enough. It’s hard to talk about art in a way which feels truly meaningful. Art criticism, in spoken circles at least, has become reducible with a sort of middle class elitism, a thing about which we claim to know but which really holds little value to how we think.
What if, then, instead of writing comprehensive reviews about art, critics were to respond in ways which felt most fitting to them? Instead of listing words and making linear statements, what if they were to show us how it made them all feel?"
Huffington Post
Мастрид дня о стартапе Etsy. Если кто не знает, Etsy - это компания-маркетплейс, соединяющая людей, которые мастерят/создают своими руками разные вещи (украшения, предметы искусства, одежду и так далее), и покупателей таких вещей.
Почитайте об интересной корпоративной культуре этих ребят и их визионерстве.
"...The first item ever sold on Etsy was a coin purse in a tropical print. That was in 2005, and Etsy wasn’t much more than its founder’s dream: “an anarchist artist collective” that started when a guy who made wooden computers and fantasized about making everything right down to his very own underpants accidentally learned how to make websites, and accidentally made one where he and his fellow “makers” could sell their wares. It was that simple: Some people like to make things, other people like to buy things that others have made, and now, thanks to the internet, these people could be brought seamlessly together, to the benefit of all parties, including the host. It was, in its way, a very Web 1.0, bubble-era dream: disintermediation. The founder, Rob Kalin, named the whole thing Etsy because he wanted something without meaning so he could build its identity from scratch. Also, he’d just been watching Fellini’s 8 ½ and liked the way people said “E, sí?”..."
#стартап_мастрид
Мастрид, которым поделился журналист Александр Горбачев.
#лайфстайл_мастрид
К вопросу о кипящих в последнее время в фб дискуссиях о боди-позитиве — текст The Guardian, который рассматривает вопросы диеты с точки зрения истории науки. Ну и, в общем, выясняется, что нас многие годы обманывали — во всем виноваты вовсе не обогащенные жиры и холестерол (точнее, не тот холестерол, который мы непосредственно потребляем), а вовсе даже сахар.
Не буду углубляться в собственно биологические аспекты этой полемики, так как наверняка что-нибудь перепутаю; мне интереснее и понятнее исторический аспект. Тут нет никакой конспирологии и заговора производителей сахарной еды, а есть типичный стадный инстинкт, который, увы, бывает свойственен и научному сообществу. Теория про сахар была вполне распространена еще в 50-х, но потом харизматичный диетолог из Университета Мичигана начал с диким пылом отстаивать идею про то, что во всем виноваты жиры, и в итоге сумел приспособить научный мэйнстрим под себя. Его оппонент был чопорным и лишенным полемических талантов англичанинов, который скромно указывал, что жиры люди вообще-то ели всю историю своего вида, а сахар начали есть только недавно, ну и указывал на всякие корелляции, которые доказывали, что виноват именно белый порошок. Над англичанином смеялись и издевались, он умер в безвестности, и многие годы другие ученые, похоже, просто не хотели поднимать вопрос сахара, потому что не хотели пережить ту же участь. В результате правительства США и Британии приняли диетические гайдлайны, результатом которых, возможно, стали рекордные уровни излишнего веса и связанных с ним болезней сердца (текст не утверждает, что тут точно есть причинно-следственная связь, но показывает впечатляющую корелляцию).
В принципе, науке свойственно совершать ошибки, это нормально. Проблема в том, что теперь это уже вопрос политики: многие диетологи отказываются обсуждать вопрос вреда жиров, считая, что все уже доказано, и разговаривать тут не о чем (плюс, понятно, если теория, организующая научный мэйнстрим, будет опровергнута, статус кво неизбежно изменится). Постепенно журналисты и ренегаты начинают бить в набат, но самой диетологии в целом еще далеко до катарсиса; как показывают исследования, многие доктора просто-напросто верят, что холестерол в еде повышает холестерол в крови (а это не так).
Понятно, что помимо прочего этот материал, конечно, не повышает доверия к науке. В комментариях, например, обнаруживается ссылка на статью в Nature, которая, судя по абстракту, приходит к выводу, что и сахар не так страшен. Так или иначе, тут еще интересно про слова: идея, что именно жир является причиной всех бед, и у нас, и в английском заложена в языке; человека с избыточным весом мы обидно называем жирным, а его кондицию — ожирением. А вот если бы сменить «жирный» на «сахарный» — тут бы и дискуссии по данному вопросу стали проходить с куда большей сердечной теплотой.
(Мог перепутать какие-нибудь вещи про химию / биологию; сообщайте, если что.)
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/215173-chto-delat-posle-smerti
Читать полностью…
http://big.assets.huffingtonpost.com/millionaire-erevna.pdf
Читать полностью…
Does the end justify the means? That is possible. But what will justify the end? To that question, which historical thought leaves pending, rebellion replies: the means.
Albert Camus, The Rebel (1951)
"Работайте как в аду. Вы просто обязаны трудиться от 80 до 100 часов в неделю, чтобы повысить свои шансы на успех. Если у других людей будет 40-часовая рабочая неделя, а у вас 100-часовая, то даже если вы занимаетесь одним и тем же, вы за четыре месяца достигнете того, на что у других уйдет целый год".
Илон Маск
#успех_мастрид
https://facebook.com/apstylebook/photos/a.118833031473125.12587.118504834839278/1102435713112847/
Читать полностью…
http://www.visualcapitalist.com/order-from-chaos-how-big-data-will-change-the-world/
Читать полностью…
Два круглых числа: 3000 подписчиков вк и 900 в телеграме! Спасибо, что читаете "Мастриды"!
Читать полностью…
Очередной расширяющий сознание мастрид от биолога Йохи Колудара.
#рационалист_мастрид
"Я тут рискну вернуться к почему-то острому для нашего общества вопросу гендера. Мне тяжело понять, чего это мы так запарились на выдуманной фигне, но мир явно хочет, чтобы я высказался по этому поводу. Дело в том, что моя знакомая Софи теперь Артемис и о ней надо говорить не «She bought 13 kilos of bananas» а «They bought 13 kilos of bananas». Потому мол, что they это гендерно-нейтральное местоимение. А Софи, тьфу, Артемис, находится в непонятках касательно своего гендера.
Я никоим образом не собираюсь критиковать желание Артемис быть Артемис или её просьбу обращаться к ней на «они». Каждый волен требовать от окружающих того обращения, какое ему приятнее. И очень хорошо, что современный мир – по крайней мере в моей солнечной Австралии – готов идти навстречу. Это значит, что мы становимся всё лучше и почти научились принимать людей такими, какие они есть. Другое дело, что люди сами ставят нам препоны на этом славном пути. Люди считают (хотя не осознают этого), что самоидентификация это какое-то важное, исконное действо и мы обязаны его совершать.
Вы думаете, те чернокожие актёры стали бы бойкотировать Оскар, если бы у них не было чёткого ощущения, что они – чернокожие? Я понимаю, довольно тяжело уйти от идентификации по внешнему признаку, но вот у меня нет ощущения «я – блондин» или «я – мужчина». Я долго к этому шёл всякими медитациями и хождениям по углям, но теперь у меня только есть ощущение «Я - Я». И это всё, что у каждого из нас может быть. Мы заключены внутри нашей черепной коробки и никто из нас никогда не узнает – каково это быть другим.
Любая идентификация большая, чем «Я - Я» заведомо ошибочная. Мы в неё влазим, потому что любим быть участниками закрытых обществ. Это даёт нам чувство принадлежности к чему-то большему. Даёт нам чувство стаи. Но чувство стаи достигается простым осознанием, что каждый из нас – часть Человечества. Любая меньшая группа построена на оппозиции, включаться в неё значит идти на поводу у своего желания конфликтовать. Устранение в себе желание конфликта требует силы, но это нужно сделать, если мы хотим светлого будущего. Если не хотим, то можно делать что угодно, любой разговор о морали теряет смысл.
Но помимо неизбежного размежевания, которое рождает идентификация с любой группой (будь то биологи, женщины или чернокожие актёры), есть ещё и ряд других проблем. Например – все эти идентификации выдуманы нами и имеют мало общего с реальностью. Потому, что реальность это сложнейшая херовина из которой мы своими мозгами выбираем ту или иную закономерность. Но чтобы это делать, нам нужно закрыть глаза на всё остальное, потому что выбирать ту или иную закономерность – наш выбор. Любое упрощение мира приводит к искажению взгляда на мир. Этого нельзя избежать, но об этом всегда надо помнить, чтобы не поднимать на щит свою ориентацию или белокожесть.
Пока мы считаем, что проблема идентификации на основе гендера, или ориентации, или пола или цвета кожи это сколько бы ни было реальная проблема – мы лишаем себя возможности эту самую проблему решить. Мы признаем одних, найдутся другие. Люди всегда найдут новый способ ощущать себя. Сегодня это гендер, завтра будут те, кто слышит музыку ветра, а потом – те, кто чувствует дыхание звёзд. Эти чувства будут реальны, потому что наш мозг позволяет нам ощущать вообще что угодно – нам нужно только знать, что мы это можем ощутить. Но они не будут составлять какую-то общность, на их основе нельзя выделять группу и говорить о правах этой группы. Ощущение гендера у Артемис и ощущение гендера и Джона Смита – такие же разные вещи, как моё ощущение от прослушивания Богемской рапсодии и ваше. Это заведомо уникальные ощущения. Как и любые наши ощущения.