3027
Авторский блог Марины @mantler. Дневник и проекты unpublished: https://telegra.ph/Dnevnik-i-proekty-unpublished-08-16 Рекламы нет и не будет, пишу только по любви.
Я долго думала и решила завести отдельный канал о своей профессиональной деятельности «Тьютор в инклюзии» @inclusiontutor. Мне иногда хочется написать и порассуждать на тему инклюзии и жизни детей с особенностями. Что-то рассказать про свои открытия в педагогике и взаимоотношениях детей и родителей. Поделиться сомнениями и инсайтами. Рассказать о сложном и тернистом, но таком интересном пути своей учебной деятельности. Участиях в конференциях и написании/публикации статей. Моему отношению к оценкам и прочему атавизму, который заложен в систему и от которых непонятно куда уходить. Рассказать о какой-то тематической книжке, от которой я в диком восторге, потому что это — целый мир для продуктивного взаимодействия детей и взрослых, как в мире образования, так и просто в житейско-бытовом. Но при этом я понимаю, что вот здесь, в своем личном канале рассказывать об этом странно, так как вы подписывались не на тематический канал, а на мой личный блог, где может быть всё обо всем. Поэтому если вам вдруг интересен мир родительства, педагогики, инклюзии, тьюторства (и что это такое вообще) и моего профессионального вдохновения, то подписывайтесь на канал @inclusiontutor, я буду дичайше этому рада. Особенно, если там окажется что-то для вас полезное и интересное :) Чат для обсуждения там тоже есть, реакции включены.
Читать полностью…
«Комьюнити» Алексей Иванов.
Алексея Иванова я помню по «Пищеблоку», мне он очень понравился, правда, финал чуточек подкачал, но впечатления остались самые хорошие. Поэтому я добавила «Комьюнити», вспоминая, как классно мне было читать про то время, когда я только родилась. В этом романе время почти настоящее, где-то 2010-е годы. Там все реальные персонажи, вроде Малахова, Собчак, героев ЖЖ и прочих, единственный выдуманный мир — это интернет-портал «Дикси», где работает главный герой — Глеб. По мере чтения постоянно хочется искать конкретных прототипов героев этого самого выдуманного мира. Но по окончании чтения я понимаю, что это такой собирательный (как зачастую бывает) образ какой-то компании, которая начиналась как стартап увлеченных прогеров, а закончилась тем, что стартап превратился в огромную медиа-машину по зарабатыванию и выкачиванию денег. Эта же машина перерабатывает множество психологических проблем и этических дилемм, вроде создания «семантического интернета», который будет предоставлять пользователю инфу, интересную именно ему, исходя из его последней активности и последних запросов в сети.
Но, как и в «Пищеблоке» Иванов намешал в эту прекрасную современную историю мистики, только не с вампирами и оборотнями, хотя, какой-то аналог этого там тоже есть, а со всякими мерещащимися демонами и болезнями, в частности, эпидемию чумы. Наверное, роман подвергся критике по этой части, хотя там может быть и техническая сторона раскритикована, например, стиль коммуникации, которую использует молодой сисадмин «Дикси» или молодящаяся 35-летняя диджейка, да и вообще этот «запашок» минаевского «Духлесса» витает от страницы к странице.
Я обычно рассказываю историю романа, но тут я даже не возьмусь за подробный пересказ, скажу только, что этот роман про жизнь Глеба, который переехал из Апатит в Москву в погоне за освоением золотых приисков мегаполиса и в свои 38 добился всего, о чем может мечтать провинциал, покоривший столицу. Жизнь эта происходит в определенный отрезок времени, когда начали происходить странные явления и Глеб запостил в своем комьюнити пост про чуму. К посту появились комментарии, которые набирали обороты, и в жизни Глеба стали происходить еще более странные вещи.
Немного утомляли википедические справки про чуму и ее историю. Иногда они становились такими длиннющими и подробными, что переключение с них на глупую действительность выглядело настоящим спасением романа от скуки скучной. Но на самом деле, написано очень бодро, ярко и интересно. После депрессивного Достоевского почитать не менее депрессивного, но в некотором смысле юмористического Иванова, было довольно клёво. Как раз то, что нужно, чтобы отвлечься от стресса последних дней сессии, которую я вчера всю закрыла на «отлично»! Осталась только дипломная работа, которую надо будет до мая допилить, и этот образовательный, по-настоящему убойный квест будет пройден.
«Бедные люди» Федор Михайлович Достоевский.
Или слишком много, когда сразу два Достоевских в один день? :) Я пробовала читать (слушать) что-то другое, но после Достоевского сложно найти достойную альтернативу. Не знаю, буду ли читать по его библиографии дальше (нет, уже переключилась на другого автора!), мне еще остались «Бесы», «Подросток» (это из «великого пятикнижия»); «Униженные и оскорбленные» и «Игрок» — это из восьми (!) романов, им написанных. Я уже прочитала «Бедные люди», «Преступление и наказание», «Идиот» и «Братья Карамазовы». Забавно, что у меня уже прочитаны первый и последний романы из восьми имеющихся.
История у романа «Бедные люди» следующая. Весь роман целиком — это переписка между возрастным дядечкой Макаром Девушкиным и молодой девушкой Варварой Доброселовой. Точнее говорит википедия — всего 54 письма в романе. Они довольно часто обмениваются ими и, если я правильно понимаю, то вся история занимает чуть меньше полугода. Макар — переписчик, ходит на службу, переписывая всякие документы, живет, занимая отгороженный угол в общей кухне, называя это комнатой. Он туда переехал, чтобы дешевле платить за жилье. Варя живет в отдельной квартире напротив, и их эпистолярный роман начинается с того, что они друг за другом подглядывают в окошки. Варенька — девушка болезненная, ей не по силам работать, почти единственный ее выход в материальном плане — удачное замужество (что и происходит в финале романа, хотя нам не рассказывают, насколько оно удачное во всех остальных отношениях, кроме материального). Помимо основной истории, есть много других — о своих соседях и сослуживцах рассказывает Макар Алексеевич, а Варя, в свою очередь, рассказывает о своей семье и представляет несколько страниц из своего подросткового дневника с отдельной историей своей влюбленности в бедного студента. И все кругом такие бедные, вся одежда и обувь в заплатах, везде грязь, подсчет мелочи, просьбы о милостыни и долги, а рядом благодетели, отдающие последнюю копейку.
За время чтения романа у меня полярно изменилось мнение о Макаре Алексеевиче. Сначала я думала, что он — старый хрыч, который нашел наивную бедную и болезненную девушку и держит ее на, простите, коротком поводке, подкупая всякими конфетками да шляпками, хотя, временами он покупал на последние деньги нужное, а в случае свалившегося на голову капитала в сто рублей делит его с Варей почти по-братски. Но вот хотела Варя пойти работать, так он ее отговорил, да такими всё ласковыми и заботливыми убеждениями, что кажется, это собственник-лицемер, который ни сам жениться не может (возраст и материальное положение не позволяют), ни другим не дает. Но потом у меня всё в сердечке поменялось, потому что, когда Варя категорично, четко и строго сказала о своем решении, с которым не надо спорить, он это делать не стал, а стал ей помогать, хоть это и очень ему больно было.
Наверное, не удивительно, что именно с этого романа начался мощный творческий путь Достоевского, письма хоть и пронизаны холодом, ветром, бедностью, безысходностью, но есть в них и теплое, приятное, уютное от не до конца понятной близости Макара и Вари, что мне невольно вспомнилось время, когда мы еще бумажными письмами обменивались или хотя бы по электронной почте переписывались! Когда еще никаких мгновенных сообщений не было, а вот написать огромные тексты про то, как у тебя дела, было. Сейчас, наверное, никаких романов по переписке и нет, сразу зумы, скайпы, гуглмиты, виртуальные миры. А вот тогда золотое было время, эх 😎
«Идиот» Федор Михайлович Достоевский.
Начала этот роман еще в прошлом году, в последние дни декабря. В какой-то момент мне стало невыносимо депрессивно и плохо от происходящих событий в романе, а были январские каникулы, которые итак были вынужденно домашними с круглосуточным написанием билетов для сессии. Вот же когнитивный диссонанс: я обожаю Достоевского, его литературный стиль великолепен, его хочется читать и слушать, но жизнь персонажей, им созданных, ну просто никуда не годится. Достоевский писал так, что невозможно не вовлечься до глубины души в происходящее, причем, перекладывая это на настоящее время и сопоставляя с происходящим вокруг. Поэтому сопереживаешь и бесишься :) До чего же актуальные вещи он пишет, думала я, пока любимый мужчина не рассказал мне, что на самом деле имел Достоевский в виду, когда придумывал князя Мышкина. Ну или, по крайней мере, как трактуют метафорически действия и персонажей в романе.
Если вы не читали или забыли, там происходит следующее. Князь Мышкин едет в поезде из Швейцарии в Россию (Петербург) и общается с попутчиками. Он находился на лечении в швейцарской клинике и лечили его вроде как от некоторой формы интеллектуальной недостаточности (простите, у меня проф.деформация по этой теме, я бы еще порассуждала, каким образом по внешности определяли, что он — идиот? У него синдром Дауна, который отличается внешними особенностями? Или в те времена были еще какие-то специфические черты лица, которые выдавали умственную отсталость?). Судя по тому, как он общается и насколько глубоко всех чувствует, ни о какой форме ограничений у него и речи быть не может. Ну разве что слишком прямолинейный, форма аутистического спектра такое включает, но тогда должны быть и другие особенности, которых у Мышкина нет. Но оставим эти клинические подробности на совести автора.
Так вот, Мышкин почти излечился и кончились деньги. Ему посоветовали поехать в Петербург к генералу Епанчину, вроде как он должен помочь. Мышкин в поезде знакомится со своим почти главным будущим героем-антагонистом — купцом Парфеном Рогожиным и узнает про первую красавицу Петербурга — Настасью Филипповну, в которую немедленно влюбляется по одному портрету. По прибытии к генералу, Мышкин кланяется всей его семье (генеральша и трое дочерей). Дочери все озабочены «женским вопросом», что в переводе на современный язык — почти что радикальные феминистки. Аглая — младшая — самая странная, на мой взгляд, девушка, которая ведет себя, как черт знает кто, влюбляется в Мышкина, но до самого конца так и не говорит ему об этом прямо и открыто. Так Мышкин и будет маяться весь роман между Настасьей Филипповной и Аглаей Ивановной, а фоном будет происходить еще куча всяких разных событий, будут разбираться до скелетов разные характеры, действия персонажей того времени, будет история в истории (сон Ипполита) и закончится всё, лично для меня, совершенно немыслимым образом. Если бы не случайно увиденный спойлер в статье на Полке, я бы даже подумать не могла, что финал будет таким. Вообще, если вы хотите много умного и литературоведческого почитать про роман и его критиков, то вот эта подборка на Полке — то, что вам нужно.
«История Лизи» Стивен Кинг.
Самое интересное в этом неимоверно тягучем и наискучнейшем романе — возможность заглянуть прямо в сердечко знаменитого писателя. С самого начала почему-то становится ясно, что этот роман он написал про себя, свои собственные невыдуманные страхи относительно того, что будет делать его жена в случае его смерти. С ее сестрами. Только у настоящей жены Кинга сестер на одну больше, кажется. А так и старший брат писателя, и вся подноготная писательской работы вместе с его обрушившейся славой присутствует. Хотя, Стивен Кинг в послесловии как бы оправдывается, что всякие совпадения случайны, что он совсем-совсем не списывал характеры и жизни героев со своих близких, даже если вам кажется, что они ну очень похожи, но благодарен им за помощь и всё такое.
Всё время прослушивания книги у меня было ощущение, что я на сеансе психоанализа нахожусь. Двадцать часов человеческого безумия, которое он прямо из головы, без переработки и интерпретаций выплескивает на специалиста, то есть читателя. И мне за это еще и не платят! :) Это очень сложное чтиво, при всей моей безграничной любви к Стивену Кингу и его многочасовым романам в особенности (его рассказы мне тоже заходят, но романы люблю гораздо больше), я каждый раз думала, когда же всё это закончится. Ну или хотя бы начнется какой-то очень остроумный сюжетный поворот в магическом мире, который Кинг так любовно создал из психических особенностей своего героя, его жены, сестры его жены и пережитого его героем в детстве насилия от жестокого папаши. Еще никогда я не думала о романах Стивена Кинга с такой медицинской точки зрения и базой данных по ментальному (не)здоровью. Хотя, казалось бы, каждый роман можно в эту область затолкать, но нет, их просто настолько интересно читать и проживать, что все эти психические особенности оставьте, пожалуйста, реальному миру. Но вот тут каждый раз хотелось «кричать», а может ты почитаешь про селфхарм, а может про панические атаки узнаешь побольше и так далее.
Честно скажу, на меня бессознательно могла повлиять единственная оценка (1 звездочка из 5), выставленная кем-то этому роману перед тем, как я его начала слушать. Возможно, я начала придираться и искать оправдания той самой единице гораздо в большей степени, чем получать удовольствие от романа. Ну просто, разве можно Стивену Кингу единичку ставить? Себе, как говорится, единицу за свою жизнь поставь, прежде чем… :) Тот редкий случай на моем канале, когда я буду советовать не читать книгу, только если вы не будущий психолог (Аня, привет!) и не хотите пополнить свою базу анамнеза пациентов. Кстати, интересно, а на супервизиях у психологоаналитиков разбирают истории из произведений? Это же такой богатейший опыт по всем фронтам.
«Братья Карамазовы» Федор Михайлович Достоевский.
Идея чтения этого романа у меня появилась напрямую после посещения музея, потому что там этим пропитано всё. Достоевский, собственно, работал над этим романом именно в том доме и в той квартире, только квартира не ровно в том месте, где музей, но я об этом уже рассказывала. Еще, кажется, сегодня-завтра в Петербурге дают одноименный спектакль, очень хотелось бы сходить, но мы в Москве и на карантине сидим всей семьей :)
Сказать, что я была восхищена и поражена — ничего не сказать. Знаете, вот эти все клише про литературность языка и великолепие изложения (от которых я не смогла удержаться в своем отзыве выше) не идут ни в какое сравнение с тем, что Достоевский написал гениальный детектив, изумительный научпоп и энциклопедию по ведению теологических дискуссий! Что там отношения между детьми и отцами, когда он рассуждает про существование (или нет) бога и дьявола. Что там человеческие страдания в сравнении с тем, как он перечисляет открытия того времени про молекулы, законы физики и представлении психологии, как целой науки! Не говоря уже про юридическую науку и судебное дело — вот эти две речи прокурора и защитника, как две отдельные повести могут быть.
Не знаю, правильно ли я помню из посещения музея, но Алексея Карамазова — младшего брата из трех Достоевский «списывал» со своих мечтаний о последнем родившемся сыне (вики ничего про это не пишет), который прожил всего три года и Федор Михайлович безудержно горевал по этому поводу. Собственно, роман начинается со слов о том, что он про Алексея, и Алексей в нем главный герой. Пишут, что прототип отца Карамазова Достоевский списывал с себя самого, но это странно, так как он очень хорошо относился к детям, своих детей любил очень сильно, а Федор Павлович Карамазов, конечно, тот еще жук у него. Особенно в отношении «любви» к детям.
Стоит ли рассказывать саму историю? Вкратце это биография семьи Карамазовых. Как отец — Федор Павлович сначала встретил одну женщину (вообще он был очень влюбчивым), от нее родился сын Митя — Дмитрий Карамазов. Затем мать Мити бросила его отца, укатила куда-то и Федор Павлович встретил другую женщину, которая родила ему двух сыновей — Ивана и Алексея. Иван — писатель-журналист, образованный и атеист, а Алексей, наоборот, подался даже в монастырь, жил там у старца. Их теологические споры, особенно, примеры Ивана, что происходит с детьми и что вытворяют с ними взрослые (в контексте — как бог может такому позволять случаться вообще) — это, конечно, отдельный роман, настолько пронзительны там монологи Ивана. Собственно, отец и старший сын влюблены в одну и ту же женщину и ревнуют ее друг к другу. В один страшный день отца находят убитым и все подозрения падают на Митю. И это только основной сюжет, там есть много мелких историй параллельно развивающихся. На этом остановлюсь, потому что, вот правда, это стоит сорока часов прослушивания и сколько там дней чтения, потому что сюжет невероятно переплетен, хоть и развязка немножко напрашивается, но до последнего момента неясная совсем. Ну и финал там открытый, настолько, что хочется спросить, когда второй сезон будет.
Я не возьмусь разбирать структуру и морфологию этого без лишнего пафоса великого произведения, мне только хочется сказать вот что. В том возрасте, в котором мы знакомимся с Достоевским — это не совсем правильно делать. Взрослея, мы набираемся опыта, необходимого для не просто понимания, но осмысления того, о чем он пишет. Да, сегодняшние подростки тоже это по-своему поймут, но большинству это не осилить, покажется скучным и проч и проч. А вот во взрослом возрасте это ух, как захватывает. Там и проекции, и переложения, и свои размышления накладываются так, что погружаешься с головой. Не знаю, как еще вас уговорить, но теперь слова «Достоевский — мой любимый писатель» для меня не пустой звук и не штамп, а истинно про себя так могу сказать :)
Я тут уже схожу с ума от того, как довести до логического завершения свою курсовую, а еще антиплагиат пройти, поэтому на защите я буду выглядеть как-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=_nTpsv9PNqo
(а лучше вообще просто запустить этот ролик вместо себя прямо в экран гугл-мита для всей комиссии)
Сам арт-центр — средоточие творчества разных художников, писателей и людей других творческих профессий. Там несколько корпусов, выставки совершенно разные, и мне это напоминает маленькую внучку Эрарты :) В Эрарте всё очень эстетично, упорядоченно, по-взрослому, а здесь маленькие пространства с хаотичными и сумбурными выставками (на мой взгляд). Мне очень понравился опыт с синестезией Сергея Ковальского. Передавать музыку цветом — шикарно, очень красиво получается. А вот соседняя выставка вызвала вопросы и недоумение, коллажи из разных вещей (мусора почти), сложённые в одном смысле (на каждой из картин). Странно так, похоже на ребусы, не зашло. Побродите и вы тоже, вдруг вам что-то своё приглянется :)
Читать полностью…
Петербург нельзя оставить без посещения пышечной :) Пышки и бочковый кофе — аналог нашим московским останкинским пончикам.
Ещё из клевых едален с историческим привкусом — Шаверма на Литейном проспекте 64/78 и кафешка с НАСТОЯЩЕЙ (подтверждаю настоящесть я и моя сестра, а мы знаем толк) китайской кухней — Чуфальня на Апрашке: ул. Садовая 28-30, корпус 27, 2 этаж. Искренне советую, там почти негде сесть, хотя заведение на два этажа. Если вас пугает атмосфера советских столовок и кафешек из 90-х, проходите мимо, но тогда вы точно не попробуете настоящей китайской кухни! Здесь еда малость адаптирована, как без этого, но атмосфера максимально близкая к Китаю. Повара, персонал — китайцы, полки с китайскими товарами. Единственно, там достаточно тихо по сравнению с китайскими едальнями, где стоит шум и гомон, все друг друга перекрикивают и никого невозможно услышать :)
Если вы доживете до тепла в Петербурге, то здесь есть классное «Третье место», задизайненное под гавайско-мальдивские ландшафты. Там вроде и лекции читают, и кино показывают. Но самое главное это — хрустящий белый песок под ногами, конечно же.
Читать полностью…
Неплохой музей Арктики и Антарктики, правда, на первом этаже ходить читать бесконечные исторические справки про ледоколы и освоение Арктики устаёшь, но потом поднимаешься на этаж Антарктики, и там идеально организованное пространство по кругу. Сначала идёшь по внешнему, потом по внутреннему.
В моём идеальном мире в музеях нет разветвлений на миллион дорожек, выбрав одну из которых, рискуешь не вернуться на другие и тогда обогиня! половину экспонатов ПРИДЁТСЯ ПРОПУСТИТЬ. Это немыслимо, конечно. Ты или обходишь весь музей от края до края со всеми «веточками» или это Эрмитаж.
А в музей Арктики и Антарктики стоит сходить хотя бы с точки зрения истории и ответа на вопрос, зачем это самое освоение ледников нужно вообще, например.
Мы исходили Петербург вдоль, поперек и немного по диагонали, теперь в каждый приезд ищем что-то необычное, либо то, до чего не дотягиваются привычные туристические маршруты. И это, например, Ботанический сад Петра Великого! Там обалденные длинные и высокие оранжереи, два маршрута — тропический и субтропический, пройти всю оранжерею можно за час-полтора, сотрудники по пути могут что-то интересное рассказать. Но самое чудесное — это ощущение внутри. Когда заходишь, тебя обдает жаркими тропиками, знаете же это чувство, когда вы прилетаете в по-настоящему жаркую страну, вроде Таиланда, ступаете на трап самолета, и вас обдает таким тяжелым жаром с соленым привкусом? И вы думаете — всё, отпуск (зачеркнуто) жизнь началась! Вот этот ни с чем не сравнимый кайф жары в лицо, особенно, если ты в Петербурге, где фигачит дождь и лютый холод для весны — это то, ради чего стоит сходить в Ботанический сад именно сейчас. Посетить, как говориться, локальные Гавайи с Мальдивами, островок зеленых и ярких тропиков посреди дождей и холода — супер!
Читать полностью…
«Письма смерти» Чжоу Хаохуэй.
Знаете, что мне напомнил этот китайский детектив? Южнокорейские триллеры, вроде «Воспоминаний об убийстве» или даже «Олдбоя». Я ни в коем случае не сравниваю китайскую и корейскую эстетики, атмосферы и стилистики. Просто это в такой же степени загадочно, в какой жестоко. Ни одной ниточки, ведущей к убийце и молодой горящий следователь, который готов за всё взяться и всё раскопать как следует.
Завязка истории такая: на форуме в интернете появляется пост, в котором некто призывает в комментах написать о тех, кто избежал юридического наказания за свои деяния, при этом деяния очевидны, просто преступник не смог попасть в ловушки правосудия или у него был крутой адвокат, например. Далее, автор поста обещает сотворить свой собственный суд над преступником, отправив ему «письмо смерти» с указанием дня, когда убийство должно произойти. Такой пост был 18 лет назад, и вот появился сейчас. В управлении собрали команду лучших из лучших со всех служб полиции, чтобы разгадать планы убийцы. Но он раз за разом умудряется обхитрить всех следопытов и выполнить обещанное. Да так делает это … грациозно, неожиданно (убийство в аэропорту — никогда не подумаешь, что так можно было!), что складывается впечатление о его внеземных интеллектуальных способностях. Надо полагать, что вступить с ним в схватку (простите мне это клише) сможет только такой же интеллектуально одаренный чувак. И тогда возникает вопрос, а не могли ли эти два интеллектуально одаренных чувака встречаться раньше? :)
Что еще мне напомнил этот криминальный роман? «Десять негритят» Агаты Кристи, конечно же. Мне даже кажется, что автор прочитал эту книгу и такой — разверну-ка я вот эту идею самосуда над теми, кто совершенно точно виновен, но кому удалось избежать наказания на законном уровне в современном мире. Кажется, что к такому совершенно невозможно относиться иначе, чем нарушению того же правосудия, предвестнику анархии, но погодите быть уверенным в этом своем мнении. Автору китайского бестселлера удается вывернуть истории преступлений так, чтобы вы постепенно начинали задумываться о необходимом и достаточном правосудии. Я так думаю, что главная мысль произведения именно такая — решить проблему вагонетки в следующем контексте: кто заслуживает наказания, тот должен его понести любыми способами или всё-таки, если уж избежал наказания законным путем, то пусть просто совесть до конца жизни мучает, ну или, как вариант, страх от угрозы возможного свершения правосудия спустя несколько лет, пока не выйдет срок давности совершенного преступления.
В общем, запутано всё очень качественно. Эмоционально взрывает так, что не заметите, как до конца дочитаете и еще захочется. Если вы уже пресытились Ю Несбё и Стефаном Анхемом, то открыть для себя Чжоу Хаохуэй самое время.
«Девочка в Гималаях» Давид Иисус Виньолли.
Еще один прекрасный детский комикс @mifdetstvo, читается взахлеб, расцветка всего на 3 краски: черный, оранжевый и белый. Но такая ограниченная палитра как раз в такт повествованию — ничего не должно отвлекать от мифического мира далекого прошлого или будущего? Или вообще такого никогда не существовало и вряд ли будет. Поэтому можно просто погрузиться в мифотворчество и чистый вымысел, особенно, учитывая, какие там герои, помимо людей.
История такая: маленькая девочка после пожара в хижине, где она жила вместе с родителями, чудом спаслась и оказалась под опекой двух дядюшек, которые жили в тайном месте, скрытым меж гималайских гор. За пределами этого места живут злые люди, которые всё разрушают, а у внутри гор — благость, спокойствие и природное умиротворение. Дядюшки (Прасад и Васу) это место создали сами. Его населили элементали — духи природы, мургани, симико и прочие необычные названия со столь же необычным внешним видом. Девочку знакомят с местной тетей, которая обучает этикету и премудростям «хорошего поведения», но очевидно, что главной героине такое неинтересно, и всё обучение она бойкотирует. А вот знакомство с доктором Ламинарием ее очень заинтересовывает, и она очаровывается их совместным исследованием природы. Злые люди таки попадают в этот райский уголок, история то набирает обороты, то снова становится плавной и спокойной.
Мне очень понравилось, жаль, что таких книжек в нашем детстве не было. И это даже не про сами комиксы, а именно про истории с необычным языком повествования, выдуманными названиями, которые автор придумывает явно просто переставляя буквы с места на место :) И рисует этих выдуманных персонажей тоже очень творчески, этакий Гильермо дель Торо от мира комиксов.
Виртуальную реальность я ждал ещё с тех пор, когда в старших классах зачитывался киберпанком. И теперь ощущаю, что дождался: по-моему, сейчас VR превращается из «дорогой игрушки для хардкорных геймеров» в массово значимое явление.
Конечно, выглядит там всё не как представлялось по «Нейроманту», но тоже интересно. Поэтому написал многабукв о том, что именно сейчас есть в массовом VR, помимо игр.
Пример работы портала вот такой (для понимания опроса, цитата из книги «Комьюнити»):
– А почему Интернет не приспособлен для человека? – продолжил Глеб. – Для кого он тогда приспособлен?
– Проще показать на примере.
Лазерной указкой Гермес коснулся иконки на интерактивной панели и вывел интерфейс «Яндекса» с клавиатурой, потом набрал на клавиатуре запрос: «Фильм Аватар».
– Представьте, что я хочу почитать чего-нибудь интересное про свой любимый фильм. Обычное желание, рядовой запрос.
Гермес нажал лучом указки кнопку «Найти». Под жёлтой полоской «Яндекса» выстроились два ряда чёрно-синих картинок с кадрами из фильма и столбец ссылок.
– Двадцать пять миллионов ответов, – прочитал Гермес результат, указанный под логотипом «Яндекса». – Это не то, что я заказывал. Всё равно как если бы я искал детектив на пару часов, пока еду в электричке на дачу, но получил бы не покетбук Донцовой, а пропуск в библиотеку Британского музея. Вот это мы и называем Интернетом не для людей.
– И какая альтернатива? – спросил Глеб.
– Ясен хрен, что «ДиКСи», – ухмыльнулся Гурвич.
Гермес заменил на панели интерфейс «Яндекса» интерфейсом «ДиКСи» и набрал в поисковой строке «Фильм Аватар». На панели появилось нечто вроде сетевого анонса газетного номера: фотки, которые увеличивались при касании, аншлаги и заголовки-ссылки.
– А это – то, что получается, когда результаты «Яндекса» пройдут через сервисы «ДиКСи». Девятнадцать материалов о фильме, которые обязательно будут интересны лично мне, Александру Гермесу. Мне этого будет достаточно. Я полностью удовлетворю свою потребность в информации самым качественным контентом. Это и есть «ДиКСи».
Я порассуждаю немного в другом контексте. Знаете, что меня бесило больше всего в этом романе? Почему никто ничего не может сказать прямым текстом? У тебя же судьба вся рушится из-за того, что ты какие-то лицемерные игры затеваешь! Из-за того, что ты не можешь просто сказать человеку, которого любишь, о своей любви! Я понимаю, что далеко не всегда это бывает просто — вот так взять и признаться, но когда у вас уже завязались отношения, дружба, общение, вы доверяете друг другу некоторые тайны, ну вот тут-то что мешает? И даже не столько мешает сказать прямым текстом, сколько, зачем устраивать вокруг этого цирковые представления с шутками на грани унижений, истериками, плачами, расставаниями и прочими глупостями. Деньги еще жечь в камине, но это так, мелочи жизни у Достоевского, там все либо бедные, либо деньги жгут :)
В общем, мне вот эта сторона жизни людей того времени совершенно непонятна, она не только у Достоевского есть, взять хотя бы один потрясающий фильм «Опасные связи», там ведь одно к одному, всё тоже самое! А в остальном Достоевский — совершенно невероятный в своем гении писатель, и почему нам его дают читать в школьном возрасте, когда он так глубоко может зайти во взрослом.
«Трансметрополитен» Уоррен Эллис, Дэрик Робертсон, Родни Рамос.
Открываю новый книжный год этим фееричным, бурным, эксцентричным графическим романом, бомбящим все уголки существующей и будущей вселенной. Втягиваться в мишуру и феерию событий, происходящих со Спайдером Иерусалимом, было довольно тяжело, но очень весело, если бы не градус ненависти, который буквально покрывал полотном все сюжетные истории. Итак, Спайдер Иерусалим — лучший из лучших, знаменитый из знаменитых журналистов, которые ищут и находят Правду, где бы она ни пряталась. Он пишет статьи обо всем происходящем вокруг. Это странный и безумный город, странные и безумные полу-люди, его населяющие. Животные, существа, не знаю, кто еще. Странные и безумные отношения между ними всеми.
И всё бы ничего, читать и познавать эту вселенную очень интересно. Ведь придумать только вот эту криозаморозку (ну эту ерунду пользуют все футуристические фантасты), а вот « загрузка», например, когда твое сознание перезагружают в… во всё, что ты захочешь или кого ты захочешь. Если надоело жить в своем теле и со своими особенностями потребления окружающего мира. Резервации, которые взяли смысл с сегодняшних дней, утрировали его до абсолюта тошнотворного неприятия, возвели в степень гадости стерильного мира и вывернули наизнанку перед гостями, которых пичкают всеми возможными штуками перед посещением, лишь бы они не нарушили цепочку событий, которые позволяют держать резервации на плаву. И всё это под носом, происходит прямо вот тут, в городе, по которому гуляет Спайдер Иерусалим и собирает сюжеты для своих крутых заметок.
Единственно, что было противно в этом потрясающе красочном и детальном до безобразия графическом романе — обилие туалетного юмора. Даже перебор с нецензурной бранью и то не трогал, потому что изобретательность матерных слов и выражений не знает у автора границ и пределов, иногда это безумно смешно читать. Но вот некоторая зацикленность что ли на определенных процессах и органах иногда вызывала недоумение в духе — ну неужели нельзя было придумать что-то получше?
Я не уверена, что хотела бы продолжения романа, но первый том определенно стоит того, чтобы с ним познакомиться, ибо Спайдер Иерусалим очень крутой журналист и пишет не менее крутые заметки, стилистика изумительно хорошо (правда, здесь надо отдать дань переводчикам, конечно).
И еще мне бы хотелось будущее более эстетичное, а не такое вульгарно-вырви-глазно-зашумленное. Вот в одном из последних фильмов Apple tv+ «Лебединая песня» будущее выглядит аскетично-минималистичным, очень хайтековым с четкими, плавными линиями без вот этой развешанной повсюду, как вместо белья на веревках, цветастой и кричащей рекламы Трансметрополитена.
«Чума» Людмила Улицкая.
Слушайте, оказывается, с этим произведением такая интересная история. Я уже и не помню, как мне в Сторителе оно попалось, но было, видимо, на самом видном месте, да еще и описание сюжета соблазняло послушать. Небольшая повесть (на самом деле переработанный сценарий) о том, как в 1939 году в Москве предотвратили легочную чуму. История очень похожа на распространение коронавируса и вообще любую пандемическую ситуацию. Но в этой истории есть особенности, ситуацию не хотели предавать огласке, так как по какой-то оплошности или неосторожности вирусом заразились врачи, работающие над вакциной. Они умерли, но пока еще были заболевшие поехали на какое-то срочное заседание и, конечно же, заразили по пути некоторое количество людей. НКВД искали эти контакты первого порядка, но, чтобы не сеять панику, приходили к людям домой арестовывать их, а не сажать на карантин. Такая себе замена, конечно, но уж что было на то время!
Улицкая в предисловии к этому сценарию сообщает о том, что эта написанная ею история затерялась у нее, а была написана еще в 70-х и вот сейчас в пандемические времена чудесным образом нашлась. Через несколько месяцев выясняется, что Улицкая эту историю сплагиатила (у меня от этого слова уже глаз дергается) у Натальи Рапопорт, которая узнала саму историю от своего мужа, который, в свою очередь, проводил вскрытие умерших от той самой чумы врачей. Но у Рапопорт не получилось написать сценарий, и она пошла за этим к Улицкой. Тогда у них ничего не вышло, а вот сейчас внезапно случилась публикация сценария без указания Рапопорт в соавторах. В общем, история «жизни» самого произведения выглядит интереснее его содержания :)
«Белые ночи» Федор Михайлович Достоевский.
Естественно, после или даже во время своего пребывания в Петербурге и посещения музея Достоевского мне тут же захотелось все его произведения перечитать. А что-то и прочитать впервые. Вот «Белые ночи» у меня случились впервые. Забавно, что я ввожу в гугл «белые ночи достоевский» и автодополнение мне предлагает слово «кратко» первым, видимо, гугл не в курсе, что это всего лишь повесть, а не сорокачасовой роман. Помню, слушала ее во время пробежек по парадной, ярко представляя, что нахожусь именно там, где вся эта история могла произойти. Хорошо помню свои ощущения: от «да это самая настоящая история френдзоны в историческом аспекте» до «Настенька настоящая полиаморка, просто тогда еще слов таких не знали».
Если вы вдруг не читали эту повесть (а очень советую, как и всего Достоевского, хотя бы ради совершенно потрясающей литературности его языка и стилистики изложения), то история там такая. Живет в Петербурге некий Мечтатель, который где-то работает, что-то пишет, а иногда гуляет по улицам и здоровается со случайными прохожими. Он всем придумывает истории, о многом в жизни мечтает. С ним никогда не случалось влюбленности. И вот он однажды поздно вечером видит девушку, идет за ней, заступается за нее перед нетрезвым прохожим, они знакомятся и начинают встречаться на том же месте, рассказывая друг другу о своей жизни, своих мечтах, горестях, радостях и проч и проч :) В один день Настенька (так звали героиню) рассказывает, что живет со своей слепой бабушкой и пришпилена булавкой к ее юбке, чтобы не натворила чего, в чем была уличена когда-то ранее. Когда-то к ним заехал постоялец, в которого Настенька незамедлительно влюбилась, он вроде ответил взаимностью, но взял и уехал деньги зарабатывать. На целый год в Москву (где ж еще деньги-то заработаешь). Потом вернулся и не пишет ничего, не приходит, на свидания не зовет, а замуж тем более. Настенька страдает. Сама не может к нему прийти, время не такое, статус во вконтактике не поменяешь, чтобы о своих чувствах всему миру рассказать. На что Мечтатель предлагает ей письмо своему возлюбленному написать, а уж там всё станет ясно. Придет, значит, любит, не придет — так и пошел он куда подальше. Не пришел. Мечтатель тут же предложил свое сердце, руку и другие органы Настеньке, она почти без раздумий (какое там! тут же!) согласилась, они даже начали планировать, кто сколько денег будет зарабатывать и в общий семейный котел складывать. Как тут возьми да появись тот самый постоялец из-за угла. И Настенька прямо с шеи Мечтателя бросается на шею Постояльца (не шучу, там прям так и выглядит эта переобувка). Мечтатель всё Настеньке прощает, но остается безутешен. Достоевский всё заканчивает так, как будто он (Мечтатель его) со дня на день в воду сиганет от переизбытка страданий.
Как сказал любимый мужчина, это одна из немногих более-менее позитивных повестей Достоевского. Я говорю, что уж куда позитивнее! Но там зато никто никого не убил, например. Никто на каторгу не едет и проч и проч. В какой-то степени это так, но, на мой взгляд, по степени страдания и жалости к главному герою эта повесть уступает очень многим с прямыми обвинениями и совершенными преступлениями, настолько она жалостливая оставленным в одиночестве и безутешности Мечтателе.
Мы ждали эту «колбасу» полтора года! Я с этого концерта ATL просто выползала без сил с болью в теле везде вообще. Как же давно мы так не отрывались! Это было великолепно.
Читать полностью…
Место, которые вы можете пропустить — Арт-центр на Пушкинской, 10. Там есть улица Джона Леннона и Музей Битлз Коли Васина. Точнее, это Храм. Квартира, где раньше жил Коля Васин — фанат, яркий поклонник группы. С 19 лет он решил собирать всё, что связано с группой и ее солистами. Целая комната многочисленных вещей и три (кажется) макета храма из различных материалов. Коли уже нет, но дело его живет. Невероятно увлечённая девушка рассказывает всем желающим о жизни Коли, о том, как он собирал все артефакты, автографы, книги... Там даже есть 12-килограммовая книга о жизни Джона Леннона, столько в ней материалов о нем. В общем, потрясающее место, загляните туда обязательно!
Читать полностью…
Эрарта — это место моей безграничной любви ❤️ Если бы я жила в Петербурге, то у меня совершенно точно был бы абонемент в Эрарту. Мы вчера обошли только постоянную экспозицию на всех пяти этажах, и я в безумном восторге. Ещё никогда ни в одном музее (ну Третьяковка немножко) я не чувствовала себя настолько комфортно, спокойно и эмоционально одновременно. Хочется там бродить, размышлять о современном искусстве, ругать его и восхищаться смелостью и свободой авторов, бурчать на извечные религиозные мотивы, которые воспеты в разных современных интерпретациях и восторженно пищать от цвета красок и текстуры материалов, используемых в картинах и инсталляциях. Могу говорить об этом бесконечно, надеюсь, что как только в следующий раз приедем в Петербург, пропаду там на целый день!
Читать полностью…
Музей Достоевского в Петербурге очень уютный, правда, туда нелегко попасть. Билетов на сайте нет, если школьная группа, то час ожидания, если много народу, то впускают по мере выхода и так далее. Мы в один день не попали, а вчера решили прийти к открытию и получилось. Эта квартира — не та, где именно жил Достоевский, он жил в этом доме, а квартиру-музей уже воссоздали по воспоминаниям. Оригинальная она была из шести комнат с громадной кладовой для книг (она и правда громадных размеров). В музее пять комнат, очень минималистично обставленных, отчасти потому, что мало чего бытового сохранилось, отчасти потому, что Достоевский был минималистом. На фото его кабинет, где он трудился над «Братьями Карамазовыми». Часы стоят на дате и времени смерти. В каждой комнате музея есть карточки с описанием комнат и подробностями жизни семьи Достоевского. Через эти рассказы и уют комнат так сильно вовлекаешься в особенности того времени и жизни писателя, что в голове уже свои истории рождаются. Крайне рекомендую к посещению.
Читать полностью…
Если вы не были в хотдожной Обломова «8956», то бегите туда немедленно. Ну или не бегите, на это есть пара причин: ожидание заказа около часа (мы ушли погулять по Рубинштейна, посмотрели Толстовский дом, «Слезу социализма» и здание Ленинградского рок-клуба за это время) и горы салфеток (если вы внутренний гринписовец, вам будет больно за срубленные деревья). В остальном очень клёво: в 550 рублей входит набор из хот-дога, соуса, коул-слоу и картошечки. Пишут, что это дорого, но эм... это очень сытный и вкусный набор, как мне кажется, цене соответствует. Лимонады домашние с шикарным набором вкусов, хочется туда ходить только чтобы перепробовать их все, со льдом, правда, перебарщивают. В общем, хотдоженька фантастический, зайдём когда-нибудь ещё.
Читать полностью…
Ещё мы сегодня были на фестивале лисицы в лофте Этажи. Обожаю этот лофт, там всё такое молодёжно-андеграундное, такая атмосфера, к которой очень хочется присоединиться. Про сам фестиваль эх. Сначала я пищала от восторга — живые лисицы, какая прелесть, пушистые хвосты, длинные морды. Но потом я словила то же чувство, что и в «Республике кошек». Мне безумно больно смотреть на животных, которых затактилили. Я не представляю, что бы я чувствовала, если бы к Мише подходили все подряд с целью погладить, потискать и прочее. А он бы боялся или хотел бы исчезнуть. Нет, не могу я подружиться с этими тактильными загонами для животных, какими бы френдли они ни были. К сожалению. А лисицы красивые, конечно ❤️
Читать полностью…
«Тысячелетний мальчик» Росс Уэлфорд.
Еще одна детская книга, с огромным удовольствием ее послушала! Живет на свете мальчик, которому целых тысяча лет. Повествование разворачивается в современном мире, в Англии. Живут они с мамой и котом, которые также бессмертные. Когда-то на заре алхимии и прочих чудес к ним в руки попались жемчужины жизни, эликсир которых, попадая в кровь, делает человека бессмертным. Как выяснилось по чистой случайности не только человека, но и кота. Единственный минус этой истории — бессмертие наступает с той самой минуты, когда эликсир добавлен в кровь, и ровно в этой минуте возраст человека застывает и остается неизменным на протяжении бесконечного количества лет, если, конечно, не несчастный случай, от которых уже жимжизни не спасет. Поэтому тысячи лет назад эликсиром пользовались, когда уже возраст переваливал за средний, чтобы опыта было достаточно, была возможность работать, да и вообще, жить бесконечно взрослым веселее, чем ребенком или стариком.
Но Альфи Монку не повезло с этим. Он втер эликсир в свои 11 лет, так и оставшись на веки вечные в предподростковом возрасте. Они с мамой были очень привязаны друг к другу, хранили свою тайну, как могли. Правда, друзей у Альфи не было по понятным причинам. Как только они появлялись, им надо было вместе расти, а для Альфи это было невозможно. Друзья вырастали, знакомились с противоположным полом, уходили в отношения и взрослую жизнь, а Альфи не мог всего этого разделить. Ну и вопросы от окружающих, конечно. Миллион вопросов, почему он так и не вырастает (на этот счет в разные эпохи они с мамой придумывали легенду о таинственном заболевании роста), почему он такой умный и так много всего знает.
В наше время интернета прятаться стало гораздо сложнее, да еще и трагедия случается — дом, где живет Альфи, захватил пожар, и маме выжить не удалось. Кота тоже не получилось сразу найти, а вот Альфи смог выжить и даже спрятаться. Так он познакомился с двумя друзьями своего возраста, а дальше история начала развиваться совершенно стремительно и необычно.
Все время, пока я слушала книгу, думала о том, что автор как будто уговаривает своих читателей поверить в то, что бессмертие — это ужасно, нет в нем ничего хорошего. По крайней мере, для возраста мальчика так точно. Доводы убедительные, что и говорить, особенно, учитывая финал истории, но всё же очень хочется верить, что наш дорогой кот Миша будет жить вечно, например, и радовать все наши будущие поколения, ну и нас, в первую очередь 😻
Сегодня ночью должна быть трансляция премии Оскар 2021. Я уже на протяжении лет 6, если не больше, смотрю все фильмы, выставленные на главную номинацию «Лучший фильм». В этом году я жить не успеваю, не то что посмотреть все фильмы. Но удивительно, как бывает, когда у тебя есть традиция, от которой ни за что не хочется отступать. Только что мы таки закончили смотреть последний из фильмов-номинантов, я вряд ли успею написать про оставшиеся шесть фильмов на своем киноканале @kinematos, но мне хочется на этом своем канале оставить запись о том, что я думаю в этом году про премию в целом.
Сначала скажу вот что. У Никиты на канале @econerso появилась запись о том, что премия Оскар субъективна и надо просто смотреть фильмы и не страдать о том, что наиболее понравившиеся вам не были награждены. Беда в том, что я каждый раз пишу о том, что эта кинопремия (напишу, что на мой взгляд, а то вдруг это совсем-совсем не так) уже давно (а может и с самого начала) не про праздник кинематографа. Это о том, что волнует наш мир сегодня. Прямо сейчас. Какие темы были актуальны в прошедшем году и о чем говорили чаще всего. За что сейчас переживает наш мир и на что надо обратить внимание еще раз. Вспомнить и порефлексировать. Именно поэтому я фанат Оскара. Ну и по совместительству фильмы действительно выставлены очень крутые, смотреть их одно удовольствие, за небольшим исключением, когда весь фильм хочется сладко проспать :)
В этом году создалось ощущение, что главные номинанты — все про рефлексию, и я совершенно теряюсь, какой фильм должен взять главный приз. Обычно я угадывала это, ну или, выбирала между двумя, когда один из них точно становился лучшим. А в этот раз я развожу руками. Слышала о том, что «Земля кочевников» должна взять вообще всё, и я отчасти понимаю, почему, но фильм «Отец» мне кажется намного сильнее, глубже и важнее. Слишком реалистичный и страшный до безумия. Я в восторге от «Минари», хотя не очень люблю медлительность повествования «ничего не происходит», но для меня там происходило просто куча всего. Совершенно потрясающее смешение культур и экспириенса по выживанию в чужой стране. «Земля кочевников» про историю Америки, ее культурную ценность и одиночество. «Звук металла» о том, каким представляется мир неслышащим людям, а «Отец» — через что проходят люди в деменции. «Суд над чикагской семеркой» совершенно крышесносный, тот самый праздник кинематографа, который совершенно точно должен был бы получить статуэтку, если бы она выдавалась за искусство кино. Сногшибательные диалоги и знакомый ужас судебно-правовой системы, которая до боли напоминает всё то, что происходит сейчас у нас в стране, особенно, если вас перемололи в этой мясорубке. «Манк» эм… За этим фильмом стоит интересная история создания, сам фильм тоже прекрасен диалогами, но, кажется, он в номинантах премии «для красоты». «Иуда и черный Мессия» про истории, которые рассказаны уже много раз, но про других героев, причем это про то, как американцы умеют рефлексировать, выставляя на суд общественности туповатых узколобых расистов фбр-ровцев. Прекрасно, но как-то слабовато снято, на мой взгляд. Ну и фильм, который для меня лично достоин вручения награды, но вряд ли будет награжден — «Девушка, подающая надежды». Еще никогда у меня не было настолько эмоционального просмотра фильма, еще никогда я настолько не влюблялась и одновременно не понимала, как относиться к тому, что делает главная героиня, еще никогда я не была ТАК удивлена поворотом жанров в финале фильма. В общем, по всем статьям, это именно то, на что стоит еще раз обратить внимание и что безусловно является праздником киноискусства.
Резюмируя сказанное, мои личные предпочтения (от наиболее крутого к наименее) по номинантам на «Лучший фильм года» выглядят так:
1. «Девушка, подающая надежды»
2. «Отец»
3. «Звук металла»
4. «Суд над чикагской семеркой»
5. «Минари»
6. «Земля кочевников»
7. «Иуда и черный Мессия»
8. «Манк».