3027
Авторский блог Марины @mantler. Дневник и проекты unpublished: https://telegra.ph/Dnevnik-i-proekty-unpublished-08-16 Рекламы нет и не будет, пишу только по любви.
Вдогонку ещё вот интересное. У Аси Казанцевой в Москве планируется несколько мероприятий по поводу выхода книжки и первое будет уже 29 февраля в 19-30 в «Республике» на Цветном (лекция «Лженаука: как это работает?»).
Остальное расписание здесь: http://www.corpus.ru/events/asya-kazanceva-vstrechi-lekcii-moskva.htm
У меня как-то в аск.фм был диалог о том, что люди, ничего не понимающие в науке, сходят на одну лекцию и потом бросаются умными словами без знания темы. Я тогда попыталась объяснить, что любое научное знание можно и нужно донести до слушателя/читателя на понятном ему языке. Чему и способствует популяризация науки. Тем наука и становится мейнстримно интересной.
Александр Панчин сейчас в зимней школе Future Biotech, где проходят лекции известных ученых, круглые столы, научные дебаты, игры и прочее http://scinquisitor.livejournal.com/84462.html
Все научные знания пытаются донести до аудитории ассоциативным путём, используя язык геймеров. Там есть ссылка на стримы, можно будет посмотреть.
«Например, проблему диссернета я описал так: представьте, что вы играете в MMORPG (массовая он-лайн ролевая игра) и в течении года собирали самый крутой набор брони и оружия для своего персонажа. А какой-то человек взял и заплатил кучу денег админу, чтобы тот ему дал это все нахаляву».
Как раз сейчас (в 10-00 по московскому времени) в стриме по ссылке http://sc2tv.ru/channel/aozalevsky можно послушать лекцию Федора Кондрашова, заведующего лабораторией Эволюционной геномики в Центре геномной регуляции (Барселона, Испания) и Константина Севери́нова, профессора Ратгерского университета, заведующего лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН.
История о том, как мы смотрели часовое видео про Гранд Каньон.
— Не могу никак привыкнуть к тому, что в видео такая блеклая картинка. Автор говорит про дух захватывает, а мне всё кажется очень приземлённым. Или не с того ракурса снимали, или картинка правда не очень хорошая.
— У меня подозрение, что штуку, которая берет своим объёмом, не передать плоским видео. Вот в виртуальной реальности может быть лучше :)
— Нет, Женя. В реальности только может быть лучше :)
— А, да, еще там, я забыл, что существует такой вариант.
У Зыгаря во «Всей кремлевской рати» есть история про Януковича, о правдивости которой никто ничего точно не знает, но по «накалу страстей» по ней сразу хочется снять фильм. Часа на три. В режиссёры надо обязательно Звягинцева, чтобы он напичкал каждый кадр религиозными аллегориями и снял красиво.
Итак. Приготовьтесь. Играет тревожная музыка.
«Якобы на Крещение, 17 января 2005 года, он [Янукович] решил застрелиться. Жил он тогда в своей резиденции Межигорье под Киевом, ночью взял ружьё и пошёл на озеро стреляться. Но на берегу он вдруг увидел, что лунный свет падает на замёрзшую гладь воды крестом. И ему показалось, что это знак. Он побежал, позвал мужиков и велел им прорубить лёд и сделать прорубь в форме креста. Разделся, окунулся в эту прорубь, вылез и вернулся в дом. В доме никого не было (его все бросили), кроме двух сестёр, кухарки и официантки. Янукович попросил сделать ему ужин. Официантка впоследствии стала его гражданской женой».
Играет печальная музыка. Титры.
По-моему, такой таргетинг в ленте vk — это уже немножко слишком. Прямо по моему последнему посту сделан.
Читать полностью…
Сегодня день удивлений вещам из мира будущего. Смотрите, сколько новостей сразу:
1. В московском метро появился поезд на автопилоте http://www.interfax.ru/moscow/495187
Пока ещё в тестовом режиме и с обязательным контролем человека (в кабине присутствует машинист, а также разрабатывается технология, чтобы диспетчер дистанционно смог остановить поезд, если машинист по какой-то причине не сможет им управлять).
2. Ветеран киноиндустрии создал сервис автоматического анализа сценариев фильмов http://www.hollywoodreporter.com/news/new-artificial-intelligence-script-reading-866554
Ветеран United Talent Agency (UTA) Скотт Фостер (Scott Foster) совместно со программистом Брайаном Остином (Brian Austin) создали сервис ScriptHop, который автоматически анализирует сценарии на предмет пригодности к «Оскару», наличия персонажей-меньшинств и других важных факторов.
3. Сегодня должен быть запущен сервис FindFace, который позволяет найти человека по фотографиям https://vc.ru/p/findface
От создателя: «Наверняка вы уже не раз искали в интернете разных людей — их фото, или контакты, или аккаунты в соцсетях. Для этого приходилось описывать искомого человека словами — указывать имя, или место работы, или какое-нибудь достижение, вроде титула чемпиона мира по керлингу. Теперь вы сможете найти человека просто по его фотографии, даже если эту фотографию вы сами сделали пару минут назад».
Особенно почитайте перспективы этого сервиса с решением похожих задач в плане «умных покупок».
Будущее уже наступило и перепрыгнуло через нас, и мой сегодняшний пост во ВКонтакте про удивление службой поддержки, которая назвала меня по имени в телефонном разговоре — на фоне всех перечисленных новостей кажется совсем незначительным улучшением в мире потребительской электроники.
У меня появилась новая любовь. За это открытие спасибо Жене @trifonov :)
Давайте я вам про эту любовь расскажу. Атмосферная электронная музыка одного англичанина Уильяма Эммануэля Бивэна, который работает под сценическим псевдонимом Burial.
Жанры просто скопирую, ибо там много умных слов: дабстеп, IDM, 2-step garage, эмбиент-техно, эмбиент, future garage.
У него вышло только два альбома, из которых мне больше нравится Untrue (одноимённый трек в нем дичайше хорош). Ну а по ссылке оставлю гимн идеального звучания атмосферной электроники, от которого я воодушевляюсь уже который день http://m.youtube.com/watch?v=a7hBUL9kk1Y
Три наблюдения сегодняшнего дня.
1. Москва превращается в Петербург. Теперь мой аргумент о том, что Москва лучше, потому что её НЕ ЗАЛИВАЕТ ДОВЕРХУ и иногда даже видно солнце, не кажется мне ощутимо весомым.
2. Приезжая на ежегодную конференцию, подрядчики снабжают нас конфетами. У каждого российского города свои: иркутский «Кедровый грильяж», «Огни Самары», а вот из Ярославля почему-то везут «Аленушку».
3. Как продавцы работают в кондитерских или отделах с печеньками? Этот симбиоз запахов из ванили, орехов, карамели, сдобного теста, корицы и сгущёнки сводит с ума. Попадаешь в такое «сладкое пространство» и хочешь купить вообще всё, что видишь. А потом сразу съесть :)
У меня после просмотра некоторых фильмов возникла одна мысль, которая не даёт мне покоя. Вот смотрите. Есть фильмы Кустурицы (на примере «Андеграунда»), любой зритель согласится, что там не очень всё нормально. Градация степени будет именно по шкале ненормальности. А люди в этом фильме живут с понятием того, что у них всё в пределах нормы.
Получается, что ни возьми, везде будет своё понимание «нормальной жизни». Мы привыкли к некоторому среднестатическому образу, но он никогда не бывает в абсолюте. В связи с этим понятие нормы размываемся и утрачивается. Но мы за норму держимся мертвой схваткой (надо же как-то классифицировать общество, иначе не выжить).
И тут вписывается ещё один контекст: прав и свобод. В фильме «Прислуга» можно наблюдать за людьми из прошлого, которые продвигают абсолютно расистские вещи на законодательный уровень и при этом считают такое нормой. В сегодняшнем обществе что-то подобное сложно представить. Получается, что понятие нормы в данном случае сместилось, общество изменилось в сторону толерантности, чтобы каждому из нас было более комфортно в нем жить.
Вследствие всех этих цепных реакций и рассуждений у меня напрашивается вывод, что нормы, как таковой, не существует. Всё — норма, что не причиняет вред другому человеку и не посягает на его имущество, то есть в пределах закона страны, в которой человек проживает. Но и законы тоже динамичны: меняются общественный строй, правители, общественный дискурс и вуаля — само общество нормой уже считает что-то иное.
Так вот. Я не очень понимаю, в каких границах эта динамика нормы происходит. Под воздействием чего — понятно. Но представьте себе мир будущего, в котором человеку придётся взаимодействовать с роботами, а то и Искусственным Интеллектом, под что тоже должна быть придумана своя норма. В настоящее время она отталкивается от того, что считаем нормой мы, но «нас» — очень много, буквально в разных странах/на разных континентах разные законодательные базы, поведенческие паттерны, менталитеты, национальные привычки и прочее. Какое понятие нормы будет в таком вот случае взято за основу? Не могу перестать думать, что формулировка «нормы» должна быть как-то видоизменена, но пока сама не понимаю, как именно.
У меня внезапно открылся вкус к музыке, за который не любят и «не хотят встречаться». Если вы не отпишетесь после этой записи, то можете считать себя толерантным *о вкусах не спорят* человеком :)
Речь идёт об электронной музыке. Она вроде считается искусственной альтернативой, я её называю «музыкой на батарейках». Чем чаще она мне попадается в виде отдельных треков, тем больше я убеждаюсь в том, что мне нравится само направление целиком.
Вчера мне сбросили этот трек в комментарии, а сегодня на пробежке я поняла, что это дичайше вдохновляющее меня звучание. Когда хочется красиво двигаться, заниматься сексом и возбуждаться от каждого бита. Создатель всего этого петербургский музыкант Артём Бажин. Его проект называется CHVRN.
Оставлю тут найденное на просторах сети описание:
«В 2012 году Артема начинает увлекать околовитчхаусный звук и, в 2014 году свет увидел ЕР. Артем взял название CHVRN для своего нового проекта, которое является видоизмененным названием города Charn из произведения К. С. Льюиса "Племянник Чародея". Сам музыкант говорит о музыке CHVRN как об атмосферной электронике на основе мрачного хип-хопа».
Атмосферная электроника. Кажется, лучше не придумаешь. В общем, попробуйте, это может оказаться вкусным :)
http://m.youtube.com/watch?v=HvZKruUXI_I
Пока я пытаюсь справиться с тем, что у меня отобрали часть работы из-за в три раз большей нагрузки, чем у остальных (надо, чтобы всё было равномерно!) и по причине того, что нефиг тут настолько хорошо работать и быть трудоголиком, покажу вам интересное.
Есть такая штука, как Закон Паркинсона https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Это эмпирический закон, сформулированный историком Сирилом Норткотом Паркинсоном в его сатирической статье, напечатанной в британском журнале «The Economist» в 1955 году и позднее изданной вместе с его другими статьями в книге «Закон Паркинсона» (англ. Parkinson’s Law: The Pursuit of Progress; Лондон, John Murray, 1958 год). Данный закон гласит, что «Работа заполняет время, отпущенное на неё». Впоследствии С. Н. Паркинсоном были опубликованы книги, в которых формулировались соответственно второй (Расходы растут с доходами), третий (Рост приводит к усложнённости, а усложнённость — это конец пути) законы Паркинсона, а также закон миссис Паркинсон.
Там есть куча интересного, объясняющего, почему плодятся чиновники, множится бюрократия и почему человек, занятый бумажками, себя под ними похоронит. Ещё про идеальное число членов в кабинете — их должно быть пять человек. Больше — будут пинать это самое и множить сущности до бесконечности, порождая неэффективность.
«В 2008 году был проведён статистический анализ связи между эффективностью управления и размером кабинета министров в 197 странах мира по данным на 2007 год и выявлена обратная зависимость: увеличение кабинета сопровождалось статистически достоверным снижением индекса развития человеческого потенциала, политической стабильности (согласно Всемирному банку) и качества управления».
В общем, вспоминается похожее про «не следует множить сущее без необходимости» (на всякий случай укажу в скобках, что запрещено Роскомнадзором, а то уже непонятно, запретили этот принцип или нет).
Книжка про Законы Паркинсона есть вот тут http://flibusta.is/b/94659/read
У меня сейчас не самый хороший период в жизни, когда самооценка рухнула глубоко вниз, а ощущение неправильных поступков заставляет вариться в котле стыда и совести.
На фоне всего этого попалась мне тут статейка в стиле «n советов для изменения своей жизни», которые мне кажутся детсадовским абсурдом, а это, между прочим, перевод чего-то там, а не просто так https://m.megamozg.ru/company/mbaconsult/blog/23962/
Вот идём мы по пунктам.
1. Предложите свою помощь нуждающимся людям. Это не то, о чем вы подумали. Не альтруизм и волонтерство, а вариация на тему: найдите того, кто ещё не научился пользоваться компьютером и предложите свои услуги. Исключая то, что автор живёт в доисторической эпохе, где мамонты не попадают по клавишам, такие люди и правда существуют? И они прям деньги готовы платить за то, чтобы вы им показали, как отправлять e-mail?
2. Пишите об этом в блоге. Пишу. Много всего пишу. Только это не значит, что всё написанное не является дерьмом и кому-то вообще нужно, кроме самого себя.
3. Читайте книги, стоящие на полке. Ох, блин :) ДА ТОННАМИ ПРОСТО.
4. Найдите то, что заряжает энергией. Нашла. Танцы и секс. Остается один вопрос — как это совместить с работой?
5. Выходите из дома и выезжайте из родного города. Ох. У нас тут такое, дорогой автор, что выйти из дома можно только летом. А выехать из родного города только если есть деньги. А ведь я и ищу способ их заработать, а не тратить. И вроде как тут советы должны быть соответствующие.
6. Говорите не только с котом. Знаешь, автор. Я столько за свою жизнь говорила, что сейчас даже на общение с котом не способна. Все попытки активной переписки со мной натыкаются на стену в виде моего нежелания отвечать и её поддерживать. Не потому, что мне неинтересно, а потому, что сложно.
7. Отправляйтесь на встречу с единомышленниками. Ой, сколько я посещала лекций и всяких околонаучных мероприятий. Никто там ни с кем не знакомится. Все приходят группами, а я как дура одна (зачеркнуто, потому что в редких случаях не одна), иногда перекидываются парой фраз, не более того. Здесь такой тупиковый круг: чтобы знакомиться с другими людьми, надо быть уже с кем-то знакомым из тех, кто знает этих других. Игра в переплетено.
8. Работайте за копейки. Я бы рада. Только никто не хочет брать неопытного человека и тратить время на его опыт. Даже если ему не придётся платить. Лучше взять профессионала, которому хорошо заплатят и он сделает всё, как надо. А не как некоторые.
9. Отправляйтесь на курсы и мастер-классы. И опять совет из разряда: у тебя уже куча денег, иди их потрать на учебу. Я одно время пыталась устроиться в фитнес-клуб, сказали, что без сертификатов не возьмут. Прохождение мастер-класса (одного) тогда стоило около 10 тыс.руб., сейчас явно раза в два-три дороже. Таких классов и сертификатов надо было, как минимум, штуки три, чтобы на тебя хотя бы посмотрели.
Или вот хотела я изучить сметное дело. Курсы дорогие, а от предприятия нельзя (можно только обучаться всяким курсам по табличкам экселевским и ворду), потому что мы не сметчики и плевать, что вообще-то проверкой и частично составлением смет занимаемся.
Я знаю, что вы не любите много текста и нытиков, я и сама таких людей терпеть не могу. Разводят тут сопли всякие вместо того, чтобы взять себя в руки и горы свернуть. В общем, если у вас внезапно тоже случился приступ собственной беспомощности и самобичевания, вы там давайте как следует его переживите и найдите себя сами. Это, наверное, гораздо эффективнее, чем десяток чужих советов из n пунктов. Ещё надо быть рядом с близкими. Кажется, главная ошибка — пытаться закрыть двери, построить стены и перестать обниматься. Близость всегда помогает, это ещё со времён австралопитеков и питекантропов известно.
Всегда было интересно про залоговые аукционы 1995 года. Я много об этом читала и у Ходорковского, и в каких-то статьях, но только в «Кремлевской рати» Зыгаря до конца поняла их суть.
Жили-были банки, в которых открывали и пополняли счета из Министерства финансов. Ну надо же где-то государству размещать свои материальные активы. Когда у государства не стало денег, они обратились к этим самым банкам за заемом. А в залоговое обеспечение предложили на выбор ряд крупных гос.предприятий. По истечение года государство должно было заемные средства вернуть, а банки — акции предприятий.
Вроде бы эта схема, придуманная Потаниным, была с заранее обозначенными целями по передаче предприятий в собственность олигархов (приватизации), которые по счастливому ряду обстоятельств имели отношение к тем самым банкам (вроде Менатепа Ходорковского), так как государство никаких денег возвращать не собиралось. Поэтому олигархи подошли к выбору акций очень тщательно, а Ходорковский говорил, что «забрать» можно было всё, что угодно и в каких угодно количествах, просто на тот момент была катастрофа с кадровыми ресурсами, а предприятия были в состоянии тонущего Титаника. Их надо было спасать, а это значит, вкладывать свои ресурсы, преумножать и заставлять работать.
Но всё же эта схематическая передача акций предприятий за просто так (государство по сути занимало свои же собственные деньги) — не укладывается в голове.
То чувство, когда девушка любимого племянника называет меня «тётей»! Провела воспитательную беседу и предложила зафрендиться :)
Читать полностью…
Очень хороший разбор ошибок сознания в контексте обсуждаемых научных тем о прогрессе в обществе http://m.maximonline.ru/article/14895
«Мы живем во вполне шизофреническом, или, выражаясь научно, дуалистическом, мире, который ликует при каждом новом научном или техническом прорыве, одновременно посыпая власы пеплом и пророча беды великие на наши самонадеянные головы».
В статье обсуждаются три главные «беды»: прививки, атомная энергетика и ГМО. Соответственно, движения против: антипрививочники, антиатомщики и орторексики.
Я до сих пор не понимаю, как у людей, которые выступают против прививок, хватает аргументов объяснять свою позицию. Оказывается, у таких людей действуют две когнитивные ошибки:
— «яркость негативного примера»: редкий случай, когда с ребёнком что-то случается после вакцинации и раздувается скандал, хотя причиной может быть совсем не прививка, но это уже не важно; а вот о том, что «сегодня не умерло от кори 30 миллионов детей, потому что им пять лет назад сделали прививку» не пишет никто.
— «предпочтительность бездействия»: эволюционный баг, когда мы ударяемся, спотыкаемся, падаем, нам больно, а потом мы уже «обучены» к поведению: «буду сидеть дома и ничего не произойдёт». Нам психологически комфортнее принять свою за вину за бездействие, чем за что-то сделанное с негативными последствиями.
С теми, кто выступает против атомной энергетики всё ещё проще. Здесь действует эффект Даннинга — Крюгера.
«Дело в том, что средний человек ровным счетом ничего не знает об атомной энергии, какую бы там тройку ему в школе ни натянули. Лишь 2–3% населения более или менее способны понять, что происходит внутри ядерных реакторов. Поэтому третья часть эффекта Даннинга — Крюгера не реализуется. В головах немалой части населения засело мнение, что в реакторах творится какая-то неведомая зловредная фигня, а эти кретины в белых халатах в конце концов доиграются до того, что рванет».
Ну и самая, пожалуй, громкая часть людей, которые изо всех сил ведут борьбу с ГМО.
«Орторексией называется гипертрофированное желание питаться правильно, которое в конце концов обращается в нервное подозрение практически по отношению к любой еде (а потом к одежде, мебели, домам, городам и т. д.). Орторексики — яростные противники прогресса в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, хотя именно благодаря ему они и возникли как явление».
Здесь такая ошибка сознания: компетентность ограничена доказательствами. Самое лучшее, что можно сделать — рассказывать и просвещать. Вот, например, как это делает Александр Панчин, написавший книгу «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей».
Резюмируя, хочу дополнить ещё об одной недавно вышедшей книге Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов». Электронной версии книжки в продаже ещё вроде бы нет, а вот бумажную уже можно заказать на том же Ozon.
После вчерашнего просмотра «Spotlight», хочется добавить немного о самой истории, по которой снят фильм. Совершенно очевидно, что даже одна из самых читаемых заметок в «The Boston Globe» http://www.bostonglobe.com/news/special-reports/2002/01/06/church-allowed-abuse-priest-for-years/cSHfGkTIrAT25qKGvBuDNM/story.html не достигла нужного эффекта. Хотя список городов, где дети подверглись насилию со стороны служителей церкви шёл титрами на три или пять экранов. Фильм как бы призван этот эффект усилить (и за это он для меня лично в первой тройке претендентов на Оскар в номинации «лучший фильм»), хотя в то время какие-то иные действия, кроме выплаты компенсаций пострадавшим и перевод священников из одной епархии в другую, не последовали (вроде бы). По крайней мере, я не нашла ничего о гражданских судах, обвинениях и предъявленных сроках.
Но нашла другое. В википедии есть целая заметка по этой теме и там впечатляющие подробности https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8
А Лента.ру в 2002 году тоже писала о бостонском скандале, история которого в сюжете «Spotlight» https://m.lenta.ru/world/2002/02/13/scandal/
Интересно здесь другое. Меня таки потрясает масштаб системы религиозного культа, с которым никто ничего не может сделать. Ведь после подобных историй религиозные институты вообще должны бы прекратить своё существование. Ну или хотя бы ввести уголовную ответственность на гражданских судах за предъявленные и подтверждённые обвинения. Не понимаю, почему церковный сан даёт право в случае совершения преступления просто менять приходы, а не сесть за решётку.
В фильме очень много реплик, вроде «а как же журналистская этика» (видимо, в значении этики общечеловеческой); «у нас 51% читателей — католики!»; практически повсеместное: «я не могу разглашать подробности этих дел, адвокатская этика». И все по дьявольской цепочке молчат. А когда заговорили, всё равно ощущение всеобщего, уже ментального молчания не оставляет.
Вспоминаются строки «Где нас нет» Оксимирона:
«Пастор поцеловал? Лазал под сарафан?
Не сопротивляйся, дитя, все дела во славу Творца!»
Расскажу вам неожиданное. Вначале меня эта тема не особо сильно интересовала. Изменилось всё после того, как я посмотрела видео в блоге у Максима Каца https://vk.com/maximkatz
Максим сейчас в Америке, следит за предвыборной кампанией в президенты США. Он — один из немногих, кто умеет досконально разобрать политическую тему, рассказать обо всем интересно и по возможности объективно. Неожиданно, но в формате видео у него это получается не менее интересно, чем в буквенном виде по записям в блоге.
Сейчас есть пока три ролика. В первом Максим рассказывает об американской системе выборов в общих чертах. Почему она двухпартийная, почему там не имеют значения независимые кандидаты и кто участвует в гонке (несколько слов о каждом из восьми кандидатов: двое от демократов и шесть от республиканцев) https://vk.com/wall-12908334_58791
Во втором видео он подробно рассказывает о двух кандидатах от демократической партии: Хиллари Клинтон и Берни Сандерсе https://vk.com/wall-12908334_58812
Здесь довольно интересный случился поворот: все думали, что у Хиллари никаких соперников не будет, а тут внезапно в лидерах оказался дедушка Сандерс, который с довольно социалистическими взглядами, а в США такое не очень любят. Но кампании помогает молодёжь, она полностью краудфандинговая (только мелкие пожертвования, без крупных вливаний от «спонсоров»), Максим её сравнивает с кампанией Навального.
Третье видео из Лас-Вегаса с подробным описанием избирательной кампании на примере штаба Берни Сандерса (ещё там будет кусок из Нью-Йорка о том, как работают фоунбанки, это вообще интересная штука, у нас такого даже близко нет) https://vk.com/wall-12908334_58858
Сандерс себя называет демократическим социалистом, история для США совершенно необычная. Его вначале рассчитывали взять именно для поддержки Хиллари, чтобы она двигала более прогрессивные взгляды, но неожиданно, сам Сандерс получил популярность и теперь его довольно неплохо поддерживают.
Мне эта история с Сандерсом немного напоминает фильм «Человек года» 2006 года с Робином Уильямсом.
Это интересные разборы не просто того, что пишут в СМИ и показывают на дебатах и праймериз, а именно работа волонтеров и сама избирательная кампания изнутри. Я ещё не до конца понимаю, насколько здесь важна именно идеология и убеждения, а насколько американская политика прогнозируема. Но разбираться в том, как это работает на самом деле — довольно интересно.
В США из-за обильных дождей зацвела впервые за 10 лет Долина Смерти. Надо сказать, это место давно уже у меня в списке мечты для путешествий. Совместно с Гранд Каньоном и Долиной Богов. Я читаю буквально всё, что нахожу об этой пустыне (например, есть такой интересный факт: в долине 10 июля 1913 года зафиксирована самая высокая температура воздуха в мире — +56,7 °). У меня даже оформление Телеграма фотографией из Долины Смерти.
Ну и посмотрите, как это необычайно красиво, когда пустыня покрывается разноцветным ковром из цветов https://m.youtube.com/watch?v=LJbcWFTBn08
С музыкой у меня внезапно случилась уже свинг-вечеринка. Давайте я вам про ещё одного участника этих приятностей расскажу :)
Вчера я не до конца прониклась видео, но сегодня на пробежке меня звучание привело в безумный восторг, я скачала альбом и теперь это такой множественный оргазм (простите, но мне такая ассоциативность в музыке легче даётся :)
Скопирую с просторов сети описание группы, потому что там каждое слово невероятно точное по близости моего восприятия:
«Музыка Theodor Bastard — это больше, чем песни, это поток необычных ритмов и мелодий с легчайшим, еле уловимым, налетом трип-хопа и этники. Это особенная сумрачная разновидность world music из самого сердца мира, кропотливо приправленная психоделией и вечностью».
Группа, конечно, из Петербурга (похоже, только там возможен подобный перфоманс из этнического фолка и электронных ритмов с чудо-звучащими инструментами). Смотрите, какой там состав:
Яна Вева — вокал, флейта, погружение в транс.
Фёдор Сволочь — гитара, вокал, , семплирование и другие шумелки-гуделки.
Кусас — перкуссия, диджериду, маримба.
Алексей Калиновский — клавишные.
Энди Владич — ударные, перкуссия.
Надо сказать, угодить мне с женским вокалом, да ещё и русским — невозможно. Но тут не совсем чистый русский, а голос не типично женский. И настолько он гармонирует со звуковым мелодичным оформлением, что это ещё одна моя любовь. Подробнее и более серьезно про группу и клип на новую песню «Кукушка» можно найти тут: https://meduza.io/shapito/2016/02/18/theodor-bastard-kukushka-premiera-klipa-na-meduze
Через 34 дня по адресу nenaprasno.ru будет запущена система выявления рисков и когортного скрининга рака SCREEN в виде бесплатного онлайн теста. На сайте можно зарегистрироваться, а когда программа будет готова, пришлют письмо. В тесте вроде бы обещают дать обстоятельный ответ о том, входите ли вы в группу риска по какому-либо виду онкологии или бояться (пока) нечего.
О том, зачем проходить подобный тест и вообще подробный рассказ об онкологии и проводимых исследованиях можно почитать в интервью с онкологом Ильёй Фоминцевым http://daily.afisha.ru/cities/575-o-riskah-razvitiya-i-profilaktike-raka/?from=tj2
Очень советую, потому что я открыла для себя много неоднозначной информации, о которой вряд ли расскажет врач на приёме. При условии, что вы вообще до приёма доберётесь.
А вот это очень клевая новость:
«Производитель игрушек Radio Flyer объединил усилия с компанией Tesla. Цель — выпустить миниатюрный электромобиль для детей, уменьшенную копию Tesla Model S» https://m.geektimes.ru/post/271152/
В детских Tesla (целевая группа — от 3 до 8 лет) сохранят большое количество элементов взрослой модели, а стоить она будет всего $500. Пока мы только мечтаем о самой лучшей и экологичной машине в мире, вырастет поколение, намотавшее кучу километров за рулём электромобиля ещё в детстве!
Увидел тут рассуждение на тему того, что такое норма, откуда она берётся, куда движется и в каких пределах может изменяться в принципе.
Свои мысли я сейчас подробно излагать не хочу (например, мой ответ на последний вопрос был бы: "в тех пределах, которые не вступают в противоречие с выживанием вида, а также сообщества, принявшую данную норму"). Вместо этого приведу несколько ассоциаций, в основном из мира научной фантастики, с небольшими комментариями.
1) Джон Уиндем, "Отклонение от нормы" (в других переводах — "Куколки" или "Хризалиды"; в оригинале "The Chrysalids", 1955 год).
Рассказывается про постнуклеарное общество в Лабрадоре будущего, где в сельских христианских общинах следят за тем, чтобы дети и животные ни в коем случае не отклонялись от нормы (например, по числу пальцев на ногах). В случае сомнений лучше уничтожить отклонение. Такой вот способ борьбы с мутациями после радиоактивного заражения.
Книжка во многом про то, что "отклонение от нормы" может быть и в положительную сторону — но оттого не перестаёт быть отклонением и потому подлежит ликвидации с точки зрения носителей традиции.
2) Похожее общество с нетерпимостью к мутациям описано Буджолд в её произведениях барраярского цикла (80-е - 90-е годы). Общество планеты Барраяр очень нетерпимо по отношению к различным мутантам, что вызвано объективными причинами (произошедшим веком ранее ядерным нападением более развитой на тот момент цивилизации и вызванными им мутациями). Поэтому главному герою — Майлзу Форкосигану — приходится часто преодолевать предрассудки, и даже явно говорить, что его необычная внешность вызвана не генетическими, а тератогенными факторами.
3) Кстати, тема преследуемого и гонимого меньшинства, состоящего из мутантов, встречается ещё в нескольких классических научно-фантастических произведениях. Упомяну "Слэн" А. ван Вогта (1940) и "Обитаемый остров" братьев Стругацких (1969). Интересно, что в обоих случаях правящая верхушка, инициирующая преследование мутантов, сама состоит из мутантов. Такая вот лицемерная норма.
4) Следует также отметить, что есть очень большие сомнения в том, что нормы, накопленные за предыдущие несколько тысячелетий, либо новые нормы, основанные на них, полезны человечеству в новых, сильно изменившихся условиях, а не наносят ущерб — запутывая всё окончательно и превращая людей в закомплексованных невротиков, действующих вопреки собственным интересам и здравому смыслу.
На эту тему хорошо пишет Александр Розов. Особенно рекомендую "Посткультуру и высшую меру гуманитарной самозащиты" ( http://proza.ru/2008/09/24/216 ). Там, в частности, объясняется, что за время своего существования человеческая культура накопила уже очень много глюков, без освобождения от которых сложно гарантировать не только продвижение вперёд (ага, к роботам, ИИ, заселению космоса и прочим интересным штучкам), но и элементарное выживание человечества.
Пожалуй, на этом и закончу свой небольшой обзор рекомендуемой литературы по данной теме.
У главного инженера одного петербургского заказчика фамилия Кот. Д.М. Кот. Не представляю, что бы я делала с такой фамилией. Да ещё и в Петербурге. Да ещё и в должности главного инженера.
Читать полностью…
На Афише опрос всяких знаменитостей о том, что стоит и не стоит дарить женщинам на весенние праздники.
Главный редактор Cosmopolitan: «Чего не стоит дарить ни в коем случае, так это книгу».
Поняла, почему я никогда не читала Cosmopolitan. А теперь уже точно не собираюсь.
У Зыгаря ощущается интересный способ повествования примерно к середине его «Кремлевской рати». Переплетено настолько, как будто читаешь остросюжетный детектив, хотя заранее знаешь всю развязку.
Вот например, когда в должность, занимаемую Устиновым, вступил Юрий Чайка:
«В Кремле потом шутили, что намного проще и дешевле было просто перевесить таблички: с Генпрокуратуры на Министерство юстиции и наоборот».
А следующий абзац читаешь и прямо сразу в голове мысли: ну автор, ну ё-моё, ну ты чего так спойлеришь-то:
«Шутки шутками, но точно такая же история спустя несколько лет произойдёт с Белым домом и Кремлём, когда меняться местами будут президент Медведев и премьер Путин вместе со всеми своими аппаратами, помощниками и челядью».
Самое удивительное в работе гос.структур и иже с ними то, как люди готовятся к Совещанию. Да, именно так, с большой буквы. Потому что там будет самое высокое начальство и надо сделать что-то, о чем целый год никто не задумывался. В такие дни вся остальная работа в прямом смысле встаёт и уходит на далёкий задний план. Рушатся договорённости, сжимаются сроки в дедлайны, но человека, который будет докладывать на Совещании трогать нельзя, даже если упадёт метеорит.
Помню, в книжке про Илона Маска автор рассказывал, как он прогуливался по владениям, где занимались разработкой Tesla. Маск подошёл к ответственному за определённый участок работы сотруднику и спросил, как продвигаются его дела. В ответ сотрудник провёл его к машине и наглядно показал то, что он хочет улучшить. Предложил сразу опробовать новшества и представил презентацию с полными расчетами. В итоге довольны все: начальник контролирует работу подчинённых реал-тайм, а не к концу года, когда надо оправдать полученные премии.
Мне тогда показалось, что работать надо именно так. Что не должно быть огромной цепочки иерархических структур между руководителем и специалистом. Понятно, что, чем больше организация, тем больше приходится плодить веток зависимостей должностей. Но итог получается печальным: необходимый контроль за работой специалистов сведён к минимуму (а люди никогда не застрахованы от ошибок), прослойка в виде многочисленных замов и начальников не в курсе подробностей текущей работы, а рабочую аналитику приходится сводить в спешном порядке, потому что у каждого из специалистов она отдельная и не всегда в нужном формате.
Одна из самых интересный лекций о том, что делает нашу жизнь счастливой https://m.youtube.com/watch?v=8KkKuTCFvzI
Не пожалейте времени, посмотрите её. Там речь идёт о 75-летнем (!) исследовании. Аналога длительности подобного эксперимента не существует. Группа учёных (за время проекта сменились 4 руководителя) следила за 724 участниками, им в течение жизни задавали самые разные вопросы, проводили различные медицинские тесты (от забора крови до исследований мозга).
В конечном итоге выяснилось, что наиболее важное, что делает жизнь человека счастливой, более здоровой, долговечной и продуктивной — это отношения. Ни зарабатывание денег, ни хорошая работа, ни разнообразие деятельности — всё это может быть перечеркнуто одиночеством.
При этом высказывается интересная мысль, что дело не столько в количестве друзей и близких, сколько в качестве существующих отношений. И даже не в том, насколько эти самые отношения спокойны и комфортны, а в поддержке, на которую мы можем рассчитывать от близкого человека.
«Нет времени — так коротка жизнь — на склоки, обвинения, желчь и призвания к ответу. Есть только время, чтобы любить, да и на это, так сказать, есть лишь мгновение».