3027
Авторский блог Марины @mantler. Дневник и проекты unpublished: https://telegra.ph/Dnevnik-i-proekty-unpublished-08-16 Рекламы нет и не будет, пишу только по любви.
Телемост с Дмитрием Думиком (часть 2).
Сейчас Дмитрий — основатель американского разработчика (конструктора) ботов Chatfuel http://chatfuel.com/
Если я правильно поняла, Думик обратил внимание на первые десять официальных ботов в Телеграме и решил сделать что-то вроде «магазина» ботов. Так появился Chatfuel, на базе которого создано уже более 120 тысяч ботов. Последние новости о проекте https://vc.ru/n/yandex-chatfuel
Основное по серии вопросов-ответов о ботах и перспективах их разработки.
1. Самое первое и (пока) главное преимущество ботов: их установка, которая даёт фору установке мобильных приложений. Удобно забить бота в чат мессенджера, не вводить никаких личных данных, не ожидать процесса регистрации и не страдать от долгой загрузки приложения.
2. Вопрос монетизации самый острый. В перспективах боты должны быть привязаны к карте оплаты, чтобы можно было сразу совершать платежи. Тогда на ботах можно будет хорошо зарабатывать. Думик говорил, что такая функция была бы всем очень удобной, но пока платформы, использующие ботов (Фейсбук и Телеграм) об этом ничего не говорят.
Отдельным комментарием замечу, что по этой теме есть спорный вопрос: кому пользователь доверит свои данные по карте — самому мессенджеру Телеграм или сотне ботов, которыми будет пользоваться? Как боты будут нести ответственность за сохранность личных данных? А если Телеграм эту ответственность захочет разделить (вот она, лазейка для монетизации сервиса) и брать комиссию с каждой совершенной сделки, то Телеграму придётся обзавестись огромным штатом сотрудников, которые будут следить за бухгалтерско-правовым полем.
3. Хороший пример бота тот, который помогает решать комплексные запросы. Бот отеля, где вы чекинитесь (в самом диалоге) выдаёт вам информацию, что делать дальше (экскурсии, организационные моменты заселения, сохранность денег, такси и тд).
4. Магазины для ботов работают плохо. Вывести бота в топ очень сложно. И чем больше растёт их количество, тем больше появляется скепсиса у пользователей: я хочу найти бота по бронированию билетов, а мне поиск выдаёт сотню вариантов, какой выбрать? В итоге пользователь просто уходит.
5. Неплохое направление для бота: коммуникация и дискуссии. Человеку легче отвечать на вопросы (как в боте), а не заполнять поля (как в мобильном приложении). Также можно ботом активировать нужных участников (экспертов) для обсуждения проблем, чтобы дискуссия получалась более содержательной. Когда человека приглашают к обсуждению, он подключается охотнее, чем сам принимает решение о написании комментариев.
6. При разработке бота необходимо продумывать варианты коммуникации с пользователем. Как происходит с сайтами: человек воспользовался нужной инфой и ушёл, а бот остаётся в диалоговом окне. Но постоянные напоминания о себе могут пользователя задолбать, а совсем без напоминаний о боте можно забыть.
7. Дмитрий говорил, что гораздо интереснее разрабатывать своего бота, чем делать бота для заказчика. Тема с ботами перегретая, поэтому инвестиции пока идут хорошие, но что будет дальше — никто толком не понимает.
8. Развитие должно идти в направлении голосовых и видео-ботов. Интересны комплексные запросы. Скайп вроде бы сделал что-то подобное, но таких экспериментов очень мало. Также не очень понятно, что будет с поисковыми ботами. Может консерватизм победит и «ок, гугл» будут юзать охотнее.
9. Думик похвалил тему с грантами от Павла Дурова (если вы в танке, то вот https://vk.com/wall1_963124). Надо разрабатывать крутых и клевых ботов, потому что в данном случае будет хороший медийный хайп по ним.
10. Про труд операторов. Пока заменить живых людей ботами не очень реальная перспектива. Боты могут работать как помощники, но до полной замены работы человека они ещё не доросли.
Хочется верить, что где-нибудь живёт крутой программист, который создаст бота-совершенство, настраиваемого под каждого человека отдельно. Чтобы я могла отправить ему запрос «хочу сейчас что-нибудь сладкое и вкусное», а через час приехал курьер с пончиками Krispy Kreme.
Дмитрий Думик, основатель Chatfuel — конструктора чат-ботов. Всё началось с 10 ботов, а сейчас на базе Chatfuel их уже более 120 тысяч.
Читать полностью…
Сегодня я буду более активна здесь, чем обычно, потому что планирую рассказать про научное биолого-медицинское, задать вам задачку для размышлений про искусственный интеллект по прочитанному вчера рассказу, и вечером ещё кое-что интересное будет.
Автор самого лучшего в мире канала про науку @NeuroScienceRu вчера запостила лонгрид по теме, о которой я рассказывала ранее /channel/myunpublished/323 (два сообщения подряд). У меня все в самой приближенной теории по прочитанной книге и статье, а Элла рассказывает с точки зрения практики и тщательного методологического разбора. Советую взять чашку кофе и погрузиться в чтение. Начать лучше с более раннего сообщения об очистке мозга от мертвых нейронов
/channel/NeuroScienceRu/2399. Это такой удивительный процесс, который как раз в качестве открытия был представлен в переводе статьи о шизофрении (в сообщении на моем канале по ссылке выше). Элла его объясняет более углублённо и подробно.
А затем уже почитать практически полный курс базы знаний об одном из самых загадочных заболеваний современности (хотя сейчас учёные уже намного ближе к понимаю процессов, чем в прошлом веке). Начать нужно с этого поста /channel/NeuroScienceRu/2437 (и далее ещё три сообщения).
Если так внезапно случилось, что вы ещё не подписаны на один из моих любимых каналов @NeuroScienceRu, то обязательно это восполните. У меня с этим каналом случилась любовь по всем законам жанра: когда я увидела такое количество научных публикаций по нейронаукам и смежным областям с подробными разъяснениями в одном месте, я очень сильно удивилась (кому вообще придёт в голову за просто так делиться такой обширной базой знаний!). Затем я поняла, что не могу выдержать частоту публикаций сообщений на канале и отписалась (прям четырехлетний кризис отношений случился, когда любовь не прошла, но дверью уже хлопнули).
А потом я стала встречать этот канал буквально из каждого утюга. Помните, как в фильме «Брюс Всемогущий»? В отличии от Грейс (героини Дженнифер Энистон) я не стала сопротивляться, подписалась обратно, а Элла со временем разобралась с частотой публикаций, и теперь уже точно не осталось никаких причин, чтобы канал не читать. Только если вы совершенно равнодушны к науке нейробиологической тематики. Но, по-моему, когда такой массив информации по важным на сегодня темам выкладывается в свободный доступ, да ещё и с возможностью познакомиться с автором — зачем тогда нужен интернет, если не для того, чтобы пользоваться подобными благами цивилизации.
Предыдущую запись хочется дополнить очень ценным фидбэком.
Один из читателей канала рассказал, что в школе, где он учился (в Баку!) было такое:
«Мне повезло учиться в экспериментальном классе, где периодически преподавали "необычные" предметы, типа гендерной чувствительности. И классе в 9, к нам в течение пары месяцев приходили люди с разной степенью инвалидности. Рассказывали про свою жизнь, про то, с какими трудностями сталкиваются».
Ещё больше меня удивляет то, что это была инициатива учителя истории, которую поддержало руководство школы. Конечно, такие встречи не делают глобального прорыва в отношении к людям с особенностями, но это очень важный шаг в нужном направлении. Мне кажется, если бы в реформе образования можно было предусмотреть что-то подобное, совмещая с уроками по эмоциональному интеллекту (помните, я об этом писала после прочтения книги Гоулмана /channel/myunpublished/97), то мир бы стал немного лучше.
Ещё очень хороший пост у Валентины на её канале @evaevt, почитайте, возможно, кому-то информация окажется полезной /channel/evaevt/202
И в заключении хочется оставить ссылку на одну лекцию TED про бионику https://www.ted.com/talks/hugh_herr_the_new_bionics_that_let_us_run_climb_and_dance?language=ru
На прошлогоднем московском фестивале geek picnic был разговор в том числе и об этом. Заметила среди присутствующих человека с бионическим протезом, надо сказать, что визуальное впечатление очень необычное, но исключительно положительное. Не говоря уже о том, насколько это делает жизнь удобной и полноценной.
Дочитала книжку Сьюзен Джефферс «Бойся... но действуй! Как превратить страх из врага в союзника». На меня подействовал заголовок, потому что в своих личных проблемах со страхами у меня далеко не всегда получается разбираться. Но книжка оказалась чем-то вроде тренинга личностного роста или самоучителем по мотивации «оторвать задницу и сделать». Возможно, такой стиль кому-то придётся по душе, ведь есть люди, которые на всякие такие тренинги ходят, мне в свое время хватило «Тайны» Ронды Берн, которая про «достаточно сильно захотеть, правильно сформулировать желание, и вся вселенная пойдёт тебе навстречу». Или мне не зашло в настроение, или мне нужно чуть больше, чем вербальные уговоры вида «ничего не бойся», но книжку я дочитала со скепсисом.
Правда, есть в ней пара моментов, над которыми было полезно поразмышлять:
«В основании каждого из ваших страхов лежит страх, что у вас не получится справиться с тем, что может преподнести вам жизнь». Такая полезная рекурсия позволяет хотя бы осознать замкнутый круг, из которого уже хочется выбираться.
Ещё есть полезное для близких и просто окружающих людей, которые сталкиваются с проявлением страха у других:
«И правда, состояние страха не является сутью проблемы — намного важнее то, как мы ведём себя в этом состоянии. Для одних людей страх не играет практически никакой роли, других же он полностью парализует. Первые воспринимают страх с позиции силы (готовность делать выбор, энергия и действие), а последние — с позиции боли (беспомощность, депрессия и паралич)».
Остальное всё из разряда мега-оптимистичного взгляда на мир. Про эффект Поллианны я выше уже рассказывала. Подозреваю, что это работает только если человек сам по себе неуемный оптимист или склонен к тому, чтобы дарить всем вокруг счастье и улыбки. Если у вас переизбыток доброты внутри, то можете попробовать почитать, вдруг что-то окажется полезным.
В книжке есть ещё интересное про отношения: «Чем меньше ваша потребность в поддержке со стороны близкого человека, тем больше ваша способность любить его». На мой взгляд, утверждение довольно спорное, но тема отношений вообще многогранная. Например, есть такой канал @psyhologia, который ведёт практикующий психолог Екатерина Кузьминых. Там достаточно разных статей, переводов и комментариев от самой Кати по найденным текстам из мира психологии. Можете вместо или после чтения книжки почерпнуть ещё и там что-нибудь полезное.
Читатель нашего канала, который не отключает от него уведомления, впереди планеты всей ответил на вопрос про правописание в английском языке. Вообще, я могла бы и сама такое нагуглить, но зато я бы не узнала, что на мой канал у кого-то стоят включёнными уведомления! Если вам нравится девушка, которая ведёт здесь свой канал, то просто скажите ей, что у вас включены уведомления на него и всё. По-моему, это признание в любви в современном мире.
Так вот. Про правописание есть ответы здесь https://www.quora.com/What-are-the-most-annoying-grammatical-mistakes-in-English?srid=asEy&share=92ce86bc
Там их настолько много, что вы зачитаетесь, но на одной из ошибок я поняла, откуда у меня возник вопрос :) Ошибки вида your, you're; there, their, they're — это всё, оказывается, относится к правописанию. На этом месте передаю привет Жене, который смотрит со мной фильмы по рейтингу IMDb top 250 в оригинале и подобные ошибки замечал в двух из них точно: в «Прислуге» и «Доказательстве смерти».
Три наблюдения:
1. Подумала про фидбэк на канале в разрезе рассуждений моего любимого Канемана. Почему сообщения, приходящие в личку, по постам на канале так радуют? Потому что на этом ресурсе правильная точка отсчёта: не приходится ждать лайков, комментариев (их нет) и страдать, что важный текст никто не заметил. Когда вы — читатели пишете что-то приятное и конструктивное или рассказываете про записи на канале — это бонусы к нулевой точке отсчёта. В соц.сетях иначе: вы ждёте, что ваш пост кто-то прокомментирует или страдаете из-за количества лайков (сбитая точка отсчёта, что лайки и комментарии быть обязаны). Как вывод: Телеграм — правильный ресурс для психологического комфорта и внутренней гармонии.
2. Радуюсь теплу и солнцу. Сегодня первый день в плаще и ощущение себя красивой женщиной с длинными ногами поднимает самооценку в небеса. А провожающие взгляды усиливают это ощущение во сто крат. И люди все вокруг очень красивые :)
*только бы завтра всё не завалило снегом*
3. Три дня не могла взяться за очень трудоёмкую работу, всё откладывала её на потом, убеждая себя, что там всё сложно и придётся делать долго. В итоге сегодня помог саундтрек из фильма «Джанго освобождённый»: Brother Dege — Too Old To Die Young. Попробуйте его и вы, я свою работу сделала в мгновение ока и довольна собой не меньше моего начальства :)
Про гены, шизофрению и магическую работу ученых.
На канале @theIdealist опубликовали перевод статьи The New Yorker «Родовое проклятье» http://www.newyorker.com/magazine/2016/03/28/the-genetics-of-schizophrenia
Но перед тем, как я расскажу, в чем магия работы ученых над одной из самых загадочных проблем нашей психики, процитирую немного матчасти из своей любимой книжки «Мы — это наш мозг» Дика Свааба.
«Шизофрения — раннее нарушение развития мозга, вызванное комбинацией нескольких факторов. Наиболее важное основание для шизофрении закладывается уже при зачатии. Исследования семей и близнецов показывают, что влияние наследственного фактора составляет до 80% риска заболевания шизофренией. При этом существует множество весьма различных генетических факторов, и в каждой семье они свои. Кроме этого, существует ряд ненаследственных факторов, которые также могут препятствовать нормальному развитию мозга плода, находящегося в матке (голод или недостаточное питание, вирусная инфекция, токсоплазмоз, вирус Борна, стресс, тяжелые роды).
После рождения внешняя среда с ее множественными раздражителями повышает риск заболевания шизофренией (как пример: тяжелые социальные условия, курение гашиша). Мозг больных шизофренией ясно показывает, что дело идет о раннем нарушении процесса развития. В гиппокампе значительная часть нервных клеток расположена беспорядочно. Такое может возникнуть только в первую половину беременности. Было установлено также, что при шизофрении расположение извилин нарушено и отдельные группки клеток находятся не на своем месте в коре. Это также должно было произойти на ранней стадии развития плода. Хотя большинство больных шизофренией впервые попадают в больницу, уже став взрослыми, основа болезни была заложена не иначе как на ранней стадии».
У меня в аск.фм давно висит вопрос: из каких книг ты получила советы, которые тебя чему-то научили? Другими словами, это частное от общего вопроса: какие книги на тебя повлияли или изменили твою личность. Знаете, терпеть не могу таких вопросов :) Мне кажется, ни фильмов, ни книг, ни семинаров/лекций/тренингов для изменения человека не существует.
Попробую объяснить, что я имею в виду. Человек меняется под воздействием совокупности факторов и гораздо больше под влиянием окружающей его действительности или обстоятельств, которые эти изменения провоцируют. Вот, например, читаю я сейчас книжку «Бойся... но действуй!», и там такого очень много. Автор с упоением рассказывает, как её методика избавления от страха помогла целой куче людей, которые до её лекций ни на что не могли решиться. Но автор почему-то не учитывает, что человек, который приходит с намерением решить свои проблемы, уже проделал огромную работу: он эти проблемы _осознал_. Как говорил Карлин: зачем вы идёте покупать книжку по мотивации, если вы уже встали, пошли, готовы читать, а значит мотивированы на какие-либо действия. Здесь ровно также: человек пришёл, сформулировал свои проблемы, а с правильной формулировкой считай, что часть проблемы он уже решил, так как увидел её суть.
А дальше начинается в некотором роде вакханалия. Абсолютно незнакомая тетенька говорит, что проблемы надо решить вот так. И чувак прозревает, хотя решение «оторви задницу и сделай» лежит на поверхности. Наверное, человеку надо, чтобы это кто-нибудь произнёс вслух.
Вот с книжками и фильмами, которые «тебя меняют» тоже самое. Дело всё в том, что ты уже готов измениться и подстраиваешь окружающий мир под эти изменения, но в конечном итоге всё зависит только от тебя самого.
Ну или вот еще интересное. Существует в психологии Принцип Поллианны — психологический феномен, согласно которому люди склонны соглашаться в первую очередь с положительными утверждениями, которые относятся к ним же самим. Это явление имеет много общего с эффектом Барнума, который также может называться эффектом Форера (определение из википедии). Термин был заимствован от названия книги культовой американской детской писательницы Элеанор Портер «Поллианна», вышедшей в свет в 1913 году.
Я более позднюю версию этой книги читала, она и правда вся напичкана оптимистическим мировоззрением. Тебе делают плохо, а ты ищешь плюсы, тебя ругают — ищешь плюсы, тебя наказывают — ищешь плюсы. Во всем, везде и всегда ищешь плюсы. Слушайте, это круто, конечно, но такое возможно только если ты всегда под веществами, которые помогают во всем видеть _только_ положительную окраску.
Печаль, грусть, злость, раздражение, усталость и всё прочее — это естественное состояние, за которое нельзя себя ругать и уж тем более нельзя купировать проявления этих эмоций безграничным весельем и радостью.
Ну а с другой стороны, если вам как раз не хватало знания про эффект Поллианны, а узнав о нем, вы решили примерить эту теорию на себя, тогда вы прочитали этот текст не зря, и в вашей жизни появится что-то новое и интересное. Которое не превратит ваш мир в идеальный, но сделает его разнообразнее, пока будете пытаться нырять с головой в оптимизм :)
На днях на канале @rugram обнаружила интересного бота «Угадай кино» @kinogamebot.
Надо сказать, что я не играю в компьютерные игры совсем, а игры в гаджетах не открою даже в длинной очереди от нечего делать. Почему-то у меня такое не вызывает интереса. Игровые боты для меня крутые, как само явление, но вот тестировать я их вряд ли возьмусь.
А в случае с кино-ботом было исключение, потому что какой я синефил, если название фильма по постеру не смогу угадать. Меня даже не волновали заработанные алмазики, потому что знакомые картинки угадывать приятно, а незнакомые можно попытаться поискать в сети (тем же ботом @ya, но он по такому очень часто ошибается, правда в перечисленных вариантах всё же искомое выдаёт). Можно ещё у друзей-киноманов поспрашивать или подсказками воспользоваться (кстати, по всем открытым буквам угадывать очень легко).
Но у меня есть пара моментов критики и дополнения:
1. Мне хочется усложнения игры. Например, добавить возможность угадывать на время. Тогда будет ощущение азарта квеста, который надо закончить за ограниченный период. Предложение разработчику бота уже озвучила, сделать такое попробуют и даже придумают что-то ещё.
2. Мелкий минус, который попался мне с фильмом «Showgirls», я семь раз пыталась ввести название на русском, но в итоге посмотрела вариант Кинопоиска. Другие случаи, когда в переводе названия использована английская транскрипция с ходу вспомнить не могу.
Попробуйте поиграть, если любите кино, а если этого бота окажется мало, то на @rugram можно поискать что-нибудь ещё. Канал довольно молодой, записей там не так много, но уже есть из чего выбирать.
На днях мне написал Антон с одной очень интересной просьбой: посоветовать ему книжки из тех, что я читаю. Я, недолго думая, составила список, который хочу оставить и здесь, вдруг кому-нибудь ещё будет интересно. Чтобы список был «живым», расположила книги в порядке приоритетности от первого пункта, что больше всего понравилось и далее по убывающей, хотя всё прочитанное можно смело ставить на одну полку по значимости (с 25 по 30 пункт включительно я ещё не читала, но точно собираюсь, потому что всё по хорошим рекомендациям).
1. «Мы — это наш мозг» Дик Свааб.
2. «Думай медленно... Решай быстро» Даниэль Канеман.
3. «Эмоциональный интеллект» Дэниел Гоулман.
4. «Поток: психология оптимального переживания» Михай Чиксентмихайи.
5. Вся проза Александра Розова, в частности любимое: «Химера», «Рыцари комариного писка», «Голод богов».
6. «Стивен Хокинг: жизнь и наука» Китти Фергюсон. Можно ещё самого Хокинга почитать «Краткую историю времени».
7. «Илон Маск: Tesla, Space X и дорога в будущее» Эшли Вэнс.
8. «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Ричард Фейнман.
9. «Понедельник начинается в субботу» Аркадий и Борис Стругацкие. У Стругацких также можно всё остальное подряд, что только захочется.
10. «Прощание с иллюзиями» Владимир Познер.
11. «Кто бы мог подумать!» и «В интернете кто-то не прав!» Ася Казанцева.
12. «Будущее» Дмитрий Глуховский.
13. «Тюрьма и воля» Михаил Ходорковский. Близкая к ней книга Ирины Ясиной «История болезни».
14. «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости» Нассим Талеб. У Талеба три книги из этого цикла (ещё «Одураченные случайностью» и «Антихрупкость»).
15. «Осколки чести» Лоис Буджолд.
16. «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов.
17. «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» Михаил Зыгарь.
18. «Марсианин» Энди Вейр.
19. «Человек, который принял жену за шляпу» Оливер Сакс.
20. «Цветы для Элджернона» Дэниэл Киз. Этого же автора «Множественные умы Билли Миллигана».
21. «Числа» Виктор Пелевин.
22. «Почему нам так нравится секс» Джаред Даймонд.
23. «Я, ты, он, она и другие извращенцы. Об инстинктах, которых мы стыдимся» Джесси Беринг.
24. «Дорога» Кормак МакКарти.
25. «В поисках памяти» Эрик Ричард Кандель.
26. «Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию» Уолтер Айзексон. Этого же автора книга «Стив Джобс».
27. «Игры, в которые играют люди» Эрик Берн.
28. «Механическое пианино» Курт Воннегут.
29. «Бойся... но действуй! Как превратить страх из врага в союзника» Джефферс Сьюзен.
30. «Нейрополитика» Тимоти Лири.
Прочитала на Афише подборку о том, что думают бабушки и дедушки о молодёжи и хочу рассказать вам одну историю. Так как я сама уже не совсем молодёжь, но ещё не третье поколение, а родиться меня угораздило в самое переходное время для страны (привет всем восьмидесятникам!), то всяких разных историй из студенчества много.
Я успела побыть октябрёнком, а в год вступления в пионеры всю систему отменили. Но аккурат именно наш вузовский набор 1999 года был последним, кто в сентябре ездил на две недели «в колхоз». На следующий год, когда мы перешли на второй курс, эти поездки страна дружно отменила.
Выпало нам счастье обрабатывать не картофельные поля, а (барабанная дробь) облепиховые плантации! Если вы не знаете, что такое облепиха, то представьте себе кусты (иногда бывают деревья, но у нас кустарные плантации были), ветки которых сплошь усеяны колючими шипами-ответвлениями. Как роза, только шипы длинные с ягодами. Они как жёсткие иглы. Не проткнуть себе руки во всех местах во время сбора невозможно. Сбор облепихи — это такой добровольный мазохизм. Но шипы — это ещё не все. Сама ягода маленькая, с очень тоненькой шкуркой, которая лопается и все внутренности вытекают, оставляя вариант сдутого шарика, который идёт в отход. Ручной сбор где-нибудь на даче, где нет ограничения времени и планов более лёгкий. Там можно срывать каждую ягоду по отдельности, аккуратно пробираясь пальцами сквозь колючие тернии. На плантациях всё иначе.
Приезжали мы рано утром. Нам выпала вторая половина сентября. Уже стоял жуткий холод. Мы закутывались в одежду, брали ведра и шли на поле пыток. Через какие-то пятнадцать-двадцать минут все руки были в царапинах, а ягодная жидкость, лопаясь и выливаясь, попадала на эти царапины и жестоко щипала, как спиртовая настойка, пролитая на открытые раны. Всё это приправлялось морозом, от которого леденели руки.
Так, чувствую я пересмотрела фильмы Тарантино и сейчас начнётся эстетический садизм, но это я увлеклась, а хотела сказать совсем о другом. Именно те поездки очень сплотили нашу группу, и мы все здорово перезнакомились. Интернета тогда можно сказать не было, все мы были довольно разными и в первые две недели очень неохотно общались, если вообще это делали. Зато после этого «колхоза» стали самой дружной группой на курсе. А ещё эти посиделки в библиотеках по выходным! Мы там проводили уйму времени за книжками и друг с другом.
И теперь мне интересно, как это все происходит у нынешней молодёжи. Колхозов нет, библиотеки не актуальны, как вы там знакомитесь и начинаете дружить? Полагаю, что в первые дни учебы создаётся групповой чатик, и все сливаются в едином виртуальном порыве. В кафе вы вроде тоже не собираетесь. Я в связи с этим вспоминаю Китай. Там были такие ресторанчики «барбекю» со шведским столом и официантами на роликах, которые, подъезжая к каждому столу, нарезали шашлыки разных мастей с шампуров. Так вот в этих ресторанчиках были настоящие студенческие сборища. Китайская молодёжь жутко шумная. Они все за огромным столом, громко приветствуют каждого присоединившегося, а как заканчивается обеденный перерыв, ощущение, что толпу смывает цунами, и всё пространство накрывает оглушительной тишиной.
Все эти истории мне вспомнились к тому, что даже для меня нынешняя студенческая молодёжь отчасти инновационная в своих взаимодействиях, а уж для третьего поколения это и вовсе другая вселенная. Интересно, была ли настолько значимая разница в трёх поколениях (именно ступенчатая) когда-нибудь много раньше или мы такие первые.
Помните фотографию World Press Photo'14 «Signal»? Джон Стейнмейер снял африканских мигрантов, которые ловят сигнал сотовой сети в ночи.
Читать полностью…
Постоянный читатель и большой поклонник нашего канала Анастасия Николаева прислала очень крутой комментарий по поводу фильмов Бессона. Там затронута моя любимая гендерная тема, о которой я уже давно ничего не говорила, поэтому вот вам альтернативная точка зрения о любви Люка Бессона к женщинам с супер-способностями.
Есть такая группа Ленинград и их лидер Шнур любопытен тем, что ведет очень содержательный инстаграм-блог, достаточно неплохо описывая, как вообще выглядит кухня шоубизнеса с его точки зрения, а также какие мысли это у него вызывает. И вот он как раз рассказывал, что если раньше делал свой продукт для мужской аудитории и о мужчинах (все эти "музыка для мужика" и тд), то с каждым годом ему мужская аудитория становится все менее интересна и не в плане "не покупают и маркетинговый ход", а в плане мужская аудитория стала несколько скучнее и женщины значительно эту аудиторию превосходят — их много, они разные, у них разные социальные роли, они борятся за разное и хотят чего-то своего.
И до РФ это докатилось всего пару лет назад, а в европейском и американском обществах уже несколько десятилетий так, поэтому я бы не подозревала Бессона в маркетинговом ходе, вполне возможно ему женщина интересна сама по себе, как многогранная личность, и аудитория взаимностью отвечает вся, не только женщины.
Телемост с Дмитрием Думиком (часть 1).
Два часа интересного диалога хочется резюмировать отдельным текстом. Разделю на пару частей: первая будет о том, как Дмитрий дошёл до жизни такой (сейчас он живёт и работает со своей командой в Долине), а вторая — непосредственно о ботах и их разработке.
Дмитрий Думик стал известным благодаря своему первому взлетевшему проекту — социальному журналу «Мята». С 2013 года к середине 2015 сервис набрал около 1,5 млн пользователей, и Дмитрий с командой решили его продать, чтобы заниматься международной версией приложения Catnip.
Приложение не взлетело. Но на Думика обратили внимание в Google и сделали предложение о совместной работе. Они хотели купить проект вместе с командой, но было очевидно, что в данном случае речь больше идёт не о развитии проекта, а о вербовке крутых ребят, которые могли бы заниматься именно гугловскими задачами. Крутые ребята отказались (гифка человека, который отказывается от предложения работать в Google). Я, если честно, удивлена больше не самому факту отказа, а тому, что в тот момент получилось распознать долгосрочные перспективы перед краткосрочными «ура, я работаю в Google» и не ошибиться в выборе.
Затем в жизни Думика появляется крупнейший акселератор Кремниевой долины 500 Startups http://500.co/
Через него прошло уже более пятисот команд, среди которых — Myata, первый участник программы из России. Кажется, это аналог «американской мечты», только «мечта русского стартапера». Хорошее подробное описание жизни в инкубаторе есть вот здесь http://theoryandpractice.ru/posts/10615-dumik
Также со своим следующим проектом Chatfuel Думик с командой попали ещё в один акселератор Y Combinator, и о нем Дмитрий рассказывал подробнее. Про прохождение интервью перед приемом: «Ты заходишь в комнату, а потом всё, что ты помнишь — это как выходишь оттуда». Там задают вопросы в течение 15 минут, отвечать надо очень быстро и не теряться в формулировках. Говорят, есть сайт с вопросами и подготовкой к интервью (в зале его слёзно просили, но ссылку надо было долго искать). Дмитрий посоветовал читать Пола Грэма, его книги, интервью и всё, что можно найти в сети. Отдельно хочется заметить внезапное: обложка книги Пола Грэма «Хакеры и художники» похожа на обложку альбома «Горгород» Оксимирона (в википедии есть подробности про эти рисунки https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0) )
Жизнь и работа в акселераторах мало отличалась, добавлю только, что в Y Combinator Думик провёл три месяца и говорил, что за это время забываешь абсолютно обо всем — личной жизни, других проектах, вся работа построена так, чтобы ничего не отвлекало. Средств, которые выделяют каждому проекту в акселераторе, достаточно только для того, чтобы без проблем развивать его во время прохождения акселератора и ещё немного после, пока не окажется найден инвестор.
Процитирую крутое про 500 Startups:
«Выпускников акселератора сейчас уже около 2,5 тысяч, они называют себя семьей. Все эти контакты — рабочие. Мне, например, очень нужно было пообщаться с head of mobile product из Secret. Через сеть знакомств я добился встречи, которая оказалась очень полезной. Или я познакомился на вечеринке с человеком, рассказал, что мы в 500 Startups, он ответил: «А мы его выпускники, дай знать, если я могу чем-то помочь». Это дух Долины, который можно описать фразой «Give back». Кто-то тебе помогает, когда ты растешь, потом приходит твое время отдавать. Это фантастика, первые полтора года я не мог в это поверить. Я пока не считаю, что чего-то достиг, что готов давать советы, но уже могу рассказать о нашем опыте и стараюсь это делать. 500 — это международное сообщество, 52% компаний в нашем наборе были не из США. Это команды из Латинской Америки, Канады, немного из Европы, была команда из Африки, из Египта, мы стали первой русской командой, попавшей в акселератор. Все ребята очень крутые».
Обещанное интересное. Пришли на телемост с Дмитрием Думиком, но сейчас нам рассказывают про медицинских ботов. Говорят, свободный рынок.
Читать полностью…
Вчера я прочитала рассказ Роберта Шекли «Страж-птица». Если вы не знаете, Шекли — знаменитый американский писатель-фантаст. Я обычно на фантастику соглашаюсь с огромным трудом, но в этом случае мне пообещали, что там будет про Искусственный Интеллект (а эту тему я люблю), и должно быть интересно. Рассказ объёмом меньше ста страниц оказался действительно интересным. Прочитала я его быстро и теперь хочу предложить тем, кто ещё не знаком с этим рассказом, поразмышлять над одной загадкой.
В каком-то далёком будущем человечество принимает решение, что за убийства надо не только наказывать законными методами, но и попробовать их предотвращать. Для этого изобретают страж-птицу — самообучающийся механизм-беспилотник, который будет улавливать химические реакции человека, собирающегося совершить убийство или акт насилия. При обнаружении страж-птица выстреливает электрическим зарядом, тем самым блокируя потенциального преступника и обезвреживая его. В случае сопротивления может и убить.
Но создатели допустили ошибку на этапе программирования причин действий у ИИ: «Не допускать, чтобы одно живое существо ломало, увечило, истязало другое существо или иным способом нарушало его жизнедеятельность».
На этом моменте я предлагаю вам поразмышлять, в чем именно заключалась ошибка и какое развитие сюжета со страж-птицами было в дальнейшем. И второй вопрос, который может заспойлерить ответ на первый, но он настолько интересный, что рискну подкинуть его для размышлений и вам: какое определение человека, как вида, вы бы запрограммировали в ИИ.
Мне до сих пор пишут по моему вчерашнему посту про людей с особенностями. Очень хочется сказать огромное спасибо за то, что вы читаете этот канал и присылаете свои истории, делитесь мнениями. Я не перестаю удивляться географии читателей, а ещё тому, что в каждом (!) сообщении вы благодарите за интересный канал. Представляю себе, что это такой аналог лайков, потому что это правда очень необычно, когда тебе столько раз пишут «спасибо за контент».
Запощу ещё одну историю от медбрата из Израиля. Наш читатель работает в Ассуте — это медицинский комплекс в Тель-Авиве. Ассута, как сеть больниц и клиник, является самым крупным современным частным медицинским центром в Израиле.
«Вспомнил о корпоративном тренинге, который нам устроили год назад. В Израиле есть благотворительная организация (на самом деле несколько), которая организовывает тренинги о доступности услуг для всех людей. Проводят их инвалиды-добровольцы: слепые, колясочники, глухие... Они сочетали жизненные истории о себе с практическим опытом. В качестве практики нам предлагалось испытать доступность окружающего пространства. Например, на инвалидной коляске проехать из этой комнаты в офис, через три обычные двери и привезти оттуда документы. Если толкнуть дверь ещё получается, то открыть на себя было практически невозможно.
Ещё была ролевая игра: в заводских наушниках (имитация слабослышащего) правильно заполнить бланк по объяснениям "нервного" клерка.
Среди участников была внешне абсолютно здоровая девушка (единственное, что её выдавало — это взгляд), запинаясь, рассказала о себе: в раннем детстве она переболела менингитом, после чего диагностировали задержку в развитии, и родители от неё отказались. Ей очень сложно чему-либо обучаться, возможна только самая простая работа. Мне аж страшно стало, таких, вроде, общество сразу выплевывает на дно. Но нет, есть и работа, и приют, где они живут под ежедневным наблюдением персонала.
Такие тренинги очень хорошо работают. Месседж: посмотри на свою работу глазами инвалида очень эффективный: «он сможет получить то, за чем пришел к тебе? Он вообще зайти сможет?»
Хочу вам рассказать три истории, и мне бы хотелось, чтобы вы использовали свою способность к их визуализации по максимуму.
Первая история. Представьте, что вы очень торопитесь на встречу. Залетаете в метро, а там длинный эскалатор вниз. Вы занимаете левую сторону, чтобы быстрым шагом спуститься. В какой-то момент упираетесь в тупик людей, но явно видите, что через пять человек на эскалаторе пустота. То есть, очередь тормозит кто-то стоящий впереди этих пяти. Вы злитесь («нафига было занимать левую часть для прохода, чтобы не спускаться»), повышаете голос («продвигайтесь вперёд, пожалуйста, не надо стоять в левом проходе!»), люди оборачиваются, но ничего не происходит. Наконец, вы в суматохе разглядываете, что перед теми пятью стоит инвалидная коляска и занимает ровно две половины эскалатора. Сейчас попробуйте задаться вопросом, что вы почувствовали в этот момент.
Вторая история. Вы стоите в очереди в магазине. Перед вами девушка. Она протягивает кассиру карту для оплаты, а кассир просит рассчитаться наличными. Она отсчитывает 115 рублей и спрашивает: этого достаточно? Общая сумма покупки на аппарате не высвечивается, кассир с трудом говорит по-русски. Он пытается сказать, что нужно ещё два рубля, она достаёт. Он говорит, что неправильно, в итоге догадывается пробить чек, чтобы общая сумма высветилась (117,78 руб). Надо было два рубля с копейками, но девушка явно не понимает, что от неё хотят. Вы раздраженно швыряете пять рублей, лишь бы это глупое существо поскорее рассчиталось и ушло. Эта девушка плохо слышит. Именно поэтому она планировала оплатить покупку картой, чтобы не возиться с наличными. Кассир раздраженно на неё повышал свой кривой русский голос, а вы ещё унизили тем, что разозлились на человека и бросили деньги, не разобравшись в ситуации. Вопрос тот же: что вы чувствуете, когда узнаете, что девушка слабослышащая?
Третья история. Вы знакомитесь с очень клевым человеком в социальной сети. Но у него нет на аватарке своей фотографии. И вообще его нигде не найти, фотографий никаких нет. Вы общаетесь, человек вам нравится, но вас напрягает тот факт, что о внешности собеседника вы ничего не знаете. Вы громко заявляете, что люди без фотографий в сети обычно страшные, как сама жизнь. Или стеснительные снобы. А потом вы узнаете, что этот человек инвалид, и с фотографиями себя у него все сложно. И опять тот же вопрос: что чувствуете вы, кроме того, что вспоминаете фильм «1+1»?
Знаете, я не устану повторять своё впечатление от Израиля, где люди с особенностями находились среди всех остальных людей в огромных количествах. Они ровно такие же активные: ходят в кафе, ездят в общественном транспорте, гуляют по побережью. В первые дни там взгляд останавливался буквально на каждом, а мозг взрывало удивление: как они вообще решаются из дома выйти? Да, там есть все урбанистические условия, в отличие от нашей бедной на эту тему страны. Но там есть ещё и другое.
Отношение к людям с особенностями не подразумевает жалости или жертвы. Нет. Эти люди — полноценные участники социума. Когда их постоянно с рождения видишь вокруг, не задумываешься, что с ними что-то не так. Не раздражаешься на то, что человек плохо видит, слышит или не может ходить, потому что с этим можно в любой момент столкнуться, и человек, который вырос в здоровом социальном отношении к людям с особенностями очень хорошо понимает, что мир состоит из совершенно разных людей, и они далеко не всегда могут быть с идеальным набором физических функций, необходимых для полноценной жизни в социуме.
У нас с этим всё очень, очень плохо. И дело не в том, что нет никаких городских условий даже в мегаполисах, не говоря уже о маленьких городах, хотя это как раз первичная причина. А в том, что мы привыкли к тому, что все друг на друга похожи. У нас миллион своих проблем, чтобы мы ещё и учились эмпатии по отношению к необычным людям.
Я не знаю, возможно ли что-то в этом отношении изменить. Более того, я даже не знаю, нужны ли такие изменения обществу. Но я точно знаю, что всем трём людям из историй выше очень хотелось бы, чтобы их поняли без лишних слов.
Это небольшое видео со вчерашнего концерта Оксимирона в Москве не передаёт в достаточной степени всей мощи происходящего вокруг и на сцене, но точно способно взбодрить начало недели :)
Если будете включать, осторожно с громкостью, она крышесносная.
Ну и, мама, дети, смотрите, я на концерте Мирона была! ❤️
У меня возник «вопрос ребёнка». Так я называю вопросы, которые могут задать только дети, потому что у них особенное мышление. У взрослых такое не получается, потому что многое в нашей жизни мы считаем очевидным и редко задаемся вопросами о природе вещей и внутренних механизмах.
К примеру, не так давно сын делал домашнее задание по немецкому. Там было что-то ребусное, где фигурировали слова «торнадо», «ураган», «цунами» и прочие природные катаклизмы. Всё бы ничего, ребус разгадывался, но сын внезапно спрашивает: а как ураган вообще возникает? Как происходит, что вдруг сильный ветер набирает такую силу? Вы то, конечно, всё знаете, а я не имела понятия и полезла в гугл. И мне открылся удивительный мир природы. Почитайте, там дичайше интересные объяснения потоков воздуха, которые образуются от испарения влаги и взаимодействуют с температурой на поверхности.
Такое познание мира ребёнком — одна из причин, почему я люблю детей и почему мне сложно понять тех, кто в рождении детей видит только ад и израиль. Ребёнок — это такой вариант для родителя прожить еще одну жизнь только уже в сознательном возрасте. Ну и в зависимости от количества детей, эти самые жизни увеличиваются и у вас. Я вас уверяю, ни один взрослый не задаётся такими вопросами, которыми периодически озадачивает ребёнок. Более того, взрослый даже не догадается, что такими вопросами можно задаваться. Дети видят мир в каком-то параллельном измерении, которое намного глубже наших с вами поверхностных мыслей. Это really очень удивительно.
Вы можете мне парировать тем, что в вашей жизни ничего не изменится, если вы прочитаете, как образуется ураган. Но что тогда вообще в жизни может интересовать? Наше познание ограничено ровно тем, чем мы себя окружаем, мы считаем, что живём в мире привычных вещей, не задумываясь, насколько этот мир сложный и интересный. Мы привыкаем к тому, что в нас заложена школьная база знаний, которой мы не пользуемся. Только потому, что в школе это либо неинтересно объяснили, либо на нас действовала установка — главное, выучить пройденный материал и получить хорошую оценку. И вот с появлением детей в нашей жизни мироздание как бы даёт нам второй шанс. Предлагает восполнить наше упущение познать необычный окружающий мир с точки зрения искреннего к нему интереса.
Что-то я увлеклась философским вступлением, и мне теперь неловко задавать свой вопрос. Но рискну. Всё равно здесь больше в риторическо-рассуждательном аспекте. Я задумалась о том, какие в английском языке существуют ошибки правописания. У нас вот есть такие мемические темы, вроде -тся, -ться, надеть-одеть, буквы «о» и «а», либо «е» — «и», ну и тому подобное. А в английском интересно есть такие же пунктики? У них же вроде сложно ошибиться с правописанием, либо на меня действует то, что это неродной мне язык, и правописание там кажется очевидным. С пунктуацией у них вообще всё сложно, по крайней мере, правила далеко не всегда похожи на наши. А в китайской иероглифике вообще правописания в привычном нам смысле нет. Там только если с чертами ошибаешься и написание иероглифа не можешь вспомнить.
В общем, познавайте мир, он необычный, а времени на познание отведено совсем немного :)
А теперь вернемся к статье. В ней автор на примере одной (своей) семьи рассказывает, как прогрессировало заболевание, описывает особенности поведения и некоторые неочевидные моменты. Мне понравилось, как эта статья пересекается с текстом у Свааба и получается полная картина исследований и открытий ученых.
О шизофрении, как наследственном заболевании заговорили ещё в 1911 году, когда швейцарско-немецкий психиатр Блейлер опубликовал книгу с описанием серии случаев о том, как у людей путались мысли. Бойлер пытался найти симптомы болезни и обнаружил, что они проявляются и у родственников больных шизофренией. Но тогда ещё генетическое исследование было невозможно (понятие «ген» открыли всего за два года до этого).
В шестидесятые годы догадка Бейлера была подтверждена исследованиями близнецов.
В 2006 году международный консилиум психиатров-генетиков запустил исследование генома больных шизофренией, в надежде продвинуться в поиске причины заболевания. Из исследования стало ясно, что с шизофренией связаны более ста независимых участков генома. Открытием было обнаружение сегмента генома на шестой хромосоме, так называемого МНС-сегмента, который несет в себе сотни генов, как правило связанных с иммунной системой.
Примерно в это же время (с 2004 года) Бет Стивенс в Стэнфордском университете заинтересовалась изучением шизофрении и биполярных расстройств. Она начала с изучения отмирания синапсов в зрительном анализаторе.
В 2007 году Стивенс пыталась идентифицировать белки, которые участвовали в работе нейронных синапсов во время визуального развития и выяснилось следующее: белок, который изначально был предназначен для очистки организма от остатков мертвых клеток и бактерий также выполняет функцию пометки нервных синапсов, которые в последующем были уничтожены.
В 2012 году Стивенс со своими студентами определили этого «редактора»: клетки микроглии, которые выступали в качестве поглотителей нервной системы. Тогда возник следующий вопрос: каким образом микрогилия знает, какой именно из синапсов ей нужно устранить?
Параллельно с этим в истории появляется генетик Стив Маккэрол, который был увлечен вопросом генетической взаимосвязи иммунной системы и шизофрении: «Связь между МНС-сегментом и шизофренией — одно из самых сильных звеньев психиатрической генетики. Но это то и было загадочным: почему область, отвечающая за иммунный ответ, принимает такое огромное участие в формировании психических заболеваний? Какова же связь между иммунитетом и шизофренией?»
А дальше все учёные, заинтересованные одним вопросом, находят друг друга, взаимодействуют и в ходе исследования выясняют ещё одну удивительную особенность работы наших генов. Финал этой истории прочитайте сами в оригинале или переводе этого мощного лонгрида от @theidealist https://goo.gl/9yKJLA
Ну и напоследок немного голландского юмора от Свааба: «У моей матери был свой собственный взгляд на возникновение шизофрении. У нее имелся значок с надписью: “Сумасшествие передается по наследству, мы получаем его от детей”».
«We need to remember that we are more similar than we are different, and we all want the same thing: love, acceptance, kindness, and I want one of those new Teslas» — Ellen DeGeneres.
Читать полностью…
У героя моего списка книг /channel/myunpublished/315 Антона сегодня день рождения, с чем мы его торжественно поздравляем! А теперь самое интересное: Антон спрашивал у меня про список книг, чтобы сделать себе именно такой подарок! Не перестану восхищаться людьми, которые во-первых, любят одаривать себя книжками (до сих пор считаю книгу лучшим подарком), а во-вторых, реализуют свои обещания и поставленные цели. Давайте пожелаем Антону, чтобы все книги принесли ему море удовольствия и океан новых знаний :)
Пруф обновлённой библиотеки от Антона на фото ниже.
После публикации списка книг мне пришло несколько сообщений с благодарностями и всяческими неимоверно приятными словами, что меня очень сильно радует и мотивирует. Спасибо вам, что читаете и сообщаете о своих эмоциях, а иногда размышляете мне в личку о прочитанных сообщениях на канале — всё это очень ценно и здорово! Но одним фидбэком не могу не поделиться, потому что в нем:
1. География читателей, которая меня не перестаёт удивлять.
2. Одна из моих любимейших книжек в печатном варианте.
3. Вы даже себе не представляете, насколько это круто, когда пишут о мотивации и заинтересованности прочитать книгу, которую люблю я.
Скрин публикую с разрешения автора.
На Афише интервью с тремя российскими журналистами, которые участвовали в подготовке публикации «Панамского архива» http://daily.afisha.ru/brain/1097-prodolzhat-udivlyatsya-prestupleniyam-kak-raskapyvali-panamskij-arhiv/?from=tj2
Там всё очень интересно, хотя может показаться будничным, но меня всегда восхищал масштаб расследований такого рода именно журналистами. Судя по всему, не одну меня, раз фильм «Spotlight» взял главного Оскара в этом году.
Оставлю один ответ из интервью о самой структуре работы:
Анин: Мы поделили людей по направлениям: Олеся искала депутатов, членов Совета Федерации, Мика — людей из Администрации президента и министров, я — силовиков. Ролдугиным мы все вместе занимались. Было создано несколько специальных технических платформ, которые позволяли искать файлы в базе по любым ключевым словам. То есть тебе не надо листать страницу за страницей, а достаточно ввести фамилию человека, который тебя интересует, — и получить выборку. Дальше ты находишь некую компанию, которая принадлежит фигуранту, и начинаешь изучать сделки этой компании. И это самое сложное: эта документация — очень специфическое чтение, нужен навык. Установив бенефициара, надо провести настоящую журналистскую работу, чтобы установить и доказать факты, и спросить у фигуранта, что он об этом думает.
И второй важнейший инструмент — форум, на котором участники проекта обменивались находками или просили помощи. Ключевая штука в таких глобальных расследованиях — это взаимопомощь. В медиасреде это с трудом понимают. Как только в моем расследовании появляется швейцарский след — человек из Швейцарии присылает мне все, что он нашел. В его расследовании появляется российский след — я помогаю ему.
А это скрин с презентации Tesla Model3. Ещё никогда два настолько разных мира не были так визуально близки.
Читать полностью…
Читатель нашего канала, киноман Саша Алексеев, подогнал к теме комментарий самого Люка Бессона (практически ответ на вопрос про супер-женщин, который может тему красиво и окончательно дополнить):
«Он сообщил, что его интересуют противоположности, поэтому он снял столько экшен-фильмов с женщинами. "Мы всегда представляем мужчину как сильного, а женщину плачущей о том, что он ушел. Я хотел показать силу женщин и слабость мужчин. Если внезапно Терминатор начнет плакать и скажет, что скучает по маме, мне будет интересно!"» http://herocomplex.latimes.com/movies/wondercon-2014-lucy-director-luc-besson-on-scarjo-strong-heroines/ (это было в контексте о фильме «Люси»).
Ну и пользуясь случаем оставлю ссылку на свою самую большую рецензию, которая была именно на фильм «Люси» https://vk.com/wall-79846092_2
После фразы: «Боже, Марина, как с тобой интересно!» я не могу это не опубликовать. Ну и давайте вместе поразмышляем, вечер пятницы этому способствует.
Сегодня Валя с самого утра озадачила меня неожиданным вопросом: откуда у Люка Бессона тяга к женщинам с супер-способностями? Валентина привела в пример упомянутый мной вчера фильм «Люси» и «Пятый элемент». Объяснила всё довольно убедительно, и я полезла в фильмографию Бессона. И что вы думаете? У Люка все фильмы можно разделить на две части:
1. Общей тематики без ярко-выраженного главного героя. Настолько ярко, чтобы он занимал ощутимый процент экрана фильма.
2. Главный герой — женщина с «супер-способностями». В кавычках потому, что не всегда Бессон в прямом смысле наделяет женщин сверхъестественной силой, но они абсолютно точно сильные с разных ракурсов и зачастую необычные. Таких вряд ли встретишь на улице, как говорится.
Перечисляю (из тех, что смотрела и помню по списку): «Люси», «Леон» (ага, скажите мне, что девочки-подростки такими смышлеными бывают), «Пятый элемент», «Никита», «Малавита», «Жанна Д'Арк», «Леди», «Необычайные приключения Адель», «Ангел-А», «Бандитки».
Я посмотрела биографию режиссёра, его семейную историю — ничего. Разве что какие-то из актрис в главных ролях были его жёнами.
Есть ещё одна очень похожая история с другим режиссёром — Ноланом и его отношением к женщинам. Эта мысль тоже не мне принадлежит, и пришлось пересмотреть все его фильмы на предмет поиска этой сюжетной линии. У Нолана не так много фильмов и во всех обязательно есть такое, когда один из героев трагически теряет любимую.
Начиная с его «Преследования» и заканчивая «Интерстелларом», где герой уже с самого начала без любимой женщины (жены), которая когда-то погибла, оставив его с детьми.
Прошлась по биографии — идеальная жизнь. Никаких трагедий, особенно семейных (один раз женат, четверо детей). Сущая загадка.
После обсуждения в киночатике и разговоров с Валей, было сделано два предположения: по одному на каждого режиссёра.
В случае с Ноланом мне показалась интересной версия, что он боится потерять свою любимую женщину, и свой страх компенсирует рефлексией в фильмах.
В случае с Бессоном: ходовая тема, следование трендам.
Дальше комментарий Валентины после моего предположения, которая ведёт здесь канал про маркетинг @evaevt и, как выясняется, не зря:
«Как вариант — хороший маркетинговый ход, потому что женщины как аудитория более склонны к рекомендациям и вообще социально более активны.
Чистая математика говорит что если на одну женщину приходится больше активностей в соцсетях и на форумах, то надо снимать такие фильмы которые западут в душу женщинам, а это как раз фильмы о супер женщинах.
Женщине понравилось, женщина написала во всех соцсетях и форумах, своими постами мотивировала еще с десяток сходить посмотреть».