2818
Разбираемся в дебрях науки РФ. Находим скелеты в шкафах научных деятелей, ищем хорошее там, где его нет;) @N_Iznanka_bot - тут мы можем пообщаться лично
Благодарен Русский research за интерес к теме и поддержку (t.me/trueresearch/1494), как то делал автор РR и на старте моего канала.
Хочу внести некоторую ясность, потому как либо не совсем верно были поняты мои слова, либо я не совсем понятно изложил мысль.
1. Я не утверждаю, что все проекты недавно ушедших замов из МОН были аннигилированы, нет, по крайней мере пока что. Я говорю о том, что это традиционная практика: уходят заместители (да и минситры), приходят новые, которые не желают тянуть лямку за предшественника и создают новое «чудо прорыва». При этом старые проекты никто не закрывает, и они вроде как есть, но и толку от них ноль.
2. Насчет того, что для ряда вузов новые проекты стали источником получения средств без особого контроля с заделом на «потом все равно на проект забьют, а мы хоть что-то сможем получить взамен», да, однозначно да. Такая практика есть, к сожалению, для вузов она востребована. И это не от того, что в вузах сидят жадные специалисты, которые просто хотят получить деньги и особо не напрягаться, а от того, что для них, порой, это единственный метод получения допфинансирования.
3. Безусловно, такая практика малоэффективна, как я уже не раз говорил, нужны долгосрочные проекты с понятными результатами и соразмерным финансированием. Это если представить себе идеальный мир. Но как это все зафиксировать – открытый вопрос, потому как на любую фиксацию наш человек (хоть в вузе, хоть в органах власти) найдет обходную тропинку.
Отставки в МОН/
Минобрнауки за короткий срок растеряло нескольких заместителей. Тем самым оголились блоки науки, информации и цифровизации. В целом, это выглядит как очередная перезагрузка. Событие уже не удивительное. Только на моей памяти это третья или четвертая итерация.
Чего-то удивительного в таком процессе не вижу и комментировать успехи или провалы трех ушедших замов не стану, это сделали уже все профильные каналы. Больше огорчает другое. А именно судьба ими наработанных проектов и программ, которые, если не все, то большей своей частью будут заброшены.
На данный момент в вузах таких «висяков» десятки, на которые не приходит финансирование, есть какая-то попустительская отчетность и отсутствует смысл их существования. Проекты ушедших замов, скорее всего, их сменщиками поддержаны не будут. Разбираться в чужих мыслях никто не станет, да и проще придумать свои: «еще лучше, выше, быстрее...»
В итоге вузы получат новые «висяки», МОН получит новые незавершенные проекты, а система получит очередную потерю во времени и ресурсах на нереализованные задумки.
Что нужно для исключения такой проблемы? Думается, закрепление в нацпроектах и контроль на уровне руководства правительства. Такая цепочка хоть как-то позволит обязать новые лица продолжать наработки предшественников. Ну и плюс кто-то должен набраться храбрости и обрубить все бесполезные «хвосты», оставив только крупные рабочие программы типа Приоритета, ПИШ, кампусов и др.
Привет, дорогие подписчики! 👻
В силу массы происходящих неоднозначных событий притормозил ведение канала. Говорить эмоционально не хотелось, а на конструктив не хватало терпения. Да и банальная занятость повлияла. Надо исправляться. Постепенно поделюсь мыслями как по событиям случившимся, так и по текущим новостям.
Спасибо всем, кто оставался даже со спящим каналом:)
Президент подписал указ, согласно которому отсрочка от мобилизации предоставляется студентам, учащимся очно и очно-заочно — Кремль
Читать полностью…
Университет Иннополис проводит оценку цифровых компетенций студентов, получающих дополнительную квалификацию на «цифровых кафедрах» российских вузов-участников программы «Приоритет-2030»
Для «цифровых кафедр» вузы подготовили 511 программ дополнительного профессионального образования. Стоит акцентировать, что их не просто подготовили, а и будут активно применять на студентах с сентября по ноябрь параллельно основному обучению.
Т.е. на выходе мы получили 511 программ ДПО.
В то время, когда на всех уровнях власти предлагается использовать комплексный и единый подход, мы для студентов пишем 511 программ ДПО по it-направлению. И было бы фантастикой, если бы это было 511 проработанных РАЗНЫХ программ, но отнюдь это не так.
По итогам общения с десятками молодых ребят вырисовывается интересная тенденция в части отношения граждан к разным национальностям. Исследований на эту тему не нашлось, а было бы интересно посмотреть.
Суть в следующем: нынешнее поколение абитуриентов и студентов абсолютно нейтрально относится к таджикам, узбекам, киргизам и прочим ребятам.
И даже весьма высоко и с пониманием ценит их невысокооплачиваемый труд (курьеры, дворники, продавцы).
Среди молодежи популярно мнение: не бывает плохих наций, а плохие люди есть везде.
А вот среди старшего поколения жива память прошлых лет и в целом наблюдается негативное отношение ко всем гостям из ближнего зарубежья. И даже доброе отношение к приезжим заканчивается сразу же после образования очереди на кассе.
Возникает вопрос: разрешится ли проблема национальных отношений после смены поколений сама собой, или негативное отношение у молодежи формируется по истечению лет? Очевидно, что на межнациональные отношения влияет большое количество факторов, таких как доверие граждан к органам власти, вера в равенство перед законом, широта рынка труда и мн.др. Но не стоит сбрасывать со счетов широкий уровень информированности молодого поколения в 21 веке, который транслирует идеи толерантности и равенства, а порой даже и героизации приезжих ребят (как например пассажир такси Мурад, обманувший таксиста, но затем ставший интернет-философом и «правильным парнем»).
Как прошла приемная кампания?
Можно возмущаться, можно восхищаться, можно жаловаться и стучать кулаком по столу. Даже уволить кого-то можно.
Но. Насколько я бы не был критиком и пессимистом вынужден констатировать, что сегодняшнее Минобрнауки решилось на смелый шаг. И оценивать его результаты сегодня как минимум глупо. Лучше это сделать хотя бы года через три. Вот на такой дистанции станет ясно: вреда или пользы больше.
Очевидно, что такой эксперимент на уровне всей страны - это не шутки. И спрашивать за его результаты в случае провала следует жёстко.
Но в защиту скажу что сегодняшние федеральные ведомства стали настолько нерешительными, что модернизированная приемная кампания Минобрнауки - это просто что-то выходящее за рамки, смелое и новое. За решительность 5+. За результативность пока судить не берусь.
Хочется успокаивать себя мыслью, что все новое начиналось со смелых и рискованных идей и решений.
Минцифры рапортует, что документы в вузы через суперсервис подали больше 300 тыс абитуриентов. Дескать это в 10 раз больше чем в прошлом году.
1. Это насколько же ущербная там система, что в прошлый постковидный год ей смогли воспользоваться всего 30 тыс человек?
2. Насчёт поданных 300 тыс пакетов документов если сказать подробнее, то цифра не соответствует реальному количеству абитуриентов-заявок-реально дошедших в вузы документов. Теперь там такие авгиевы конюшни из пдф файлов, что никакой Геракл их не расчистит, даже если ему грозить увольнением и страшно топать ножками.
Обмен активами произвели Минобрнауки РФ и Минсельхоз РФ. Первые отдали вторым 11 НИИ, а взамен получили 13 аграрных вузов.
В задачу МОНа в части пополнения входит развитие науки в аграрных вузах, с упором на исполнение доктрины продовольственной безопасности.
Тут же вице-спикер Госдумы Ирина Яровая сообщает, что в стране отсутствует суверенный семенной фонд должного объема и качества. Видимо его наполнение и дополнение станет проблемой Минобрнауки, раз уж они за науку выступают. И очевидно, что не сегодня, но в ближайшей перспективе за это спросят.
Один нюанс.
В России действует закон о запрете на выращивание и разведение в России генно-модифицированных организмов и продукции с их использованием. Исключение сделано для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ. Вот такой замкнутый круг. ГМО мы вам выращивать запрещаем*, но исследования проводить можно, и в то же время семенной фонд обновите.
Несомненно, наши исследователи выведут сорта семян без ГМО. Осталось дождаться этого рывка.
* Небольшое уточнение в части ГМО. Множество прогрессивных стран во всю использует ГМО, ничего в этом зазорного нет. Но делается это, зачастую, в тех случаях, когда есть дефицит пахотных земель или сложности с климатом. У нас же с этим проблем нет. Поэтому у нас принято решение выращивать семена ТОЛЬКО без ГМО, и в этом есть изюминка – Россия продает на рынке не модифицированную пшеницу и др. культуры, чем остальные похвалиться не могут.
К хорошим новостям. Изюминка в конце.
Пензенские ученые получили патент на схему оперативной замены двигателя внутреннего сгорания автомобилей на электродвигатель с возможностью обратного возвращения к ДВС. Электродвигатель предназначен для эксплуатации в степи, пустыни, горной местности и обладает запасом хода 50-100 км. Автомобиль уже успешно прошёл испытания.
Эпоха гибридов уже наступила, и быстрая рокировка – уместное решение. Особенно для военных и служб, выполняющих задачи в сложной местности.
Изюминка в том, что на разработку были затрачены смешные средства, по сравнению со схожими или даже более крупными проектами. Разработка в буквальном смысле велась, в первую очередь, на энтузиазме.
⚡️ Дождались!
Правительство утвердило план мероприятий, посвящённых Году науки и технологий.
Согласно ему в рамках Года науки и технологий в Росси поведут более 85 федеральных мероприятий.
Одним из ключевых станет запуск нового производства вакцины от коронавируса на базе Научного центра имени Чумакова. Также в плане предусмотрено открытие площадки для производства рекомбинантных препаратов на базе Санкт-Петербургского НИИ вакцин и сывороток и запуск самого мощного в России термоядерного реактора.
Большое внимание в этом году будет уделено популяризации науки и современных технологий.
🤣 Как Бог черепаху! Примерно Так Фальков уделал всех, кто лил на него негатив в Незыгарь и ряд других ТГ-каналов. Сколько же денег было потрачено на его очернение впустую...
Выступая на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Фальков держался суперуверенно, даже превысил лимит отведенного времени. Получил полную поддержку сенаторов и Матвиенко. При этом одни сенаторы выразили слова признательности Минобрнауки за проводимую ими работу, другие отметили содержательность доклада и подготовленных материалов.
Затем, демонстрируя глубокое понимание тем, ответил на десяток вопросов. Таким образом подтвердил, что хорошо ориентируется в теме науки и высшего образования, независимо от географии вопросов.
Финализировала Матвиенко:
"Фальков, как бывший ректор, понимает, что науке и образованию в России нужно стабильное развитие а не непрерывное реформирование, и Фальков может это развитие обеспечивать. Кадровая чехарда не способствует хорошей работе. Надеюсь, что вы всерьёз и надолго".
Что ж, нравится вам это или нет, но министр влился в команду Правительства - и это надолго🤷♂️
Отличную практику решили опробовать в Татарстане. Здесь запустили программу по возмещению сельхозпредприятиям 90% затрат на обучение, оплату труда и проживание студентов во время практики (на 2021 год предусмотрено 5 млн рублей).
При грамотной системе мотиваций из этого может вылиться целая госпрограмма по привлечению студентов к важным специальностям как минимум, а как максимум – по вовлечению бизнеса в подготовку кадров.
Посмотрим, как этот год покажет себя и станет ли распространяться практика Татарстана на другие регионы России.
Вижу новость (t.me/Nauka_xlam/1032) о том, что: «завершена модернизация суперкомпьютера «Фишер», установленного в Объединённом институте высоких температур РАН. Теперь его мощность стала выше 100 терафлопс».
Неплохо. А теперь немного ясности:
- 1 терафлопс, это 1 триллион вычислений в секунду
- 1 петафлопс, это 1 квадриллион вычислений в секунду (в 10 раз больше)
Так вот передовые суперкомпьютеры (Япония, США, Германия) имеют мощность от 20 до 440 петафлопсов. Отставание по суперкомпьютерной мощности РФ от конкурентов превысило 12 лет, по сравнению с 2010 годом.
Я не хочу обвинять наших изобретателей (если речь не идет о разработчиках микропроцессора Baikal-М, которые не справились с задачей), сфера суперкомпьютеров, как никакая другая, требует огромных финансовых вложений. И вот на этом этапе Россия и отстает от оппонентов. Это же подтверждают и сами ученые. Это же озвучивал и министр науки. Поэтому в стране о проблеме знают. Но таких денег сейчас взять неоткуда.
Для сравнения, у нас есть машины и мощнее «Фишера», например, самый мощный суперкомпьютер в РФ, это Сбербанковская машина, мощностью почти в 7 петафлопс. За ней следует Ломоносов-2, мощностью в 2.4 петафлопса.
В Госдуме планируют рассмотреть законопроект об отмене проверки при открытии кафе и комнат охраны в вузах. Таким образом вузам станет проще передать в аренду имущество, необходимое для организации питания учащихся или обеспечения их безопасности.
Надеюсь благодаря этому у коллег из РГГУ наконец-то решится животрепещущий вопрос (t.me/ourrggu/220) об организации работы столовой в вузе. Переживаю за открытие у них столовой больше, чем за открытие пятерочки возле моего дома.
Крупнейшая федеральная программа/
Да-да, речь о «Приоритете-2030». О результатах самой программы говорить пока рано. Точнее, было бы не рано, если бы как минимум вузы получали вовремя деньги, правила игры не менялись на лету, не было палок в колесах с закупками.
В вузах прогресс есть (не во всех, примерно 50/50). Но он пока что мало ощутим, особенно в вузах новичках и не 5-100.
Что же у нас происходит с самой программой и ее управлением? Тут просто перечислю пункты:
— возникают новые подсосы денег, типа цифровых кафедр;
— программа создавалась в досанкционное время, корректировок в этой части так никто и не внес;
— над вузами проводится «эксперимент на терпение», иначе не назову, когда они за день должны внезапно дать отчетность, написать буклет, загрузить все в ЭБ и мн.др;
— вокруг вузов расплодилось множество чатов\каналов (мешает нормальной коммуникации), источников официальной информации (МОН, Социоцентр, ИАС и др), инфоцыган и «паразитов». Все это превратило руководителей и участников команд реализации программ развития в неспящих вампиров с красными глазами;
— защиты вузов перед комиссией должны были начаться в начале осени. Середина ноября, а защит все еще нет. Возможно они пройдут вообще на основании картинок буклетов Это чревато супер-авральным концом года и получением средств к середине следующего, традиционно.
В целом МОН поручил рулить Приоритетом Социоцентру и сильно в это дело не лез. Сложившаяся же ситуация наталкивает на ряд выводов, которые вы можете сделать сами.
Выборы в РАН/
Да-да, эту тему обсудили все кто мог, но и я свои пять копеек вставлю, пускай и с диким опозданием.
Выборы в РАН состоялись. По уровню хайпа – лучшие выборы. По уровню справедливости – худшие. Что поменяется? 90% что ничего.
Как прошли сами выборы? Ожидаемо, с учетом кандидатов и креатур.
Будет ли новая команда пытаться возродить феникса из пепла «попередников»? Очень сомневаюсь. На такие места приходят с амбициями и планами «как рвануть и сделать прорыв, что аж ух, только нужно чуть-чуть миллиардов, и все у нас будет, не то что у простофиль, бывших здесь до нас».
Как по-хорошему же, то новой команде просто нужно сделать очевидные, пусть и неприятные вещи:
— вернуть кооперацию вуз/НИИ+НИИ/корпорация/рынок (вуз дает кадры, которые знакомы с конкретным НИИ, НИИ взаимодействует с другим НИИ, например, одни придумали траекторию полета спутника, вторые его ттх, третьи его начинку, корпорация это дело воплотила в жизнь и взяла в работу, а рынок начал этот откатанный продукт покупать);
— установить жесткий контроль над вышеизложенной цепочкой, установить конкретный госзаказ на конкретный продукт;
— закрыть или сформировать в укрупненные НИИ десятки разбросанных по стране учреждений, которые не живут, а выживают безрезультатно потребляя средства;
— начать наказывать виновников несостоявшихся прорывов и сорванных сроков, это раз, и наказывать тех, кто пишет заведомо провальные программы, это два.
Вышеперечисленное может кому-то нравиться, а кому-то нет. Звучит оно в нынешних реалиях как невыполнимый план (по причине клубков взаимных интересов участников процесса). Но ведь кто запрещает мне тут фантазировать?
Можно констатировать, что по сигналам из министерства вузы оперативно уловили нужную тональность и вскрыв кубышку поддержат студентов и сотрудников. Пример тому ТПУ, МИФИ, МГУ Огарева и др., которые пообещали полномасштабную финансовую поддержку сотрудников либо студентов вуза, чьих родителей мобилизовали. Таким образом они как минимум вносят свою лепту в снятие социальной напряженности.
Читать полностью…
Что можно сказать по поводу «выборов» РАН?
Говорить особо нечего. К огромному сожалению РАН превратилась (или на завершающей стадии трансформации) в политический и популистический инструмент.
Искреннее сочувствие ученым всех уровней, оказавшимся втянутыми в эти неприятные события.
P.s. Информационная поддержка от трехбуквенных каналов не оправдала затрат.
Удивительная расторопность отражена в заголовке ТАСС: «Минобрнауки создало рабочую группу по улучшению Суперсервиса».
Похоже на то, что в этом году решать проблемы Суперсервиса решено не за месяц до начала новой приемной кампании, а сразу после завершения текущей. А это как раз то, о чем приходилось только мечтать сотням специалистов приемных комиссий университетов.
Удивительно еще и то, что Минобрнауки включилось в решение проблем данного цифрового сервиса, хотя непосредственно за софт отвечает далеко не это министерство. С одной стороны, логично, потому как из-за его багов страдают сотрудники вузов и абитуриенты, с другой стороны, у нас любая инициатива наказывает инициатора и Суперсервис может стать еще одним «чемоданом без ручки» доставшимся по наследству.
В любом случае то, что проблемы Суперсервиса наконец-то признали и решили взяться за них с таким запасом времени – однозначно вселяет оптимизм.
Благодаря другим более внимательным коллегам по Тг наткнулся на очередной канал, который якобы «свой в тусовочке» и «держит нос в повесточке».
Разбираться кто, что и за чем не охота, каналов сейчас развелось много, как достойных, так и не очень, зато яро (и безосновательно) претендующих на рупор правды и справедливости.
Так вот, что зацепило в этом посте – это полное непонимание автора того, откуда растут ноги НОПа (т.н. научно-образовательной политики). А растут они никак не из Минобрнауки, растут они из шкурного интереса владельцев ресурса. Которые безбожно «стригут» деньги с вузов за пиар (о качестве не говорим) и некое покровительство в Минобрнауки и Правительстве (факта такого покровительства тоже никто подтвердить еще ни разу не смог).
Насчет самого суперсервиса и его функциональности, если соберусь с мыслями – напишу позже. Спойлер: хорошего особо написать то и нечего, а о плохом уже все кто мог высказался.
Если оценить количество новостей о науке и образовании на протяжении последних 10 лет, то констатирую, что таких материалов в широком доступе стало в разы больше. И эта цифра продолжает неуклонно расти. Т.е. с количеством проблем нет, в погруженность аудитории, охват и дочитывания я не лезу (потому как пост не о грустном).
Чего не хватает? Субъективно не хватает законченности в начинаниях наших ученых/разработчиков/исследователей. Например: ученые из вуза N разработали метод X позволяющий лечить болезнь S более эффективно. И всё вроде бы хорошо, но вот когда их разработка выйдет на рынок? Или уже вышла, или где можно купить? Вот этого в сегодняшних новостях мне, как читателю, не хватает.
Либо же эти разработки никогда не дойдут до рынка (во что верить не хочется), либо кто-то не спустил директиву «о законченности материала».
Интересно мнение других людей.
SuperJob представил рейтинг вузов России по уровню зарплат выпускников 2016—2021 годов, занятых в сфере юриспруденции.
На первом месте — Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ.
На втором месте — Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Третье место — у Санкт-Петербургского государственного университета. Четвертое место делят Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» и Финансовый университет при Правительстве РФ. Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина находится на 5 месте. Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ поднялась сразу на 3 позиции в рейтинге с 9 на 6 место. В топ-10 рейтинга вошли московские и региональные вузы. 7 строку поделили Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Казанский (Приволжский) федеральный университет и Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя. На 8 месте — Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. 9 строку в этом году делят Пермский государственный национальный исследовательский университет и Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. На 10 месте сразу 3 вуза: Российский университет дружбы народов, Воронежский государственный университет и Государственный университет управления.
🚀 Роскосмос удивляет, пускай и неприятно. Заряд эмоций с самого утра.
Читать полностью…
А вот и сам документ.
План Года науки и технологий🤔
Дублеры! Сами то можете хоть что-то проанализировать и придумать? Или только переписывать (t.me/scienpolicy/15490)? Сборище рерайтеров!😡
Не в первый раз замечаю, что НОП попросту берет мои посты и мысли, добавляет в них конкретики (доступ к конкретике у них есть благодаря тесной связи с министерством) и считает себя №1.
Попробуйте сами до чего-то догадаться, например, креативно ответить на этот пост😉
Многие вузовские и околовузовские паблики подводят итоги дистанта. Большинство из них ушли на удаленку в марте 2020 – поэтому сейчас для них знаковая дата.
Из всех постов могу выделить то, что сегодня для студентов удаленный формат стал абсолютно понятен и привычен. В отличие от марта 2020, когда первые лекции в тимз и дистанционная сессия казались чем-то ненормальным.
Деля на черное и белое можно вычленить следующее:
➖ Большие затраты на обеспечение дистанта – это главный минус пандемии.
➕ Толчок к новым исследованиям, цифровизации и внедрению новых онлайн-площадок – это плюс.
За этот период преподаватели в разы лучше освоили ПК и софт, студенты стали дисциплинированнее. Все получили бесценный опыт. И в целом, огромная система высшего образования справилась с этой уникальной задачей. Недоработки, проблемы на местах и технические неполадки забыты, сегодня сами студенты вспоминают это с доброй ностальгией. И в этом, считаю, в первую очередь заслуга преподавателей и самих студентов.
Чудотворные замечания Мишустина ровно через 10 дней трансформировались в реальность.
Кто не в теме, напомню, 5 марта во время визита в Новосибирский госуниверситет Мишустину рассказали о готовящемся ВОРКШОПЕ. Премьер предложил не закрывать русские термины английскими и предложил называть мероприятие семинаром или мастерской.
Так вот через 10 дней в НГУ отчитались, что мероприятие получило название Большой математической МАСТЕРСКОЙ. И поспешили оправдаться, что название обусловлено не только идеологией и результатами терминологических дискуссий, но и расширением масштабов мероприятия.
Факт. Мишустин на страже чистоты русского языка😎
⚡️ Мои ТОП-5, кого не стыдно рекомендовать:
t.me/vakasamara – знает ситуацию изнутри, в силу своей должности сдержанна, но не скучна
t.me/naukauniver – новости из сферы науки и высшего образования с авторскими комментариями
t.me/trueresearch – правдоруб и знаток в отечественной науке
t.me/boilingmephi – о жизни МИФИ и не только. Интересно и иногда горячо
t.me/katorga_sci – если вам скучно живется, то Каторга скрасит ваши будни. Особенно, если вы работник сферы науки или образования
С уважением к коллегам, Научная изнанка
Рогозин упорно продолжает верить в чудеса. Очень хочется иметь такой же запас оптимизма и уверенности.
Считаю, что если все его озвученные планы воплотятся в жизнь в установленные сроки, то тогда Рогозин заслуживает не только раздела с собственными песнями на сайте Роскосмоса, но и памятника на одной из площадей Москвы😎
t.me/russica2/36617