Интересная новость от Коммерсанта вышла некоторое время назад: структуры «Ростеха» планируют создать фонд для инвестиций в проекты онлайн-обучения (EdTech) и цифровизации рекрутинга (HR-Tech), объем которого составит до 4 млрд руб. Госкорпорация уже ищет венчурных партнеров в России и за рубежом. «Ростех» потенциально может покупать стартапы как для корпоративного образования своих сотрудников и поиска кадров, так и для заработка, считают эксперты.
Идея конечно на первый взгляд очень правильная, Ростех обладает огромными мощностями и возможностями для поддержки стартапов. Однако мне кажется, реализуемость ее маловероятна в случае с российскими госкорпорациями. Стартапы в EdTech и HR-Tech нуждаются в относительной свободе и скорости принятия решений, в быстрой смене стратегии при необходимости. Все это структуры Ростеха вряд ли могут предложить, не в обиду коллегам из Ростеха. Кроме того, инвестиции от госструктур – это всегда потенциальные сложности масштабирования и выхода на международный рынок для стартапов.
Очень сомневаюсь, что госструктуры к этому готовы.
@naumova_live
Ассоциация индустриальных парков вместе с Минпромторгом России подготовили отраслевой обзор «Индустриальные парки России – 2021». Инвестиции резидентов российских индустриальных парков в производство в 2020 году составили 120 млрд руб. против 37 млрд в 2019-м. Объем таких вложений почти восстановился после двух лет снижения. Всего к концу 2020 года промпарки привлекли 1,68 трлн руб. инвестиций.
Цитата из обзора:
...Одним из результатов работы над Обзором является подтверждение рыночной эффективности индустриальных парков. На каждый рубль, вложенный в создание индустриальных парков, приходится 10 рублей привлеченных инвестиций. Основой для расчета служат данные по 40 действующим индустриальным паркам…Интересная аналитика, немного излишне позитивная, на мой взгляд, но хорошие показатели по отрасли дают повод для оптимизма. По сути отчет хорошо доказывает эффективность модели индустриального парка.
В журнале «Инвест-Форсайт» вышла моя статья о том, как инновационная отрасль, и технопарки в частности, пережили год коронавируса. Думаю, никого из подписчиков не удивлю тем, что в период кризиса развитие инновационной деятельности не прекращалось, а по некоторым отраслям, прежде всего, в медицине и фармацевтике, даже сильно ускорилось. Конечно, отчасти инноваторам помогла господдержка. Сейчас пакетом льгот пользуются 124 московские компании, которым присвоены специальные статусы. Поддержка включает в себя льготы по налогу на прибыль, земельному налогу и налогу на имущество, снижение ставок арендной платы за землю. Но в целом это особенность инновационной деятельности – она очень быстро меняется, адаптируется к внешним условиям. И поэтому более жизнеспособна в условиях постоянно изменяющейся экономической и политической среды.
Однако, пока российская инновационная отрасль пока далека от совершенства. Поэтому однозначно заявлять о безусловных победах было бы, конечно, некорректно. В общем, буду рада если почитаете полностью и поделитесь мнением, вот ссылка на статью: Коронакризис vs технопарки.
@naumova_live
На днях обсуждали с одним известным изданием идею – в рамках крупного отраслевого конкурса определить «Технопарк года». Мы с командой «ЕКТА Менеджмент» сразу стали размышлять о том, какие критерии оценки технопарков были бы самыми адекватными, какие параметры должны говорить об эффективности работы технопарка? На мой взгляд, самое правильное – оценивать технопарки по обратной связи от резидентов. То есть, базовыми критериями оценки должны стать:
1) Степень удовлетворенности резидентов;
2) Порекомендуют ли свой технопарк резиденты коллегам и партнерам.
Разумеется, что объекты на конкурс правильней всего также отбирать изначально по строгим критериям. По той простой причине, что технопарками у нас называется сейчас много объектов, которые имеют мало отношения к инновационной деятельности в корректном понимании. Мы сейчас видим следующие параметры отбора объектов на конкурс:
1) Проект создания технопарка инициирован частной компанией;
2) В технопарке есть собственные действующие критерии строгого отбора резидентов;
3) УК технопарка использует и регулярно дополняет набор услуг, направленных на развитие бизнеса резидентов.
Если у вас есть что добавить к нашему перечню – добро пожаловать в комментарии, давайте обсудим!
Накануне Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы сообщил, что Москва обогнала Сан-Франциско, Монреаль и Вильнюс по инвестиционной привлекательности городов мира. Об этом заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Андрей Бочкарёв рассказал в интервью Интерфаксу. По его версии, занять 22 место в рейтинге самых привлекательных для инвесторов городов Москве позволил интерес к московским проектам со стороны иностранных компаний. При этом в промежутке между этими годами Москва вообще не попадала в 25 инвестиционно привлекательных городов мира.
Этот рейтинг был опубликован еще 11 февраля в fDi Intelligenence. Выше Москвы в рейтинге – 21 город, в том числе польские Вроцлав и Варшава, а также индийский Бангалор. Конечно, Польша в последнее время предпринимает ряд качественных мер для привлечения иностранного бизнеса, а Индия по интенсивности развития скоро, кажется, догонит Китай (8 и 11 место). Но в целом неоднородность рейтинга говорит о том, что при его составлении учитывался ряд разных параметров. Не нашла точных данных по тому, кем и как он составлялся, но судя по первоисточнику, рассматривались в нем очень разные факторы инвестиционной привлекательности городов: инфраструктура для ведения бизнеса, объем прямых иностранных инвестиций в исследования и разработки (НИОКР), интерес международных венчурных инвесторов и так далее.
@naumova_live
Правительство Москвы согласовало редевелопмент еще семи бывших промзон: «Грайвороново», «Зюзино», «Каширское шоссе», «Бескудниково», «Кунцево», «Коровино» и «Тёплый Стан». Сроки реализации проектов в зависимости от территории составят от 5 до 13 лет.
Проекты комплексного развития участков утверждены на заседании Градостроительно-земельной комиссии Москвы. Общая площадь семи промышленных зон – более 77 га. Самая маленькая – это «Зюзино» (6,76 га). Самая крупная (18,16 га) это «Грайвороново». Всего на на этих участках планируют построить более 1,5 млн кв. метров недвижимости. Промышленные здания займут 173 тыс. кв.м., общественно-деловая застройка – 342 тыс. кв. метров. Жилье конечно тоже планируется. Несложно подсчитать, что это видимо почти 1 млн квадратных метров. Но эта цифра в пресс-релизе мэрии прямо не указана.
@naumova_live
Ведомости рассказывают о планах крупных девелоперов по строительству технопарков в Москве:
– Capital Group намерен построить в Москве несколько крупных технопарков общей площадью более 200 тыс. кв. м. Первый – в Южном Медведкове, на Вилюйской улице, площадью 28 тыс. кв. м. Еще два объекта возможно появятся на территории ОЭЗ «Технополис «Москва» на 223,3 га рядом с Зеленоградом, в Печатниках, а также промзоне «Руднево» на востоке города.
– Группа ПИК смотрит площадки от 100 га, на которых можно возвести индустриальные парки площадью от 100 000 кв. м каждый. Но они строить намерены складские комплексы.
– Проект технопарка и ритейл-парка на территории новой Москвы разрабатывает группа «Самолет».
– Рассматривают для себя варианты строительства офисов или технопарков ГК «Основа» и «Гранель».
Как говорится в статье, планы девелоперов по строительству технопарков связаны с новыми правилами оплаты за изменение вида разрешенного использования (ВРИ) участков на территории Москвы. Согласно им стоимость перевода участков промышленного или сельхозназначения под жилье вырастает в 2-8 раз в зависимости от района города. При этом при создании инвестиционных проектов с местами приложения труда (МПТ) власти предлагают девелоперам льготы, в том числе в части полного или частичного освобождения от затрат за смену ВРИ. Об этом я писала не так давно.
Получается, что основная цель возведения технопарков в Москве для девелоперов – экономия на смене ВРИ, а не идея развития инновационной отрасли, инфраструктуры для наукоемких производств. Очень интересно, к чему это приведет.
Продолжаем следить за развитием регулятивных песочниц в России. Недавно были опубликованы первые проекты, одобренные Минэкономразвития для тестирования в рамках таких «песочниц». Планируется, что тестирование отобранных семи кейсов начнется до конца 2021 года. Каждая «песочница» будет строиться на основе программы, утверждаемой правительством, – теперь ждем, когда определят срок и территории экспериментов, перечень возможных субъектов, порядок их деятельности, включая способы недопущения внештатных ситуаций.
Читать полностью…В Москве сокращают сроки реализации проектов редевелопмента бывших промзон: с почти 340 дней до 170 дней с момента принятия решения о комплексном развитии территории до заключения договора. За комплекс мер, которые должны решить эту задачу, отвечает Постановление №331-ПП от 23 марта 2021 года. Я ознакомилась с документом. Его идея в том, чтобы сократить бюрократию в части этапов подготовки документов территориального планирования, в части внесения изменений в правила застройки и землепользования, оптимизировать работу по заключению соглашений о КРТ на торгах, улучшить коммуникации с Департаментом инвестиционной и промышленной политики города. Предусмотрен ряд мер, который действительно может сократить сроки и упростить часть процедур. Очень правильно и своевременно.
#технопарки #промзоны #реорганизацияпромзон
Градостроительно-земельная комиссия города Москвы (ГЗК) приняла решение о предоставлении двух участков инвесторам без торгов. Один из проектов – промышленный технопарк в Молжаниновском районе. Общая площадь участка составит 3,37 гектара, площадь строений – до 57 тыс. кв. м. Второй объект – производственный комплекс по изготовлению ударных музыкальных инструментов в районе Соколиная Гора. На площади 0,29 Га планируется построить предприятие около 2 тыс. кв. м.
Оба участка переданы инвесторам без торгов в рамках реализации масштабных инвестиционных проектов (МаИП). Как пишет сайт мэра Москвы, передача земли без торгов – одна из эффективных мер поддержки, которую предоставляет город. Инвестор получает в аренду земельный участок без проведения торгов, то есть по минимальной цене.
Минимальная цена – это, конечно, громко сказано. Обычно это среднерыночная стоимость, просто земля предоставляется без аукциона и, соответственно, без риска увеличения цены в процессе торгов.
#технопарки #технопаркимосквы
Очень здорово, что уже на этапе обсуждения проектов технопарков в Москве говорят о конкретном направлении развития площадки: так формируются по-настоящему эффективные кластеры. Фудтех – разумеется, одно из самых интересных направлений для развития инноваций. Люди едят еду, от этого никуда не уйти.
Важно понимать, что фудтех должен работать в тесной связке с биологией, психологией, химией, медициной, ведь еда – это привычки, здоровье и развитие человека. Это значит, что проект «пищевого технопарка» должен создаваться в тесной связке с научными центрами, которые работают с этими отраслями. Кроме того, здесь как нигде важно создавать центры коллективного пользования с современным оборудованием для всех смежных отраслей – это привлечет небольшие стартапы с интересными идеями, которым будет где их тестировать и обсуждать с коллегами. Надеюсь, об этом тоже не забудут при создании проекта.
#технопаркимосквы
Всегда неловко фокусировать внимание на себе, но мы тут немного поговорили с журналом CRE о технопарках: как я оказалось в этой сфере, что такое технопарки в России и в мире, и куда двигается инновационная отрасль. Спасибо редакции за такую возможность.
Мне в интервью всегда интересен не столько результат, сколько сам процесс: отвечая на вопросы журналиста, отвечаешь на эти вопросы самому себе. И смотришь на свои идеи со стороны.
#технопарки
О конференции по технопаркам, которая прошла сегодня, 11 марта, в «Цифровом деловом пространстве».
В целом было познавательно. Послушали интересных людей, получили важные инсайты, пообщались с коллегами. Идея отличная: организаторы решили сделать качественный нетворкинг, пригласив на одну площадку представителей технопарков, компаний-резидентов и потенциальных резидентов, а также девелоперов. Последних очень старались завлечь проектами строительства новых и развития существующих технопарков: рассказывали про субсидии и льготы, про возможности развития новых самодостаточных территорий, замкнутых на инновационных пространствах.
К участию пригласили две крупнейшие девелоперские компании – «ПИК» и «Самолет». От первой была Мария Ляхова – директор департамента коммерческой недвижимости ООО «ПИК-ОФИС», а от ГК «Самолет» – управляющий директор Владимир Комар. Представители обеих компаний выступили на пленарной сессии в самом начале, после Алексея Фурсина и руководителей технопарков, рассказали о своих компаниях и о важности создания рабочих мест в новых ЖК. Впрочем на заявленном с их участием «круглом столе» о создании технопарков с нуля оба представителя девелоперов уже не появились.
#технопарки #технопаркимосквы
Продолжаю наблюдать за деятельностью новосибирского «Академпарка». Приятно смотреть, как они справляются с реализацией важных проектов – просто образцово-показательно.
12 марта почти 100 кандидатов на участие в акселерационной программе приступят к образовательному подготовительному курсу, после которого будут защищать свои проекты. В качестве кандидатов в программу бизнес-инкубатор «Академпарка» принимал начинающих предпринимателей, студентов, молодых ученых и разработчиков. На финальной защите проектов 22 апреля будут объявлены победители, которые получат приглашение в бизнес-инкубатор. Будущие резиденты смогут воспользоваться возможностями поддержки стартапов и инфраструктурой технопарка.
Основные задачи, которые ставятся перед экспертами и менторами в ходе образовательной программы акселератора – постоянно выводить кандидатов из зоны комфорта, генерить вместе идеи и помогать делать разработки полезней и понятнее для окружающих. Конечно, реализацию хорошо бы оценивать на месте, но сформулированы задачи и цели акселератора, на мой взгляд, безупречно.
#технопарки #технопаркакадемгородка #технопаркновосибирск
На прошлой неделе я ездила по работе в Магнитогорск, и пользуясь случаем побывала в «Индустриальном парке ММК». Там из первых рук узнала историю создания площадки. В 2016 году, когда руководство оказалось наедине с пустующими площадями, где закрылось устаревшее производство, в России уже было несколько весьма успешных индустриальных парков. Сначала ребята с ММК хотели обратиться к коллегам за обменом опытом, чтобы сформировать эффективную модель технопарка. Однако, получили лишь предложения за огромную сумму, еще и дополнительные неприемлемые условия. От такой помощи отказались. После этого думали площади просто распродать, а потом решили сделать все сами. Почитали, подумали, разработали модель, собрали сами документы на получение официального статуса и получили его.
В итоге все сложилось отлично. Сейчас в «Индустриальном парке ММК» 33 резидента, все показатели постоянно растут. По итогам отчета АКИТ РФ за 2020 год площадка занимает 16 место в рейтинге, еще год назад было 31 место. Я рассказываю эту историю тем, кто еще размышляет – стоит или не стоит заниматься подобными проектами реорганизации промзон. Возможно, кто-то ждет мифической поддержки или «волшебного пинка». Мы знаем уже много успешных историй о технопарках и индустриальных парках, которые начинались просто с того, что кто-решал: нечего ждать, надо делать.
#технопарки #индустриальныепарки #ММК
В Госдуме снова обсуждают регуляторные песочницы.
Депутаты планируют рассмотреть в первом чтении проект-спутник к закону об экспериментальных правовых режимах (ЭПР, «регуляторные песочницы») в сфере цифровых инноваций, пишет Коммерсантъ. Документ устанавливает в отраслевых для сфер, в которых планируется внедрение новых технологий, законах возможность точечных изъятий для работы «регуляторных песочниц». Перечень изъятий, как отмечается в пояснительной записке, сформирован исходя из предложений бизнеса, подготовившего свои проекты для ЭПР. Пока речь идет о семи инициативах: дистанционном заключении договоров об оказании услуг связи с использованием биометрических технологий, грузовых перевозках беспилотниками, беспилотных такси, сервисе для малого и среднего бизнеса по подбору оптимальных сфер и мест деятельности на базе больших данных, а также трех проектах в сфере медицины (дистанционное оказание услуг, внедрение искусственного интеллекта для систем поддержки принятия врачебных решений и исследование рутинной клинической практики по обезличенным данным из электронных медкарт).
После прочтения этой новости и пояснительной записки к законопроекту у меня, если честно, больше вопросов, чем ответов:
– То есть, каждая предпринимательская инициатива будет требовать отдельного законопроекта по изъятию определенных норм, которые будут на нее влиять, из отраслевого закона?
– А если отраслевого закона по какой-то отрасли, к примеру, не существует, – тогда его нужно будет принять, чтобы потом согласовать изъятие нормы из него?
Показательно, что законопроект об изъятиях должны были рассмотреть в первом чтении вчера, 11 мая, но не успели и решили перенести рассмотрение на следующую неделю. Очень интересно, сколько стартапов переживет свою «долину смерти» в ожидании когда Госдума допустит их в «песочницу». К сожалению, ответ очевиден.
@naumova_live
Всю прошлую неделю наблюдали за новостями про будущее институтов развития. По итогу можно утверждать однозначно лишь одно: перспективы их так и не ясны. В огромном количестве официальных сообщений и пресс-релизов на тему реформы институтов развития есть некоторые нюансы, которые уже сейчас весьма настораживают.
Например, то, что по решению Правительства ВЭБ.РФ сможет осуществлять мероприятия по реорганизации или ликвидации институтов развития — с возможностью передачи имущества в свой уставный капитал и осуществления их функций (если они не переданы ведомствам). Кроме того, среди положений схемы реформы ИР есть такая стратегическая задача, как ликвидация конкуренции части институтов с коммерческими компаниями. Это звучит очень тревожно и уж точно не сулит развитие. Даже в авторитарном Сингапуре институты развития наблюдают за бизнесом, подстраиваются под него, но уж никак не пытаются ликвидировать конкуренцию.
В многочисленных публикациях не очень много примеров конкретных проектов ВЭБ.РФ, но один упоминается: это модернизация трамвайной сети в Таганроге. Данный проект обсуждали на заседании наблюдательного совета госкорпорации, которое состоялось 16 апреля, и о нем написали Ведомости в заметке с громким заголовком "ВЭБ займется инфраструктурой будущего. А также созданием суперотраслей для технологического прорыва".
@naumova_live
Интересная колонка в Ведомостях: Какие ограничения нужно накладывать на инновации. Точнее перевод колонки от авторов Harvard Business Review, насколько я поняла, но не суть. Авторы говорят о том, почему и какие ограничения нужно создавать для авторов инновационных идей, чтобы они создавали что-то действительно прорывное. Традиционно считается, основные ограничения для инноваторов делятся на два типа: бюджет и риск. Причем оба не особо работают, по мнению авторов. Коронакризис немного поменял инновационную отрасль, и основные ограничения сменились двумя другими:
1) Ограничение по результату – например, тест на антитела должен иметь такой-то уровень чувствительности. Или – новый вентилятор должен иметь такую-то функциональность.
2) Ограничение по времени – например, нужен надежный тест ко II кварталу. Или – новая больница должна быть готова через неделю.
Совершенно согласна, что дедлайн и требования к результату могут существенно влиять на развитие инноваций. Тем, кто интересуется развитием отрасли, рекомендую почитать колонку полностью.
@naumova_live
На прошлой неделе публиковали на VC.ru статью-рассуждения на важную для меня тему: Почему стартапы в России не генерят идеи для промпредприятий. В комментариях к статье кто-то согласился, кто-то привел контраргументы, кто-то рассказал о позитивных кейсах. Полезная практика – делиться своими наблюдениями и собирать обратную связь от других людей из отрасли. Если вам тоже есть что сказать по теме – присоединяйтесь к обсуждению.
@naumova_live
Интересный вопрос поднимает @Theedinorogblog: почему тщательно скрывают себя люди, инвестирующие в развитие космоса в России? Конечно, точный ответ могли бы дать только они сами. Но, как мы понимаем, это вряд ли произойдет. Так что расскажу свою версию.
Недавно я общалась, скажем так, с представителями одной перспективной для отечественных стартапов отрасли. У ребят есть интересные идеи и разработки, которые можно прямо сейчас тестировать и внедрять – нужен вектор, немного помощи от старших товарищей и производственный ресурс. В данной отрасли работают и регулярно представляют миру свои «достижения» компании с госкапиталом, имеющие существенный вес на рынке и, разумеется, нужные ресурсы в достатке. Первым порывом ребят был логичный шаг: обратиться к более сильным «коллегам по цеху» с предложением сотрудничать и вместе развивать идеи. На это они получили не просто отказ, а очень однозначное предложение не лезть никуда со своими идеями, а также предупреждение, что они будут делать всё, чтобы сохранить старый, привычный уклад.
Эту историю я знаю лишь со слов других людей, поэтому не готова раскрывать ни отрасль, ни имена. Однако, ни для кого не секрет, что у нас достаточно структур, где частный капитал, мягко говоря, не приветствуется именно по такой причине – искусственное сдерживание конкуренции. Вот и вся история.
@naumova_live
Знаю, что среди подписчиков канала есть те, кто не успевает читать все посты, поэтому вот дайджест самых главных новостей технопарков и инноваций в Москве за месяц. В первый день апреля опубликовали перечень главных событий за март. Можно почитать на выходных: Технопарки и развитие инноваций в Москве: главные события марта
Если совсем коротко, то основные новости такие:
🔵 На территории Московского завода тепловой автоматики будут строить новые площади под технопарк
🔵 Девелоперам предложили строить технопарки
🔵 Несколько девелоперов заявили о намерении строить технопарки
🔵 Счетная палата обнаружила, что технопарки в России могут получать господдержку по два раза
🔵 В Москве выделили еще две площадки под технопарки — без торгов
🔵 Определены первые проекты для тестирования в рамках регулятивных «песочниц»
🔵 На проспекте Вернадского в Москве появится медицинский технопарк
На проспекте Вернадского в Москве появится медицинский технопарк. Под это уже выделено два здания. О планах Правительства Москвы по централизации работы с инновациями пишут сегодня Ведомости. Мэрия планирует создать отдельную структуру, которая будет заниматься внедрением инноваций в здравоохранение. Рабочее название – АНО «Московский центр инновационных технологий в здравоохранении».
Центр займется развитием новых медицинских технологий, поиском и внедрением инноваций в столичное здравоохранение, основная миссия организации – ускорить их применение. Структура должна стать «единым окном» для инновационных стартапов, центр будет искать новейшие проекты в медицине, которые разрабатываются в России и в мире. Основные точки фокуса проекта, которые обозначают сейчас, на предварительном этапе:
– Проведение клинических исследований;
– Развитие data science;
– Организационная и финансовая помощь медицинским стартапам.
Сейчас медицинские стартапы рассредоточены по разным технопаркам, но многие тяготеют к научным центрам, которые занимаются в том числе фундаментальными исследованиями, необходимыми для разработки медицинских инноваций. Думаю, возможность объединиться буквально под одной крышей – это очень интересно конечно, однако развитие связей с профильными НИИ еще важней. Надеюсь увидеть этот пункт в проекте в дальнейшем.
В «ЕКТА Менеджмент» мы сейчас работаем с очень интересным проектом – создание электротранспортного кластера в Москве. Он начался так, как и должны рождаться подобные проекты: несколько компаний, которые занимаются разработкой, производством электротранспорта и комплектующих к нему, объединились с целью создать единое инновационное пространство и помогать друг другу, развиваться вместе. Определились с необходимой инфраструктурой: технологический хаб, промышленный парк, стартап-центр, инкубатор, центр коллективного пользования оборудованием с имеющимися компетенциями для прототипирования электродвигателей, мотор-колес, контроллеров, и готовых решений. Только после этого начали придумывать, как реализовать проект. В этот момент мы и познакомились.
Сейчас мы активно ищем площадь для размещения кластера, разрабатываем экономическую и организационную модель функционирования как кластера, так и центра коллективного пользования и прототипирования внутри него. Я очень надеюсь, что в результате у нас получится создать профильный технопарк на базе какого-то промышленного объекта. Мы в «ЕКТА Менеджмент» готовы не только помочь с получением статуса технопарка и льгот для компаний-участников кластера, но и взять на себя функцию управляющей компании технопарка в целом, которая занимается созданием инфраструктуры, поиском источников финансирования, налаживанию эффективных сетей и взаимодействий, привлечением представителей студенческой и научно-технической среды, менторством, организационной и информационной поддержкой, привлечением новых резидентов.
Если у вас есть на примете площадки, которые могут подойти под размещение кластера, буду рада предложениям. Мы рассматриваем промышленные объекты с готовой инфраструктурой и потолками от 4 метров. Необходимо: 200 кв.м. под ЦКП – центр коллективного пользования, и 1000 кв.м. под хаб, с дальнейшей перспективой развития до 2500 кв.м. Необходимая мощность – 100 кВт, с перспективой увеличения до 500 кВт. Локализация – желательно юго-восток или восток Москвы, готовы рассматривать и другие районы. Если вы хотите присоединиться к проекту в качестве участника кластера – обязательно пишите, мы с коллегами с удовольствием рассмотрим.
#технопаркимосквы #ектапроекты
В Тюмени власти объявили открытый конкурс на должность директора ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр» (Тюменский технопарк). Одним из этапов конкурса станет творческое задание: – Изложение в свободной форме (сочинение, эссе, презентация) собственного видения развития Тюменского технопарка.
Если вдруг среди моих подписчиков есть те, кто готов развивать инновационную деятельность в Тюмени, вот подробное описание вакансии, там же контакты – куда отправлять заявки на конкурс: новость на официальном портале органов госвласти Тюменской области.
#технопарки #инновации #вакансии
С 22 марта открывается прием онлайн-заявок на получение субсидий для промышленных предприятий Москвы, в том числе организаций со статусом промкомплекса, технопарка и промышленного парка. Заявки в бумажном виде можно будет подавать с 29 марта.
Какие субсидии имеются в виду:
– Возмещение части затрат по лизингу — до 100 миллионов рублей в год.
– Выплата процентов по кредитам на покупку оборудования — до 200 миллионов рублей в год.
– Субсидии на техническое присоединение к инженерным сетям — до 100 миллионов рублей в год (можно покрыть до 50% затрат).
Заявку на субсидию для возмещения затрат по лизингу и на уплату процентов по кредиту можно подать через личный кабинет на сайте в разделе «Меры поддержки» с 22 марта по 30 сентября 2021 года.
Заявки на возмещение затрат по подключению к инженерным сетям можно подавать напрямую в Департамент инвестиционной и промышленной политики Москвы в бумажном виде, их принимают с 29 марта по 30 сентября 2021 года включительно.
#технопаркимосквы #госсубсидии
Счетная палата обнаружила, что технопарки в России могут получать господдержку по два раза.
Счетная палата РФ провела проверку деятельности российских технопарков, отчет о результатах был опубликован на сайте СП сегодня в полночь.
«Актуальность проверки обусловлена тем, что по состоянию на 1 января 2020 года на территории 58 регионов создано или запланировано к созданию 310 промышленных парков, на территории 24 регионов – 97 технопарков. Их господдержка осуществляется как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях. Начиная с 2007 года, расходы Минпромторга, Минэкономразвития и Минцифры составили порядка 41,7 млрд рублей. В целом поддержка оказана более 100 паркам и технопаркам, расположенным в 48 регионах», – сообщил на Коллегии по итогам проверки аудитор Андрей Перчян.
В результате путаницы в законодательстве и требованиях к технопаркам, как поясняет Счетная палата, господдержка парков и технопарков осуществляется без подтверждения их соответствия установленным Правительством требованиям. Это относится и к предоставляемым резидентам парков и технопарков налоговым льготам. На низком уровне организовано взаимодействие между федеральными и региональными органами исполнительной власти, а также заинтересованными организациями. Это, а также отсутствие органа, отвечающего за координацию мер поддержки, привело к тому, что Минпромторг оказал повторную господдержку паркам, которые ранее уже получили ее от Минэкономразвития.
Обо всех выявленных недостатках и нарушениях Счетная палата проинформировала Президента, а также представила предложения по их устранению. Ключевая рекомендация контрольного ведомства - внедрить систему оценки эффективности работы парков и технопарков, позволяющую в том числе определить их вклад в развитие экономики.
#технопарки #технопаркироссии
Еще кое-что с конференции «Технопарки Москвы». В качестве одной из возможностей для девелоперов представители Правительства рассказали о Постановлении N 1874-ПП «О мерах по реализации инвестиционных проектов по созданию объектов промышленно-производственного и (или) административно-делового назначения на территории города Москвы». Постановление начало действовать в прошлом году. Если коротко, власти предлагают девелоперам при создании инвестиционных проектов с местами приложения труда (МПТ) льготы, в том числе в части полного или частичного освобождения от затрат за смену ВРИ (вида разрешенного использования) земли. Это конечно очень приятный момент – смена ВРИ сейчас в Москве и Московской области стоит огромных денег, до 50% от кадастровой стоимости участка. Но могу сказать по своему опыту, что технопарк, или индустриальный парк – это долгий сложный проект, в котором смена ВРИ – только капля в море.
Когда мы в 2008-2009 годах начали работу по созданию индустриального парка «Успенский», там была земля сельскохозяйственного назначения (250 га). Меняли ВРИ и категорию и вводили земли под инвестпроект постепенно, добавляя новые участки к территории – последовательно меняя характеристики земли и решая разногласия с местными жителями, которые, конечно, всегда имеют свой взгляд на происходящее. Помимо этой работы я как юрисконсульт занималась помощью с проектом и зонированием, заключением договоров со всеми ресурсоснабжающими организациями, определением порядка пользования общими объектами инфраструктуры, получением разрешения на строительство и т. д. Уверена, девелоперов я не удивлю этим набором задач.
Но если говорить о развитии инновационного проекта, то и это далеко не полный перечень. Прибавляем сюда получение статуса технопарка, создание инфраструктуры, работу по привлечению резидентов, участие в мероприятиях и организацию мероприятий и многое другое – все это я делала в рамках сотрудничества с «Успенским». И могу точно сказать, что для того, чтобы ввязаться в такой проект, необходима существенная мотивация и интерес к реализации именно технопарка. Возможности сэкономить на смене ВРИ тут явно недостаточно. Я надеюсь.
#технопарки #индустриальныепарки
Завтра планирую быть в «Цифровом деловом пространстве» Москвы, здесь пройдет большое профильное мероприятие по актуальным вопросам в сфере инноваций и технопарков:
ТЕХНОПАРКИ МОСКВЫ: РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ ДЛЯ ИННОВАЦИЙ
Программа очень насыщенная, но надеюсь найдется время и для нетворкинга. Если планировали посещение, буду рада познакомиться и пообщаться.
Адрес площадки: Покровка, 47.
Начало программы в 10:00.
Обратите внимание, что на мероприятие нужна предварительная регистрация.
В продолжение прошлого поста. На неделе побывала в интересном месте – НИИ автомобильной электроники и электрооборудования. Когда-то, в советское время, это была внушительная махина – научно-производственное предприятие со штатом 1200 человек. Несколько лет назад, когда стало понятно, что предприятие нуждается в реновации, рассматривали в том числе возможность организации здесь технопарка. Но дальше разговоров дело не пошло.
Сейчас НИИ автомобильной электроники и электрооборудования находится в состоянии банкротства. Сегодня здесь гулкие коридоры, огромная пустующая площадь, в которой почти никого не осталось. Ведущих специалистов НИИ переманили крупные европейские автобренды. Некоторые сотрудники организовали собственный бизнес и переехали в технопарк Сапфир – это практически напротив, где и продолжают свою работу.
Вероятно, площадь будет продана. Есть еще небольшой шанс получить статус технопарка и наладить жизнь на пустом предприятии, но тут на счету уже буквально каждый день.
#технопарки #технопаркимосквы
В Москомархитектуры 2 марта снова сообщили, что на территории Московского завода тепловой автоматики (МЗТА) будет построен новый технопарк, пишет Интерфакс-Недвижимость.
«В настоящее время в составе комплекса "МЗТА" недостаточно свободных площадей, обладающих приемлемым качеством для организации производства. Возведение новых производственных зданий, отвечающих современным требованиям, позволит расширить деятельность технопарка», – рассказала председатель Москомархитектуры Юлиана Княжевская.
Общая площадь технопарка составит около 60 тыс. кв. метров. На его территории будет создано 1 тыс. новых рабочих мест. Кто и как будет заниматься этим проектом – по-прежнему неизвестно. Мы пытались пообщаться с представителями МЗТА о возможном развитии кластера предприятий, связанных с электротехнологиями. В ответ нам сообщили, что такое развитие им не интересно. О направленности будущей деятельности резидентов технопарка ничего внятного мы не добились. Хотя это безусловно должно быть ясно гораздо раньше, чем планирование будущих площадей.
Также повторюсь, что статус технопарка у МЗТА есть с 2019 года. Это значит, что уже сейчас можно претендовать на все льготы, положенные резидентам технопарков Москвы: субсидии в части возвращения затрат на приобретение оборудования, уплату процентов по кредитам на развитие, затраты на проведение модернизации, налоговые льготы и т.д.
#технопарки #технопаркимосквы #технопаркМЗТА