Telegram-канал nechaeveverywhere - Нечаевщина: Unsorted

Нечаевщина

09 Dec 2024 13:16

Плюсы ношения килта во время Первой мировой из отчёта лейтенанта Нормана Маклеода

Хочу сказать, что я находился на передовой три года как летом, так и зимой. И все это время я наблюдал за эффективностью использования килта во Франции в качестве одежды во время Великой войны.

Есть три причины, по которым я считаю, что килт был полностью оправдан как часть униформы из-за следующих достоинств;

1. здоровье солдат
2.Полезность и комфорт дизайна
3. Влияние на моральный дух

1. Нет никаких оснований полагать, что солдаты в килтах были менее здоровы, чем другие, скорее наоборот, если принять во внимание следующие преимущества килта.

Во-первых, он согревал самую важную часть тела - середину [Брюшную полость]. Я полагаю, что некоторым войскам для этой цели выдавались тёплые ремни, но, как правило, признавалось, что было трудно заставить их носить. Была и большая вероятность того, что их выбросят, а вот горец никогда не выбросит свой килт.

Во-вторых, великий враг здоровья не холод, а сырость. Любой, кто служил в системе траншей, особенно зимой, знает, как часто там встречалась вода. В окопах, часто приходилось передвигаться находясь в воде. Если уровень воды был низкий, проще всего было снять килт и повесить его на плечи. С другой стороны, человек в штанах был бы мокрым до пояса, потому что, даже если вода доходила ему до колен, она быстро бы поднялось по ткани.

Если килт носить регулярно, кожа загрубеет, так, что ноги и колени будут чувствовать холод, как руки или лицо. На фронте ночью, когда был сильный мороз, людям часто приходилось стоять в ледяной воде, но по-видимому, ноги чувствовали холод не больше, чем все остальное тело. Хайлендская бригада утверждала, что у нее было меньше всего случаев "траншейной ноги" [Одна из разновидностей обморожения. возникающая у людей чьи ноги долго находятся в холодной воде.] Я думаю, что это отчасти объяснялось отсутствием штанин. Было хорошо известно, что когда штанины намокали, они обтягивали и сжимали ноги. Кроме того, солдаты часто надевали две пары, для того чтобы держать ноги в тепле, однако это еще сильнее мешало циркуляции крови. У шотландцев же штанин нет и они могут носить две пары носков, без риска сдавливания ног или ступней, и их носки держали их ноги в тепле, подобно рукавицам.

2. Полезность и комфорт демонстрирует та свобода, которую килт дает конечностям. Это видно если посмотреть на длинную легкую походку людей в килтах на марше, из-за чего они не любили маршировать позади полков в брюках. О том, что брюки мешают свободному движению ног, свидетельствует, по-моему, большое количество мужчин, которые обрезали брюки у колена.

Еще один момент, на который следует обратить внимание, - это опасность иприта. При первых газовых атаках предполагалось, что горцы будут сильнее страдать от ожогов на голых ногах. Но это было не так, газ обычно поражал те части тела, где кожа была нежной, а ноги горца были такими же жесткими, как его руки или лицо. Опять же, очень распространенными были случаи когда поражение газом происходило, когда человек сидел на пропитанной газом земле. Килт был намного толще брюк, из-за чего газу было труднее добраться до кожи. Также, когда человек встал, килт, качаясь в воздухе, рассеивал газ эффективнее.

3. Что касается морального духа, то я считаю, что ассоциация килта с великими доблестными подвигами со стороны Горских полков вдохновляет людей. Я не знаю какое вдохновение, они могли бы получить от брюк.

В заключение, естественно, будет задан вопрос, каковы недостатки килта? — Мне в голову приходит только один недостаток. Пробираясь в темноте сквозь колючую проволоку, килт легче запутывался чем брюки. В то же время рваный килт не был такой серьезной проблемой, как пара рваных штанин.