Дайджест Кружка Пейпеца на выходные
1. "Ничто не вечно под луной". Это не цитата, это философия, которую впаривают людям с хроническими заболеваниями. Они смирись с лечением как стилем жизни. Вы никогда не задумывались откуда в течении жизни могут внезапно появиться хронические заболевания? Почему что-то в нашем отлаженном организме, который эволюционировал кучу лет, ломается и формирует самоподдерживающуюся патологическую систему? Вопрос достаточно занимательный, не правда ли? В качестве нагляднейшего примера расскажу где почитать про переход острого воспаления в хроническое. Не вдаваясь в детали патофизиологии можно заметить, что клинические подходы направлены на подавление поддержания воспаления, но есть другая сторона медали - стимуляция подавления воспаления. После того, как воспаление выполнило свою защитную роль, на первый план выходят системы подавления воспаления ( деградация про-воспалительных факторов, удаление воспалительных стимулов, инфлюкс специализированных макрофагов и т.д.). Основу данного перехода формирует биохимический процесс - смена класса липидных медиаторов (lipid mediator class switching). В ходе изменения биохимии липидов образуются т.н. резолвины, калька с английского слова "избавлять". Резолвины образуются из эйкозопентаеновой кислоты и формируют 4 группы соединений: липоксины, резолвины, протектины и марезины. Задача этих ребят остановить воспалительный процесс и предотвратить хронизацию и дезадаптацию: курение сигарет в ХОБЛ, аллергию в астму, воспаление слизистой желудка в гастрит и т.д. Сейчас эта тема набирает большую популярность в связи с воспалительными последствиями COVID-19, разрабатываются резолвино-миметики. Простимулировать их выработку можно если есть достаточно омега-3,6. К примеру, есть схемы лечения астмы мегадозами омеги, до 16 гр. в день. Что почитать: 1, 2, 3.
2. Пока медач допиливает обзор по стрессу, можно просто ах*еть от этой концепции в целом. Нет вы представьте, что на любой стрессор (изменение гомеостаза) мы имеем механизмы универсального реагирования. Лично мне достаточно трудно представить как это все зашить в наших системах: почему стрессоры различной природы вызывают одинаковый ответ? где зарыт этот магический "датчик стресса"? как клетка, орган, система, организм понимает, что все, пора? Чтобы приблизиться к пониманию этого фундаментальнейшего свойства нашего организма, рекомендую вам ознакомиться с уникальной молекулярной машинерией/сенсором/комутатором - сестрины. Сестрины - это семейство белков, реагирующее на различные стрессоры, включающие генетические, оксидативные и нутритивные стрессоры. Они взаимодействуют с различными сигнальными и регуляторными белками: АМФ-стимулированная протеинкиназа, mTOR, инсулин-AKT, редокс-сигналлинг и др. Модулируя их работу сестрины помогают восстановить гомеостаз и эффективно сопротивляться стрессу. Велика его роль в гормезисе от физических упражнений и старении. Следует помнить, что существуют и другие стресс-индуцибильные белки. Что почитать: 1 (ищите препринт или дождись окончательной публикации), 2, 3.
3. Можно ли модулятором фермента, защитить его от ингибитора фермента, но при этом не нарушить нормальную функцию фермента? (блэт, Нэвэльный) Ответ Кружка Пейпеца: да, можно и Нэвэльному такой бы не помешал. Читайте про циклические ингибиторы с высоким аффинитетом к периферическому сайту. Такие представители уже есть. Как они это делают? Они действуют как фильтр: эндогенный субстрат пропускают, ингибиторы не пропускают. Читать тут: 1, 2
2020: A Year in Neuroscience
Selected works published during the year which are considered to be the most memorable & innovative- Researchers can now scan two people together
Мне нравится формат подкастов, но я никогда не мог найти подкаст о науке, который был бы интересен мне как исследователю. Поэтому я решил сделать свой!
Итак: новогодний подарок для любителей науки! Мы с Ильёй Захаровым решили попробовать сделать журнальный клуб в виде подкаста, где мы будем обсуждать актуальные статьи по психологии и нейронауке в компании интересных гостей. В пилотном выпуске обсуждаем статью Яркони и Вестфала о том, на чём должна концентриоваться психология: на объяснении поведения и психики человека или на их предсказании. В качестве гостей мы пригласили физика Андрея Серякова и биоинформатика Артура Залевского. Получилось сумбурное, но весёлое обсуждение психологии и её отличий от “настоящих” естественных наук. Наслаждайтесь! А также лайкайте, делитесь ссылками и советуйте, как можно развивать и улучшать формат!
Смотреть на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=E6Goh_zrip0
Слушать на саундклауде: https://soundcloud.com/ivan-ivanchei/obyasnyat-i-predskazyvat-pilotnyy-vypusk
Если у депрессии есть психогенный (назовем это так) аспект, это не делает всю ее психогенной. Даже если в случае конкретного пациента этот аспект нам кажется преобладающим. В целом согласен с Ноунеймом, если мое сраное согласие здесь что-то значит.
Читать полностью…Согласна абсолютно. Термин был взят для удобства. Биопсихосоциальная модель это прекрасно, но сам термин психогенная имеет право на существование
Читать полностью…Точнее, нынешняя психиатрическая нозология - статистические обобщения интуитивных предположений психиатров.
Читать полностью…У старых психиатров есть выражения "ощущение странности" и "интуитивный диагноз"...
Читать полностью…Ну, есть адекватные псих. исследования, но они в основном или из области анализа поведения, или на проверку каких-то когнитивных функций.
Читать полностью…А вообще - все траблы с биопсихосоциальным в том, что в патопсихологии и психопатологии не особо сходятся исследования медицинские и психологические.
Читать полностью…А это такая ирония, которая на самом деле нет
Иначе, исходное сообщение содержало бы не "мы", а указание конкретного методологического направления ;)
помню как в чате у них кидали видео с диагностикой одного спортсмена по ганнушкину
Читать полностью…лекция о большом исследовании когнитивного старения на шотландцах. Изучали, какие факторы влияют на ясность ума в почтенном возрасте.
в 1947 году несколько десятков тысяч шотландских школьников прошли тест на IQ — именно эти данные стали отправной точкой в исследовании. Спустя шесть десятков лет некоторые из этих же людей вновь прошли тесты на интеллект и самые разнообразные когнитивные способности, а также ответили на сокрушительное число вопросов о своей жизни. Причем все это повторялось каждые три года.
Краткие выводы такие: ещё раз подтвердилась тесная связь между уровнем IQ в раннем возрасте, сохранными когнитивными способностями в пожилом возрасте, уровнем образования и общим состоянием здоровьем. Негативные связи ожидаемо нашлись между высоким уровнем когнитивных способностей в пожилом возрасте, вредными привычками, плохой физической формой и т. д. Более интересно было найти переменные, которые ассоциированы с медленным или быстрым когнитивным снижением (когнитивные изменения с 70 до 79 лет). Здесь, наоборот, значимых корреляций почти не нашлось, кроме вариаций гена APOE (носители аллели e4, похоже, теряют когнитивные ресурсы быстрее) и хорошей физической формы – она как раз помогает, но это не точно.
https://youtu.be/noxTtXb1fio
𝐍𝐓/ Nanoparticle platform could make delivering drugs to the brain easier
Neuroscience biweekly vol. 23, 28th December — 8th JanuaryTL;DR
"The aim of this review was to revisit reactive and endogenous categories of depression from the perspective of today's understanding of etiological pathways. "
Ну кстати для этиологии неплохо бы сосредоточится на таких штуках в исследованиях, но не при описании. Даже собрав анамнез и сделав анализы, нельзя взять и рубануть "экзогенная/эндогенная". Я бы вообще сказал что в любом случае есть какая-то контекстуальная причина, но к экзогенным любят относить все что занесено извне, а к эндогенным определенный внутренний "сбой". Но даже тут это не факт что это что-то эндогенное, кхе. Это может быть и последствием другого физ. нарушения, и какого-то генетического "сбоя".
Centre for Affective Disorders, Department of Psychological Medicine, Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, Biomedical Research Centre (BRC) at South London and Maudsley NHS Foundation Trust (SLaM) and King's College London, UK.
Читать полностью…Так практика и строится на методологиях, разве нет?
Я поскольку далек от психологии и психотерапии вне клиники (а в клинике работаю с объективными инструментальными методами диагностики), тут как бы нахожусь на позиции профана. И совершенно не понимаю, почему я должен верить этому ревью: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31464986/, а не, допустим, этому: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29150144/
Есть конечно RDoC, вроде даже потихоньку допиливают, но нужно еще что-то подобное в изучении поведения и проч вещей, так как псих расстройства чаще всего это не изолированная в организме проблема.
Читать полностью…По поводу патпсиха согласен, недавно спорил со знакомым клиническим психологом, что это скорее "трудногуманитарный", чем "точно-научный" раздел.
Читать полностью…Слушай, мне не интересно с тобой на уровне "ты пёс" общаться)
Давай как-то по содержанию
Я вон читаю Клариджа сейчас для метаанализа и плююсь. Вроде крутой западный автор, а в работах при изучении "эндофенотипа" не особо учитывается экспрессия генов. Хотя из всего что читал он, кмк, меньше всех вызвал нареканий.
Читать полностью…Типа, вот я работаю с аминокислотной визуализацией по гайдлайнам EANM от 2019 года
Читать полностью…Ну так это просто журнал. Там есть и вполне себе годные статьи, так и расследования связей психотравмы и психоза.
Читать полностью…Так вас там пятьсот направлений. Вот есть авторитетные пацаны @psy_and_neuro, у которых регулярно вижу переводы современных западных статей с упоминанием словосочетание "эндогенная депрессия".
Читать полностью…