#ключи_на_ходу у чуваков утренний созвон, по #scrum работают как минимум.

Читать полностью…

Начало. С другой стороны такой шум вокруг ИИ нам на руку. Пусть робот пишет им код. Или проектирует. Только где гарантия, что код будет полным и не противоречащем задачи, которую решает и/или автоматизирует? А ее нет. И код придется за ИИ тоже подчищать глазами и руками. Посмотрите, попробуйте или вспомните сколько глюков выдовал тот же #chatgpt Мой опыт показывает, что простые задачки да -легко делает для них код. Сложные – уже хуже: нужно корректировать запросы Prompt, делать перепроверку кода самому.
Да, чистки штата от косячных разрабов и команд явление разовое и не уникальное. И шум вокруг ИИ может быть тоже поводом. Еще интересное – изучение стыка человек-машина(бот), вот тут тоже могут быть сбои.
Попалось исследование Саймона Виллисона (профессиональным веб-разр, инженер Python с более чем 20-летним стажем), написавшим это в итоговом анализе «Что мы узнали о #LLM в 2024».
Анализ пользовательских практик использования ИИ-чатботов показывает занятную картинку.
99% пользователей ИИ-чатботов:
• Вместо вдумчивого диалога с ИИ-чатботами, используют их исключительно в режиме «задал вопрос-получил ответ» (что сводит эффективность отдачи от их использования до max 5% потенциала)
• Не перепроверяют ответы 2-ым и 3-им мнением других ИИ-чатботов
• Не понимают, что ИИ-чатбот зеркалит своего текущего пользователя и напичкан когнитивными предрассудками миллионов неизвестных людей.
• Не принимают в расчет, что ИИ-чатбот способен, подстраиваясь под пользователя, дать ему почти что любой желаемый ответ
• Не читали ни одного руководства по промпт-инжинирингу (например это)
• Не пользуются библиотеками промптов (например это)
• Не используют специализированных интеллектуальных инструментов для персонализации синтеза знаний (например это)
Итоги примитивного массового использования LLM печальн:
✔️ Уже имеющиеся колоссальные возможности повышения производительности многих видов деятельности не приносят ощутимой отдачи, т.к. доступны лишь 1% пользователей.
Вот еще интересное. Лучшие ИИ-модели завалили «Последний экзамен человечества» Более 1000 экспертов из 500 научных учреждений в 50 странах создали бенчмарк «Humanity's Last Exam» (HLE). В нем 3000 вопросов, 42% из которых по математике.
Результат: самые продвинутые модели справились лишь с 10% задач (лучше всех себя показал DeepSeek R1). При этом в 80% случаев ИИ был твердо уверен в своей правоте.
Так точно ИИ волшебная таблетка? И весь старый и новый код перелопатит и баги в проде починит. И продаст. Нет)). Конечно, его развитие за последние лет 5 мощное. Но он как был так и остается набором статистических формул. До сознания там далеко. Как и до генерации кода без ошибок. Сингулярность не сингулярит. Вероятность резкого развития ИИ всегда есть. Вдруг придумают новое аппаратное или программное решение. Но все это вдруг…
Поэтому минусовать его точно не стоит. Изучить основы работы, варианты составления запросов, - это будет полезной темой, ведь четкий запрос роботу почти основа для тех.задания. Формулировки наше все. Со временем это будет более высокоуровневый язык разработки, пока тенденция эта.

Читать полностью…

#Латур «Пересборка социального». Продолжение
Группе, ассоциативным связям акторов сложно оставаться незаметными и незамеченными, так как остаются много неявных следов. Вспомнить хотя бы те же цифровые отпечатки, cookie-файлы и тд.

«те, кто собирает группы, оставляют массу следов, которые могут использоваться информанта ми в качестве данных.»

А что еще собирает группы? Тотем или символ. Как мостик к идеи или цели группы. Отражение чувства группы – ощущение причастности к взаимодействию каждого учатсника:

«…Эмблема полезна как объединяющий центр любой группы…Выражая в материальной форме социальное единство, она делает его для всех очевиднее, и именно по этой причине использование эмблематических символов должно было получить очень быстрое распространение. Более тог эта идея должна спонтанно вырастать из условий жизни сообщества.
Кроме того, без символов существование социальных чувст было бы ненадежным... Но когда движения, в которых эти чувств выражаются, связываются с чем-то устойчивым, сами чувства тоже становятся более длительными. Эти другие вещи постоянно напоминают о них, пробуждают их—как если бы впервые возбудившая их причина продолжает действовать. Таким образом, системы эмблем, которые необходимы для самосознания обществ не менее необходимы для обеспечения продолжительности этог сознания.»

#АСТ внутри себя тоже проводит сборки и классификации. Так, вводятся роли проводников и посредников среди акторов (участников взаимодействия).
Проводник – то, что переносит значение, информацию или силу, не преобразуя их: определения его входов достаточно для определения его выходов. Он может скрывать нюансы внутреннего взаимодействия как «черный ящик», даже если состоит из множества вложенных взаимодействия, из нескольких «черных ящиков»
Посредник – может преобразовывает передаваемое через него, менять, дополнять, создавать. По тому, что имеется на входе посредника, никогда нельзя пред видеть, что будет на выходе; необходимо каждый раз учитывать специфику посредника. Это верно и для #ИТ (интеграция систем) и для Теории Автоматизированного управления (#ТАУ)

«Вне зависимости от того, насколько сложен по своему устройству проводник, в практических целях его можно рассматривать как одно целое — или даже как вообще ничто, поскольку о нем можно с легкостью забыть. Неважно, насколько простым выглядит посредник,—он может стать комплексным: он может уводить нас в разные стороны, и соответственно будут меняться все противоречащие друг другу объяснения его роли. Удачным примером сложного проводника может служить хорошо работающий компьютер, тогда как обычный разговор может превратиться в комплексную цепь посредников, где страсти, мнения и позиции постоянно разветвляются.»

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #финансы #аналитика #хулиномика
😡Показан основной метод анализа и принятия решений гордо скрываемый за всякими умными парадигмами..
А главное не менее эффективный.
З.Ы. 💸Куру можно использовать живую, зря они так. Или ее симулякр

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #дыра_в_безопасности #иб #cybersec
Тут некие разрабы сделали эхо киберпанка, выложив на GitHub инструмент для DDOS-атак в стиле аниме-персонажа Хацунэ Мику — так безобидно-упорото дудос еще не выглядел...
#DDOS-атака - распределенная атака на отказ в обслуживании, развитие DOS-атаки (Denial of Service — «отказ в обслуживании»).
Это когда с одного (#DOS) или нескольких (DDOS) устройств начинается массовая планированная/преднамеренная отправка запросов на какой-либо сервер(сервис). Например команду ping проверки доступности ресурса. На видео это бегущие зеленые строчки отправленных запросов. Как в том анекдоте, когда все Китайцы одновременно заходят на ресурс и он падает. Классическая модель взаимодействия в сети: клиент-сервер: когда есть клиент(ы) - устройства/программы с облегченным пользовательским функционалом для интерфейса, простых манипуляций/процессов и сервер(ы) - устройства/программы, в которых происходят основные вычисления, обработка данных, автоматизация процессов и тд. Серверы должны обеспечивать рост нагрузки при наплыве пользователей, однако есть много «но». И если начинаются какие-либо критические дни типа распродаж или слухов о блокировке вкладов и тд, то массовый наплыв клиентов может сделать своей совокупностью запросов эффект DDOS-атака, вот он эффект ассоциации акторно-сетевого взаимодействия изначально не координируемых пользователей. Рецепты от всего этого есть - начиная от создания нескольких распределенных узлов/(nodes) копий сервера и применения специальных программ-балансировщиков, которые раскидывают пользователей по определенным правилам на разные узлы, и до контроля трафика-запросов по адресам, содержанию и тд. Еще распределенную атаку можно представить в реальности как если бы вам одновременно начали задавать вопросы более 1-2 человек, тяжеловато, да? вот и программам бывает тоже, как ни странно). А запросов пользователи направляют много. На ваш простой вход на сайт вы можете зайти по F12 в браузере в панель разработчика, вкладку «Сеть» и увидеть сколько всего запрашивается. Этот инструмент можем разобрать отдельно, сигнальте-пишите.
А вот дудос инструмент из ссылки выше только для ознакомления. Любое его использование в живом интернете - это 272 и 273 УК РФ, как показывает суд практика. Мониторить такое умеют).

Читать полностью…

#Латур Пересборка социального. Продолжение
#АСТ подсвечивает неочевидные, скрытые связи. Ниже пример как много факторов могут влиять на каждого из нас. И мы можем не замечать этого. Начиная от погоды на улице, заканчивая тем, что сегодня съели и какой пост увидели. Быть «самому себе группой» - волшебный совет, он близок к рефлексивным вопросам самому себе или к рефлексивному чтению. Некоторые авторы теорий мышления типа 6 шляп ДеБоно используют такую сборку как актор/читатель напяливающий на себя шляпы разных ролей.

«Если вы все еще считаете, что группы существуют «сами по себе», как, например, «индивид»,—просто постарайтесь вспомнить, как много труда потребовалось, чтобы каждый из вас мог «взять жизнь в свои руки». Как много наставлений было нами получено от родителей, учителей, начальников, партнеров и коллег, пока мы ни поняли, что лучше быть «самому себе группой» (группой собственного эго)? И как быстро мы забыли этот урок...Хотя группы кажутся уже изначально полностью оснащенными, ACT не видит ни одной из них без обширной свиты, состоящей из создателей этой группы, лиц, говорящих от ее имени, и тех, кто ею руководит.»

Установление границ – метод отделения групп друг от друга: акторно-сетевое «резделяй и властвуй». И эти границы очень нестатичны, как и группы – участники постоянно вовлечены в процесс разметки границ группы или смыслов, объединяющих группы.

«когда формируются или перераспределяются группы, говорящий от их имени представитель яростно стре мится их определить, о-граничитъ. Их границы отмечаются, очерчиваются, представляются неизменными и долговременными. Каждой группе, вне зависимости от того, насколько велика она или мала, нужны границы, подобные мифическо му рву, выкопанному Ромулом вокруг зарождающегося Рима»

Про рефлексию. Часто под ней понимают вопросы самому себе или к себе в процессе взаимодействия с каким-либо объектом. Но тут рефлексивность представляет собой запаздывающие вопросы к происходящему: сначала посмотрим, что акторы делают, а потом уже вопросы.

«Рефлексивность — ловкий термин, имеющий интересное значение, когда относится к акторам или объектам, но он становится опасным, когда трактуется как эпистемологическое достоинство, предохраняю щее социолога от нарушения объективности»

Видимо средство, чтобы хоть немного остановить домысливание-придумывание в наблюдаемом:

«ученые «рефлексивно» делают то, что информанты совершают «бессознательно». Но даже это вызывает сомнения… то, что считается рефлексивностью в большинстве социальных наук,— это явная неуместность вопросов, задаваемых исследователем по поводу серьезных дел акторов. Как правило, гораздо лучше принять по умолчанию позицию, в соответствии с которой исследователь всегда на одну рефлексивную петлю позади тех, кого изучает.»

Читать полностью…

#Латур Пересборка социального. Продолжение
#АСТ еще и про следы. Автор коснулся их задолго как мы научились следить cookie-файлами, а не только отпечатками пальцев и обуви. Каждое взаимодействие, пусть мимолетное, это след. Вот вы читаете этот текст – он и эта мысль след в ваших мыслях) хе-хе.

«Как только вы разворачиваете газету, на вас обрушивается дождь, потоп, эпидемия, нашествие вредителей. Каждые две строчки — оставленный каким-нибудь автором след создания или распада какой-нибудь группы.»

Это он еще телеграм и тикток не застал.
Латур начинает разворачивать первую неопределенность из предыдущего поста – «групп нет, есть групообразования».

«Отнесение себя к той или иной группе — это постоянно идущий процесс, состоящий из неопределенных, хрупких, противоречивых и постоянно меняющихся связей… акторов ежеминутно побуждают включаться в группу, и зачастую более чем в одну.»

То есть образования, называемые группами нестатичны, постоянно изменяющиеся отношения. У каждой из них может быть свое время жизни. Это тоже пачка парадигм таких как «организации», «каналы тг», «классы», «роли», «чаты», «эгоистичные гены» и прочие. Автор предлагает считать главными компонентами нашей коллективной жизни «рынки, организации и сети», но… чем они лучше названий выше? Ничем. Так как:

«нас одновременно настигают сразу несколько возможных и противоречащих друг другу призывов объединиться в группы. »

Тут есть и про «разделяй и властвуй». И отголоски сети-ризомности отсюда + тут. «главное свойство социального мира — это постоянное проведение людьми границ, отделяющих их от других людей». А перемещением границ занимаются разные исследователи от социологов до экономистов, забывая отслеживать связи-ассоциации между участниками.

«Слово «группа» — настолько пустое, что не предполагает ни объема, ни содержания. Его можно применять к планетам в той же мере, что и к индивидам; к компании «Майкрософт», равно как и к моей семье; как к растениям, так и к бабуинам. Именно потому я его и выбрал. социолог не должен за ранее и вместо актора решать, из чего состоит социальный мир. Это самая обычная для химиков, физиков и биологов идея, но в социальных науках она до сих пор считается провокационной...»

А вот тут прямо сочный сок для воздействия или уничтожения разных групп. Правда, кое-кто сделал это посыл раньше Латура: «поражу пастыря, и рассеются овцы стада»;

«Не бывает группы без в некотором роде офицера, занимающегося рекрутированием. Нет стада овец без пастуха, без его собаки, посоха, кучи справок о прививках...»

Тут кто-то скажет: вот битХойн вне АСТ. Нет. В нем рекрут – это алгоритм и те, кто поднимает шум вокруг очередной великой монеты)

Читать полностью…

#Латур #АСТ Пересборка социального. Продолжение
Теперь автор вводит пачку неопределённостей вместо душных определений и границ теории классических учебников по социологии. Вот они:

• природы групп: у акторов есть много противоречащих друг другу способов обрести идентичность;
• природы действий: как представляется, в ход любого действия вторгается множество различных агентов, изменяющих его первоначальные цели;
• природы объектов: по-видимому, категория агентов, участвующих во взаимодействии, должна оставаться открытой;
• природы фактов: отношения естественных наук с осталь ным обществом порождают непрекращающиеся дискуссии;
• и, наконец, неопределенность типа исследований, осуществляемых под названием науки о социальном, поскольку никогда не ясно, в каком именно смысле социальные науки можно называть эмпирическими.

Далее структура книги строится на изучении каждой неопределенности. Вот первые два: чтобы понять в чем уникальность-идентичность каждого участника и взаимодействия нужно дать им свободу действий, без создания искусственных условий. Тут не для всяких акторов-участников применимо: например, виртуальная лаборатория программ может быть внутри одной машины, каждый код какого-либо вируса может быть запущен внутри песочницы/виртуальной среды без ограничений, чтобы не допустить его выход наружу. Также и с биологическими вирусами. Но если дело касается «живых» участников, то тут играет упомянутый в предудущем посте «не додумывай», а смотри и слушай:

«Мы как бы говорим акторам: «Мы не будем вас поучать, заставляя соответствовать нашим категориям; мы дадим вам раскрыть ваши собственные миры и только потом попросим вас объяснить, как вы пришли к их созданию Задача понимания и упорядочения социального должна быть оставлена самим актором, а не взята на себя аналитиком. Вот почему для того, чтобы снова обрести смысл порядка, лучший способ — прослеживать связи между самими разногласиями, а не пытаться придумать, как урегулировать каждое конкретное разногласие».

У Латура всплывает еще одно чтиво: Гудмен Нельсон - Способы создания миров. Если интересно – сигнальте, разберем после. Здесь автор очень сильно пересекается с теорией Парадигм Куна и его играми в головоломки – доказательства теорий ради теорий. Акторно-сетевая теория тоже предлагает дать волю ошибкам, пробам, «не сдерживать потоки разногласий».

«Будь те готовы выкинуть за борт практику, структуру, душу, время и пространство вместе со всеми остальными философскими и антропологическими категориями, и не имеет значения, на сколько глубоко укорененными в здравом смысле они кажутся.»

Читать полностью…

#ключи_из_книги #психология #теология

То, что выглядит наиболее слабым и путанным в вас, – в самом деле есть самое сильное, самое ясное.

Ведь разве не ваше дыханье создало и укрепило ваш остов? И разве не мечта, которую никто из вас уже и не помнит, построила этот ваш город и создала все, что в нем есть?

Прочитана короткая книжка-рассказ #Пророк Халиль Джебрана. На автора оказали влияние Христианство, Ислам и даже экзотичное течение Бахаи. Автор считал все эти религии фундаментально схожими. За что ему плюсую также. Взгляды автора сформировались под воздействием разных факторов: начиная с родителей, у которых было много друзей разных вероисповеданий, заканчивая междоусобными конфликтами в Ливане.
Основной персонаж рассказа Альмустафа пример здорового наставника, психолога и жреца-священника. В этом собирательном образе есть тонкий баланс без навязывания каких-то жестких рамок, стереотипов или давления. Очень атмосферное произведение. Читать лучше медленно, так как смысл в предложения напоминает сжатую пружину. И чтобы понять – нужно разжать каждую.
Пророк покидает город Орфалес, в котором прожил 12 лет и ожидая свой корабль отвечает на прощальные вопросы жителей. Некоторые, наиболее яркие пружинки – тут.
Про отношения:

«Наполняйте чаши друг другу, но не пейте из одной чаши.
Давайте друг другу вкусить своего хлеба, но не ешьте от одного куска.
Пойте, пляшите вместе и наслаждайтесь, но пусть каждый из вас будет одинок, как одиноки струны лютни, хотя от них исходит одна музыка. Отдавайте ваши сердца, но не во владение друг другу.
Ибо лишь рука Жизни может принять ваши сердца.
Стойте вместе, но не слишком близко друг к другу.
Ибо колонны храма стоят порознь, и дуб и кипарис не растут рядом.»

Про труд:

Когда вы трудитесь, вы - флейта, в сердце которой шепот времени превращается в музыку.
Всегда говорили вам, что труд - проклятье и работа - несчастье. А я говорю вам: когда вы трудитесь, вы исполняете часть самой ранней мечты Земли, уготованную вам в те времена, когда эта мечта родилась, И, работая, вы истинно любите Жизнь.
А полюбить Жизнь через работу - значит приблизиться к глубочайшей тайне Жизни.
….
Всякое стремление слепо, когда нет знания,
Всякое знание тщетно, когда нет труда, Всякий труд бесплоден, когда нет любви;
А что значит трудиться с любовью? Это - ткать одежды из нитей своего сердца так, словно те одежды наденет твой возлюбленный. Это - строить дом с усердием так, словно в том доме поселится твой возлюбленный. Это - сеять семена с нежностью и собирать урожай с радостью так, словно плоды будет есть твой возлюбленный. Это - наполнять все, что ты делаешь, дыханием своего духа. И знать, что все благословенные усопшие стоят подле тебя и смотрят.

Про смыслы и масштабы деятельности:

Часто я слышал, как вы говорили, будто во сне: "Тот,- кто ваяет из мрамора и обретает в камне образ своей души, благороднее того, кто пашет землю. И тот, кто ловит радугу, чтобы перенести ее на холст в облике человека, выше того, кто плетет сандалии". Но я говорю, не во сне, а в ясном бодрствовани полудня, что ветер беседует с могучим дубом так же нежно, как и с тончайшими стебельками травы;
И лишь тот велик, кто превращает голос ветра в песню, становящуюся нежнее от его любви. Труд - это любовь, ставшая зримой.

Читать полностью…

#Латур #АСТ Пересборка социального. Продолжение
«Существовать – значит отличаться» (Тард)
Автор продолжает мысль из его книжки про «Дайте мне лабораторию…» - не придумывать или додумывать связи между участниками взаимодействия, а смотреть и описывать само взаимодействие между ними:

«идти за самими акторами», то есть пытаться понять их зачастую сумасбродные ново введения, чтобы из них узнать, чем становится в руках акторов коллективное существование, какими способами они делают его общеприемлемым, какие теории могли бы лучше всего описать те новые ассоциации, которые им приходится устанавливать.»

Автор называет социологию психологией взаимодействия, которая применима и для изучения инноваций, например – взаимодействие участников и технологий очередной технической революции. И для изучения экономики – чтобы в ней было чуть меньше тумана формул, а больше изучение взаимодействия участников и их «отношений».
Здесь же отмечается проблема изучаемых масштабов разных явлений и процессов, а также любимое многими отбрасывание погрешностей, выбросов (это выбивающиеся значения наблюдений – резкие максимумы и минимумы значений, к примеру), а также игнорирование деталей. Обобщая, можно упустить или придумать объяснение какого-либо взаимодействия и это придуманное не будет объяснять причину происходящего, так как причина была отброшена, как детали меньшего масштаба:

«Во множестве форм, хотя и в уменьшенном масштабе, всегда про является одна и та же ошибка: ложная уверенность в том, что увидеть постепенное нарастание регулярности, порядка и логики в социальных феноменах мы можем только при условии, что уйдем прочь от деталей, которые по сути своей иррегулярны, и поднимемся достаточно высоко, чтобы достигнуть панорамного обзора, предоставляющего общее впечатление; что источник и основание всякой социальной координации—это некий общий факт, от которого она постепенно нисходит к частным фактам, хотя всегда теряя в силе; короче говоря, что действует человек, но управляет им закон эволюции. Я придерживаюсь в известном смысле противоположного [Tarde, 1899/2000, р. 75»

Другой цитируемый Латуторм автор – Тард, изучал взаимодействия в своей парадигме сущностей, которые называл «новшествами», «квантами изменений», живущих своей жизнью. Чуть позже Докинз видимо отсюда утащит идею «Мема», некой части данных-информации, способной к самовоспроизведению, копированию через переносчиков:

«Вот почему всякий социальный продукт, обладая четкими ха рактеристиками,—будь то промышленное изделие, стихи, фор мула, политическая идея, возникшая в какой-то момент где-то в углу мозга, мечты Александра Македонского о завоевании мира,— стремится умножить себя в тысячах и миллионах копий всюду, где есть человеческие существа, и никогда не остановится, разве что если его поставит под сомнение какой-нибудь конкурирующий про дукт, столь же амбициозный, как и он сам [Tarde, 1895/1999, р. 9]»

Пока ни Латур, ни Тард, не придумали как описать силы, возникающие между участниками взаимодействия или выполняющие копирование выше. На этом этапе описывают на уровне ощущений. Что тоже прием – не понимаешь логически – почувствуй. Часто это сложнее. Зато потом будет проще описать.

«На нас всех давит что-то невидимое,— оно крепче стали и при этом невероятно пластично». «Существуют силы, до странности похожие на те, что изучают ученые-есте ственники, и при этом совершенно другие». «Эта загадочная смесь упрямого сопротивления и извращенной сложности кажется широко открытой для исследования, и все же бросает вы зов любому исследованию».

Читать полностью…

#Психология #ключи_из_цитат

«Счастье подобно бабочке. Чем больше ловишь его, тем больше оно ускользает.
Но если вы перенесете свое внимание на другие вещи, оно придет и тихонько сядет вам на плечо»

Виктор Франкл

Однажды Скиннера спросили, чем же крысы
отличаются от людей. «А ничем!» – ответил он. Потом задумался и
добавил: «Нет, есть одно отличие. Крысы учатся на своих ошибках»

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #говорящийгород

Читать полностью…

#ключи_на_ходу первый зимний репортаж из деревни.

Читать полностью…

#Латур #АСТ Пересборка социального – введение в акторно-сетевую теорию(АСТ), начало было тут
Надо зарядить НГ с какой-нить темы посложнее-ПоПаРадигмальнее). Тем более завершить начатое. Автор крутится вокруг понятия «социальное» все введение и почти всю первую главу. Ну игры социологов, что сказать. И чувствуются они в расплывчатости некоторых определений. Вот взять хотя бы «актор», близкое к нему «актер» или action – пробуйте слова на вкус, пока не набьется мысленная оскомина. «Актор – это то, что побуждается к действию множеством других» и определение это дается спустя аж 69 страниц. Не сначала. Актор – это не «личность», а размазанная социальная роль по взаимодействиям с остальными ролями и внешними воздействиями: от других ролей - до окружающей среды. Нечто похожее есть и в Системном анализе, другой парадигме. То есть вот «актор» делает «действие» - а что(кто) его побудило? Он может быть не источником своего действия, а пропустить через себя множество воздействий из вне от «совокупности сущностей, роящихся в его направлении». Вот актер вышел на сцену: на него влияет освещение, качество звука, настрой зала, плохо приготовленный обед, погода, транзакция по Берну «если бы не ты» и много неочевидных воздействий…
Или вот вы/я решили что-то сделать: а если подумать только ли это ваше или мое решение? а не пример друзей, рекламы, «настроения» или очередных начисленных бонусов и тяге присоединения хоть какой-то связью к некоторой группе? Считаю тут нет однозначного «хорошо» или «плохо»: вот есть сетевое сообщество с Кроличьим имением #ЧДК, в нем участники обмениваются скидочными купонами и прочими отзывами, в результате каждый участник может получить пользу, вполне норм. Интересный виток развития общины, еще не Гессеритки, но тож норм)
А теперь откатимся к началу. Первый подход утверждает наличие социальных связей как взаимодействия, некоего поля, существующего само по себе. Почти как у Лебона с его «токами и полем толпы».
Второй, что социальные связи возникают только внутри некоторой группы элементов/участников/акторов – становятся размазанными внутри них, но не существующими отдельно, в чистом виде, сами по себе.
«социальное» —

это не клей, способный соединять что угодно, включая и то, что не под силу другим видам клея; это как раз то, что склеивается воедино множеством других типов соединителей. В то время как социологи (или социоэкономисты, социолингвисты, социальные психологи и т.д.) принимают социальные агрегаты как данность, с помощью которой можно объяснить остаточные аспекты экономики, лингвистики, психологии, ме неджмента и т.д., этот второй подход, напротив, рассматривает социальные агрегаты как то, что необходимо объяснять специфическими связями, обусловленными экономикой, лингвистикой, психологией, правом, менеджментом и т. д» Социология определяется как «прослеживание связей. В таком понимании прилагательное «социальное» обозначает не вещь среди других вещей, вроде черной овцы, затесавшейся среди белых, а тип связи между вещами, которые сами по себе не являются социальными. Вначале такое определение кажется абсурдным, поскольку рискует выхолостить социологию, отсылающую теперь к любому типу агрегатов — от химических связей до правовых, от атомных сил до корпораций, от физиологических структур до политических альянсов…Начав с определения, распространяющегося на все виды связей, теперь мы в обыденном словоупотреблении ограни чиваем значение этого слова тем, что осталось после того, как по литика, биология, экономика, право, менеджмент, технология и т. п. забрали свои доли связей.»

Автор оределяет «социальное»/»социологию» как процесс изучения, переустановления связей и пересборки рассмотренных выше соединений, связей. Предложение следует.

Читать полностью…

#ключи_из_цитат #Лаоцзы #ДаоДэЦзин

Истинное благо подобно воде,
Она дает жизнь всему вокруг, не прилагая усилий.
Ее достаточно в местах, где нет людей.
Тем она похожа на Путь.

Когда живешь, будь близок к земле.
Когда думаешь, смотри на вещи просто.
Когда решаешь споры, будь честен и щедр.
Когда управляешь, не пытайся контролировать.
В работе делай то, что ты любишь.
Живя в семье, всегда присутствуй в настоящем моменте.

Когда ты просто являешься тем, кто ты есть,
Не сравниваешь и не соревнуешься,
Ты становишься предметом всеобщего уважения.

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #ии
Все, дела плохи. Источники говорят, что ИИ потерял работу из-за ИИ…

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #корпошизия Наблюдаю очень занятные рассуждения от представителей разных «великих корпораций» типа #сбер, #купер, #яндекс и тд. Что мол меняем всех разработчиков и этих душных кожаных ОйТишников на свежий-эффективный #ИИ Новость Коммерсанта: #МТС, #Вымпелком и #Ланит – сократили число вакансий на 15-18% по сравнению с прошлым годом. Цитата от «эффективного» из #купер особенно «эффективна»Это на фоне вроде как кадрового голода и не завершенного импортозамещения, которое всегда требует много работников и вообще надолго. Сокращения якобы коснулось именно разрабов – той категории спецов, без которых еще не может обойтись ни один технологический проект. Даже представители некой конторы #Zavod из Екатеринбурга говорит, что искусственный интеллект изменил все: если раньше на одну вакансию приходилось по 100 кандидатов, то сейчас – уже 1000, и все благодаря ИИ: они повысили эффективность настолько, что задачи, на которые раньше уходило по 7000 человеко-часов, сегодня решаются за пару сотен часов.
Плюс-минус трезвый взгяд – у #SafeTech (тут молодцы): они считают, что ИИ может заменить аналитиков данных, но не разработчиков. Сокращение вакансий у гигантов связано скорее с экономическими факторами – высокой ставкой ЦБ и дороговизной заемных денег.
Смотрим дальше и наблюдаем лютую дурку:
По мнению РБК, в #IT сфере всё плохо(лол) (в Питере, как минимум):
🟢 Зарплаты в IT в 2024 снизились. Особо пострадали дата-сайентисты — их доходы упали на 35% или на 80 тыс. руб.Уровень предлагаемых зарплат для аналитиков упал тоже, на 100 – 400 руб. 
По мнению Cnews, в IT всё хорошо:
🟢 Количество вакансий в ИT за 2024 год выросло на 12%. Особенно повезло дата-сайентистам — для них вакансий стало больше на 70%, а рост зп в 2024 составил 14%. На 61% выросло количество вакансий для аналитиков. Плюс компании стали предлагать им больше на 8 тыс. рублей в 2024 г. Единственные, кто потерял в IT за год в зарплате — тестировщики. На 300 рублей. На 45% вырос спрос на программистов в гос. организациях. На 50% там же у них и увеличились зарплаты. (Читай, приблизились к нормальным в сфере).
Отсюда самый общий вывод – аналитика и Оналитики на уровне вот этой методики. Такие разнонаправленные мнения дают аромат обмана. И весь этот шум вокруг ИИ повод создать свой контент, (тоже так делаю прям тут) озвучив свое мнение. Даже если некоторые в этом ничего не понимают. Еще по моему наблюдению такие громкие инфо-шумы – повод попилить бюджет и создать повод для давления на рынок и снижения зарплат. Корпорации и миненеджеы мимо себя не пронесут. Как же пропустить повод уменьшить оплату кожаным «станкам» (привет, Делез «Капитализм и Шизофрения). При этом всегда есть вероятность так называемой «сингулярности», парадигмы, когда в ИИ будет придумано и сделано нечто, что приблизит алгоритм к мышлению. Пока не верю.
Что делать? Все по классике – бодрствовать. Пробовать играть с ботами-ИИ, играть с запросами к ботам, навык их написания будет модным в вакансиях. Именно модным, так попался еще один признак надутого пузыря шума – когда вообще не связанные с темой люди, считаею ее волшебной таблеткой, пример одного из раговоров в пятерочке:

«Э слышь скоро за нас ИИ голосовать будет. Ага. По нашим профилям ну, типа, из Вконтакте, ага, Гы-Гы, все за нас будет делать. И работать».

Продолжение следует

Читать полностью…

#иезуиты #теология Первое очное посещение Фомы в этом году началось с Библиодраммы. Это аналог Психодраммы. Только более ранний, основанный на упражнения Игнасио Лойолы. Вкратце: когда берется некоторая история/притча и выполняется погружение в ее сюжет через разбор действующих лиц, изучение их действий, попытки «примерить» их поведение на себя. Говорят вот аж сам Станиславский использовал похожий (если не тот же по некоторым источникам метод тренировки актеров) см тут и тут. В общем -интересно. Если заинтересовало подробнее - сигнальте, как-нить расскажу.

Читать полностью…

Пицца-оракул. #анализ #разведка #intelligence #аст
Может ли пицца предсказать какое-либо событие? Ага. Не только животины. И тут тоже фоном проходит акторно-сетевая теория Латура: связь активности людей с активностью заказов-потребления. А также сделать сборку теории-закономерности на ровном месте из чего угодно. Да хоть из пиццы.

В 90-х годах предприниматель Фрэнк Микс владел 60 франшизными ресторанами Domino's Pizza в Вашингтоне. Он заметил, что чем масштабнее политические события-задачи и чем больше времени государственные служащие проводят в своих кабинетах, тем больше они едят, в том числе и пиццы.Перед вторжением войск США в Панаму в 1989 году заказы пиццы из ближайшего к Пентагону Domino's выросли на четверть. Увеличение заказов пицц происходили перед вторжением США в Гренаду (1983) и перед началом войны в Заливе (1990). В 91 году, перед стартом "Бури в пустыне" — вторжения международной коалиции в Ирак с целю остановить нападение Хусейна на Кувейт, сотрудники Белого дома заказали почти в пять раз больше пицц, чем в обычный день.

В конце 90-х рост заказов пицц стал сопровождать и другие события. Микс заявил, что если в обычный день в Белый дом заказывали около 50 пицц, то в разгар скандала о Монике Левински, которая оказалась любовницей президента Клинтона в 1998 году заказали 900 пицц. А во время импичмента Клинтону — уже 1500. Через несколько месяцев это подтвердилось во время бомбардировок Югославии — по 800 пицц в день.

Спустя некоторое время похожие закономерности заметили и другие сети. Механика простая — во время срочных зада, чиновники интенсивно работают (или имитируют) и вынуждены, бедняги, питаться фастфудом на рабочем месте. Еще один источник роста заказов — журналисты, которым тоже нужно кушать. Теория Микса наделала много шуму. Пошли даже слухи о том, что советская разведка годами следила за Белым домом и Пентагоном с помощью этого банального метода. (Хе-Хе) В 1999 году американское правительство ввело более жесткие правила относительно заказа еды и закономерность стала прослеживаться хуже. Однако #bigdata и алгоритмы могут находить более тонкие корреляции-взаимосвязи.А еще по утечкам из той же доставки всякого фастфуда можно тоже вытащить разное интересное, вспомнить хотя бы протекание великого #Яндекс

В 23-20 годах о пиццах-оракулах вспомнили снова. И стали пытаться натянуть на любое событие — от мятежа Вагнера до иранских атак по Израилю. Теперь теорию можно мониторить по онлайн загрузке заведений в #Google. И почти в каждом случае спешат объявить, что «Третья Мировая будет ломовая» и, конечно, вот уже сейчас начнется.
А еще все это показывает, что скрытые связи-ассоциации между разными акторами могут возникнуть как угодно из чего угодно.

Читать полностью…

💡Читатели канала! 🤗 Попробуем #6рукопожатий, #АСТ и прочие сетевые эффекты. 💡
💡Есть начинающий спец в отрасли hr, но с большим общим опытом в администрировании и управлении персоналом в ветеринарной сфере: выстроила с 0 работу реанимационного отдела, вела интернатуру, составляла программы обучения и админила команду.
Может у вас или знакомых кто ищет сотрудников в кадры или методисты?
Резюме и контакты скину. @mds1nt 💡
#hr #методист #резюме #вакасния

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #авиа
Случилось сгонять на закрытую встречу «Авиация на максимум». Проводилась в летной школе Авиатор совместно с @russianspottings. В целом оч бодро. Оказался почти в одной из своих стихий), вследствие чего был раскрыт в легких связях с авиацией и ограничением отвечать на вопросы, хе-хе, душность – наше топливо полета). После чего был вызван в помощники ведущему, а затем был раскручен на тренажёрном стуле до полного отлета-расколбаса в прямом смысле этого слова, ощутив центробежный привет) Вощм стул выбран был правильный)). Сам летный тренажер неплох, это кабина ЯК-42, но с верхней панелью-оверхедом от боинга-737, а летной программой от легкой Cessna)). Но пилотировать с корректировкой инструктором было норм, даж в этот раз вполне подружился с авиагоризонтом и с 5 круга нашли аэропорт, ибо я решил дать нормального угла с хорошей скоростью. Из минусов тренажера – нет подвеса для подвижности кабины, но воображение и действия все доделывают за эту механизацию. Внутри все органы управления впоне аутентичны. Спасибо организаторам, лектору и инструктору, они рассказали бодренько, местами своебразно, в целом – зачет! От винта! Или от пропеллера. А знаете ли вы отличие винта от пропеллера?)) Вопрос чтобы попасть на правильный стул и штурвал)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #дыра_в_безопасности
ну и чутка 🦚️️️️️️🦚️️️️️️🦚️️️️️️: по результатам ВЭФ случилось пройти короткую обучалку в одной организации. В целом оч по верхам, но тоже интересный опыт)

Читать полностью…

@cryptography_museum #иб #crypto #хакер сначала думал, что музей Криптографии это ну на час максимум. Но нет, если все потыкать, поизучать как работает - может оказаться и 3-х часов мало. 4 основных больших зала. Для душнил-ботанов-сочувствующих, всех грызущих крипту и около шифро-тем это прямо восторг)) Мощнейшая смысловая экспозиция. Неплохой пример с замочками про асимметричное шифрование, его мы тут может коснемся чуть позже. Конечно, есть примеры про хеширование и про блокчейн, которые уже рассмотрели тут ранее. А еще очень много разных рассекреченных железок, аппаратуры шифрованной связи и макетов, которые можно потыкать и в некоторые даже залезть) Некоторые шифровальные роторы можно покрутить, отправить друг-другу шифровки разными способами. И Люто закинуть шифрованный привет через макет Фиалки.
Еще есть занятная статистика ответов по конфиденциальности данных и про хакеризм в целом.
Зал с древними шифрами - тоже отдельная интересная тема. И по одному из шифров будет отдельный пост с гипно-посланием для вас)
В целом оценка 31337 сноуденов из 31337… однозначно рекоменд!

Читать полностью…

#ключи_на_ходу пространство тц как кривое зеркало храмового пространства натянутого на модель города с его улицами. Сделать внутренность удобной и объемной для автономности от погодных качеле: создав атмосферу городской улицы и окошек рынка. + монументальность и отголоски арх храмовых тем. Для превращения логистики шагов в логистику покупок). Одно из скрытых потребительских колес кОпитализЬма. До Лиетара с его мультифункциональными храмами еще далеко, но направление это же. Он описывал средневековые храмы не только как религиозные образования, но и как аналоги наших онлайн-торговых площадок, где можно свести покупателя и продавца. Арбитром выступает храм и его правила: вступаешь в спор или обманываешь - будь готов пояснить по правилам и канонам места. Конечно же с комиссией.

Читать полностью…

#ключи_от_дурки говорят, что на Старый НГ тоже колядовать можно…

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #теология с праздником Рождества причастных, сочувствующих и наблюдающих! 🕊

Читать полностью…

Около Брянского леса. Пока тут нет весенне-летних зарослей можно пролезть и посмотреть. фотки передают не всю атмосферу. Почти тропами разбойника Кудеяра. 🏴‍☠️
Атамана и разбойника. Кем именно он был - не знает никто (даже в родню Ивану Грозному его сватают – якобы старший брат царя и законный наследник престола). И как обычно: колдун, и удачливый смельчак, и русский Робин Гуд, который грабил богатых и защищал бедных, и - едва ли не святой монах-схимник на склоне лет. В поэму Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» включен рассказ «О двух великих грешниках», где говорится о том, что в пожилой Кудеяр двинул в монахи искупить свои грехи. Ему была для этого дана задача перепилить ножичком типа перочинного, дуб, и тогда грешки все обнулятся. Скоблил-пилил так он многие годы. Но как-то проезжий польский шляхтич стал перед ним хвастаться, как убивает и мучает своих холопов. Разбойник не выдержал и всадил нож в сердце пана — и в этот момент дуб рухнул сам собой. Такие дела. Еще где-то в этих лесах конечно же есть прикованные сокровища разбойника, отмеченные фосфоресцирующими огонькам 🔥

Читать полностью…

#ключи_на_ходу скоро репортаж из прелесья Брянского леса где только следы 🐇,☺️и мои 👣

Читать полностью…

#ключи_на_ходу: мутно-стекольных, серо-белых мотивов в ленту

Читать полностью…

#финтех #btc #crypto
🌐 Биткоину сегодня исполнилось 16 лет
Первая криптовалюта была запущена 3 января 2009 года.
Дядька (или группа лиц по цифровому сговору, что до сих пор не ясно) #Сатоши Накамото майнит (создает) 03.01.2009 генезис-блок Биткоина, ака «Битка». Это официальное рождение блокчейна Биткоина. Генезис-блок – это первый (нулевой) блок блокчейна. Корень всего древа, всего мицелия битка.
Это особый случай, поскольку генезис-блок не ссылается ни на один предшествующий блок. Этот блок содержит заголовок газетной статьи в The Times: «The Times 03/Jan/2009 Канцлер на грани второго спасения банков.»
Все-таки этот математический прикол Сатоши оставил свой след. Куски технологии типа блокчейна, ассиметричных ключей шифрования (это когда одним ключом известным всем можно зашифровать что-то для вас, но расшифруете только вы только вашим секретным ключом), алгоритмы дерева Меркла (куска грибницы) были известны до Сатоши. Он это все соединил движением мысли-руки в одну распределенную алгоритмическую ризому. #Лиетар (см тут) и #Хайек заложили идеологию ризомной сети передачи намерения-дара через создание частных денег. Сейчас много криптовалют-верхоплавок заполонили рынок и сделали его гипер-спекулятивным и волатильным. Но тем интереснее будет наблюдать очередной этап мутации-развития технологии, когда весь этот мусор пыланет.
Биток не убил ни банки, ни инвест-фонды. Как и они биток. Например, Банки, смотря на то, как Tether начал зарабатывать миллиарды $$$, начинают активно заходить на рынок стейблкоинов и выпускать свои стейблы для платежей и и других сервисов — BBG
#Tether в 3кв 2024г заработал $2.5 млрд. За 9 мес 2024г отчитался о рекордной прибыли в $7.7 млрд В 2023г Tether заработал больше, чем #BlackRock ( $6.2 млрд против $5.5 млрд). У Tether 100 работников, у BlackRock - 20 000.
Правительства не отстают тоже. Все всё понимают(с), всем все выгодно. Многие финтехи напоминают качели по циклам: как только облетает одна хайповая шелуха, технология делает новый виток сложности и обрастает новой. И так далее. Будем посмотреть, хоронить криптовалюты и блокчейны рано.

Читать полностью…