к посту выше есть стих, отражающий хайп про ИИ
/channel/nkodw/192

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #ключи_от_кинозала
Что будет если Doors заговорят голосом из пиратки боевика 90-х? Примерно вот это)
В исполнении Володарского.
Песенку иногда напевал катаясь на всяком двухколесном))
https://vk.com/video-33814686_163771280

Читать полностью…

#ключи_из_книги Подвезли новую тему к разбору) закину в очередь. Особенно умиляет «черная метка» - «академический учебник». Ок))

Читать полностью…

#вечер_в_сказку #ключи_из_сказки #сказка
Чего давно не было? Правильно - сказки. Пора)

Буйвол и барабан. Итальянская сказка

Читать полностью…

#ключи_от_мастерской #техно #анализ #финтех
Какие еще есть парадигмы в ИТ? Полно. Кроме языка кода, есть еще язык диаграмм например: /channel/nkodw/185
Как подраздел языка моделирования UML В чистом виде его рамки-правила до каждой «точки-галочки» часто не применяется так как если понятно, то погнали делать, бантики и украшания часто денеК не приносят.
Привествуется показать активность участников - фокус контроля, это такие вертикально-вытянутые прямогольники, показывают, что участник активен, отправляет или принимает или выполняет какие-то действия. Это диаграмма последовательности(ей)
Стрелки - что синхронные взаимодействия были с закрашенными указателями стрелок, а асинхронные - нет.
Что за взаимодействия такие? Вот так хочешь что-то рассказать и думаешь, кабы не зацепить в карточном домике теории что-то после чего откроется дверь в душную преисподнюю теории, но нет))
Ок.
Синхронные - когда делаем действие и после него ждем ответа на него и ничего не делаем, пока не получим ответ.
Например: в интернет банке выполняем перевод со счета на счет, нажимаем перевести и ждем. Или. Покупаем что-то в автомате, оплатили, выбрали, нажимаем выдать и ждем пока не выпадет или нальется)
Асинхронные - когда сделали и не ждем результата, валим заниматься делами. Пример отправили письмо и пошли дальше. Когда ответ придет, узнаем по собщению. Или в примере с автоматом выше - пока льются кофий отошли чтобы что-то сделать.
Еще есть изохронные (ух больше игр языка!) - это когда система синхронна какое-то короткое время: спутник вылетел из радиотени в позицию, когда может обменяться инфой с приемником, а потом снова улетел)
Так вот сегодня вновь пригодился годный и пока не заблоченный инструмент https://sequencediagram.org/ когда пришли за консультацией как описать взаимодействия при заказе такси и что улучшить)). Тут на скрине ток черновой кусочек, в котором все не по фенШуям uml и проектирования, так как надо накидать быстро и обсудить. Мож кому пригодится. В чем плюс: слева подобие кода - это команды для открисовки: участники и их взаимодействия, справа результат. Участники - вертикальные колонки. Плюс результат можно ткнуть мышью и тут же поправить, не только в коде, удобно. С кода можно сначала офигеть, но это до 3-4 диаграммы, потом доки к plantUML сделают мозгу matix has you, Neo и станет полегче. Годный инстумент, пользуйте, когда нужно накидать взаимодействия быстро. А будет непонятно - вы знаете что делать)

Читать полностью…

Так, так. Попался интересный пример рекламы) Напоминает сказку про терновый куст и кролика или вот эту.
Новостные ленты, говорят, что создатель биткоина Сатоши Накамото не считал его инвестицией. Типа это стало известно из его неопубликованных ранее электронных писем.

«Неудобно открыто говорить "рассматривайте это как инвестиции". Этот пункт следует удалить. Пусть люди сами придут к такому выводу, но мы не можем продвигать его именно так»

, — писал Сатоши в июне 2009 года в переписке с ученым Марти Мальме.
Конечно, нет-нет только не ивестируйте в это, делайте все что угодно с этой криптой, только не инвестируйте.
Вот так отрицаем - продвигаем)
Критовалюты для разных манипуляций курсом и прочих схем - топ инструмент)
Терновый куст крипты может ужалить не только курсом, но и попадосом на свякие антиотмывочные ПОД-ФТ/AML проверки см стр 14 и расследования

Читать полностью…

#Мысли_вслух
Есть у меня любимый анекдот, который уже, можно сказать, перешел по наследству от ныне мертвого человека. Анекдот следующий:

"Однажды в монастыре молодой монах, только-только принявший постриг, получил своё первое задание: переписать несколько церковных молитв, псалмов и законов… Занимаясь делом, он обратил внимание на то, что другие священнослужители переписывают подобные тексты не с оригинала, а с предыдущих (уже не раз переписанных) копий. Он с удивлением поделился своим сомнением с настоятелем монастыря:

– Падре, братья переписывают тексты не с оригинала, а с копий, а вдруг в первой копии кто-то случайно допустил ошибку? Ведь те, кто переписывают, повторят её…

– Хм, сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями… Но, в принципе, в твоих рассуждениях логика есть, — и с этими словами он спустился в архив, находящийся в подземелье под монастырём, где издревле хранились оригиналы, в которые никто не заглядывал десятилетиями, поскольку всё переписывалось с копий.

Ушёл и… исчез…

Через сутки со времени его исчезновения обеспокоенный молодой монах спустился в архивные помещения, чтобы узнать, куда же запропастился святой отец. Не случилось ли с ним чего? Не сразу он нашёл его… Но заглянув в одну из самых дальних комнат, он вдруг увидел святого отца. Тот в прострации сидел перед открытым фолиантом и что-то бормотал себе под нос.

– Что произошло, святой отец? — воскликнул изумлённый монах, — Что случилось?!

– Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было: c-e-l-e-b-r-a-t-e! А не celibate!"

Примечание:
• Сelebrate — празднуй, радуйся;
• Сelibate — воздерживайся

Читать полностью…

#ключи_от_дурки
Найдена особо опасная разработка пси-оружия.

Может кому-то на будильник пойдет)

Читать полностью…

Недавно дочитал небольшую книжку Лоренс Р. Яаннакконе. Почему строгие церкви сильны Перевод был сделан в ЦПБ
Автор рассматривает разные церкви и культы, пытаясь выяснить почему, там, где строгие правила, меньше людей отваливается из сообщества?
Ответ – строгость. Расходимся? Пока нет.
С одной стороны странно – строгое отношение, правила, ограничения, когда кругом орут про «свободу». Но там, где свободно, там бывает и халявно, вот оно то, с чем может бороться строгость – с сокращением «бесплатного участия», халявой, «зайцами» - участниками, которые пришли в организацию, но либо прикрываются за деятельностью других, либо имитируют ее. Но к «строгости» должно быть приложение: строгие правила для всех без исключения. Если будут какие-то лазейки, слухи, схемы, что кто-то уклоняется от их выполнения, то считаю, что строгость пойдет по швам: вон бюрократии и мои любимые корпошизии – все тонет в симуляции бумажной строгости – отчетности, там нет текучки или безбилетников-халявщиков? Как бы не так)
Автор цитатничает про строгость, тащит от исследователя Келли 3 признака строгости: абсолютизм (правила для всех, см выше), конформизм (принятие мнения организации-группы), фанатизм (ну тут без пояснений пока) и жертвенность. А еще ограничения на некоторые взаимодействия вне группы, например на общение – норм наборчик.
Но почему идут? Может, потому что, внеся какую-то свою активность или ресурсы (труд-деньги-время), видят сами или через созданное впечатление, что и остальные вносят, а значит, раз и остальные участвуют, то есть та самая идея, не протухшая в корпорациях? + все это приправленное: про что-то высокое или загадочное или глобальное, недоступное и непонятное остальным, а значит выделяющее участвующего и «возвышающее». (Главное, что б потом падать не высоко было)
А еще раз уже что-то вложил, то очень-очень не хочется отказываться и бросать. Похоже на проект, который думаешь, что ну еще вложить и выстрелит или на курс обучения, ну дойти еще и будет яснее… (не факт.)
Жертвенность может быть символичной – стрижки, элементы одежды, например шляпы, характерные для данной группы и кроме только таких шляп другие нельзя. А может быть и ощутимой – запреты на какие-то действия, обеты. И это же как сигнал отделения от других групп и принадлежности к этой (автор КинДзаДза что-то знал, знал «про цветовую дифференциацию»)
Поставив себя на место халявщика начинаешь чувствовать себя неуютно. Ну может нужно прям у совсем профи-халявщика поинтересоваться… Слишком много нужно «вложений».

«Штрафы и запреты повышают благосостояние группы, если соблюдены два условия. Первое состоит в том, что неэффективность, вызываемая проблемой «халявы», должна быть относительно велика, иначе дорогостоящие усилия по ее сокращению могут не стоить того. Второе состоит в том, что деятельность, облагаемая штрафами или запретами, должна быть близкой по смыслу к той, участие в которой это должно Центр психологической безопасности cpb-center.ru стимулировать. Иначе спрос на последнюю не увеличится.»

А еще автор выделят продукт строгой церкви:

«Точный язык экономики определяет религию как «товар», который люди производят коллективно. Религиозное удовлетворение одного человека, таким образом, зависит не только от его личного «вклада», но и от «вкладов» его единоверцев.»

Ну копоратам и предпринимателям не нужно расстраиваться – расчехляем мысленные лаборатории, меняем слово «религия» на: идея, миссия, цель и тд и поехали.
Наличие халявшиков снижает заинтересованность в таком продукте или размывает его, например в хоре кто-то поет, а кто-то изображает. Или на каких-то работах.
Автор приводит примеры, когда даже сбор денежных взносов не откидывал халявщиков. Но штрафы и запрет, сокращение альтернатив - работало.
На стр 14 автор приводит циферки из которых фин показатели строгих организаций выше, чем у более либеральных. Вполне возможно – деньги любят тишину и строгость по учету).

Читать полностью…

#ключи_на_ходу этот пепелац - снегоуборочный поезд. Люто фигачит оба рельса двумя щетками. Шипит гидравликой, обдает все вокруг снежной пылью и концентрированным дизельным духом четырех Икарусов в одном флаконе. 2 горящие фары не баг, а фишка - это обозначают маневровые работы по станции, когда что-то делаешь внутри станции, а не проезжаешь дальше. И вообще это не фары, а буферные фонари. Традиции еще с самых основ истории

Читать полностью…

#ключи_на_ходу
Если кибервойска то только так.

Читать полностью…

#roxy_moby_comments От подписчиков пришел вопрос: какие баночки надежны для хранения и накополения?
Так как баночки не донатят этому каналу, то названий в тексте не будет)). И это не инвест-рекомендация.
Если вам понарвился какой-то банк, то его нужно проверить тут https://www.asv.org.ru/banks, если он есть в этом списке,
значит АСВ страхует вклады до 1,4 млн руб https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45769/37d5139a49cb3115ef0996677fcf37d04ce11e31/, но это гемор, так как ждать возврата и тд. Подумайте, стоит ли ставка на пару % больше рынка всего этого.
Так как вопрос про накопления, а значит это средний или долгий срок, то нужно смотреть в сторону системных банок, список тут https://cbr.ru/banking_sector/credit/SystemBanks.html/ Дальше смотрим на свои цели - на сколько долго храним, понадобятся ли деньги?
Сейчас можно посмотреть в строну накопительных счетов, по некторым из них ставка как на депозитах, в снимать и пополнять можно без ограничений. Кроме того, ЦБ играется с ключевой ставкой и есть вар, что в декабре накинут % по ней.
Если накопления прямо "в долгую", то смотрим на баночки с гос.участием, так как в них есть ручки Госудраства, а значит эти ручки будут их поддерживать, вот их список https://journal.sovcombank.ru/glossarii/gosudarstvennie-banki-rossii#h_46794566611681391664266 (не реклама банка из ссылки!), только автор назвал их "Государственные банки", но это не так, там не только гос участник.
Не очень хорошо открывать без возможности пополнения - теряется часть магии сложного процента, поэтому лучше не соглашаться на "повышенную ставку", а пополнять, но решайте сами.
Что делать если вижу ставку выше чем у остальных? Выше "по рынку". Смотреть первую ссылку из этого обзора, есть ли банк в АСВ, дальше почитать отзывы. А главное задать вопрос - почему этому банку вдруг резко понадобился приток денег вкладчиков? А остальным нет? Представим себя "банком", например потому, что остальные банки или ЦБ не дают ему денег, так как у него что-то не так, например вложились во что-то рисковое или не досчитались чего-то. Поэтому это явный риск.
Но решение за вами 🙂
#собачки_про_финтех #финтех #финансы

Читать полностью…

#ключи_на_ходу
Газель и экономические зоны
Тут попалась новость, что в Белгородской обл в селе Шебекино запилят особуюю экономическую зону. Казалось бы рядом не очень спокойные события, зачем там? Предположил, что это тестовая попытка перед тем как ввести такие зоны на новых территориях, но нет, там эта тема уже звучала. Такие экономические зоны снижают налоги предприятий, всякие соц выплты и другое подобное А значит в теории могут привлекать новые предприятия, новую логистику денег, в том числе и на развитие-восстановление.
Пока шел, вспомнил пример вот отсюда. Газель Томпсона при виде хищника начинает высоко прыгать и никуда не сматывает. При этом хищники не лезут к прыгунам. Предполагают, что это сигнал газели, что она вся такая быстрая и измотает хищника, если он решит на нее напасть. Может быть это так, тут интересуют не роли жертва-хищник), а сигналы. У Аузана вроде есть на тему сигналов вроде лекция-парадигма.
А вспомнил, так как объявление о создании таких экономических зон, может быть тоже вполне сигналом контроля над ситуацией и демонстрации силы
Но это предположение, в головы создателей не заглянуть)
А книжица по теории игр из ссылки выше неполохая как введение. Там нет трехэтажных мат формул, которые считаю мало применимыми к теории игр в жизни.

Читать полностью…

#ключи_на_ходу
#ключи_от_кинозала
Могут ли быть техно-стендапы? Ну вот тут вполне получилось - могут) это к тому, что если сложно разобраться с инструкцией, настойкой или управлением чем-либо, представьте, что вы на… Шаттле. А Буран, кстати, все эти посадочные дела выполнял в автоматическом режиме. Но оказался технической утопией, когда сделали, не поняли зачем.
А ролик занятный https://youtu.be/jiEuKRqRHH0?si=rey8jFbge4Hxix7S

Читать полностью…

#ключи_из_книги
Так, был дочитан #Бодрийяр «Симулякры», по нему было выше.
Тут, тут и тут
Да, Матрицу после него можно снять, думаю. Но есть нюанс. Слышал, пруфы не полезу искать, так как щас лень)), что Вачовским не нравится, когда упоминают, что они ориентировались на Симулякры и кого-то из съемочной группы заставляли их читать. Предположу почему) Если из Матрицы выкинуть срельбу, погони, кувыркания с агентами, суету, сопли-слюни, то получится, что для этого фильма хватило бы примерно 3-х глав Симулякров. И мб это норм, так как сними более серьезно, то вместо рейтингов и прибыли был бы пук в муку. Так как для популярного жанра было бы сложно, а местами может быть и больно.
Так как читая понимаешь, что сам иногда падаешь в симуляции. Например симуляция, что изучение чего-то может привести к прямо проекту-проекту. Не факт. Или симуляция отношений.
Сменим масштаб. У него там же – симуляция угрозы: Китая, России, Космической гонки – СОИ
Симулякры – их понял как использование символов, которыми мы обозначаем что-то в реальности, для конструирования из них либо новых символов, либо их комбинаций, либо новой реальности. В детстве был конструктор, фишки типа Лего, детали вроде были для конструирования дома и машины. Этот сценарий прожил недолго, так как из них же можно строить заводы-корабли-самолеты, особенно добавив детали из другого конструктора и интерьера)). Вот и с симулякрами так.
Появление разных очков доп реальности – тоже конструирование симулякров из симулякров, почти как рекурсия, когда через программные элементы, которые симуляция сами, создается новая симуляция, наложенная поверх мира на экран очков.
Она может быть полезна, например, если подсказывает как что-то починить или собрать, показывая на последовательность действий.
Некоторые главы не зашли, например Бодрийяр иногда притягивает психоанализ, о результативности которого есть вопросы.
Например, торговые центры как ядра города-клетки, которые определяют орбиты людские потоки и симулируют счастье от потребления.
К нему может еще вернусь

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #ключи_на_ходу
Тут вот недавно шум очередной случился: что ИИ (Иск интеллект) снова всех заменит, все пропало.

Образование представляет собой другой тип актива и может стать бесполезным активом. Предметы STEM (наука, технология, инженерия и математика) могут оказаться уязвимыми. Навыки STEM традиционно устаревают быстрее, чем другие навыки. Технологии легче заменить абсолютные навыки STEM, чем другие более абстрактные предметы. Большая часть компьютерного кодирования уже выглядит заброшенным активом, и за ним могут последовать другие навыки STEM.

Тут вот такое метание бисера парадигм.
Не спорю, образование, многие курс, доп, да и всякие высшее сейчас просто пробили низ дна. Но, что в замен? Ничего не изучать или изучать через фильтры-ответы «чатов ЛGPT»? Так эти модели те еще сказочники) Могу сказать, что простой код - да ок, найти ошибку, если затупил - тоже иногда ок.
А вот сложную логику программы будь добр подготовь по всем правилам промптов-запросов, и то не факт что эта шайтан-машина сразу все поймет, обычно нет и нужно итеративное уточнение. У меня были примеры, когда подготовить запрос в стиле библеотеки Питона Alchemy он не смог. Ну НиШмогла. Бывает.
К чему веду? Будет ли влияние от ИИ - конечно. Какое оно будет? В душе не...знаю.
Но вот недавно был сбой инета, сервиса, который преобразует адрес сайта, который вводите в циферки понятные компу. Такой аналог человечьего телеф справочника, грубо) И что? Чем ИИ помог?
В чем проблема отказа от вот тех предметов выше? В том, что могут закостенеть навыки. Все работает ,все настроено. Пусть все забрал на себя ИИ. ИИИИ вот сбойнула сеть, падают сегменты, глючат железки. Что делаем, кэп-ИИ? Ногами и руками пока (пока!) оно не обладает, а значит, человеки, ваш выход. Хуже если все изучат ИИ, да забудут как работают сети))
Вижу еще нюанс. Сеть и интернет стали ризомой, попрожденной человеком. Его восприятием, его, которое формировалось через обучение, изучение, познание в том числе и окружающего. А ИИ возник уже внутри всего этого. Он не думал над первой интернет-сетью, которая проектировалась как связь на случай глобального удара чем-то стратегическим. То есть ИИ оторван от этой реальности и «учится» он по своему.
И даже если тот инженер Гугла прав, что говорил с нечто обладаюущим сознанием, это сознание другое. Сформированное не тут и не теми же событиями. Из этого предположу, что какие-то нам элементраные настройки или действия могут быть непонятны.
Научаться роботы? Не знаю, все может быть.
Мне нравится рецепт от одного профа МФТИ: что если и так, то люди станут наставниками-учителями роботов, от работы которых будут получать свой %. Ну почему бы и да. Тоже вар.
Выдыхаем? Нет. Изучаем. И всякие чаты, и прочие примочки. Чтобы понимать развитие и не оказаться луддитом около ткацкого станка. Зачем ломать станок, если его можно возглавить) Вон Лиетар тоже говорил банкоматы, карты выкинут бухгалтеров и кассиров. Выкинули? Нет не всех. А те кто ушел? Ну они осволи новые профессии после появления этих устройств и рядом с этими устройствами. Например банковские технологи, которые настраивают. Вот так. Пока чем громче стон о технологии, тем практичнее по итогу она становится. Посмотрим.

Читать полностью…

#ключи_из_книги #конвульсии_рефлексии
Перефразирую одно высказывание так: психология - обезьяна теологии. Особенно популярная начиная от «манипулируй всеми», «захвати/соблазни/получи» до глюков всяких психоаналитиков. Почему? А потому «пофиг, вот так чувствую»(с), но не только - так, в том теологическом, чего чуток коснулся - есть глубина и многозначность, а есть жизненные ситуации, а есть подобие мифа с намеком. И все это жило и появилось задолго до психошкол. И пережило много событий. Но это субъективщина, все как обычно.

Вот змей в ветхом завете, он кто-что? Сейчас вижу так. Пресмыкающемуся пришлось сыграть роль, как наиболее подходящему типажу, сами змеюки попали под раздачу роли из-за своей конструкции например.
Змей он вытянутый, холодный-хладнокровный, активируется когда тепленький, может шипеть и куснуть или начать опутывать кольцами и душить. А что еще может быть таким же?
Мысли, но не все. Есть мысли придумки, озарения. А есть: которые сомнения, которые внутренний диалог, которые неуверенность - они также могут шипеть, опутывать и душить. А подгореваться как пресмыкающиеся от тепла - эмоциями например. Про остановку внутреннего шипения-диалога у некоторых эзотериков целые темы. Может и персонажей начала бытия и они как раз толкнули усомниться и попробовать то про что сомневались. Может ли образ змея, роль змея обозначать что-то еще? Вполне. Через время, события и прочтения может возникнуть новое понимание.
Вот у Талеба были «Черные лебеди» как внезапные события. Думаю пернатые немного разгрузили роль ползающего, он бы тут тоже вписался как исказитель информации и как проводник таких событий.)

Читать полностью…

#финансы #ключи_от_дурки : да, ребят, @F_S_C_P, пятничное пожалуй.
Это когда вот начитаешься и думаешь ну все «АкулаНасдака», а на деле червячок на наживке))
Хорошая иллюстрация работы многих «рынков», того, что модные экономисты с умным видом называют «рынком»: и финансового, и товарного, и крипто, и др)
Всегда есть то, что не знаешь как влияет на «рынок», и даже что обезьянка может сделать лучше)
А видос хорошо показывает, что не все описывается графиками формулами, где есть человеское поведение и эмоции)

Читать полностью…

К посту выше /channel/nkodw/184

Читать полностью…

#ключи_природные
Ну пора разбавить вечер действительно серьезной и может кому-то полезной аналитикой 0:)

Читать полностью…

#ключи_из_книги #финтех #финансы
#Лиетар Будущее денег.
Вчера начали читать эту книгу. Ранее Лиетара тоже разбирал, его книгу Душа денег.
Тут и тут
После нее возникли мысли прикрутить плату за хранение цифровому рублю для использования в гос проектах, чтоб подрядчики и прочие не расслаблялись + тут

В Душе денег рассматривается ускорение оборота денег, чтобы избежать накопления, стимул оборота- плата за хранение. И после ее прочтение возникло, что деньги – это знак потребности.

В Будущем денег, в начале, автор пишет более водянисто, видимо пока не настоялся концентрат мысли Души денег, определения похожи на классические эконом-учебники:
«Деньги — это соглашение в пределах сообщества использовать нечто как средство обмена»
Что предвидел автор? Усиление Интернет-торговли, оборота от продаж в сети. Еще он хорошо описал как создаются кредитные деньги… ну да по нажатию кнопки создать в АБС (автоматизированной банковской системе), а не выдаются из депозитных, этого касались тут когда рассматривали банк как гардероб)
Еще хороши истории про первых ювелиров-банкиров Италии. Банкир – ты ювелир(с)
Ждал, что будет еще про Тамплиеров - как первую платежную систему), но нет)
Интересен пример первого использования бумажных денег в раннем Китае. Возникло обсуждение, с чего вдруг их начали использовать от Китая до Балтики? Из вариантов – в Китае были свои технологии (фарфор и шелк вроде) и продукты, характерные или создающиеся только там, а значит раз создаю, то и устанавливаю правила, поэтому могу навязать использование и своей валюты. Ну и нестареющая классика, да эмитенты $ и прочих? – когда можно заставить использовать силой, предположу, что торговые пути по территории Китая того времени были редки из ландшафтов, а значит вполне можно контролировать войсками, которые и пояснят за правильный курс обмена: въехал на территорию – покупай местную правильную валюту)
Посмотрим, что автор расскажет дальше.

Читать полностью…

#ключи_на_ходу эпичный персонаж

Читать полностью…

Продолжение /channel/nkodw/172 Но. Строгость тоже нужна до какого-то предела. Какого? в каждом случае индивидуально) Как только строгие ограничения начинают давить преимущества участия или требовать больше чем приносить/компенсировать, то тут начнутся шатания.
Или деградация. Вот возьмет группа и изолирует себя от новых участников или знаний и что тогда?
То есть, с одной стороны, нужна дистанция от других групп, организаций через ограничения, какие-нибудь инициации-испытания. Но с другой нужен приток нового.
А еще автор тонко вводит: запрещать нужно то, те «товары» которым группа-организация может предложить адекватную замену.
А «гибкость» или «антихрупкость»? Для этой игры слов предположу, что нужно добавить элемент игры в ограничения – то усиливая, то ослабляя их. Или создавая рядом структуры более свободные, а потом ужесточая и ограничивая их. Например, для привлечения новых участников, опробования новых технологий.
Либо добавляя игровое «Триггер-Действие-Переменное Вознаграждение-Инвестиция»

Читать полностью…

Выдох февраля. Или репетиция весны. Из недавнего

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #техно
Так. Пропустил др. У Питона.
Ну говорят, что он #Python – Пайтон в честь шоу Монти-Пайтона) Ох уж эти ботанические приколы, ага.
20.02,91 года Гвидо ВанРоссум решил люто заботанеть и породить новый язык программирования.
Да-да, этот язык не молод, как кажется.
Питон — это апельсин) Заводной). Каждый следующий слой за простой кожурой - сложнее)
Вот можете сами тут забабахать программу. Дословно «напечатай»:

print('Эй мир, это мое первое душение Питона!')

Берем эту строчку идем сюда
Вставляем в верхнее окно вместо напечатанной. (Или запускаем ту, которая там)
Жмем на стрелку Run ниже и в нижнем окне видим результат) Все)
Но это было поглаживание Питона, а когда вы нырнете глубже, встретите ветхозаветного змея с классами, объектами, расширениями-фреймворками)
Такая она, парадигма матрицы Питона.
Да, у него есть противники: питоша язык интерпретируемый, то есть, чтобы текст программы понял комп на уровне своих команд процессора, специальная прога – интерпретатор построчно пробегает код и преобразует его в команды для проца (эт грубо). Поэтому это медленно. Так как надо каждый раз так лопатить. А в Java или Go нет.
А еще многим не нравятся отступы (типа пробелы) для разделения элементов кода ну цэ вкусовщина)
Питон вижу норм если нужно бахнуть MVP минимально функциональный продукт, так как не надо излишних извратов в синтаксисе и прочих конструкциях.
Вот вам пример из Java

class HelloWorld {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("Hello World!");
// Hello World!
}
}

Как-то по-сложнее, да?
А вот на Go

package main

import "fmt"

func main() {
fmt.Println("hello world")
}

Но всякому языку и парадигме свое место) Go, например хорош в сервисах где много обращений и нужно их обработать по-быстрому)
А Python оброс массой инструментов, так как и проще реализовать для него и проще использовать. Для машинного обучения, например не всегда нужны классы. Кто такие «Классы» - сигнальте расскажу) Вот и его хайп пошел из-за простоты входа и моды на ИИ

Читать полностью…

#ключи_на_ходу #финансы #финтех
Не все фрукты одинаково полезны.
Особенно если они банковские или симулирующие их. Новостные ленты брызнули раздавленным Киви. Мне удивительно, что их так долго терпели, но внезапно решили расплющить. Предупреждения им выносили неоднократно: за наличие счетов анонимных клиентов, за плохую проверку операций на отмыв. Например, в банковских системах АБС частая история с дроблением и массовостью платежей с/на киви-кошельки, когда часто гоняются суммы порядка 10-20тр. То есть раздробить большую сумму и расслоить мелкими порциями, смешав с операциями для обычных жизненных дел: покупки, жкх, переводы-платежи.
А еще мне скидывали ролики разных блогеров, которые глумились над мошенниками. Какой банк и счета были у мошенников часто? Правильно, Киви)
Часто простота регистрации и ставка выше рынка – прямой сигнал о приглашении на роль Буратино в поле чудес.
Вывод из этой истории – проверяйте, куда несете ваши деньги. Как? – вот описывал выше.

А еще интересно - карточный домик: у некторых баночек перестали работать платежи, так как использовали сервисы Киви.
Для «оптимизации». Не оптимизировалось. Это скрытые эффекты банковской ризомы)

PS Да, пока регулярность постов будет периодической, нужно закрыть некоторые базовые задачки

Читать полностью…

#ключи_из_книги #книга #финансы
Д. Сендеров Еврейские законы больших денег.
Сначала ее слушал в аудио. Думал: ну очередной про успешный-успех, послушаю на ходу. Но в процессе понял, что есть моменты, которые нужно подчеркнуть и проговорить для себя, поэтому вернулся к тексту. Это книгу не препарировал по цитатам, так как автор трепетно относится к авторскому, ок. Поэтому из уважения к труду и к тому, что книга прям зашла во многих моментов - без частого цитирования.
Из прочитанного понимаю, что Ветхий завет и Тора – мощные инструменты, возможно разные уставы, начиная от воинских делали по образцу их, так они описывают ситуации, даже когда иносказательно, которые полезны как фильтр, через который пропускаешь свои обстоятельства и мысли, находя советы или формируя мысли.
Книга вполне для разных кризисных ситуаций. Мб так как описываются периодически кризисные ситуации из истории народа.
Теперь я понимаю откуда другой инфо-блогер стащил свое «Я опять в жопе, о, как на этом смогу заработать?»).
Через книгу идет заряд «Пробовать». Тут же, что ошибки – это хорошо и полезно. Посылы выходить из парадигмы, пробовать новое, в разных направлениях. Крутить ситуацию в мысленной лабе.
Искать «боли» вокруг себя – это могут быть зацепки для разработок.
Здесь же про обратную связь – случилась фигня, подумаю, что это мне сигнал, ковырнуть, а где что не так делаю.
Еще порадовала присказка про научить Торе: «То, что ненавистно тебе, не делай своему товарищу» - в этом вся Тора,а остальное- комментарии»)
Отметил, к чему пришел на опыте, что если тебя как-то подхваливают, поглаживают (привет нлпы), трут за высокое и божественное, то где-то в чем-то хотят нае…наколоть.
«Определяй человека не потому как он ведет себя в храме, а потому, как он себя ведет на базарной площади» - а шире: в чатах, на созвонах, на обсуждения проектов. В ситуации когда что-то пошло не так например.
Интересное описание системы взаимопомощи Гмах. Она может быть не только финансовая
Ну конечно, я бы тут предложил натянуть ее на блокчейн и сделать систему учета обязательств и контроля доверия gmaknchein) А еще можно сюда же подключить механику Хавалы, арабской системы учета переводов-обязательств.
Очень интересно описаны алмазные сделки, где первично слово при заключении сделки. Участи третьей стороны – Раввинов как консультантов по человеческому нутру).
Интересные моменты вынес из главы про отношения мужа и жены, про детей.
В книге есть и теория систем – сторонись плохого соседа, включая умных в свое общение, создаешь систему, которая усилит знания.
«Если тебя человек предал один раз, он дурак. А если второй раз – ты дурак».
Еще классное упоминание, что обучение и чтение книг в группе – с обсуждением-дискуссией, а этот метод используется и другими.
Упоминание о скорости оборота средств в логистике денег тоже полезно.
Конечно, все это мое впечатление от впечатлений автора от чтения Торы, Талмуда, общения с грамотными людьми. А значит первоисточники выше надо читнуть.
Местами от книги были эффекты как если надеть на башку медный таз и по нему бахнуть молотом, освежает)
И одновременно сигналит, что это же один из инструментов-парадигм
Спасибо, автор @dmitrysenderov

Читать полностью…

#техно #ключи_в_коде
О, тут наисследовали самые популярные пароли из массовых утечек. Самый топ - на экране выше.
Избитый рекоменд - придумывайте сложные пароли, но как все запомнить.. Тут каждый решается сам.
Можно записывать. Но где гарантия, что запись не потеряете, а менеджер паролей не потечет тоже) Можно так: вспомните или прижумайте фразу, или какое-то личное смысловое для вас слово, заменить в нем какие-то буквы на спец/служебные символы, вон те, которые на клаве с цифрами, добавьте чисел. А еще… ну когда парсил разные файлы парсер часто спотыкается на символы, которые используются как разделители, например ‘,’ и ‘;’ добавьте их в середину пароля, парсер возможно разобьет его при разборе утекшего файла паролей. Хотя хранить пароли пользователей в открытом виде - свинство, но как показывают утечки и посковиков, и баночек - вполне себе хранят. Кошерно хранить хотя бы хэш от пароля, но нет) Хэш - это мат функция, в которую ваш пароль, преобразовнный в числовое значение передается, а она внтури себя творит магию преобразований и возвращает тоже число (или цифро-буквенное значение) определенной длины, по которому нельзя (ну почти нельзя ;) ) сделать обратное преобразование чтобы получить ваш пароль.

Читать полностью…

#ключи_из_сказки #вечер_в_сказку #сказка
Болтливая птица. Афганская сказка.

Эта еще одна тема, где вспомнился Лю Цисинь с его образом землян, как маленького мальчика, кричащего посреди темного леса-вселенной, что он тут. В сказке ощипали дерево, а в «Темном лесе» боялись, что ощипают Землю)

Читать полностью…

#пояснить_за_ключики
Тут поинтересовались, смотрю ли научпоперов. Мало кого. Обычно слушаю, смотреть там на них нечего) И в последнее время редко. Например Семихатова. Но сейчас не о нем. Вот на этот канал иногда загядывал, но сегодня у них @sci_one_tv получилось зацепить внимание заголовком Большой кризис большого обмана в большой науке | спецвыпуск Подумалось: неужели Кун и Фейрабенд пошли в массы? Нет) Но тут про то, над чем они прикалывались – игры в решение головоломок внутри парадигм и что еще хуже, подгон и симуляция результатов таких игр. Один из примеров – исследование антидепрессантов на группе 100 чел, 70 из них – никаких изменений, как плацебо. Ок, такое исследование не берем. Продолжаем или подгоняем пока не получим норм соотношение, подтверждающее нужный результат. Ссылки на темы из ролика тут
Блин, думал, что такой стыд только мы делали на втором курсе, когда подгоняли погрешности в одной лабе по физике)
Или публикация, что лекарство от глистов помогает от ковида и его опровержение спустя 2 года.
Сегодня странный день, на двух разных темах вспомнился Лю Цисинь. Так может Софоны уже предатели и подкрутили что-то в своем измерении, чтобы прогресс землян пошел не туда?)
Ведущий ролика говорит, что появляются группы ученых, которые по фану начинают проверять и искать противоречие и подгоны в исследованиях, а после выносить в публику. Посмотрим, может это очередной этап развития и применения Фейрабендовского против метода, который немного расчистит шумы.
Либо это корпораты-корпошизии своими подгонами отчетностей заразили, уж не знаю)) Комменты тоже интересны)
PS думаю это + что такие темы, а нетолько про успешный успех исследований пошли в массы

Читать полностью…