#ключи_из_цитат продолжение /channel/nkodw/200

«Его поведение можно было бы описать как пассивно-агрессивное или манипулятивное, но эти уничижительные термины неспособны объяснить что нами движет …. Мы не прибегаем к «манипуляции», если наш прошлый опыт диктует, что лучше говорить откровенно. Арчи не мог высказать или признать свой страх потерять. Не мог он признать и связанные с этой вероятностью гнев и скорбь»

Описывая состояния через сложные парадигмы типа «манипуляции», «пассивно-агрессивное» получается упрощение и искажение. Так как не понимаешь, что именно происходит и что думается о происходящем. А еще это другой источник в котором приводится пример, когда «манипуляции» не работают и мешают.

Читать полностью…

Очень интересные и глубокие мысли. Есть что взять и обдумать через свои мысли и ситуации

Читать полностью…

Позже в чате возникло упоминание про золото пирата Дрейка при обсуждении распоеделения богатства. А представляете, если бы на клад Дрейка сделали производный фин инструмент, некую валюту «обеспеченную» золотом Дрейка или возможностью его найти, то есть привязанную к «возможности клада», то вот это породило бы новые сокровища из воздуха. Или опционы на право купить то самое золото Дрейка и торги за право покупки опциона)) Вот был бы сквозняк из Тартара(Греческого, ага, а не того, который соус)

Читать полностью…

#ключи_из_цитат Харриет Лернер
«Всё сложно.»

Недавно мне рассказали такую историю. Двое маленьких детей играли в парке в песочнице с ведерками и лопатками. Внезапно у малышей возник конфликт, перешедший в потасовку, и один из них кинулся прочь с воплем: «Я тебя ненавижу! Ненавижу!» Но уже через короткое время они снова оказались в песочнице и играли так дружно, словно ничего не случилось.
Двое взрослых наблюдали за этим процессом, сидя на лавочке неподалеку. «Ты это видел? – произнес один из них с восхищением. – Как у детей это получается? Всего пять минут назад они были врагами!» – «Все просто, – ответил второй. – Счастье для них важнее справедливости».
Взрослые редко делают такой выбор. Нам ужасно трудно абстрагироваться от гнева, горечи и обид. Да, мы в курсе, что жизнь коротка, но, черт побери, ни за что не возвратимся в песочницу, пока наш оппонент не признает, что начал первым и был неправ. Наша потребность уравновесить чаши весов правосудия настолько сильна, что мы фиксируемся на негативе, жертвуя счастьем и покоем.
Можно было бы избежать множества неприятностей и страданий, если бы мы чуть больше походили на тех детей. Если умели бы остывать и прощать. Я успокаиваюсь и чувствую облегчение, когда муж стучит в дверь моего кабинета в разгар ссоры, обнимает меня и говорит: «Я люблю тебя. Все это так глупо. Давай забудем о размолвке и не будем продолжать». И, словно два ребенка в песочнице, мы снова становимся веселы и беспечны.

Очень интересная и говорящая заметка. Сложно абстрагироваться не только от перечисленного, но и от надуманного, попавшего из кривых парадигм и симулированной гордости. А также от конструкций «я думаю, что он/она думает, что я думаю, что это вот так»

Читать полностью…

Закат хорошего дня хорошим закатом)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу: сегодня был пойман живописный закат. Это еще камера не все оттенки схватила

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #ключи_на_ходу
Тут вот недавно шум очередной случился: что ИИ (Иск интеллект) снова всех заменит, все пропало.

Образование представляет собой другой тип актива и может стать бесполезным активом. Предметы STEM (наука, технология, инженерия и математика) могут оказаться уязвимыми. Навыки STEM традиционно устаревают быстрее, чем другие навыки. Технологии легче заменить абсолютные навыки STEM, чем другие более абстрактные предметы. Большая часть компьютерного кодирования уже выглядит заброшенным активом, и за ним могут последовать другие навыки STEM.

Тут вот такое метание бисера парадигм.
Не спорю, образование, многие курс, доп, да и всякие высшее сейчас просто пробили низ дна. Но, что в замен? Ничего не изучать или изучать через фильтры-ответы «чатов ЛGPT»? Так эти модели те еще сказочники) Могу сказать, что простой код - да ок, найти ошибку, если затупил - тоже иногда ок.
А вот сложную логику программы будь добр подготовь по всем правилам промптов-запросов, и то не факт что эта шайтан-машина сразу все поймет, обычно нет и нужно итеративное уточнение. У меня были примеры, когда подготовить запрос в стиле библеотеки Питона Alchemy он не смог. Ну НиШмогла. Бывает.
К чему веду? Будет ли влияние от ИИ - конечно. Какое оно будет? В душе не...знаю.
Но вот недавно был сбой инета, сервиса, который преобразует адрес сайта, который вводите в циферки понятные компу. Такой аналог человечьего телеф справочника, грубо) И что? Чем ИИ помог?
В чем проблема отказа от вот тех предметов выше? В том, что могут закостенеть навыки. Все работает ,все настроено. Пусть все забрал на себя ИИ. ИИИИ вот сбойнула сеть, падают сегменты, глючат железки. Что делаем, кэп-ИИ? Ногами и руками пока (пока!) оно не обладает, а значит, человеки, ваш выход. Хуже если все изучат ИИ, да забудут как работают сети))
Вижу еще нюанс. Сеть и интернет стали ризомой, попрожденной человеком. Его восприятием, его, которое формировалось через обучение, изучение, познание в том числе и окружающего. А ИИ возник уже внутри всего этого. Он не думал над первой интернет-сетью, которая проектировалась как связь на случай глобального удара чем-то стратегическим. То есть ИИ оторван от этой реальности и «учится» он по своему.
И даже если тот инженер Гугла прав, что говорил с нечто обладаюущим сознанием, это сознание другое. Сформированное не тут и не теми же событиями. Из этого предположу, что какие-то нам элементраные настройки или действия могут быть непонятны.
Научаться роботы? Не знаю, все может быть.
Мне нравится рецепт от одного профа МФТИ: что если и так, то люди станут наставниками-учителями роботов, от работы которых будут получать свой %. Ну почему бы и да. Тоже вар.
Выдыхаем? Нет. Изучаем. И всякие чаты, и прочие примочки. Чтобы понимать развитие и не оказаться луддитом около ткацкого станка. Зачем ломать станок, если его можно возглавить) Вон Лиетар тоже говорил банкоматы, карты выкинут бухгалтеров и кассиров. Выкинули? Нет не всех. А те кто ушел? Ну они осволи новые профессии после появления этих устройств и рядом с этими устройствами. Например банковские технологи, которые настраивают. Вот так. Пока чем громче стон о технологии, тем практичнее по итогу она становится. Посмотрим.

Читать полностью…

#ключи_из_книги #конвульсии_рефлексии
Перефразирую одно высказывание так: психология - обезьяна теологии. Особенно популярная начиная от «манипулируй всеми», «захвати/соблазни/получи» до глюков всяких психоаналитиков. Почему? А потому «пофиг, вот так чувствую»(с), но не только - так, в том теологическом, чего чуток коснулся - есть глубина и многозначность, а есть жизненные ситуации, а есть подобие мифа с намеком. И все это жило и появилось задолго до психошкол. И пережило много событий. Но это субъективщина, все как обычно.

Вот змей в ветхом завете, он кто-что? Сейчас вижу так. Пресмыкающемуся пришлось сыграть роль, как наиболее подходящему типажу, сами змеюки попали под раздачу роли из-за своей конструкции например.
Змей он вытянутый, холодный-хладнокровный, активируется когда тепленький, может шипеть и куснуть или начать опутывать кольцами и душить. А что еще может быть таким же?
Мысли, но не все. Есть мысли придумки, озарения. А есть: которые сомнения, которые внутренний диалог, которые неуверенность - они также могут шипеть, опутывать и душить. А подгореваться как пресмыкающиеся от тепла - эмоциями например. Про остановку внутреннего шипения-диалога у некоторых эзотериков целые темы. Может и персонажей начала бытия и они как раз толкнули усомниться и попробовать то про что сомневались. Может ли образ змея, роль змея обозначать что-то еще? Вполне. Через время, события и прочтения может возникнуть новое понимание.
Вот у Талеба были «Черные лебеди» как внезапные события. Думаю пернатые немного разгрузили роль ползающего, он бы тут тоже вписался как исказитель информации и как проводник таких событий.)

Читать полностью…

#финансы #ключи_от_дурки : да, ребят, @F_S_C_P, пятничное пожалуй.
Это когда вот начитаешься и думаешь ну все «АкулаНасдака», а на деле червячок на наживке))
Хорошая иллюстрация работы многих «рынков», того, что модные экономисты с умным видом называют «рынком»: и финансового, и товарного, и крипто, и др)
Всегда есть то, что не знаешь как влияет на «рынок», и даже что обезьянка может сделать лучше)
А видос хорошо показывает, что не все описывается графиками формулами, где есть человеское поведение и эмоции)

Читать полностью…

К посту выше /channel/nkodw/184

Читать полностью…

#ключи_природные
Ну пора разбавить вечер действительно серьезной и может кому-то полезной аналитикой 0:)

Читать полностью…

#ключи_из_книги #финтех #финансы
#Лиетар Будущее денег.
Вчера начали читать эту книгу. Ранее Лиетара тоже разбирал, его книгу Душа денег.
Тут и тут
После нее возникли мысли прикрутить плату за хранение цифровому рублю для использования в гос проектах, чтоб подрядчики и прочие не расслаблялись + тут

В Душе денег рассматривается ускорение оборота денег, чтобы избежать накопления, стимул оборота- плата за хранение. И после ее прочтение возникло, что деньги – это знак потребности.

В Будущем денег, в начале, автор пишет более водянисто, видимо пока не настоялся концентрат мысли Души денег, определения похожи на классические эконом-учебники:
«Деньги — это соглашение в пределах сообщества использовать нечто как средство обмена»
Что предвидел автор? Усиление Интернет-торговли, оборота от продаж в сети. Еще он хорошо описал как создаются кредитные деньги… ну да по нажатию кнопки создать в АБС (автоматизированной банковской системе), а не выдаются из депозитных, этого касались тут когда рассматривали банк как гардероб)
Еще хороши истории про первых ювелиров-банкиров Италии. Банкир – ты ювелир(с)
Ждал, что будет еще про Тамплиеров - как первую платежную систему), но нет)
Интересен пример первого использования бумажных денег в раннем Китае. Возникло обсуждение, с чего вдруг их начали использовать от Китая до Балтики? Из вариантов – в Китае были свои технологии (фарфор и шелк вроде) и продукты, характерные или создающиеся только там, а значит раз создаю, то и устанавливаю правила, поэтому могу навязать использование и своей валюты. Ну и нестареющая классика, да эмитенты $ и прочих? – когда можно заставить использовать силой, предположу, что торговые пути по территории Китая того времени были редки из ландшафтов, а значит вполне можно контролировать войсками, которые и пояснят за правильный курс обмена: въехал на территорию – покупай местную правильную валюту)
Посмотрим, что автор расскажет дальше.

Читать полностью…

#ключи_на_ходу эпичный персонаж

Читать полностью…

Продолжение /channel/nkodw/172 Но. Строгость тоже нужна до какого-то предела. Какого? в каждом случае индивидуально) Как только строгие ограничения начинают давить преимущества участия или требовать больше чем приносить/компенсировать, то тут начнутся шатания.
Или деградация. Вот возьмет группа и изолирует себя от новых участников или знаний и что тогда?
То есть, с одной стороны, нужна дистанция от других групп, организаций через ограничения, какие-нибудь инициации-испытания. Но с другой нужен приток нового.
А еще автор тонко вводит: запрещать нужно то, те «товары» которым группа-организация может предложить адекватную замену.
А «гибкость» или «антихрупкость»? Для этой игры слов предположу, что нужно добавить элемент игры в ограничения – то усиливая, то ослабляя их. Или создавая рядом структуры более свободные, а потом ужесточая и ограничивая их. Например, для привлечения новых участников, опробования новых технологий.
Либо добавляя игровое «Триггер-Действие-Переменное Вознаграждение-Инвестиция»

Читать полностью…

Выдох февраля. Или репетиция весны. Из недавнего

Читать полностью…

#подкаст

Любовь с точки зрения ислама.

К супруге/у, к родителям и детям.

Безусловная любовь.

Практичный стрим.

Отблагодарить за стрим можно на сбер по сбп

+79312802395

Читать полностью…

Методичка первой помощи пушистым при отравлениях.
Надеюсь никому не пригодится. И в любом случаем максимально быстро нужно бежать к вет.врачу

Читать полностью…

Продолжили чтение Лиетара «Будущее денег»
Автор отмечает 2 больших изменения в деньгах: когда бумажные деньги стали дополнять чеканку монет и когда была изобретена электронная передача денег. Это он еще не представлял про криптовалюты) А еще приводит упоминание банкира Розена, говорящего, что такая революция испугает банкиров как вид ада. Не испугала, они его возглавили) Каким образом? Например, путем создания внутренних денег как чесел в системах банка, рассматривали тут и когда сравнивали банк с гардеробом
А еще новой сущность – производными фин инструментами. Например, «фьючерс» в котором звучит англ future «будущее» — это договор, заключенный «сегодня» на обязательство купить или продать что-то в будущем, но по цене установленной тоже заданной сегодня. Чем-то запахло, да?)) А именно несимметричностью информации. Тут либо продающий такую обязанность, либо покупатель должны что-то знать) Почти всегда в этих сделках одна сторона проиграет – либо кто-то купит ниже рынка, либо кто-то продаст дороже). Обезьянка-инвестор отсюда крутит лапой у головы, глядя на такое)) Остальные производные инструменты см тут в примечании 44 внизу страницы автор их оч хорошо описал, не буду пересказывать.
То есть в данном случае торговля на рынке не цифровыми сущностями, обеспеченными возможным выпуском фиатной(реальной) валюты, а непонятным, абстрактным будущим событием. Но эти рынки вполне себе живут. Есть фьючерсы на разное: от зерна, до нефти и тд
Сюда же относятся фонды акций и облигаций. Фонды или банки ими управляющие предлагают клиенту удобство, достаточно следить за одним финансовым продуктом, распределение рисков, между входящими в него инструментами и еще снижение налоговых выплат, если будет прибыль. Но. Мы как пользователи не знаем, а куда вкладываются средства фонда. Или даже банка. Вот пример Германского банка, который вполне себе спокойно инвестировал в бордели , норм, че. И это невинная особенность банков и фондов – их риски часто падают на вкладчиков-инвесторов. Это одна из причин появления регуляторов типа ЦБ.
Еще автор отмечает, что цены на акции снижаются, когда повышаются процентные ставки, а их повышают, когда проблемы у местной валюты. Например инфляция. Этими играми с со ставками занимаются центробанки. Вот такой сигнал.
Производные финансовые инструменты и электронные деньги породили смесь экономических спекуляций: очень легко кнопками набивая одни цифры торговаться за другие кто больше. Только эта смесь периодически выдает не коктейль прибыли, а эффект пургена всем участникам. Такой эффект ощутил банк Берингов, несмотря на все его «могущество», сотрудник банк доторговался производными фин инструментами до 1,5 млрд $ долга, что в 2 раза превысило капитал банка. Еще приводится картинка, см тут когда крах фин рынка Тайланда ударил и по Бразилии с Россией, при том в этом рейтинге удар по РФ один из сильных. Оставим методику расчета % на совести автора.
Еще Лиетар говорит, что кризис на фин рынке страны начинается если уходят другие валюты или сокращается их приток. Дополню: не только, но и в случае, если по производным фин инструментам тоже не могут рассчитаться, пример
Или когда обесценивается местная валюта, например, не обеспечивается производством.
Еще интересное упоминание Ленина, что, если удалить валюты падет капитализм. Не думаю. Люди придумают другие механизмы обмена. Лиетар это приводил в Душе денег , которую рассматривал ранее. Там же его способ с использованием локальных валют с привязкой к территории, как раз хорошая прививка от распространения цепных реакций через падения рынков, как в примере с Тайландом выше. Но есть свои особенности, о них будет далее, позже.

Читать полностью…

#ключи_из_книги #финансы #анализ
Продолжая эту книгу Лиетара
Автор говорит про «старое» и «новое» банковское дело, мол, информационные технологии лишили банки монополии консультирования клиентов по фин инструментам и по ситуации на рынке.
Нет. Banco Cosa Nostra неистребима как Гидра у которой даже срубив одну голову, получишь новые. Так и тут. Рост доступности к информации помог банкам больше, чем навредил. Банки стали активнее продавать свои продукты дистанционно. Особенно кредитные. Те самые, которые банки эмитируют – создают как цифры в своих системах. Продукта или гос.денег под такие виртуальные сущности на момент их создания в банк системах – нет)).
Далее. Возьмите любое брокерское приложение банка – блин, так там вся инфа через банк правила и от банка: вот он пишет какие акции сегодня популярны. Популярны у кого? Пользователей приложения? Компаний-эмитентов акций, которым нужно нарисовать спрос в приложении, чтобы этот спрос заработал?)
Далее Лиетар справедливо говорит, что кредитные карты – жирный жир дохода банков, все так. % с них, штрафы-комиссии как раз этот доход.
Еще он говорит про инструменты сохранения дохода – у него они, кроме самих электро и бумажных денег это – акции, облигации, недвижимость, валюты. Ну тут нового ничего. Кроме еще одного – ваши проекты, ваши дела или вложения в дела других.
Интересная заметка:

«первый признак того, что что-либо развивается – явный рост объема»

, почти как про вирусы в биологии. И в финансах тоже есть свои рассадники вирусов – это финансовые рынки. Это теперь уже часто программы, в которых предлагают купить и продать, в примере Лиетара, валюты. При том те валюты, которые существуют… да на уровне цифр в этой программе и еще не созданы государством)
Вот вам выше загадка от Лиетара – пусть у вас есть волшебный принтер, печатающий деньги. Когда он должен начать печатать, чтобы обеспечить физическими, фиатными, деньгами один рабочий день биржи?) То есть 2 трлн $.
Почем такие цифры? Так как это игры в легальном казино – кто сколько предложит виртуальных денег за виртуальные деньги-валюты) Еще простота процесса, отмечаемая автором: низкие трансакционные издержки(то есть расходы на действия, перемещения валют – все виртуально), повышенная скорость обмена, широкая география. Доступ к покупке других инструментов, например вздутие/срезание цен массовыми закупками-продажами акций/валют.
Читаю дальше)

Читать полностью…

В переулках иногда встречаются интересные ребята, например такие:

Читать полностью…

к посту выше есть стих, отражающий хайп про ИИ
/channel/nkodw/192

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #ключи_от_кинозала
Что будет если Doors заговорят голосом из пиратки боевика 90-х? Примерно вот это)
В исполнении Володарского.
Песенку иногда напевал катаясь на всяком двухколесном))
https://vk.com/video-33814686_163771280

Читать полностью…

#ключи_из_книги Подвезли новую тему к разбору) закину в очередь. Особенно умиляет «черная метка» - «академический учебник». Ок))

Читать полностью…

#вечер_в_сказку #ключи_из_сказки #сказка
Чего давно не было? Правильно - сказки. Пора)

Буйвол и барабан. Итальянская сказка

Читать полностью…

#ключи_от_мастерской #техно #анализ #финтех
Какие еще есть парадигмы в ИТ? Полно. Кроме языка кода, есть еще язык диаграмм например: /channel/nkodw/185
Как подраздел языка моделирования UML В чистом виде его рамки-правила до каждой «точки-галочки» часто не применяется так как если понятно, то погнали делать, бантики и украшания часто денеК не приносят.
Привествуется показать активность участников - фокус контроля, это такие вертикально-вытянутые прямогольники, показывают, что участник активен, отправляет или принимает или выполняет какие-то действия. Это диаграмма последовательности(ей)
Стрелки - что синхронные взаимодействия были с закрашенными указателями стрелок, а асинхронные - нет.
Что за взаимодействия такие? Вот так хочешь что-то рассказать и думаешь, кабы не зацепить в карточном домике теории что-то после чего откроется дверь в душную преисподнюю теории, но нет))
Ок.
Синхронные - когда делаем действие и после него ждем ответа на него и ничего не делаем, пока не получим ответ.
Например: в интернет банке выполняем перевод со счета на счет, нажимаем перевести и ждем. Или. Покупаем что-то в автомате, оплатили, выбрали, нажимаем выдать и ждем пока не выпадет или нальется)
Асинхронные - когда сделали и не ждем результата, валим заниматься делами. Пример отправили письмо и пошли дальше. Когда ответ придет, узнаем по собщению. Или в примере с автоматом выше - пока льются кофий отошли чтобы что-то сделать.
Еще есть изохронные (ух больше игр языка!) - это когда система синхронна какое-то короткое время: спутник вылетел из радиотени в позицию, когда может обменяться инфой с приемником, а потом снова улетел)
Так вот сегодня вновь пригодился годный и пока не заблоченный инструмент https://sequencediagram.org/ когда пришли за консультацией как описать взаимодействия при заказе такси и что улучшить)). Тут на скрине ток черновой кусочек, в котором все не по фенШуям uml и проектирования, так как надо накидать быстро и обсудить. Мож кому пригодится. В чем плюс: слева подобие кода - это команды для открисовки: участники и их взаимодействия, справа результат. Участники - вертикальные колонки. Плюс результат можно ткнуть мышью и тут же поправить, не только в коде, удобно. С кода можно сначала офигеть, но это до 3-4 диаграммы, потом доки к plantUML сделают мозгу matix has you, Neo и станет полегче. Годный инстумент, пользуйте, когда нужно накидать взаимодействия быстро. А будет непонятно - вы знаете что делать)

Читать полностью…

Так, так. Попался интересный пример рекламы) Напоминает сказку про терновый куст и кролика или вот эту.
Новостные ленты, говорят, что создатель биткоина Сатоши Накамото не считал его инвестицией. Типа это стало известно из его неопубликованных ранее электронных писем.

«Неудобно открыто говорить "рассматривайте это как инвестиции". Этот пункт следует удалить. Пусть люди сами придут к такому выводу, но мы не можем продвигать его именно так»

, — писал Сатоши в июне 2009 года в переписке с ученым Марти Мальме.
Конечно, нет-нет только не ивестируйте в это, делайте все что угодно с этой криптой, только не инвестируйте.
Вот так отрицаем - продвигаем)
Критовалюты для разных манипуляций курсом и прочих схем - топ инструмент)
Терновый куст крипты может ужалить не только курсом, но и попадосом на свякие антиотмывочные ПОД-ФТ/AML проверки см стр 14 и расследования

Читать полностью…

#Мысли_вслух
Есть у меня любимый анекдот, который уже, можно сказать, перешел по наследству от ныне мертвого человека. Анекдот следующий:

"Однажды в монастыре молодой монах, только-только принявший постриг, получил своё первое задание: переписать несколько церковных молитв, псалмов и законов… Занимаясь делом, он обратил внимание на то, что другие священнослужители переписывают подобные тексты не с оригинала, а с предыдущих (уже не раз переписанных) копий. Он с удивлением поделился своим сомнением с настоятелем монастыря:

– Падре, братья переписывают тексты не с оригинала, а с копий, а вдруг в первой копии кто-то случайно допустил ошибку? Ведь те, кто переписывают, повторят её…

– Хм, сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями… Но, в принципе, в твоих рассуждениях логика есть, — и с этими словами он спустился в архив, находящийся в подземелье под монастырём, где издревле хранились оригиналы, в которые никто не заглядывал десятилетиями, поскольку всё переписывалось с копий.

Ушёл и… исчез…

Через сутки со времени его исчезновения обеспокоенный молодой монах спустился в архивные помещения, чтобы узнать, куда же запропастился святой отец. Не случилось ли с ним чего? Не сразу он нашёл его… Но заглянув в одну из самых дальних комнат, он вдруг увидел святого отца. Тот в прострации сидел перед открытым фолиантом и что-то бормотал себе под нос.

– Что произошло, святой отец? — воскликнул изумлённый монах, — Что случилось?!

– Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было: c-e-l-e-b-r-a-t-e! А не celibate!"

Примечание:
• Сelebrate — празднуй, радуйся;
• Сelibate — воздерживайся

Читать полностью…

#ключи_от_дурки
Найдена особо опасная разработка пси-оружия.

Может кому-то на будильник пойдет)

Читать полностью…

Недавно дочитал небольшую книжку Лоренс Р. Яаннакконе. Почему строгие церкви сильны Перевод был сделан в ЦПБ
Автор рассматривает разные церкви и культы, пытаясь выяснить почему, там, где строгие правила, меньше людей отваливается из сообщества?
Ответ – строгость. Расходимся? Пока нет.
С одной стороны странно – строгое отношение, правила, ограничения, когда кругом орут про «свободу». Но там, где свободно, там бывает и халявно, вот оно то, с чем может бороться строгость – с сокращением «бесплатного участия», халявой, «зайцами» - участниками, которые пришли в организацию, но либо прикрываются за деятельностью других, либо имитируют ее. Но к «строгости» должно быть приложение: строгие правила для всех без исключения. Если будут какие-то лазейки, слухи, схемы, что кто-то уклоняется от их выполнения, то считаю, что строгость пойдет по швам: вон бюрократии и мои любимые корпошизии – все тонет в симуляции бумажной строгости – отчетности, там нет текучки или безбилетников-халявщиков? Как бы не так)
Автор цитатничает про строгость, тащит от исследователя Келли 3 признака строгости: абсолютизм (правила для всех, см выше), конформизм (принятие мнения организации-группы), фанатизм (ну тут без пояснений пока) и жертвенность. А еще ограничения на некоторые взаимодействия вне группы, например на общение – норм наборчик.
Но почему идут? Может, потому что, внеся какую-то свою активность или ресурсы (труд-деньги-время), видят сами или через созданное впечатление, что и остальные вносят, а значит, раз и остальные участвуют, то есть та самая идея, не протухшая в корпорациях? + все это приправленное: про что-то высокое или загадочное или глобальное, недоступное и непонятное остальным, а значит выделяющее участвующего и «возвышающее». (Главное, что б потом падать не высоко было)
А еще раз уже что-то вложил, то очень-очень не хочется отказываться и бросать. Похоже на проект, который думаешь, что ну еще вложить и выстрелит или на курс обучения, ну дойти еще и будет яснее… (не факт.)
Жертвенность может быть символичной – стрижки, элементы одежды, например шляпы, характерные для данной группы и кроме только таких шляп другие нельзя. А может быть и ощутимой – запреты на какие-то действия, обеты. И это же как сигнал отделения от других групп и принадлежности к этой (автор КинДзаДза что-то знал, знал «про цветовую дифференциацию»)
Поставив себя на место халявщика начинаешь чувствовать себя неуютно. Ну может нужно прям у совсем профи-халявщика поинтересоваться… Слишком много нужно «вложений».

«Штрафы и запреты повышают благосостояние группы, если соблюдены два условия. Первое состоит в том, что неэффективность, вызываемая проблемой «халявы», должна быть относительно велика, иначе дорогостоящие усилия по ее сокращению могут не стоить того. Второе состоит в том, что деятельность, облагаемая штрафами или запретами, должна быть близкой по смыслу к той, участие в которой это должно Центр психологической безопасности cpb-center.ru стимулировать. Иначе спрос на последнюю не увеличится.»

А еще автор выделят продукт строгой церкви:

«Точный язык экономики определяет религию как «товар», который люди производят коллективно. Религиозное удовлетворение одного человека, таким образом, зависит не только от его личного «вклада», но и от «вкладов» его единоверцев.»

Ну копоратам и предпринимателям не нужно расстраиваться – расчехляем мысленные лаборатории, меняем слово «религия» на: идея, миссия, цель и тд и поехали.
Наличие халявшиков снижает заинтересованность в таком продукте или размывает его, например в хоре кто-то поет, а кто-то изображает. Или на каких-то работах.
Автор приводит примеры, когда даже сбор денежных взносов не откидывал халявщиков. Но штрафы и запрет, сокращение альтернатив - работало.
На стр 14 автор приводит циферки из которых фин показатели строгих организаций выше, чем у более либеральных. Вполне возможно – деньги любят тишину и строгость по учету).

Читать полностью…

#ключи_на_ходу этот пепелац - снегоуборочный поезд. Люто фигачит оба рельса двумя щетками. Шипит гидравликой, обдает все вокруг снежной пылью и концентрированным дизельным духом четырех Икарусов в одном флаконе. 2 горящие фары не баг, а фишка - это обозначают маневровые работы по станции, когда что-то делаешь внутри станции, а не проезжаешь дальше. И вообще это не фары, а буферные фонари. Традиции еще с самых основ истории

Читать полностью…