#вечер_в_сказку #ключи_из_сказки
Медвежья трава. Хантыйская сказка.

Читать полностью…

С жанром #ЛитРПГ сталкиваюсь не часто, так как регулярно попадался шлак. В этот раз пока что оч даже ничего. Это Жрец. Свиток Первый. #ключи_из_книги
Действия происходят в игре с полным погружением в виртуальную реальность. Ну очки уже подвезли, ждем пока имитатора обоняния-осязания сделают. Или чипы нейролинков подкрутят.
Главный герой проходит муки выбора настроек персонажа и начинает игру в роли жреца. Норм выбор, кстати. Действительно, уж если лезть в реальность, где есть возможности шире сильно настоящего, то уж норм тем персонажем, кто в теории может их использовать на полную.
Игры- никогда не любил, поэтому мотивы автора мне не знакомы. А учитывая упоминаемые интервалы времени в несколько часов регулярно, автор как будто сваливает туда от проблем реальности, что не новость. В общаге насмотрелся насмотрелся на осады в «Линейках» и последующие вылеты на сессиях, многие там реально жили. Ну, кому что.
Не угадал жрецом кого-чего он будет)) но направление угадал: предположил, что либо богини ремесел, либо богини бедных, так как ее ребята умеют норм врачевать как оказалось. Ко всем остальным верхоным было слишком много сомнений.
Кстати набор богов про специализациям напоминает как все человеческие деятельности, так и пороки с ними связанные в религиях «реального» мира.
Сюжет достаточно однообразный и линейный, но интересные моменты есть.
Это выполнение задач – обетов и аскезы. При этом аскезы еще и с ограничениями. Получения опыта после. А вот это норм ключик и для реальности – можно для себя придумать уровни и меру знаний как баллов или опыта игры в реальность. Что прочитал или освоил – свой опыт нарастил. В плюс герою – он выбрал навык чтеца, тоже б такой взял, это прям стратегически – быстрее можно поглотить много инфы, главное после не схватить инфо-несварение мозга. Тут же прослеживается игровой крючок «Триггер-Действие-Переменное Вознаграждение-Инвестиция»,
особенно когда игроку попадаются задачи без вознаграждения. Хорошо показано, как наживка в виде обещания бонуса, опыта затягивает к принятию новых задач.
Аскезы. Вот тут есть сложные и интересные моменты, например молчание:

«Мимо сновали люди, и болтали, болтали, болтали…в основном всякую чушь. Только потеряв право говорить, я стал понимать, как мало стоящего люди говорят. По-настоящему важны и необходимы всего несколько слов, а вся эта пустая болтовня вокруг только отвлекает от них. Видеть всех этих игроков бахвалящихся новым снаряжением или высокомерно задирающих новичков…это было, как видеть разбазаривание воды в пустыне, когда я умирал от жажды. Пару слов из их уст в мои. Ух, как бы я ими воспользовался! Но постепенно уходила и вся злость на них, и это желание. Через несколько часов я начал думать, что не так уж важно что-то говорить.»

Часто и реальность в этом плане захламлена лишними словами как в звуках, так в текстах.
Еще интересный навык у игрока – «чтение скрытого» или между строк, очень похоже на рефлексию чтения. Первый раз читая заветы «его» богини Мирены он их не понял, но перечитывая медленнее, он начал видеть подсветку текста золотыми буквами – так и читая, и делая отметки в тексте или проговаривая его, получаем те самые скрытые золотые буквы смысла.
В Ветхом завете, в книге Исход, есть про подарки-дары:

«даров не принимай ибо дары слепыми делают зрячих и превращают дело правых»

Так и тут выигрыш в лотерею был очень странным… и таким оказался в итоге.
Еще зреет, прямо зреет войнушка церквей и есть скрытое беспокойство виртуального мира, за всей мишурой сражений и городской суеты. Поглощения церквей. Еще хороший урок, что влезая в тайны чужой гильдии будь готов к ответке. Вот и посмотрим что дальше.

Читать полностью…

#ключи_на_ходу почти как коралл) солнце сделало узоры с южной стороны

Читать полностью…

Вот недавно случился падеж сеточки, так как немного дернули кабели.
Да. Инет у нас глобально, между континентами в том числе по волоконным кабелям, по волокну идет свет - разного цвета грубо говоря, или языком физики - разной длины волны и частоты. Через эти параметры он кодирует 0 и 1, то есть то, что потом становится трафиком - данными.
вот вам карта Ток тем ребятам не показывайте).
К чему вспомнил, а к тому что тут обсуждали ИИ пока не научился чинить кабели сам и многое чего еще делать автономно. И такой сбой тому подтверждение, что при большом ппце физической инфры, весь ИИ навернется в том состоянии как сейчас.
Научиться? Все может быть. Вдруг как в ТРИЗе, парадигме ИКР, идеального конечного результата - когда в идеале есть результат без инструмента, ИИ встроится в что-то напоминающее «умный гель» из Рифтеров или например в материал самих кабелей и будет находить и латать повреждения, как мифическая Медуза Горгона, вот тогда уже похоже будет, что могЕт, да. Но пока и в ближайшем «пока» скорее всего нет)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу встретил подругу) на этот раз почти в упор: но как обычно не включил запись)). Поэтому с ее позволения и расположения позировать в свете - кадры, снятые чуть позже:

Читать полностью…

#ключи_на_ходу вчера был замечен мощнейший ледоход. Видимо открыли воду в шлюзах и откололо вот такую штуку. Не хватает только станции полярников на льдине для полноты картины). Да, протесты уток прилагаются

Читать полностью…

#подкаст

Любовь с точки зрения ислама.

К супруге/у, к родителям и детям.

Безусловная любовь.

Практичный стрим.

Отблагодарить за стрим можно на сбер по сбп

+79312802395

Читать полностью…

Методичка первой помощи пушистым при отравлениях.
Надеюсь никому не пригодится. И в любом случаем максимально быстро нужно бежать к вет.врачу

Читать полностью…

Продолжили чтение Лиетара «Будущее денег»
Автор отмечает 2 больших изменения в деньгах: когда бумажные деньги стали дополнять чеканку монет и когда была изобретена электронная передача денег. Это он еще не представлял про криптовалюты) А еще приводит упоминание банкира Розена, говорящего, что такая революция испугает банкиров как вид ада. Не испугала, они его возглавили) Каким образом? Например, путем создания внутренних денег как чесел в системах банка, рассматривали тут и когда сравнивали банк с гардеробом
А еще новой сущность – производными фин инструментами. Например, «фьючерс» в котором звучит англ future «будущее» — это договор, заключенный «сегодня» на обязательство купить или продать что-то в будущем, но по цене установленной тоже заданной сегодня. Чем-то запахло, да?)) А именно несимметричностью информации. Тут либо продающий такую обязанность, либо покупатель должны что-то знать) Почти всегда в этих сделках одна сторона проиграет – либо кто-то купит ниже рынка, либо кто-то продаст дороже). Обезьянка-инвестор отсюда крутит лапой у головы, глядя на такое)) Остальные производные инструменты см тут в примечании 44 внизу страницы автор их оч хорошо описал, не буду пересказывать.
То есть в данном случае торговля на рынке не цифровыми сущностями, обеспеченными возможным выпуском фиатной(реальной) валюты, а непонятным, абстрактным будущим событием. Но эти рынки вполне себе живут. Есть фьючерсы на разное: от зерна, до нефти и тд
Сюда же относятся фонды акций и облигаций. Фонды или банки ими управляющие предлагают клиенту удобство, достаточно следить за одним финансовым продуктом, распределение рисков, между входящими в него инструментами и еще снижение налоговых выплат, если будет прибыль. Но. Мы как пользователи не знаем, а куда вкладываются средства фонда. Или даже банка. Вот пример Германского банка, который вполне себе спокойно инвестировал в бордели , норм, че. И это невинная особенность банков и фондов – их риски часто падают на вкладчиков-инвесторов. Это одна из причин появления регуляторов типа ЦБ.
Еще автор отмечает, что цены на акции снижаются, когда повышаются процентные ставки, а их повышают, когда проблемы у местной валюты. Например инфляция. Этими играми с со ставками занимаются центробанки. Вот такой сигнал.
Производные финансовые инструменты и электронные деньги породили смесь экономических спекуляций: очень легко кнопками набивая одни цифры торговаться за другие кто больше. Только эта смесь периодически выдает не коктейль прибыли, а эффект пургена всем участникам. Такой эффект ощутил банк Берингов, несмотря на все его «могущество», сотрудник банк доторговался производными фин инструментами до 1,5 млрд $ долга, что в 2 раза превысило капитал банка. Еще приводится картинка, см тут когда крах фин рынка Тайланда ударил и по Бразилии с Россией, при том в этом рейтинге удар по РФ один из сильных. Оставим методику расчета % на совести автора.
Еще Лиетар говорит, что кризис на фин рынке страны начинается если уходят другие валюты или сокращается их приток. Дополню: не только, но и в случае, если по производным фин инструментам тоже не могут рассчитаться, пример
Или когда обесценивается местная валюта, например, не обеспечивается производством.
Еще интересное упоминание Ленина, что, если удалить валюты падет капитализм. Не думаю. Люди придумают другие механизмы обмена. Лиетар это приводил в Душе денег , которую рассматривал ранее. Там же его способ с использованием локальных валют с привязкой к территории, как раз хорошая прививка от распространения цепных реакций через падения рынков, как в примере с Тайландом выше. Но есть свои особенности, о них будет далее, позже.

Читать полностью…

#ключи_из_книги #финансы #анализ
Продолжая эту книгу Лиетара
Автор говорит про «старое» и «новое» банковское дело, мол, информационные технологии лишили банки монополии консультирования клиентов по фин инструментам и по ситуации на рынке.
Нет. Banco Cosa Nostra неистребима как Гидра у которой даже срубив одну голову, получишь новые. Так и тут. Рост доступности к информации помог банкам больше, чем навредил. Банки стали активнее продавать свои продукты дистанционно. Особенно кредитные. Те самые, которые банки эмитируют – создают как цифры в своих системах. Продукта или гос.денег под такие виртуальные сущности на момент их создания в банк системах – нет)).
Далее. Возьмите любое брокерское приложение банка – блин, так там вся инфа через банк правила и от банка: вот он пишет какие акции сегодня популярны. Популярны у кого? Пользователей приложения? Компаний-эмитентов акций, которым нужно нарисовать спрос в приложении, чтобы этот спрос заработал?)
Далее Лиетар справедливо говорит, что кредитные карты – жирный жир дохода банков, все так. % с них, штрафы-комиссии как раз этот доход.
Еще он говорит про инструменты сохранения дохода – у него они, кроме самих электро и бумажных денег это – акции, облигации, недвижимость, валюты. Ну тут нового ничего. Кроме еще одного – ваши проекты, ваши дела или вложения в дела других.
Интересная заметка:

«первый признак того, что что-либо развивается – явный рост объема»

, почти как про вирусы в биологии. И в финансах тоже есть свои рассадники вирусов – это финансовые рынки. Это теперь уже часто программы, в которых предлагают купить и продать, в примере Лиетара, валюты. При том те валюты, которые существуют… да на уровне цифр в этой программе и еще не созданы государством)
Вот вам выше загадка от Лиетара – пусть у вас есть волшебный принтер, печатающий деньги. Когда он должен начать печатать, чтобы обеспечить физическими, фиатными, деньгами один рабочий день биржи?) То есть 2 трлн $.
Почем такие цифры? Так как это игры в легальном казино – кто сколько предложит виртуальных денег за виртуальные деньги-валюты) Еще простота процесса, отмечаемая автором: низкие трансакционные издержки(то есть расходы на действия, перемещения валют – все виртуально), повышенная скорость обмена, широкая география. Доступ к покупке других инструментов, например вздутие/срезание цен массовыми закупками-продажами акций/валют.
Читаю дальше)

Читать полностью…

В переулках иногда встречаются интересные ребята, например такие:

Читать полностью…

к посту выше есть стих, отражающий хайп про ИИ
/channel/nkodw/192

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #ключи_от_кинозала
Что будет если Doors заговорят голосом из пиратки боевика 90-х? Примерно вот это)
В исполнении Володарского.
Песенку иногда напевал катаясь на всяком двухколесном))
https://vk.com/video-33814686_163771280

Читать полностью…

#ключи_из_книги Подвезли новую тему к разбору) закину в очередь. Особенно умиляет «черная метка» - «академический учебник». Ок))

Читать полностью…

#вечер_в_сказку #ключи_из_сказки #сказка
Чего давно не было? Правильно - сказки. Пора)

Буйвол и барабан. Итальянская сказка

Читать полностью…

#ключи_от_дурки
Так, стоп, а как же 🐝 пчела из той самой деревни?
Как связующее этих состояний? Чтоб зудела и добавляла мысли движа)

Читать полностью…

Мартовский синеватый снег. Как отражение весеннего солнца и неба в зимнем зеркале)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу
Пора)
с #8марта читательниц канала и не только!
Девочек, Девушек, Женщин - как не назовитесь, с праздником!)
Пусть даже магнитная буря будет праздничным салютом)

Для солнца по следам зимы
Откройте настежь окна-мысли
Чтоб свежим ветерком весны
Открылись новые вам смыслы

Сияйте ярче тех лучей,
Что марта блеск вам отражает
Тепло от любящих очей
Сердца пусть ваши наполняет!

Читать полностью…

Продолжаю читать «Все сложно»
#ключи_из_книги
В тексте вижу взгляд автора и ее ситуации, то, как она их проговаривает-описывает, то есть это ее рефлексия. Это и плюс и минус. Плюс – опыт и чужие ситуации, тоже «реагенты» для мысленной лабы. Минус – тот же: это чужое через чужие парадигмы.
Вот автор говорит: нужно во всех случаях обрести свой голос, блин так он вроде и так есть, не говоря о том, который всеми пинаемый «внутренний диалог». Но тут ее языковые игрули: голос у нее – значит рассказать о своем мнении, отношении, то, как видится ситуация. В основном – в том , что называется «отношения», определения или рассказу что именно это такое - ни она, ни многие «психологи» как-то скромно не приводят, ну ок.)
А дальше у нее в тексте уже сомнения. Например: говорит «слово не воробей, вылетит не поймаешь» - кто так сказал, мол, могу и хочу брать слова обратно. Посыл норм, так как завтра я могу быть уже не такой как сегодня: новые ситуации и события, что-то прочитал, что-то узнал и проговорил внутри себя, и уже могу как-то скорректироваться. (привет, любители рамок 7 ради_калов)
А вот дальше приводится ее же пример, что такое голошение не всегда и не везде по месту. Автор говорит, что когда она начала всем рассказывать о страхах и то, что она будет жертвой при сплаве на порогах реки, то команда начала от нее отстранятся.
То есть все-таки за воробьем надо послеживать) Или помнить о Сове Рокфеллера )
В чем ее посыл? В том что можно замкнуться в делах и когда близкому нужна поддержка или слова говорить мало или думать, что говоришь что-то поддерживающие, но скатываешься в советы, которых не просят. Или. Если что-то беспокоит, то рассказать об этом тому, кто рядом, близкому. Где-то она говорит, что и конфликт, если это именно обсуждение-«дискуссия» по какой-то ситуации или вопросу, это плюс. То есть в ее книге «голос» — это озвучивание и проговаривание кому-то своих мыслей.
Она говорит «чем важнее и прочнее отношения с супругом (или родственником), тем больше мы склонны ограничиваться поверхностными, бытовыми разговорами, в которых наше понимание себя и близкого человека фиксируется и постепенно истощается» (что такое «фиксируется»?). Да такое, видел и сталкивался. Всегда у всех ли так как она говорит? Не знаю, так как похоже на притягивание парадигмы.

«Во многих случаях самое полезное, что мы можем сделать, – это не быть полезными. Напротив, мы, как правило, приносим гораздо больше пользы любимым людям, оказавшимся в тяжелой ситуации, просто заботясь о них, будучи рядом в эмоциональном плане, но при этом не отмахиваясь от их боли и не пытаясь ее снять.
Если мы спешим дать совет или развеселить, то это может говорить о нашей неспособности к эмоциональному присутствию рядом с человеком перед его проблемой и болью или к ощущению собственной боли. Если мы слишком поспешно станем предлагать решения, человеку будет труднее ощутить собственную компетенцию и внутренние ресурсы, и мы невольно отнимем у тех, кого любим, возможность понять, что они чувствуют, и высказать это нам. Если мы научимся внимательно, участливо слушать и правильно задавать вопросы, мы поможем близким найти собственные решения. Кроме того, это поможет нам ощутить собственные слабости, что откроет путь для большей близости в отношениях.»

Но при этом не пишет, что значит «правильно задавать» вопросы, как это «правильно»? Наверное, тут про изображение ложного участия в проблеме или имитации попытки развеселить… Иначе быть рядом кирпичом тоже так себе.
Еще она говорит, что «отношения – это лаборатория», красиво звучит, но смотря какие: близкие-личные, ну тут если эксперименты по взаимному согласию, то, наверное, норм. Иначе может и бабахнуть. Если «отношения» - это вообще все взаимодействия с людьми, то почему бы и да, лаба. В общем, местами очень интересно, не всегда понятно, но есть что профильтровать в мысленной лабе, пусть даже местами криво.

Читать полностью…

#ключи_из_книги
Прочитал книгу «Бытие» Ветхого Завета.
Тут темы не для одного фильма и даже книги.
Книга без искажений и украшений показывает взаимодействия людей и часто окунает носом во всю их грязь: Каин и Авель, Содом и Гомора, продажа брата в рабство и др.

«мышление сердца человеческого - зло от юности его»

Скорее всего это книга основа иллюстраций, база для последующих рассуждений, например про пустоту надежд на князей и сынов человеческих. Тут есть все: от так называемых «манипуляций» до почти агентурных действий - с принесением в жертву, какого сына в каком порядке благословили, Фамарь, которая накинула на себя покрывало и села у ворот… а после взяла в залог предметы для прикрытия своих действий.
Немного утомляют перечислений кто кого родил)
История Иосифа пример как адаптироваться и двигаться во враждебной среде: через консультирование и передачу своих смыслов путем объяснения чужих смыслов, снов в данном случае. Интересные описания и трактовки снов со снопами, тощими и толстыми коровами.
Интересный момент борьбы Иакова с Некто: сложный для понимания - это и как борьба с сомнениями, а может тут «борьба» это как раз погружение в свои размышления и диалог через них, к разговору с собой как беседу с Некто, которая дается как борьба по нагрузке. Может через время будет другое понимание.
Это прям учебник с описанием, который можно дать инопланетянину, если тот спросит, «а есть что-то описывающее как живут человеки без приторного подслащивания публицистики?»
Книга «Исход» еще более интересна судя по началу.

Читать полностью…

#ключи_из_цитат продолжение /channel/nkodw/200

«Его поведение можно было бы описать как пассивно-агрессивное или манипулятивное, но эти уничижительные термины неспособны объяснить что нами движет …. Мы не прибегаем к «манипуляции», если наш прошлый опыт диктует, что лучше говорить откровенно. Арчи не мог высказать или признать свой страх потерять. Не мог он признать и связанные с этой вероятностью гнев и скорбь»

Описывая состояния через сложные парадигмы типа «манипуляции», «пассивно-агрессивное» получается упрощение и искажение. Так как не понимаешь, что именно происходит и что думается о происходящем. А еще это другой источник в котором приводится пример, когда «манипуляции» не работают и мешают.

Читать полностью…

Очень интересные и глубокие мысли. Есть что взять и обдумать через свои мысли и ситуации

Читать полностью…

Позже в чате возникло упоминание про золото пирата Дрейка при обсуждении распоеделения богатства. А представляете, если бы на клад Дрейка сделали производный фин инструмент, некую валюту «обеспеченную» золотом Дрейка или возможностью его найти, то есть привязанную к «возможности клада», то вот это породило бы новые сокровища из воздуха. Или опционы на право купить то самое золото Дрейка и торги за право покупки опциона)) Вот был бы сквозняк из Тартара(Греческого, ага, а не того, который соус)

Читать полностью…

#ключи_из_цитат Харриет Лернер
«Всё сложно.»

Недавно мне рассказали такую историю. Двое маленьких детей играли в парке в песочнице с ведерками и лопатками. Внезапно у малышей возник конфликт, перешедший в потасовку, и один из них кинулся прочь с воплем: «Я тебя ненавижу! Ненавижу!» Но уже через короткое время они снова оказались в песочнице и играли так дружно, словно ничего не случилось.
Двое взрослых наблюдали за этим процессом, сидя на лавочке неподалеку. «Ты это видел? – произнес один из них с восхищением. – Как у детей это получается? Всего пять минут назад они были врагами!» – «Все просто, – ответил второй. – Счастье для них важнее справедливости».
Взрослые редко делают такой выбор. Нам ужасно трудно абстрагироваться от гнева, горечи и обид. Да, мы в курсе, что жизнь коротка, но, черт побери, ни за что не возвратимся в песочницу, пока наш оппонент не признает, что начал первым и был неправ. Наша потребность уравновесить чаши весов правосудия настолько сильна, что мы фиксируемся на негативе, жертвуя счастьем и покоем.
Можно было бы избежать множества неприятностей и страданий, если бы мы чуть больше походили на тех детей. Если умели бы остывать и прощать. Я успокаиваюсь и чувствую облегчение, когда муж стучит в дверь моего кабинета в разгар ссоры, обнимает меня и говорит: «Я люблю тебя. Все это так глупо. Давай забудем о размолвке и не будем продолжать». И, словно два ребенка в песочнице, мы снова становимся веселы и беспечны.

Очень интересная и говорящая заметка. Сложно абстрагироваться не только от перечисленного, но и от надуманного, попавшего из кривых парадигм и симулированной гордости. А также от конструкций «я думаю, что он/она думает, что я думаю, что это вот так»

Читать полностью…

Закат хорошего дня хорошим закатом)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу: сегодня был пойман живописный закат. Это еще камера не все оттенки схватила

Читать полностью…

#ключи_от_дурки #ключи_на_ходу
Тут вот недавно шум очередной случился: что ИИ (Иск интеллект) снова всех заменит, все пропало.

Образование представляет собой другой тип актива и может стать бесполезным активом. Предметы STEM (наука, технология, инженерия и математика) могут оказаться уязвимыми. Навыки STEM традиционно устаревают быстрее, чем другие навыки. Технологии легче заменить абсолютные навыки STEM, чем другие более абстрактные предметы. Большая часть компьютерного кодирования уже выглядит заброшенным активом, и за ним могут последовать другие навыки STEM.

Тут вот такое метание бисера парадигм.
Не спорю, образование, многие курс, доп, да и всякие высшее сейчас просто пробили низ дна. Но, что в замен? Ничего не изучать или изучать через фильтры-ответы «чатов ЛGPT»? Так эти модели те еще сказочники) Могу сказать, что простой код - да ок, найти ошибку, если затупил - тоже иногда ок.
А вот сложную логику программы будь добр подготовь по всем правилам промптов-запросов, и то не факт что эта шайтан-машина сразу все поймет, обычно нет и нужно итеративное уточнение. У меня были примеры, когда подготовить запрос в стиле библеотеки Питона Alchemy он не смог. Ну НиШмогла. Бывает.
К чему веду? Будет ли влияние от ИИ - конечно. Какое оно будет? В душе не...знаю.
Но вот недавно был сбой инета, сервиса, который преобразует адрес сайта, который вводите в циферки понятные компу. Такой аналог человечьего телеф справочника, грубо) И что? Чем ИИ помог?
В чем проблема отказа от вот тех предметов выше? В том, что могут закостенеть навыки. Все работает ,все настроено. Пусть все забрал на себя ИИ. ИИИИ вот сбойнула сеть, падают сегменты, глючат железки. Что делаем, кэп-ИИ? Ногами и руками пока (пока!) оно не обладает, а значит, человеки, ваш выход. Хуже если все изучат ИИ, да забудут как работают сети))
Вижу еще нюанс. Сеть и интернет стали ризомой, попрожденной человеком. Его восприятием, его, которое формировалось через обучение, изучение, познание в том числе и окружающего. А ИИ возник уже внутри всего этого. Он не думал над первой интернет-сетью, которая проектировалась как связь на случай глобального удара чем-то стратегическим. То есть ИИ оторван от этой реальности и «учится» он по своему.
И даже если тот инженер Гугла прав, что говорил с нечто обладаюущим сознанием, это сознание другое. Сформированное не тут и не теми же событиями. Из этого предположу, что какие-то нам элементраные настройки или действия могут быть непонятны.
Научаться роботы? Не знаю, все может быть.
Мне нравится рецепт от одного профа МФТИ: что если и так, то люди станут наставниками-учителями роботов, от работы которых будут получать свой %. Ну почему бы и да. Тоже вар.
Выдыхаем? Нет. Изучаем. И всякие чаты, и прочие примочки. Чтобы понимать развитие и не оказаться луддитом около ткацкого станка. Зачем ломать станок, если его можно возглавить) Вон Лиетар тоже говорил банкоматы, карты выкинут бухгалтеров и кассиров. Выкинули? Нет не всех. А те кто ушел? Ну они осволи новые профессии после появления этих устройств и рядом с этими устройствами. Например банковские технологи, которые настраивают. Вот так. Пока чем громче стон о технологии, тем практичнее по итогу она становится. Посмотрим.

Читать полностью…

#ключи_из_книги #конвульсии_рефлексии
Перефразирую одно высказывание так: психология - обезьяна теологии. Особенно популярная начиная от «манипулируй всеми», «захвати/соблазни/получи» до глюков всяких психоаналитиков. Почему? А потому «пофиг, вот так чувствую»(с), но не только - так, в том теологическом, чего чуток коснулся - есть глубина и многозначность, а есть жизненные ситуации, а есть подобие мифа с намеком. И все это жило и появилось задолго до психошкол. И пережило много событий. Но это субъективщина, все как обычно.

Вот змей в ветхом завете, он кто-что? Сейчас вижу так. Пресмыкающемуся пришлось сыграть роль, как наиболее подходящему типажу, сами змеюки попали под раздачу роли из-за своей конструкции например.
Змей он вытянутый, холодный-хладнокровный, активируется когда тепленький, может шипеть и куснуть или начать опутывать кольцами и душить. А что еще может быть таким же?
Мысли, но не все. Есть мысли придумки, озарения. А есть: которые сомнения, которые внутренний диалог, которые неуверенность - они также могут шипеть, опутывать и душить. А подгореваться как пресмыкающиеся от тепла - эмоциями например. Про остановку внутреннего шипения-диалога у некоторых эзотериков целые темы. Может и персонажей начала бытия и они как раз толкнули усомниться и попробовать то про что сомневались. Может ли образ змея, роль змея обозначать что-то еще? Вполне. Через время, события и прочтения может возникнуть новое понимание.
Вот у Талеба были «Черные лебеди» как внезапные события. Думаю пернатые немного разгрузили роль ползающего, он бы тут тоже вписался как исказитель информации и как проводник таких событий.)

Читать полностью…

#финансы #ключи_от_дурки : да, ребят, @F_S_C_P, пятничное пожалуй.
Это когда вот начитаешься и думаешь ну все «АкулаНасдака», а на деле червячок на наживке))
Хорошая иллюстрация работы многих «рынков», того, что модные экономисты с умным видом называют «рынком»: и финансового, и товарного, и крипто, и др)
Всегда есть то, что не знаешь как влияет на «рынок», и даже что обезьянка может сделать лучше)
А видос хорошо показывает, что не все описывается графиками формулами, где есть человеское поведение и эмоции)

Читать полностью…

К посту выше /channel/nkodw/184

Читать полностью…