#ключи_на_ходу
Интересное попалось. Над обдумать. Местами похоже на окргуления смыcла, так как в указанных источниках звучит немного иначе.

Десять способов любить:

Слушать, не перебивая (Притч.18:14)
Говорить, не обвиняя (Иак.1:19)
Давать, не жалея (Притч.21:26)
Обещать, не забывая (Притч.13:12)
Отвечать, не споря (Притч.17:1; 15:17)
Уступать, не претендуя (Еф.4:15)
Делать, не жалуясь (Флп.2:14)
Верить, не сомневаясь (1 Кор.13:7)
Прощать, не упрекая (Кол.3:13)
Непрестанно молиться (Еф.6:18; Кол.1:9)

Читать полностью…

🔍 Найти любимую песню!

Читать полностью…

#ключи_из_книги #ЛитРПГ
Так-так. Распечатал «#Свиток-2». Вот тут уже пошли темы интереснее. И некоторые прям откликаются. Например, паранойя контрразведчика Ишимуры)).
Во-первых рост общей напряженности – начинаются игрули серых кардиналов и инквизиции.
Во-вторых стало больше загадок сюжета, например от Сфинкса, который выступает как черный лебедь случайности. При этом урон наносит также внезапно, хороший символизм. Не всякую загадку действительности можно отгадать с ходу.
В-третьих вполне норм описывается внутренняя структура орденов как боевых, так и религиозных. Да, она у большинства иерархическая, посмотрим, как себя покажет. У клана «Чемпионов» есть немного сетевых структур, но они скованы в решениях.
Еще что интересно. Роль тролля, джокера, дурака - блин, это самая сложная роль и самая опасная в сложности своей простоты.
Странный персонаж «Смешной Портос»: то он женщина-вамп, то смеется, то говорит сам с собой, то дразниться… но до момента пока оппонент начнет тонуть в гордыне и самолюбовании да презрении к такому вот… и тут же получает удар по самые не балуйся. Показательный пример.
Да, это игра. Но я тут за другим. В любой книге можно найти вторую книгу со смыслами, тут тоже. И они будут каждому свои.
Подтвердилась версия странности главного героя - он играет сутками, действительно сваливая из реальности. У него нет иных следов в сети и сетевой активности.
Начинаются брожения в компании-производителе игры: уходят разрабы, сценаристы сами живут внутри игры, так как искусственный интеллект из помощника для игровых персонажей становится по ходу верховным и настоящим богом там, управляя непредсказуемо всеми игроками и сюжетами. А еще тонкая нить, что игра используется как площадка для ведения дел в реальности: обсуждения в шифрованных структурах-чатах, обмен и отмывание денег через игровые предметы и валюты, это было в и нашей реальности см тут например
А еще начинаются темы про переселении души после гибели игрока в реальном мире в… игру, да, в его персонажа. Привет, Стругацкие. Тут же упоминания военных и их интереса с пропусками в офис создателей игры.
Вот и мятка грядет, заход хороший, автор.
На что это похоже? Да, на лабораторию по Латуру
Но можно вынести другую тему – для лабы кому-то нужна игра, а кому-то книги и серая масса башки + операционка компа, а почему бы и да.
Тут же очередное упоминание игрового крючка в споре игроков, как их подсадили на виртуальную одежду, предметы, волшебство. О крюче см в предыдущих текстах
А еще начинаются клановые сговоры. Такое любо изучить)
Главный персонаж молодец, в этой реальности он через героя изучает вообще все до чего дотянется - начиная от картографа, то производителя ядов и жреца. Навык и для реала топ.
Еще интересно. Позывы главного персонажа к проповеди. Они без подготовки с ходу – как вижу, так пою. Это интересный посыл – видимо подготовка может скатиться в то, что музыканты называют заигрыванием, когда разучил мелодию, но после какого-то раза повторения начинаешь люто лажать ее.
Листаем свитки дальше.

Читать полностью…

#ключи_на_ходу
Глаз зацепился за интересную новость в лентах - китайские туристы кидают монеты в двигатели самолетов на… удачу. оч интересная тема. Если дальше будет повторяться, то похоже уже на примету или даже миф.
А монетка не такой уж безобидный предмет для двигателя, она может повредить и лопатки, это те самые плоские штуки, которые видны если смотреть на двигатель при посадке с трапа. Вон на приложенной картинке снизу видно. А может и заклинить остальные механизмы, например крыльчатки турбин низкого-высокого давления. Или еще куда-то попасть. Притом можно понять эффект оказавшись уже в воздухе или при взлете, в чем приятного мало. Вентилятор двигателя затягивает за 1 сек количество воздуха примерно соответствующее объему 50-метрового бассейна(для движка Боинга-787), поэтому монета там будет как пуля)
Еще представляется, что подобная традиция - игра на страхе аэрофобов и на иллюзии контроля со стороны пассажиров, то есть вот тот ритуал, которым возьму полет под контроль. Кстати, это и норм диверсия вбросить такую примету, можно породить вал задержек рейсов или технических сбоев. Напоминает использование языка угрозы-опасности по Барту /channel/nkodw/101
Пора авиаторам Китая думать над новой приметой, чтобы перебить эту - либо придумать куда кидать монеты вместо движка, либо сделать какой-то символ-талисман самолета, который можно погладить или в который можно кинуть монету. Из крайних мер - использовать технологические колпаки или сетки закрывая движки во время посадки) Ну не фонтах все-таки, чтоб монеты туда кидать)

Читать полностью…

#вечер_в_сказку #ключи_из_сказки
Медвежья трава. Хантыйская сказка.

Читать полностью…

С жанром #ЛитРПГ сталкиваюсь не часто, так как регулярно попадался шлак. В этот раз пока что оч даже ничего. Это Жрец. Свиток Первый. #ключи_из_книги
Действия происходят в игре с полным погружением в виртуальную реальность. Ну очки уже подвезли, ждем пока имитатора обоняния-осязания сделают. Или чипы нейролинков подкрутят.
Главный герой проходит муки выбора настроек персонажа и начинает игру в роли жреца. Норм выбор, кстати. Действительно, уж если лезть в реальность, где есть возможности шире сильно настоящего, то уж норм тем персонажем, кто в теории может их использовать на полную.
Игры- никогда не любил, поэтому мотивы автора мне не знакомы. А учитывая упоминаемые интервалы времени в несколько часов регулярно, автор как будто сваливает туда от проблем реальности, что не новость. В общаге насмотрелся насмотрелся на осады в «Линейках» и последующие вылеты на сессиях, многие там реально жили. Ну, кому что.
Не угадал жрецом кого-чего он будет)) но направление угадал: предположил, что либо богини ремесел, либо богини бедных, так как ее ребята умеют норм врачевать как оказалось. Ко всем остальным верхоным было слишком много сомнений.
Кстати набор богов про специализациям напоминает как все человеческие деятельности, так и пороки с ними связанные в религиях «реального» мира.
Сюжет достаточно однообразный и линейный, но интересные моменты есть.
Это выполнение задач – обетов и аскезы. При этом аскезы еще и с ограничениями. Получения опыта после. А вот это норм ключик и для реальности – можно для себя придумать уровни и меру знаний как баллов или опыта игры в реальность. Что прочитал или освоил – свой опыт нарастил. В плюс герою – он выбрал навык чтеца, тоже б такой взял, это прям стратегически – быстрее можно поглотить много инфы, главное после не схватить инфо-несварение мозга. Тут же прослеживается игровой крючок «Триггер-Действие-Переменное Вознаграждение-Инвестиция»,
особенно когда игроку попадаются задачи без вознаграждения. Хорошо показано, как наживка в виде обещания бонуса, опыта затягивает к принятию новых задач.
Аскезы. Вот тут есть сложные и интересные моменты, например молчание:

«Мимо сновали люди, и болтали, болтали, болтали…в основном всякую чушь. Только потеряв право говорить, я стал понимать, как мало стоящего люди говорят. По-настоящему важны и необходимы всего несколько слов, а вся эта пустая болтовня вокруг только отвлекает от них. Видеть всех этих игроков бахвалящихся новым снаряжением или высокомерно задирающих новичков…это было, как видеть разбазаривание воды в пустыне, когда я умирал от жажды. Пару слов из их уст в мои. Ух, как бы я ими воспользовался! Но постепенно уходила и вся злость на них, и это желание. Через несколько часов я начал думать, что не так уж важно что-то говорить.»

Часто и реальность в этом плане захламлена лишними словами как в звуках, так в текстах.
Еще интересный навык у игрока – «чтение скрытого» или между строк, очень похоже на рефлексию чтения. Первый раз читая заветы «его» богини Мирены он их не понял, но перечитывая медленнее, он начал видеть подсветку текста золотыми буквами – так и читая, и делая отметки в тексте или проговаривая его, получаем те самые скрытые золотые буквы смысла.
В Ветхом завете, в книге Исход, есть про подарки-дары:

«даров не принимай ибо дары слепыми делают зрячих и превращают дело правых»

Так и тут выигрыш в лотерею был очень странным… и таким оказался в итоге.
Еще зреет, прямо зреет войнушка церквей и есть скрытое беспокойство виртуального мира, за всей мишурой сражений и городской суеты. Поглощения церквей. Еще хороший урок, что влезая в тайны чужой гильдии будь готов к ответке. Вот и посмотрим что дальше.

Читать полностью…

#ключи_на_ходу почти как коралл) солнце сделало узоры с южной стороны

Читать полностью…

Вот недавно случился падеж сеточки, так как немного дернули кабели.
Да. Инет у нас глобально, между континентами в том числе по волоконным кабелям, по волокну идет свет - разного цвета грубо говоря, или языком физики - разной длины волны и частоты. Через эти параметры он кодирует 0 и 1, то есть то, что потом становится трафиком - данными.
вот вам карта Ток тем ребятам не показывайте).
К чему вспомнил, а к тому что тут обсуждали ИИ пока не научился чинить кабели сам и многое чего еще делать автономно. И такой сбой тому подтверждение, что при большом ппце физической инфры, весь ИИ навернется в том состоянии как сейчас.
Научиться? Все может быть. Вдруг как в ТРИЗе, парадигме ИКР, идеального конечного результата - когда в идеале есть результат без инструмента, ИИ встроится в что-то напоминающее «умный гель» из Рифтеров или например в материал самих кабелей и будет находить и латать повреждения, как мифическая Медуза Горгона, вот тогда уже похоже будет, что могЕт, да. Но пока и в ближайшем «пока» скорее всего нет)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу встретил подругу) на этот раз почти в упор: но как обычно не включил запись)). Поэтому с ее позволения и расположения позировать в свете - кадры, снятые чуть позже:

Читать полностью…

#ключи_на_ходу вчера был замечен мощнейший ледоход. Видимо открыли воду в шлюзах и откололо вот такую штуку. Не хватает только станции полярников на льдине для полноты картины). Да, протесты уток прилагаются

Читать полностью…

#подкаст

Любовь с точки зрения ислама.

К супруге/у, к родителям и детям.

Безусловная любовь.

Практичный стрим.

Отблагодарить за стрим можно на сбер по сбп

+79312802395

Читать полностью…

Методичка первой помощи пушистым при отравлениях.
Надеюсь никому не пригодится. И в любом случаем максимально быстро нужно бежать к вет.врачу

Читать полностью…

Продолжили чтение Лиетара «Будущее денег»
Автор отмечает 2 больших изменения в деньгах: когда бумажные деньги стали дополнять чеканку монет и когда была изобретена электронная передача денег. Это он еще не представлял про криптовалюты) А еще приводит упоминание банкира Розена, говорящего, что такая революция испугает банкиров как вид ада. Не испугала, они его возглавили) Каким образом? Например, путем создания внутренних денег как чесел в системах банка, рассматривали тут и когда сравнивали банк с гардеробом
А еще новой сущность – производными фин инструментами. Например, «фьючерс» в котором звучит англ future «будущее» — это договор, заключенный «сегодня» на обязательство купить или продать что-то в будущем, но по цене установленной тоже заданной сегодня. Чем-то запахло, да?)) А именно несимметричностью информации. Тут либо продающий такую обязанность, либо покупатель должны что-то знать) Почти всегда в этих сделках одна сторона проиграет – либо кто-то купит ниже рынка, либо кто-то продаст дороже). Обезьянка-инвестор отсюда крутит лапой у головы, глядя на такое)) Остальные производные инструменты см тут в примечании 44 внизу страницы автор их оч хорошо описал, не буду пересказывать.
То есть в данном случае торговля на рынке не цифровыми сущностями, обеспеченными возможным выпуском фиатной(реальной) валюты, а непонятным, абстрактным будущим событием. Но эти рынки вполне себе живут. Есть фьючерсы на разное: от зерна, до нефти и тд
Сюда же относятся фонды акций и облигаций. Фонды или банки ими управляющие предлагают клиенту удобство, достаточно следить за одним финансовым продуктом, распределение рисков, между входящими в него инструментами и еще снижение налоговых выплат, если будет прибыль. Но. Мы как пользователи не знаем, а куда вкладываются средства фонда. Или даже банка. Вот пример Германского банка, который вполне себе спокойно инвестировал в бордели , норм, че. И это невинная особенность банков и фондов – их риски часто падают на вкладчиков-инвесторов. Это одна из причин появления регуляторов типа ЦБ.
Еще автор отмечает, что цены на акции снижаются, когда повышаются процентные ставки, а их повышают, когда проблемы у местной валюты. Например инфляция. Этими играми с со ставками занимаются центробанки. Вот такой сигнал.
Производные финансовые инструменты и электронные деньги породили смесь экономических спекуляций: очень легко кнопками набивая одни цифры торговаться за другие кто больше. Только эта смесь периодически выдает не коктейль прибыли, а эффект пургена всем участникам. Такой эффект ощутил банк Берингов, несмотря на все его «могущество», сотрудник банк доторговался производными фин инструментами до 1,5 млрд $ долга, что в 2 раза превысило капитал банка. Еще приводится картинка, см тут когда крах фин рынка Тайланда ударил и по Бразилии с Россией, при том в этом рейтинге удар по РФ один из сильных. Оставим методику расчета % на совести автора.
Еще Лиетар говорит, что кризис на фин рынке страны начинается если уходят другие валюты или сокращается их приток. Дополню: не только, но и в случае, если по производным фин инструментам тоже не могут рассчитаться, пример
Или когда обесценивается местная валюта, например, не обеспечивается производством.
Еще интересное упоминание Ленина, что, если удалить валюты падет капитализм. Не думаю. Люди придумают другие механизмы обмена. Лиетар это приводил в Душе денег , которую рассматривал ранее. Там же его способ с использованием локальных валют с привязкой к территории, как раз хорошая прививка от распространения цепных реакций через падения рынков, как в примере с Тайландом выше. Но есть свои особенности, о них будет далее, позже.

Читать полностью…

#ключи_из_книги #финансы #анализ
Продолжая эту книгу Лиетара
Автор говорит про «старое» и «новое» банковское дело, мол, информационные технологии лишили банки монополии консультирования клиентов по фин инструментам и по ситуации на рынке.
Нет. Banco Cosa Nostra неистребима как Гидра у которой даже срубив одну голову, получишь новые. Так и тут. Рост доступности к информации помог банкам больше, чем навредил. Банки стали активнее продавать свои продукты дистанционно. Особенно кредитные. Те самые, которые банки эмитируют – создают как цифры в своих системах. Продукта или гос.денег под такие виртуальные сущности на момент их создания в банк системах – нет)).
Далее. Возьмите любое брокерское приложение банка – блин, так там вся инфа через банк правила и от банка: вот он пишет какие акции сегодня популярны. Популярны у кого? Пользователей приложения? Компаний-эмитентов акций, которым нужно нарисовать спрос в приложении, чтобы этот спрос заработал?)
Далее Лиетар справедливо говорит, что кредитные карты – жирный жир дохода банков, все так. % с них, штрафы-комиссии как раз этот доход.
Еще он говорит про инструменты сохранения дохода – у него они, кроме самих электро и бумажных денег это – акции, облигации, недвижимость, валюты. Ну тут нового ничего. Кроме еще одного – ваши проекты, ваши дела или вложения в дела других.
Интересная заметка:

«первый признак того, что что-либо развивается – явный рост объема»

, почти как про вирусы в биологии. И в финансах тоже есть свои рассадники вирусов – это финансовые рынки. Это теперь уже часто программы, в которых предлагают купить и продать, в примере Лиетара, валюты. При том те валюты, которые существуют… да на уровне цифр в этой программе и еще не созданы государством)
Вот вам выше загадка от Лиетара – пусть у вас есть волшебный принтер, печатающий деньги. Когда он должен начать печатать, чтобы обеспечить физическими, фиатными, деньгами один рабочий день биржи?) То есть 2 трлн $.
Почем такие цифры? Так как это игры в легальном казино – кто сколько предложит виртуальных денег за виртуальные деньги-валюты) Еще простота процесса, отмечаемая автором: низкие трансакционные издержки(то есть расходы на действия, перемещения валют – все виртуально), повышенная скорость обмена, широкая география. Доступ к покупке других инструментов, например вздутие/срезание цен массовыми закупками-продажами акций/валют.
Читаю дальше)

Читать полностью…

В переулках иногда встречаются интересные ребята, например такие:

Читать полностью…

#ключи_из_книги Продолжили чтение #Лиетара «Будущее денег»
В этот раз автор прошелся катком по моим любимым баночкам: и центральным, и обычным тоже.
Центробанки не открыли секретов, да, они могут быть частными как МВФ. Смотрите в текст внимательно, из мягкого знака вам щас подмигнет Рептилойд. Да-да, так как текст автора вышел накануне Башен-близнецов, как символа падения финансовых пузырей и пустотелых фин инструментов. Он тут снова возвращается и сравнивает ЦБ с пожарными, которые тушат пожар старыми механическими насосами – а пожар этот – это безудержные торги-спекуляции на уровне цифр. Да, Лиетар все-таки экономический Фейрабенд-тролль.
А центробанки нужны. Иначе как говорил вроде автор: коммерческие банки очень благородно перекладывают свои риски на плечи клиентов, прям Пантелеич прослезиться.
И ЦБ РФ кстати норм накуканивает банки, пишите вот сюда телеги, если баночки вас обижают Еще он регулирует рынок, казнит отмывальщиков, не всех правда и медленно, но верно, да Киви? Смотрит за ставками и даже может участвовать в овернайте это когда нужно дать или пристроить свободные деньги на короткий срок – «на ночь», если сумма большая, то и % норм капнет.
Почему деньги?
Потому что договор и доверие к этому договору. Потому что так сделали на уровне традиции, символа и многократного повторения всего этого.
Вспомните все эти семейные разговоры о деньгах, с какого возраста услышали и в каком контексте. Большинство, к сожалению, денегНетНоВыДержитесь.
Деньги могут быть передатчиком дара, намерения, ценности. Но доверие это их живительный эликсир.
Отмена золотого обеспечения доллара открыла ящик Пандоры. Даже условная привязка на уровне договора возможности обмена зеленой бумаги на желтый металл отвалилась, in god we trust полный короче.
Автор вот говорит про влияние штатов в МВФ, но прямо не рассказывает почему. Даже в главе, что политика фигня, а денежные потоки главное. Ну это да. Наверное скромничает ,ну пусть.
Там же он показывает потоки денег, вот пара с запада Штатов, ну мы точно не будем вкладывать деньги в восточные компании. А вложим в фонд! Во в фонд! Тем временем фонд: ммм Таиландский банк и биржа, ммм Малайзия, ииииии ЦУМ в Москве – приемлемо. Да, вот туда их деньги в том числе и отравились, вот и прозрачность фондов.

«Глобализация финансовых рынков означает, что, даже если вы не знаете этого, теперь ваши деньги совершенно точно участвуют в глобальной денежной игре. И лично для вас последствия определяет рулетка всемирного казино.
В итоге деньги — это доверие, которое живет и умирает только в человеческих сердцах и умах. Денежные системы, включая и нашу текущую, состоят из механизмов и символов, задача которых — сохранить это доверие. Целые цивилизации были построены на доверии; оно — сердцевина той уверенности в своих силах, что нужна цивилизации для развития или хотя бы выживания. Но когда общество теряет доверие к деньгам, оно теряет уверенность в себе.»

А может своя денежная сеть с блекджеком и шл логистикой информации о деньгах. Есть Хавала, похожа. Есть Крипта, но она уже с душком и ей манипулируют также как и биржами. Можно делать свою, но тут как в том анекдоте думаю: 2 путя или задавят или купят. Либо делать ее на уровне неформальных и ситуативных вещей, как например обмен валют в личных чатах был одно время. Вот время и покажет. Вдруг Китай или РФ свою запилят, через цифровой рубль к примеру?

Читать полностью…

Тема к посту выше про роли)

Читать полностью…

Дослушал «Жрец. Свиток-1» /channel/nkodw/223
Да, церковные войнушки начались. На удивление легко сдалась церковь Кроноса, покровителя денег и финансов. Особенно заинтересовал момент выполнения аскезы-задания посещения патриархов основных церквей «Отцы церкви» Беседа с руководителем Триединого, Таврием, очень мощная. Тут, признаюсь, не ожидал, что так открыто признает искусственность создаваемого образа для того, чтобы был объект и инструмент для веры.
Очень аккуратно приведу самую мягкую часть диалога, напоминаю, речь про религии и церкви не существующие в реальности:

«Весь фокус в том, что после многих лет лицезрения любых образов они просто сияют у тебя в голове. Ты уже никогда их не забудешь.
…..И люди ведомые верой способны творить чудеса. Любая, даже самая нелепая глупость будет работать, если найдется человек, который страстно в нее уверует. Потому что мысль материальна. И стоит чему-то дать имя, оно тут же начинает фокусировать вокруг себя особого сорта энергию. И чем больше людей начнут разделять эти правила игры, тем сильнее будет эта глупость….
Я утопал в его словах, без возможности выплыть. Мы все говорили и говорили…обо всем на свете. Казалось, в этих беседах прошла уже вечность. Мне просто хотелось слушать этот глубокий, приятный голос»

Но полный диалог прямо пример политической речи и пропаганды) Компьютерная игра, симулякр мира и пародия на религии, но даже в ней используют симуляцию симулякра и символов. А символы той компьютерной веры в игровых задачах вполне норм работают, значит персонажи что-то недоговаривают, не все так просто. Предположу, что это постановочная ловушка смысла, которая скрывает что-то или кого-то еще.
Да, ночь расчистки и захвата Триединым монополии на веру провели в сюжете быстро подавив все сопротивления. Но это сигнал к тому, что в следующих частях, скорее всего, кроме инквизиции появятся и партизаны от ликвидированных церквей. Почему? Так как слишком закостеневшая вертикаль Триединого, с участниками-управленцами, замкнутыми от остального мира, а значит в какой-то момент могут потерять ситуацию в реальности. Посмотрим в след частях.
Еще показывается, что в любой непонятной ситуации нужно пробовать не только правила игры, но и свои варианты действий. На примере игровых сцен хорошо показано. Позабавил вариант незаметного подсматривания на четвереньках из-за угла: обычно смотрят на уровень лица, но мало кто ждет лица на уровне ног) На сколько в книгах о разведке в городе были упоминания такого способа подсматривания)

Читать полностью…

Снова пойман классный закат. )

Читать полностью…

#ключи_от_дурки
Так, стоп, а как же 🐝 пчела из той самой деревни?
Как связующее этих состояний? Чтоб зудела и добавляла мысли движа)

Читать полностью…

Мартовский синеватый снег. Как отражение весеннего солнца и неба в зимнем зеркале)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу
Пора)
с #8марта читательниц канала и не только!
Девочек, Девушек, Женщин - как не назовитесь, с праздником!)
Пусть даже магнитная буря будет праздничным салютом)

Для солнца по следам зимы
Откройте настежь окна-мысли
Чтоб свежим ветерком весны
Открылись новые вам смыслы

Сияйте ярче тех лучей,
Что марта блеск вам отражает
Тепло от любящих очей
Сердца пусть ваши наполняет!

Читать полностью…

Продолжаю читать «Все сложно»
#ключи_из_книги
В тексте вижу взгляд автора и ее ситуации, то, как она их проговаривает-описывает, то есть это ее рефлексия. Это и плюс и минус. Плюс – опыт и чужие ситуации, тоже «реагенты» для мысленной лабы. Минус – тот же: это чужое через чужие парадигмы.
Вот автор говорит: нужно во всех случаях обрести свой голос, блин так он вроде и так есть, не говоря о том, который всеми пинаемый «внутренний диалог». Но тут ее языковые игрули: голос у нее – значит рассказать о своем мнении, отношении, то, как видится ситуация. В основном – в том , что называется «отношения», определения или рассказу что именно это такое - ни она, ни многие «психологи» как-то скромно не приводят, ну ок.)
А дальше у нее в тексте уже сомнения. Например: говорит «слово не воробей, вылетит не поймаешь» - кто так сказал, мол, могу и хочу брать слова обратно. Посыл норм, так как завтра я могу быть уже не такой как сегодня: новые ситуации и события, что-то прочитал, что-то узнал и проговорил внутри себя, и уже могу как-то скорректироваться. (привет, любители рамок 7 ради_калов)
А вот дальше приводится ее же пример, что такое голошение не всегда и не везде по месту. Автор говорит, что когда она начала всем рассказывать о страхах и то, что она будет жертвой при сплаве на порогах реки, то команда начала от нее отстранятся.
То есть все-таки за воробьем надо послеживать) Или помнить о Сове Рокфеллера )
В чем ее посыл? В том что можно замкнуться в делах и когда близкому нужна поддержка или слова говорить мало или думать, что говоришь что-то поддерживающие, но скатываешься в советы, которых не просят. Или. Если что-то беспокоит, то рассказать об этом тому, кто рядом, близкому. Где-то она говорит, что и конфликт, если это именно обсуждение-«дискуссия» по какой-то ситуации или вопросу, это плюс. То есть в ее книге «голос» — это озвучивание и проговаривание кому-то своих мыслей.
Она говорит «чем важнее и прочнее отношения с супругом (или родственником), тем больше мы склонны ограничиваться поверхностными, бытовыми разговорами, в которых наше понимание себя и близкого человека фиксируется и постепенно истощается» (что такое «фиксируется»?). Да такое, видел и сталкивался. Всегда у всех ли так как она говорит? Не знаю, так как похоже на притягивание парадигмы.

«Во многих случаях самое полезное, что мы можем сделать, – это не быть полезными. Напротив, мы, как правило, приносим гораздо больше пользы любимым людям, оказавшимся в тяжелой ситуации, просто заботясь о них, будучи рядом в эмоциональном плане, но при этом не отмахиваясь от их боли и не пытаясь ее снять.
Если мы спешим дать совет или развеселить, то это может говорить о нашей неспособности к эмоциональному присутствию рядом с человеком перед его проблемой и болью или к ощущению собственной боли. Если мы слишком поспешно станем предлагать решения, человеку будет труднее ощутить собственную компетенцию и внутренние ресурсы, и мы невольно отнимем у тех, кого любим, возможность понять, что они чувствуют, и высказать это нам. Если мы научимся внимательно, участливо слушать и правильно задавать вопросы, мы поможем близким найти собственные решения. Кроме того, это поможет нам ощутить собственные слабости, что откроет путь для большей близости в отношениях.»

Но при этом не пишет, что значит «правильно задавать» вопросы, как это «правильно»? Наверное, тут про изображение ложного участия в проблеме или имитации попытки развеселить… Иначе быть рядом кирпичом тоже так себе.
Еще она говорит, что «отношения – это лаборатория», красиво звучит, но смотря какие: близкие-личные, ну тут если эксперименты по взаимному согласию, то, наверное, норм. Иначе может и бабахнуть. Если «отношения» - это вообще все взаимодействия с людьми, то почему бы и да, лаба. В общем, местами очень интересно, не всегда понятно, но есть что профильтровать в мысленной лабе, пусть даже местами криво.

Читать полностью…

#ключи_из_книги
Прочитал книгу «Бытие» Ветхого Завета.
Тут темы не для одного фильма и даже книги.
Книга без искажений и украшений показывает взаимодействия людей и часто окунает носом во всю их грязь: Каин и Авель, Содом и Гомора, продажа брата в рабство и др.

«мышление сердца человеческого - зло от юности его»

Скорее всего это книга основа иллюстраций, база для последующих рассуждений, например про пустоту надежд на князей и сынов человеческих. Тут есть все: от так называемых «манипуляций» до почти агентурных действий - с принесением в жертву, какого сына в каком порядке благословили, Фамарь, которая накинула на себя покрывало и села у ворот… а после взяла в залог предметы для прикрытия своих действий.
Немного утомляют перечислений кто кого родил)
История Иосифа пример как адаптироваться и двигаться во враждебной среде: через консультирование и передачу своих смыслов путем объяснения чужих смыслов, снов в данном случае. Интересные описания и трактовки снов со снопами, тощими и толстыми коровами.
Интересный момент борьбы Иакова с Некто: сложный для понимания - это и как борьба с сомнениями, а может тут «борьба» это как раз погружение в свои размышления и диалог через них, к разговору с собой как беседу с Некто, которая дается как борьба по нагрузке. Может через время будет другое понимание.
Это прям учебник с описанием, который можно дать инопланетянину, если тот спросит, «а есть что-то описывающее как живут человеки без приторного подслащивания публицистики?»
Книга «Исход» еще более интересна судя по началу.

Читать полностью…

#ключи_из_цитат продолжение /channel/nkodw/200

«Его поведение можно было бы описать как пассивно-агрессивное или манипулятивное, но эти уничижительные термины неспособны объяснить что нами движет …. Мы не прибегаем к «манипуляции», если наш прошлый опыт диктует, что лучше говорить откровенно. Арчи не мог высказать или признать свой страх потерять. Не мог он признать и связанные с этой вероятностью гнев и скорбь»

Описывая состояния через сложные парадигмы типа «манипуляции», «пассивно-агрессивное» получается упрощение и искажение. Так как не понимаешь, что именно происходит и что думается о происходящем. А еще это другой источник в котором приводится пример, когда «манипуляции» не работают и мешают.

Читать полностью…

Очень интересные и глубокие мысли. Есть что взять и обдумать через свои мысли и ситуации

Читать полностью…

Позже в чате возникло упоминание про золото пирата Дрейка при обсуждении распоеделения богатства. А представляете, если бы на клад Дрейка сделали производный фин инструмент, некую валюту «обеспеченную» золотом Дрейка или возможностью его найти, то есть привязанную к «возможности клада», то вот это породило бы новые сокровища из воздуха. Или опционы на право купить то самое золото Дрейка и торги за право покупки опциона)) Вот был бы сквозняк из Тартара(Греческого, ага, а не того, который соус)

Читать полностью…

#ключи_из_цитат Харриет Лернер
«Всё сложно.»

Недавно мне рассказали такую историю. Двое маленьких детей играли в парке в песочнице с ведерками и лопатками. Внезапно у малышей возник конфликт, перешедший в потасовку, и один из них кинулся прочь с воплем: «Я тебя ненавижу! Ненавижу!» Но уже через короткое время они снова оказались в песочнице и играли так дружно, словно ничего не случилось.
Двое взрослых наблюдали за этим процессом, сидя на лавочке неподалеку. «Ты это видел? – произнес один из них с восхищением. – Как у детей это получается? Всего пять минут назад они были врагами!» – «Все просто, – ответил второй. – Счастье для них важнее справедливости».
Взрослые редко делают такой выбор. Нам ужасно трудно абстрагироваться от гнева, горечи и обид. Да, мы в курсе, что жизнь коротка, но, черт побери, ни за что не возвратимся в песочницу, пока наш оппонент не признает, что начал первым и был неправ. Наша потребность уравновесить чаши весов правосудия настолько сильна, что мы фиксируемся на негативе, жертвуя счастьем и покоем.
Можно было бы избежать множества неприятностей и страданий, если бы мы чуть больше походили на тех детей. Если умели бы остывать и прощать. Я успокаиваюсь и чувствую облегчение, когда муж стучит в дверь моего кабинета в разгар ссоры, обнимает меня и говорит: «Я люблю тебя. Все это так глупо. Давай забудем о размолвке и не будем продолжать». И, словно два ребенка в песочнице, мы снова становимся веселы и беспечны.

Очень интересная и говорящая заметка. Сложно абстрагироваться не только от перечисленного, но и от надуманного, попавшего из кривых парадигм и симулированной гордости. А также от конструкций «я думаю, что он/она думает, что я думаю, что это вот так»

Читать полностью…

Закат хорошего дня хорошим закатом)

Читать полностью…

#ключи_на_ходу: сегодня был пойман живописный закат. Это еще камера не все оттенки схватила

Читать полностью…