6620
Тут не ругаются матом и не хамят собеседникам, и стараются говорить по делу.
Путин с компанией рассказали российскому народу, что в перспективе отдыхать он будет не в Италии и Испании, ни в Турции и Египте, а как в СССР. Ну вам же хотелось в СССР - так добро пожаловать на переполненные пляжи Крыма и Краснодарского края, Абхазии, наконец. Начальство и его подражатели там даже дворцов понастроили, десятки, а том и сотни миллионов вложили, чтобы сделать Сочи похожим на сильно ухудшенный, но работающий вариант условных Канар.
Только немного не подумали о том, что контроль над пляжами Крыма и тем более Азовского моря обернется падением на них чего-то напоминающего кассетные боеприпасы. А в дворцы на побережье Краснодарского края, не говоря уж о Крыме, не заедешь, поскольку в любой момент напротив в море может объявиться безэкипажный катер с ракетной установкой и конец. Отдыху во всяком случае.
Где теперь дворцы строить и курорты открывать. На Каспии? В Дербенте што ли?
Какой Дербент или Махачкала, когда из-за украинских дронов и Балтика под вопросом. Баренцево море или море Лаптевых - вот доступный сейчас россиянам выбор безопасного летнего отдыха. А что, дворцы и пляжи с видом на китайские ледоколы на СевМорпути - возможно будут хитом летнего сезона 2025 года. Не возвращаться же в Испанию, в самом деле.\
Из серии "Киев стоит не на болотах": " Если кто-то переживал о судьбе лося, который забрёл в киевский парк Партизанской Славы, то с ним всё в порядке - его осмотрели медики, предоставили ему помощь и уже везут домой - в лес. За три дня это уже четвёртый лось, забредший в столицу."
Читать полностью…
"Дело Тищенко", прямо сейчас разворачивающееся в Украине, - отличный кейс о том, как работают механизмы власти в стране.
Фабула дела довольно простая - известный депутат-популист, известный как телевизионный кулинар и владелец заведений общественного питания, поехал в Днепр бороться с мошенническими колл-центрами. Никому не понятно, что он там собирался делать - то ли рэкетнуть подобные бизнесы, то ли ворваться на их территорию, а потом "попиариться" в соцсетях, но факт, что он и сопровождающая его группа прямо в центре Днепра избили бывшего военного из "Кракена", сделавшего им замечание за незаконное ношение Тищенко военной формы. При этом ветеран боевых действий был заслуженный, да и стоял на улице с детской коляской, в которой был его малолетний ребенок.
Сама по себе сцена прямого жлобского насилия от каких то сильных мира сего в Украине - мягко говоря привычна и большинство подобных историй спускаются на тормозах. Тем более, что не совсем понятно, было ли подобное замечание искренним или провокационным - такие кейсы любят реализовывать праворадикалы (например, в относильно недавней истории с захватом кафедрального собора УПЦ в Хмельницком).
Но факт, что Тищенко и его охрана повели себя как жлобы, и на полноценное уголовное дело прямо посреди улицы набедокурили.
Опять же, при сильном общественном резонансе и явно по решению администрации президента, в таком случае к депутату обращается спикер Верховной рады и требует сдать мандат. Если тот упирается, то подключаются прокуратура и мандатная комиссия Рады. Таким образом за последние года три из неё выгнали уже полтора десятка проштрафившихся депутатов.
Но в данном случае, внезапно вместо спикера Верховной Рады в ситуацию резко и прямо вмешался глава администрации президента Андрей Ермак, написавший в своём блоге о недопустимости поведения Тищенко.
Буквально полторы недели назад я в своём блоге задавался вопросом - кто же на политическом уровне их (особенно процветающих в Днепре) курирует, что они себя чувствуют безнаказанными. И один из читателей написал, что это "тема Ермака".
Итог - Тищенко уже в суде, у него дома обыск с изъятием всего добра. Участников инцидента задерживает СБУ как опасных государственных преступников. То есть дело раскручивается как "особой государственной важности", меж тем как по УК там - максимум злостное хулиганство в составе группы.
Всей стране демонстрируется, что не надо ездить в Днепр, тем более с такими вредными вопросами.
«Акваланги на дне» (Киностудия им. Довженко, 1965)
Довольно заметный фильм, поскольку снят бодро, если не сказать лихо, в отличие от большей части продукции этой студии, и, наверное, подросткам 1960-х «зашёл». О последнем можно судить по количеству мемориальных отзывов, и по числу просмотров на ютубе, приближающихся к восьми миллионам. Но если смотреть со «взрослой» позиции – фильм выглядит как жесткий стёб над законами «шпионского» жанра. Просто-таки глумление над многочисленными в 1960-е фильмами про шпионов-аквалангистов, в том числе над снятым на серьезных щах ялтинского производства «Капитаны голубой лагуны» (1962).
Фильм снимал опытный режиссер жанра приключенческого кино Евгений Шерстобитов, который ранее уже сварганил нечто подобное «Юнга со шхуны «Колумб» (1963), а теперь цитировал сам себя в абсолютно постмодернистком духе.
То есть он снял как будто он снимает фильм типа «Юнга…», а на его фото разворачиваются настоящие шпионские события с высадкой реального западного агента из подводной лодки прямо на переполненный крымский пляж. Агента из всей толпы выделяют подростки, потому что он одевает вещи, оставленные другим человеком (ушедшим в море, но как оказывается далее – оставшимся в Крыму), но в которых лежит пропуск на его имя в санаторий, с фотокарточкой.
Последующую клоунаду, в которой группа юных помощников пограничников, осуществляет поиски и последующее задержание шпиона (который, между прочим, где-то по дороге за пять минут прибил здоровенного шофера), пересказывать нет смысла. Как было замечено в рецензии современника – страшно подумать, что будут делать пограничники, когда лето кончится и Ромка (глава детско-подростковой организации помощи пограничникам) пойдёт в школу. Действительно, пограничники и КГБшники постоянно упускают шпиона, а Ромка его ловит, оперируя то запрятанным в камнях пограничным телефонным аппаратом и ракетницей, то используя подчинённых для перекрытия дороги из посёлка, то просто ныряя за опытным пловцом в маске и с аквалангом, без всего, но эффективно с ним борясь на морском дне.
Но юмор режиссера чувствуется, в, например, сцене, когда шпион готовится уйти под воду, оборачивается в сторону пляжа и видит, как на линии прибоя плотным строем стоит десяток мужиков в плавках и с масками, и готовится за ним нырнуть, а потом КГБшник спрашивает у коллеги – «ну как мол, шпион мог догадаться что за ним следят».
Отдельно автор зачем-то ввел группу плохих подростков – «пижонов» в ковбойских шляпах, которые напоминают персонажей Николая Носова – ослов, превращенных в людей и, соответственно ведущих себя по-скотски, порождая вокруг себя перманентные конфликты. Это типа «критика современной молодежи». Которую в итоге всё равно заберут в КГБ за содействие «шпионам». А так, похоже, режиссеру просто нравится снимать мускулистого полуголого пятнадцатилетнего пацана, который и так тебе в воду прыгнет, и сяк. А сам ещё такой, по сути – теленок.
Не знал, что этот благообразный поц, настолько зиганулся, чтобы не только "жестоко бороться с подпольем", но и с "мещанством", представляя себя одновременно этаким предреволюционным аристократом, но по факту озвучивающий тезисы большевиков 1920-х. Клиника.
"Эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России», заместитель декана исторического факультета МГУ, доктор исторических наук Дмитрий Андреев — о словах Захара Прилепина про победу РФ в СВО:
С одной стороны, Захар Прилепин, конечно, прав. До победы еще очень долго. Мы бережем людей — и это правильно. А впереди дико жестокая борьба с подпольем. Что делать с уходящими до горизонта кладбищами с жовто-блакитными флагами на могилах? Это ведь не советская зона оккупации на территории будущей ГДР, где подобные вопросы решались очень просто. Прилепин совершенно правильно призывает набраться терпения и свыкнуться с мыслью, что эта война — на всю жизнь. С другой стороны, я всё же не могу полностью с ним согласиться. Дело в том, что в отличие от перечисленных им войн, в ходе которых мы возвращали себе законно принадлежащие нам земли — неважно, временно польско-литовские или уже украинские, — сегодняшняя война качественно другая. Война — это не столько про Украину, сколько про нас самих, по то, чтобы мы наконец-то вытравили в себе позднесоветское мещанство, перестроечное капитулянтство и постперестроечный конформизм — и стали настоящим народом."
А всё оттого, что Левада - советский полуфилософ. То есть он был выпускником философского факультета МГУ, китаистом (без знания китайского), переинтерпретатором западных социологов на русском языке, парторгом ИКСИ, непризнанным гением в институтах третьей степени значимости, и, наконец, основателем ВЦИОМа. Но социологом не был. А был типичным "шестидесятником", который всё понемножку, только главное - с моральными выводами.
Алексей Титков
8 ч. ·
Seeing like избиратели 1990-х (Часть 7)
Лемма о советском человеке
Продолжаем о народе, который подвел.
Разговор, что в России люди и общество какие-то не такие, как надо, рано или поздно придет к доказательству от имени науки: к проекту "Советский человек" Юрия Левады.
Четверть века опросов, шесть волн и неутешительный для авторов результат: тип "советского (постсоветского) человека" удивительно живучий. Тип испорченных людей, которые готовы поддержать все плохое и которые сами по себе симптом испорченности общества. Сколько он существует, столько и будет все плохо.
Выводы выводами, а массив данных большой и проект по всем параметрам серьезный. Заслуживает, чтобы заглянуть под капот и понять, как он работает. Берем книгу-мануал "Советский простой человек" (1993 год) с итогами первой волны. Копаемся и находим главное, что нам нужно: вопросы (шкалы), по которым проводится измерение, и инструкции, как их интерпретировать.
Смотрим шкалы: вроде все разумно. Вот замеряют выбор между равенством и иерархией. Доверие или недоверие к государству. Отношение к публичным нормам: допустимо ли уносить что-то с работы, уклоняться от армии, не платить за билет в транспорте. Риск или стабильность, что предпочитают. И так далее. Хорошие вопросы, теперь нужна формула, как перевести ответы в типологию: "советский" или какой-то другой.
И здесь нас ждет сюрприз: тип советского человека - "антиномичный", сочетает в себе противоположности. Признание государственной иерархии - и ее отвержение. Надежда на государство - и "лукавое" недоверие к нему. "Завистливое" признание успехов Запада - и его "завистливое" отвержение. Какой вариант ни выбери - все равно окажется "советским".
Дальше вас так и интерпретируют.
Спрашивают, к примеру, кем вы себя считаете: человеком, который "зависит от государства" или который "живет, полагаясь только на себя". В первом случае у вас "государственно-патерналистская" ориентация и вы, разумеется, "советский". Во-втором - это у вас сползание в примитивные персонифицированные отношения и лукавый цинизм, свойственные советским людям в постсоветский период.
Если вас спросят, кем вы себя чувствуете, "советским", "русским" или "европейцем" - выбирайте что хотите, от диагноза вам не уйти. Отвечаете "советский" - все понятно. Отвечаете "русский" - это симптом архаизации общества, скатывания к традиционалистской идентичности. Отвечаете "европеец" - это поверхностная декларация в ситуации утраты обществом прежних ориентиров. Или горделивый комплекс самоутверждения, или что-то еще плохое.
Короче, вы в клетке. Шаг вправо, шаг влево, прыжок на месте, - все равно ты лукавый постсоветский человек в больном обществе. Опросные данные, какими бы они ни были, в любом случае покажут именно это.
Вам интересно, как и почему так получилось?
Мне тоже. Наверно, это уже отдельная история.
Посмотрел большой фильм "Проекта" про Кадырова. Он сейчас набрал не малые три миллиона просмотров, но стоит большего...
Главное достоинство - сведены видео и фото материалы за большую эпоху, нарисован убедительный портрет крупного политико-криминального персонажа, представляющего опасность не только для граждан РФ, но и за её пределами. Дорасследованы некоторые важные эпизоды, позволяющие связать воедино многие политические убийства нулевых-десятых, некоторые из которых уже давно забыты.
Теперь перейдем к критике:
фильм сделан визуально тяжело, перегружен мелкими всплывающими окнами, требует непрерывного взгляда в экран и навыков быстрого чтения. И то, часть информации теряется, а часть не успевает осесть. Вместе с тем, некоторые вещи повторяются по много раз. Короче говоря, фильму был остро нужны не только расследователи, но и хороший редактор.
Несмотря на объем фильма - многие важные темы не были проговорены - например, существование армии Кадырова под видом подразделений российских силовиков, её роль в войнах на территории Украины; система сбора денег с российских бизнесменов в РФ (что расследовалось); система руководства чеченской диаспорой выросшая за 2000-е; о кадыровском "самопиаре" - тоже мало, хотя это важная часть его политической стратегии.
В результате не понятно о чём фильм - если о Кадырове - убийце - то тогда зачем длинный сюжет про его гарем и детей, да и сюжет про хищение денег из бюджета. Если это его "байопик" - то чем обоснован выбор ключевых сюжетов и вообще "тайминг"?
Очень много места в первой части посвящено "первой чеченской" в которой он не принимал участия и его отцу. Но при этом даже не упоминаются промосковские чеченцы, которые воевали с "ичкерийцами". И вообще сложные внутричеченские расклады сведены к тому, что "силовики из Москвы поддерживали разные группировки деньгами и оружием". Но сведение внутричеченского противостояния к интригам со стороны Москвы - мягко говоря, упрощение. Даже слово "тейп" ни разу не использовано, не говоря уже о разных "вирдах" и прочем. То что Кадыровы встали на сторону Москвы объясняется просто покупкой оных Кремлем, но не опасениями суфиев, что их просто сожрут расплодившиеся за время краткой чеченской независимости салафиты (именуемые в фильме "ваххабитами").
Нет ничего и о том, что Кремль фактически использует Кадырова для запугивания российской оппозиции, как одно их "силовых ведомств" для решения политических задач (например, для неудачного для "кадыровцев" подавление пригожинского мятежа, после чего публичная активность Кадырова и его тик-ток войска резко снизилась.)
Короче говоря, перед нами "наброски" к портрету, а не портрет и тем более не политическая история отношений РФ и Чечни последних трех десятилетий, чем фильм кажется по началу. По мне основную его новаторскую идею - связь между Кадыровым и "лазанской" (чеченской) мафией в Москве) и новые доказательства этого можно было оформить в масштабах отдельного часового или максимум полуторачасового видео. А гарему и детям посвятить отдельную сорокопятиминутную передачу. И на этой основе уже сделать нормальный портрет на полтора часа к отсылками с расследованиями. Правда для этого надо выйти из канвы "за всем в РФ стоит ФСБ", чем временами страдает текст этого фильма.
Мои поздравления всем, кто болеет за сборную Украины. С первой победой. Надеюсь, не последней.
Читать полностью…
Ну а сам фильм как бы рассказывает афганцам-соседям, что мол, бесполезно сопротивляться русским/советским, они своего всё равно добьются, зато они вам хлеба дадут, да и порядка будет больше. Впрочем, один диалог, почти в самом начале фильма, раскрывает тему. Молодой «басмач», в дом которого заглянул по дороге сам начальник оперативного отдела (оставив весь свой отряд тусить на морозе после долгого пути по горам), спрашивает последнего, мол, вы говорите, что в горы привезут зерно от российских крестьян. Бесплатно. Но что вы хотите за это. А тот с пафосом пытается убедить, что мол, советским крестьянам ничего не надо, только поддержать голодающих в горах таджиков. Понятно, что это ложь. И сами по себе крестьяне Поволжья в голодном 1921-ом никаких эшелонов с зерном в Таджикистан не посылали. А посылали (если такое и было) петроградские/московские большевики. И что за это зерно, они надеются купить у горцев Таджикистана, не только всё имущество, землю, но и свободу, веру, будущее, превратив их на семь десятилетий вперед в рабов на хлопке. Но это всё надо достроить самому зрителю. А пока «басмач» правильно ставит вопрос – что же мы должны своего продать за это самое «бесплатное зерно».
В целом, если отойти от идеологии, фильм куда бы лучше смотрелся, если бы его сократили на треть, за счёт откровенно бредовых эпизодов (вроде появления в таджикской долине одинокого матроса из Петрограда, привезшего зерно и играющего посреди гор на гармошке для местных жителей; совершенно нереалистичной сценой попытки изнасилования или бессмысленным осквернением Корана заложенным в него мандатом; стрельбой охотника под лавину и уничтожением остатков отряда «басмачей»), и бесконечных панорам заснеженного Памира. Таджикские актеры и актриса – красавцы в любых возрастах, приятно смотреть и в некоторые моменты прилично играют. Некоторые идеи (прежде всего с дервишем и паломником, а также прочие религиозные сюжеты) тоже могли бы быть интересными, в плане этнографии и «народных обычаев». Но сейчас три часа потратить на такое занудство никому не пожелаю.
"Трое бывших детективов НАБУ, годами расследовавших коррупцию в "Укрзализныце", после увольнения устроились работать в УЗ. Один из них также стал обладателем акций компаний, по которым бюро вело проверку
Об этом пишут "Украинские новости" со ссылкой на юриста Богдана Устименко.
Этих героев на страже коррупции зовут Тарас Ликунов, Богдан Бровко и Александр Рыковцев. Работала троица в НАБУ с 2015 года, где дослужились до руководителя отдела детективов, его заместителя и старшего детектива.
Устименко отмечает, что из бюро они уволились один за другим в течение девяти месяцев и уже вскоре устроились на работу в УЗ. Причём с разницей в дни, хотя по закону срок составляет не меньше года.
При этом, утверждает юрист, Ликунов лично способствовал, чтобы экс-заместителю главы УЗ по безопасности Александру Шевченко коллеги-детективы вручили подозрение. После этого Шевченко уволили, а Ликунов занял его должность.
Кроме того, в декларации у Рыковцева внезапно появилась криптовалюта на сумму около $870 тыс., а также недвижимость. В то же время его тестя назначили на руководящую должность в одесском филиале "Укрзализныци".
Ликунов же получил в собственность акции крупнейших компаний, таких как Ferrexpo и "Мироновский хлебопродукт" (МХП), в отношении которых НАБУ также расследовало уголовные дела." (УНИАН)
Система школьного и вузовского образования учит нас оптимистичному взгляду на историю. Парадигма развития и прогресса, от худшего к лучшему, страшные времена уже прошли, оставшись в средневековье или в тоталитаризме, история развивается по логичным законам и движется по воле прогрессивно социализирующихся и всё более масс, а потому (переходим к дню сегодняшему) - распад СССР был неизбежен.... а сегодняшняя российская диктатура логично вытекает из имперского прошлого русского народа и каждого россиянина лично. Ээээ, кажется нас не туда занесло, попробуем снова.
Распад СССР был логично обоснован непригодностью модели казарменного социализма в конце XX века, и неготовностью советских элит взять на вооружение прогрессивный опыт социалистического Китая по построению свветлого капиталистичекого будущего под руководством Компартии Китая. Нет, снова не туда занесло, мы хотим про демократические свободы, а не про власть Компартии и сохранение империи в неизменном виде.
Итак, распад СССР был логично обусловлен, Ельцин был логично обусловлен, и мы бы демократию и свободный рынок построили бы без него, а вот Путин это порождение Ельцина - и вот это логичное объяснение всего.
Так мы от парадигмы "логичного развития" социума переходим к роли личных взглядов и действий руководителей страны под названием Россия, СССР и Российская империя. И легко обнаружим в её истории (хотя бы немного в неё вчитавшись), что все значимые изменения в ней происходили в результате волевых усилий первых лиц, мотивированных теми или иными воззрениями. Повезло - был петровский прорыв или екатерининские завоевательные походы (разумеется, завоеванные на сей счёт имеют другое мнение) и просвещенный абсолютизм (правда, и крепостничества добавилось изрядно). Не повезло, был Павел или Николай I. Повезло завоеванным народам - на посту генсека оказался Горбачёв, который вполне последовательно довёл не подававшую никаких признаков серьезного кризиса страну до развала, не повезло - на пост президента вынесло Путина.
Тут, конечно, самое ужасное, чувствовать, что жизнь сотен миллионов людей зависит от сознания одного человека и количества холестериновых бляшек в его организме. И никакого оптимизма и тем более "закона исторического развития" здесь не найти. Но, честнее это знать, чем думать, что реальная политика и история строится "по учебнику". Северным корейцам, наверное, ещё хуже вашего. "Улыбаемся и машем" - вся их жизненная перспектива. Без всяких надежд на лучшее.
В близлежащем супермаркете чувак на кассе. Немец, лет тридцати пяти, с лысым и поросшим щетиной черепом, с тем сильно помятым, похожим не то на профессионального боксера, не то, на неардентальца лицом, которое нередко увидишь у местных наци, в легкой курточке (на улице - шестой час - ливень) и спортивных штанах, поджарый, как будто с ринга, в компании "цивила" - приличного полнеющего немецкого мужика, типа его одноклассника получившего высшее образование и занимающего должность мелкого начальника. До меня доносятся пояснения бритоголового "спорт", "энергия", "здоровое питание". У него на ленте действительно выложены четыре или пять видов фруктов - от бананов до винограда, упаковка недешевой индюшатины, молочка - прям как с телевизионной передаче про сбалансированное питание. Надеюсь, он где-нибудь спортивный тренер.
Читать полностью…
Несмотря на эпический замах и красиво снятые пейзажи горной речки, сюжет мне кажется слабым и противоречивым. Подозрения с самого начала вызывает директор магазина, который решается глухой ночью плыть по сплавной горной реке пятьдесят километров, с огромным риском недоплыть просто наткнувшись на бревно, только потому что в селе кто-то буянит. Хотя в селе как позднее выясняется есть и колхоз с председателем, и какая-то самоохрана, и вообще, формально «ничего ещё не произошло». Дальше, куча довольно бредовых следственных эпизодов и действий преступников буквально «стреляющих себе в ногу». То есть начальник сплавщиков, человек, который должен в сезон зарабатывать ну примерно по тысяче рублей в месяц, неожиданно решает бежать с выгодной работы только потому, что получил «откат» от воровавшего директора магазина (ну сколько, полтысячи рублей, что были в кассе – и это максимум), плюс «беличью шубку». Риск при побеге быть остановленным – высок, шуба – несомненно отягощающее. Ну нафига?
И в конце, о приятном. Мне в фильме понравились три вещи. Золотухин с крынкой. Золотухин и Высоцкий поющие дуэтом и сам Золотухин – соло тоже ничего. И, наконец, отличная сцена с грузовиком, на котором должны увезти в районное СИЗО задержанного. Грузовик тут же наполняется жителями села с «товаром», который они хотят везти на рынок, поскольку от колхоза такого грузовика для этой цели не получишь. И менты должны разрулить этот социально-экономический вопрос. Конечно, разруливают они его путем сгона народа с грузовика.
В том же году праздновали пятидесятилетие Октября. В сибирском немаленьком селе на реке не было никакой инфраструктуры, кроме магазина и пожарного сарая. Даже телефона не было в район позвонить. А сообщение с районом только на моторках, которые тоже были явно не у каждого, но прежде всего у «начальства».
Моя военная сводка за прошлую неделю: https://republic.ru/posts/112783
Читать полностью…
Ржунемогу, реклама у одного из "военкоров":
"Собственное производство Деликатесов премиум качества
Антон с Нижегородской глубинки с 2017 года организовал солидное производство вяленой рыбы и мяса и спрос на его продукцию, семимильными шагами растёт
Также он делает колбасы по рецепту 1980-го года из настоящего домашнего мяса. Помнится такой вкус был давным давно в СССР".
На видео при этом гопник не старше лет двадцати пяти причмокивая потребляет "грудку вяленого гуся". Колбасу из домашнего мяса, ему в СССР, видите ли, подавали. В "Нижегородской глубинке". А не по большим праздникам - кости КРС с протухающими остатками мяса в магазине потребкооперации совхоза "Светлый путь" Горьковской области.
Не будучи никак поклонником Ассанжа и считая, что он совершил преступление, занявшись неразборчивой публикацией секретных американских документов, я рад, что его четырнадцатилетнее преследование американскими спецслужбами и американской юстицией завершилось. Поскольку оно выявило, что безумные сроки и общая неадекватность американского правосудия, готового жестоко преследовать и наказывать по своей избыточной "повестке" по всему миру, вне общественного контекста преступлений, будучи перенесенными на европейскую почву становятся токсичны и подрывают де-факто легитимность сотрудничества ЕС-Великобритании и США в правовой сфере.
Читать полностью…
Очень важный материал с актуальной статистикой изучения иностранных и родных, но не украинского языка в украинских школах. https://fin.informator.ua/ru/ne-gosudarstvennym-v-ukraine-rabotayut-shkoly-s-russkim-vengerskim-i-drugimi-yazykami-obucheniya-dokument
Читать полностью…
И вот стоило годами воевать с Венгрией ради этого:
"Украина полностью воплотит 11 требований Венгрии в рамках вступления в ЕС
Вице-премьер по евроинтеграции Ольга Стефанишина, которая возглавляет украинскую делегацию на переговорах о вступлении с ЕС, подтвердила готовность Украины выполнить 11 требований Венгрии по защите прав национальных меньшинств.
Об этом она сказала, выступая на первой Межправительственной конференции по вступлению Украины в ЕС 25 июня, сообщает "Европейская правда".
"По состоянию на сейчас мы искренне нацелены решить и на этой основе полностью воплотить 11 вопросов, поднятых, в частности, венгерской стороной, направленных на усиление защиты прав национальных меньшинств, и продолжать двусторонние консультации с Венгрией в этом направлении", – добавила она.
В конце января министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто во время визита в Ужгород передал украинской стороне список из 11 требований, которые должны гарантировать права венгерского нацменьшинства в Украине.
Эти требования, как позже заявил Сийярто, были включены в переговорные рамки по вступлению Украины в ЕС, окончательно утвержденные 21 июня."
https://republic.ru/posts/112850
Читать полностью…
"В российских школах начнут преподавать «Семьеведение» уже в этом году.
На курс будет отведено 34 учебных часа. Его цель — «распространение среди школьников нравственных ценностей и позитивного отношения к созданию семьи»."
Зато, теперь, никаких "Основ православной культуры". "Семейный" дискурс в воюющей России победил "православный". Что, в общем-то понятно, Христос семейным человеком не был. Да и вообще, честно говоря, был евреем.
«Улица полна неожиданностей» (Ленфильм, 1957)
Занятная музыкальная комедия с лобовой пропагандой патрульной милиции в свете компании по реабилитации. Главный герой после погранслужбы работает постовым милиционером на Невском (кажется), учится на заочном на юрфаке ЛГУ, живет в одной комнате коммуналки с сестрой (что с родителями не понятно) и успешно ухаживает за дочерью бухгалтера строительного треста, которая в свои двадцать видимо очница того же юрфака и уже вознамерилась стать адвокатом.
Собственно, тут как мне кажется самая интересная часть фильма – в демонстрации сохранения буржуазного стиля жизни в Питере уже на вторую половину пятидесятых. И сама девушка, такая образцовая мещанка, с модами и прическами, которые кажется были адекватны и на середину 1920-х, и её папа с его другом и начальником по строительному тресту, в котором папа служит без передыха 35 лет (тема блокады и войны в целом в фильме полностью обходится) исполняя слащавый романс на дне рождения дочери как бы возвращаются в прошлое. И компания на дне рождения дочери – ну вот прямо, буржуа, над которыми, казалось бы, ни прошелестело ни партии, ни комсомола, ни войны, ни советской системы в общем. Из всех моральных обязательств только личная честь и желание не заложить друга, даже сделавшего тебе гадость. Из идеологических убеждений – разведение канареек (мы помним, что это было одной из наиболее порицаемых «буржуазных» привычек в 1920-1930-е), и не любовь к милиции. Которую, кажется, разделяют все, включая студенток и профессуру юрфака университета.
Также в фильме фиксируется жирная жизнь стройтрестовцев через двенадцать лет после окончания войны и вообще – нормализация и преуспевание, а также административная практика визирования финансовых документов начальником разным цветом чернил. Типа распоряжений кассиру – дать денег по подписанной бумаге, придержать финансирование, отказать.
Одновременно в фильме признается, что некоторые милиционеры не особо охотно работают, скидывают свою работу на коллег и вообще… Тут главного отрицательного мента играет Евгений Леонов, что приятственно. Мне также понравилась мизансцена его ухаживания за молчаливой (очевидно довольно туповатой и нерешительной) кассиршей.
Хороша также сцена сна основного героя, где он выступает как представитель большой группы ментов перед «гражданами» и объясняет им зачем милиция нужна. Тут четкое противостояние «милиции» и «граждан». Других властей при этом в стране как бы не предусматривается.
Криминальная линия в фильме сделана очень неплохо для такой комедии с идеологией. Интересно, что в 1957 году по центру Питера ещё прогуливается налетчик с пистолетом, руководящий бандой (и при этом неплохой шаржист).
В общем стоит посмотреть если хочется составить представление об образцовом фильме 1950-х, сыгранном отличными актерами.
Пришло от ближних, публикую с разрешения. Беседа с мальчиком шести с половиной лет отроду.
"Т: ... это можно посмотреть по телефону или по компьютеру.
Я: Ты имеешь ввиду по интернету.
Т: Да, по интернету.
Я: А ты знаешь, что такое интернет?
Т: Нет.
Я: Это такая всемирная сеть с информацией. Там есть всё. Разные статьи и т.д. Можно задать вопрос, и тебе дадут ответ.
Т: Ого, всемирная???
Я: Ага.
Т: И Бог тоже?
Я: Что Бог?
Т: У Бога и у миленьких ангелочков тоже есть интернет и телефоны.
Я: Здесь вопрос другой. Мы с тобой обсуждали, что вопрос с Богом спорный. Никто его пока не видел. Здесь вопрос веры. Одни люди верят, что он существует, другие нет.
Т: Я верю. А ты мама?
Я: Я нет.
Т: Но тогда ты умрёшь!
Я: Но и верующие люди умирают. Вера вопрос смерти не решает (прим.: тема смерти Т. сильно тревожит уже где-то 1,5 года).
Т: Но те люди, которые верят, становятся ангелочками или тигрятами. Это такой хороший жизненный цикл.
Я: Тигрятами то откуда?..." (Перевод с немецкого))
В столицу воюющей Украины приезжают два здоровенных этнических казаха из Казахстана, три недели "пасут" казахстанского оппозиционного журналиста Айдоса Садыкова, а потом посреди бела дня стреляют ему в голову из револьвера с глушителем и уезжают в Молдову. Вопросы о том, как устроена система безопасности в воюющем государстве, и сколько ещё граждан Казахстана, Кыргызстана, Армении и других постсоветских государств призывного возраста свободно перемещаются туда-сюда через границу и по стране оставим подвешенными в воздухе.
Читать полностью…
«Мир Вашему дому» (Таджикфильм, 1981)
Длинный трехсерийный фильм на средства, выделенные таджикской компании Москвой (фильм делался совместно с Гостелерадио) в связи, видимо, с начавшейся войной в Афганистане. Задача фильма поставленного секретарем Союза кинематографистов Таджикистана Тахиром Сабировым (он же сыграл роль «противоречивого» главы «басмачей») по мотивам повести таджикистанского журналиста Якова Нальского "В горах восточной Бухары» (написанной и опубликованной в 1970-е), показать, что приход советов в регион был оправдан и что они лучшие друзья «простых людей», нежели местные лидеры вооруженных формирований.
Соответственно, исторической ценности это повествование не имеет примерно никакой, всё ложь в рамках базового чекистского нарратива. Весь Таджикистан в этой картине мира обращен к Душанбе, хотя в самом начале говориться, что история начинается с падения Бухарского ханства, в состав которого он, собственно, и входил. Руководителям группировок, которые существуют в каждой серьезной горной долине почему-то обязательно необходимо атаковать Душанбе, который от них защищает вымирающий от лихорадки полк «красных» насчитывающий порядка восьмидесяти человек. Командование победивших в регионе красных якобы не может дать для обороны столицы региона ни одного бойца кроме имеющих, поэтому в полк приезжает заниматься интригами начальник «особого отдела» -не то фронта, не то дивизии красных. Это старый «партиец» - поляк в исполнении Игоря Ледогорова, естественно с плохим здоровьем, который предварительно, естественно, заслал в самую главную «банду» своего агента. Дальше агент, как полагается, стучит, чтобы «банды» не объединились. К нему из полка бегает связная – местная симпатичная таджичка в исполнении Ситоры Алиевой (сделавшей большую карьеру в российском кино), присоединившаяся к красным ещё в 1919 году. Она внучка местного знахаря-лекаря-интеллектуала, знатока горных троп и народного заступника, который что-то вроде полубога для всех местных граждан, не исключая главного «басмача».
Единственная вольность замысла состоит в том, что глава «басмачей» показан не полным отморозком, а бывшим борцом с «царскими чиновниками» с благородными манерами, которого агент может попытаться переубедить пойти на переговоры с красными. Он весь в белом и совсем не пачкающемся. Даже когда его в финале расстреливают в упор из ручного пулемета – лежит себе в наглаженном и ни следа от пуль, и не кровинки. Главным же гадом в фильме показан его союзник из Куляба – садист и убийца (весь в черном, как и его соратники), который пытается захватить власть в движении, пока волоокий герой Сабирова (он из Гарма) пытается быть хорошим. Тут, конечно, есть элемент предсказания, потому что через десять лет в Таджикистане вспыхнет гражданская война, в которой жестокие кулябцы завоюют власть в республике перерезав своих главных оппонентов – гармцев. У красных тоже не всё хорошо. Командир полка – прям таки гусар и внешне, и по повадкам. В частности, волочится за таджичкой-подчиненной и любит бессмысленные аресты всех мимо-проходящих граждан. За что его командование снимает с должности.
Моя военная сводка за последние две недели на немецком: https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/toedliche-stabilitaet/
Читать полностью…
В новостях - Путин в Северной Корее. Контракция недавно прошедшей встрече G7 в Италии. В той компании ему было скучно. В этой нравится - отношения мол с Северной Кореей у РФ лучше, чем во времена СССР.
Мелкий тщеславный вождь, почестей ему не хватало с европейцами и американцами. Хотелось азиатского стиля, чтобы стоял на трибуне, а внизу тянули ножку караул, и холопы хлопали в ладоши. Так у утянул Россию с цивилизованного пути развития в азиатскую деспотию.
Украинская государственная служба по свободе совести перешла к своей важнейшей, но ранее тщательно скрываемой задаче - признанию или непризнанию тех, кто принадлежит к Церкви Христовой (по всеми миру).
А мы раньше думали, что они занимаются вопросами соблюдения законодательства Украины о свободе совести.
Финал официального заявления 17 июня:
"Державна служба України з етнополітики та свободи совісті закликає церковних ієрархів та релігійних лідерів піднести свій голос проти неправедності, яку чинить Російська церква, на захист замучених, обдурених, зраджених, викрадених за участі цієї організації, яка, очевидно, втратила право належати до Церкви Христової."
Вопрос, даже в не в том, что организация занялась патриотической публицистикой, а то что всерьёз обращается с подобными идеями к "мировым религиозным лидерам", которые должны воспринимать анонимных украинских чиновников, как равных себе авторитетов в сфере определения качественного состояния религоизной организации. И на этом поле Кирилл переиграет любой ДЭСС с большим отрывом. Тем более, что в заявлении организации содержится достаточно откровенной лжи - вроде того, что Кирилл призывал к геноциду украинцев. А реальные проблемы - вроде захвата Московской патриархией епархий и благочиний УПЦ на оккупированных территориях даже не упоминаются. Такое ощущение, что подобные документы рассчитаны исключительно на внутренюю аудиторию. Собственно по тому и публикуются по украински на сайте, даже без перевода на английский.
«Хозяин тайги» (Мосфильм, 1968)
Фильм достаточно известный и даже «вошедший в канон», благодаря которому он был восстановлен и переведен в цвет на том же «Мосфильме» в 2021 году. Мне он прежде всего интересен, как первый фильм трилогии, продолженной «Пропажей свидетеля» (1971) и «Предварительным расследованием» (1978), которые объединены главным персонажем – сельским милиционером Василием Сережкиным в исполнении Валерия Золотухина.
Понятно, чем «Хозяин тайги» был известен – дуэтом Золотухина и Владимира Высоцкого, сыгравшего в фильме видимо свою первую роль в кино в качестве «примы». Да ещё песен попел. Да ещё и с дуэтом с Золотухиным. Да и сам Золотухин несколько. И всё это на фоне дикой природы и относительно сложной интриги.
Мне, честно говоря, фильм показался гораздо более слабым чем два последующих, особенно «Пропажи свидетеля» несмотря на то, что в последующих Высоцкого уже нет и солирует там только Золотухин. «Хозяин тайги», прямо скажем, слишком театрален, и пара Высоцкий-Золотухин его играют «как в театре», хотя это кино. Особенно очевидно это, собственно, по Высоцкому, который, кажется, вообще не напрягается в плане «войти в образ» и остается таким московским приблатненным полуинтеллигентом, которого позвали попеть под гитару. А никак не «деловым» или тем более «сильным» человеком.
Понятно, что по сценарию у него собственно такая роль – изобразить человека, который из себя изображает крутого, а на самом деле мелкий хищник. А настоящий, серьезный зверь, изображает из себя безобидного добряка. Но Высоцкий не убедителен ни в каком качестве.
Золотухин куда лучше. Одна сцена в начале, когда он выпивает целиком крынку молока – чего стоит. Но как только дело доходит до диалогов – получается так себе. Впрочем, он ещё нарастит актерского навыка и в продолжениях будет куда как более убедителен.
Не слишком убедительны и почти все остальные ключевые и второго плана персонажи, включая неубедительно изображающего полного дуболома Михаила Кокшенова.
Для тех, немногих, кто фильм, как и я ранее не смотрел, или смотрел давно и не помнит, напомню фабулу. Без чего-то два ночи в дом участкового милиционера стучит приехавший срочно на лодке директор и продавец кооперативного магазина в речном поселке, и требует его приехать – поскольку сплавщики леса бузят там по пьянке. Приплыв уже к утру, они обнаруживают, что дверь магазина взломана, там бухой сельский сторож, который увидав совсем еще рано открытую дверь пришел туда и выгнал собак, жрущих кооперативное мясо. Магазин, как выясняется, был ограблен на крупную сумму и вещами, и деньгами. Однако сплавщики сорвавшие замок в поисках водки, сказали, что заранее о том предупредили завмага, не желавшего в ночи открывать магазин по их прихоти и даже дали ему денег за водку.
Милиционер задерживает бунтаря-бугая (Кокшенова), но затем проводит расследование и выясняет, что все было похищено самим директором. А начальник сплавщиков (Высоцкий) его шантажировал в процессе и стал обладателем денег и краденой шубки. Между ними всеми тусуется деревенская, как бы это помягче сказать, довольно взрослая красавица, ищущая себе настоящего мужчину (Лионелла Пырьева), и выглядящая как итальянская киноактриса. В финале выясняется, что директор магазина – очень опытный уголовник, который уже готов на убийство не только шантажиста, но и милиционера. Но это, конечно же, удается предотвратить.
Смотрел вчера полный список фильмов студии "Таллинфильм" за 1955-1990-й год. Очень было интересно, чем фильмы этой студии были схожи и отличались по тематике от прочей советской кинопродукции. И таки да, отличались. В первую очередь экранизацией эстонской классики первой половины ХХ века, в которой две особенности. Первая, как правило в ней эстонцы по разному борются с немцами, прям вот начиная с атак реалистов на гимназистов в школах рубежа веков. Вторая - значительная доля мистики под видом "народных легенд и эпосов". Занятно, что часть такого кино производилось на мощностях соседнего "Ленфильма".
Читать полностью…
Продолжение "Двух майоров" -▪️Прошедшая неделя в очередной раз подтвердила отсутствие у Киева и Запада намерений договариваться, а также нацеленность противника на максимальное затягивание войны, несмотря на людские, экономические и территориальные потери. Армия России сохраняет инициативу, но из-за изменившегося под влиянием технологий хода ведения боевых действий наши успехи носят тактический характер, ориентирований на истощение военной машины противника. Для решения проблем перехода ВС России на современный технологический уровень принимаются меры, но пока для перелома ситуации этого недостаточно."
Читать полностью…