6620
Тут не ругаются матом и не хамят собеседникам, и стараются говорить по делу.
""Кратко о сути плана победы, представленного Зеленским в Раде:
▪️Приглашение Украины в НАТО.
▪️Продолжение военных операций Украины в РФ и усиление украинской ПВО за счет воздушного щита партнеров.
▪️Снятие ограничений на применение дальнобойного вооружения по военным объектам врага.
▪️Размещение на территории Украины неядерного арсенала партнеров в качестве пакета сдерживания.
▪️Заключение с США и ЕС соглашений об общей защите, инвестировании и использовании ценных ресурсов и замещение отдельных контингентов США в Европе украинскими военными после войны." (УНИАН) - выглядит как план победы Украины над НАТО. Не удивительно, что он не вызвал энтузиазма у западных партнеров страны. Не хватало только пункта "и десять миллиардов долларов наличкой Офису президента".
Ого, теперь они копируют французский королевский двор: "Министр сельского хозяйства РФ Оксана Лут рассказала, что ей нельзя есть хлеб. Его она заменяет пастилой. По ее словам, пастила — хороший и знаковый продукт, о котором должен узнать весь мир, и министерство будет работать над этим." (Тассовка). Впрочем, судя по масштабам и числу замков первого эшелона российских чиновников, делают это уже давно и сознательно.
Читать полностью…
Другой менее очевидный аспект конфликта – этнический. Особо возмущающие автора персонажи – командир Желтых и заряжающий Задорожный – с Кубани, т.е. этнические украинцы, с типичными (во всяком случае заряжающего) фамилиями. В фильме Задорожный так и играет – в такого типичного хамоватого украинского здоровяка типа «Титушко». Заместитель командира орудия Петров – якут, который плохо говорит по-русски. Побывавший в плену Лукьянов – вероятно русский, он сын командира бригады. А вот симпатичный ему (хотя тоже с дурным характером) Кривенок – из-под Смоленска родом, значит для белоруса свой, почти земляк. То есть антиукраинские настроения Быкова, заметные и по другим его рассказам (см. мою рецензию на «Долгие версты войны», 1975) – заметны и тут. Если читать повесть, то там есть не вошедший в экранизацию персонаж – пехотинец Панасюк из Винницы, говорящий по-украински, пришедший на их позицию с почти оторванной рукой, но уже строящий планы на мирную жизнь и описанный с очевидной неприязнью.
При этом в целом фильм снят молодым тогда режиссером Ричардом Викторовым (позже он прославится детскими фантастическими фильмами типа «Москвы-Кассиопеи») весьма достойно, с компактным четким сценарием и уверенной качественной операторской работой. В принципе, это отличный и довольно ранний образец экранизации т.н. «лейтенантской прозы», хорошо коррелирующийся с «Последними залпами» (1960) по Юрию Бондареву, «Пядью земли» (1964) по Григорию Бакланову и «У твоего порога» (1962) Василия Ордынского – о судьбах артиллерийских расчётов на передовой.
«Третья ракета» (Беларусьфильм, 1963)
Довольно неожиданный фильм о войне, снятый по повести Василя Быкова на пике «оттепели». Кино про то, как солдаты на передовой вместо того, чтобы бить врага, дерутся из-за дамы, а потом положительный советский солдат на фронте совершает очевидное уголовное преступление – убийство безоружного боевого товарища (пусть и нехорошего, путь и соперника за внимание дамы, пусть и убийца в состоянии аффекта) можно было снять только тогда, когда все запреты пали, канон отображения войны в кино ещё формировался (через несколько лет он зацементировался), новые идеи и образы принимались не только профессиональным сообществом, но и многочисленными цензурными инстанциями. Двадцать пять лет после выхода «Третьей ракеты» ничего подобного снять уже было нельзя, хотя всяких неожиданностей в кинопроцессе мы видели не мало.
Смысл фильма, а также, собственно, повести Быкова в том, что в артиллерийском расчёте «сорокопятки», обреченном на гибель (так в повести) поскольку, орудие уже не соответствует по своим возможностям, усилившимся за время войны танкам противника, помимо героя повествования (рассказчика) есть пять бойцов и все они не совершенны, по сравнению с приходящей на позицию санитаркой.
Герой повествования – белорус, с такой вот, согласно повести, воспаленной ажитацией:
«Там, далеко на севере, в стороне от отрогов Карпат, что в погожий день синеватой дымкой выступают на горизонте, лежит мой край, моя истерзанная Беларусь. Скоро исполнится год, как я оставил ее. Беспомощного, спеленатого бинтами, с перебитым бедром, самолет перенес меня в тыл, добрые люди выходили, я снова веял в руки оружие, но там остались мои земляки, мои старенькие родители, остались в лесах партизаны родного отряда "Мститель". … я всегда ношу в себе молчаливую гордость за них, скромных моих земляков, и знаю, что я в большом неоплатном долгу перед моей землей и моим многострадальным народом. Но я только солдат, - видимо, час не пробил еще, и я жду, терпеливо и долго.»
В биографии самого Быкова «партизанского» периода нет, хотя он и воевал артиллеристом в Молдавии и Румынии, то есть перед нами литературный герой – человек с тонкой душевной организацией, раненной душой и такой весь из себя затаившийся «мститель» (одна из первых ролей Станислава Любшина – актёра с пронзительным взором и очень удачной – шестидесятилетней (!) кино-карьерой).
Он, действительно, тихо и глубоко не любит почти всех бойцов расчёта, кто хоть в чём-то лучше его. Командир расчета (в фильме это почти неузнаваемый в гриме Георгий Жженов), груб, суетлив, неграмотен, стар, плохо следит за собой. Его зам (Спартак Федотов), обладает массой достоинств, только его нельзя ставить командиром, замучает солдат придирками. Интеллигентный архитектор (Игорь Комаров) после плена, вроде бы как дружественно настроен к главному герою, но не способен к простой работе, рисует чертеж, но примитивно (в повести – в кино это опущено), а главное, как в итоге выяснится, попал в плен в своё время не раненным, а просто потому что поднял руки. Заряжающего (Леонид Давыдов-Субоч) – здорового бонвивана и грубияна, любителя плоских шуток герой Любашина просто ненавидит. Тем более что тот кажется успешно увивается за медсестрой (Надежда Семенцова, тридцатипятилетняя жена режиссера – выглядящая светской дамой, попавшей из литературного салона в окоп, хотя по повести должна быть синеглазая и со всеми ласковая девушка лет восемнадцати) в которую герой тайно влюблен.
Последний член расчёта – какой-то уж совсем несчастный солдатик-молчун-невротик без добродетелей, без родственников (Юрий Дубровин). С ним главный герой на равных, а значит можно дружить. Кстати, Дубровин в фильме погибает ослепши от земли попавшей в глаза в нелепой атаке, а в жизни режиссер («Третья ракета» была его последней актерской работой, но потом он снял десяток фильмов) Дубровин вступает в начале 1980-х в судебный конфликт с «Беларусьфильмом», стремясь отстоять новый фильм и в 1983-м году, погибает выпав на полном ходу из поезда под Оршей.
Свадьба во Львове, это вам не свадьба в Малиновке. И не концерт "Океана Эльзы" в Киеве. Серьезные люди собрались. Настоящие патриоты:
"Во Львове представителей ТЦК выгнали из ресторана "Соната", когда те пришли туда с рейдом на свадьбу. Местные паблики, ссылаясь на очевидца, который был на свадьбе, пишут, что в ресторан зашли люди в балаклавах, не представившись. Один из людей в форме показал удостоверение сотрудника ТЦК и попросил позвать кого-нибудь, у кого есть бронь. По итогу гости выгнали людей в форме из ресторана с криками "Ганьба"." (УНИАН)
Активные сторонники технического процесса ожидают от новых технологий обещанных кем то для них авторитетным - реализации, так же как автомобиль в городе сменил извозчика, самолет - воздушный шар, а компьютер - счёты.
При этом, если мы обернемся к реалиям и человеческого развития в целом, и технического в частности, то мы увидим огромное количество предлагавшихся решений и невыполненных обещаний, проектов реализованных, но изживших себя без остатка в очень короткие сроки, и оставивших после себя ужасные последствия, о которых "кто бы мог подумать в начале".
Так извозчиков в городах сменил не автомобиль, а прежде всего трамвай (и его первый вариант - конка) и кое-где метро, вслед за воздушными шарами появились дирижабли - уже иной тип воздушного транспорта, которые когда то исполняли функции воздушного перевозчика на трансатлантических рейсах, а между счётами и компьютером была длинная череда напрочь сейчас забытых механических и электрических счётных устройств. И это только то, что из обещаний, проектов и малых серий вылупилось в достаточно заметное и популярное техническое явление. Ближе к нашему дню тоже была масса интересных и перспективных технических решений, начиная от реализованной идеи строительства в США гигантской солнечной электростанции из зеркал, собирающих зайчики для подогрева огромного бака с водой до некоторых гиперпопулярных, дорогих и ныне полностью бессмысленных и ничего не стоящих гаджетов, разорившихся фирм-производителей.
Поэтому моя позиция проста. Пусть гламурные деятели обещают ммм... энтузиастам, перспективы того, как ещё при их жизни их идеи или технологии полностью изменят жизнь или её отдельные аспекты, а мы поглядим, куда это зайдет. И с какой скоростью реализуется. Какой то процент идей будет успешным, для какой то ограниченной, прежде всего аудитории, кто спорит. Главное, чтобы под прекрасную идею, хитрые зайчики, не раскручивали бюджет на инвестиции и не заставляли рядовых граждан платить из своего кармана за красивые картинки с презентаций, поскольку те понравились каким то политикам и медиа.
А так, вообще, было бы полезно, наряду с историей "прогресса", читать и историю неудач человечества. Чтобы трезвости было побольше, а научно-фантастического энтузиазма - поменьше.
«Тень у пирса» (Одесская киностудия, 1955)
Классический сталинский шпионский фильм, снятый на исходе эпохи малозначительным режиссером Михаилом Винярским по сценарию известного автора подобной прозы, бывшего конструктивиста Николая Панова на основе его повести «В океане», изданной впервые в 1953 году. И содержавшей полный набор классических стереотипов – советское судно собирается в морской поход, враждебная разведка собирается его взорвать прямо в советском порту.
Хотя по факту делов-то – из Одессы во Владивосток собираются перегнать новый плавучий док – казалось бы если так нужно, взорви его по дороге, мало ли по морям-океанам после войны плавучий мин плавает. Но нет. В Одессе действует вражеский агент. К нему на помощь сбрасывают сначала парашютиста, которого уже в момент приземления в темноте ловит засада МГБ/КГБ, то есть он парашют сбросить не успевает, а ему уже руки заламывают. Затем в городе оказывается второй диверсант, высаженный уже на побережье с подлодки. Но ему тоже не везет. Его на улице города узнает бывшая его подруга, с которой он познакомился в конце войны, когда под видом сбежавшего из колонны военнопленных узника попал к советским солдатам и она, красиво спрыгнув с танка сначала его перевязала, а потом выхаживала в лазарете. Он сбежал от неё на конспиративную квартиру, она за ним проследовала, и после объяснения, где он выложил то, что шпион, а теперь тебя убью, она как его по голове подвернувшимся утюгом. А квартира то и утюг принадлежали змее подколодной, официантке в летнем ресторане, которая уже под руководством шпиона опоила ядовитым вином летчика, который через восемь часов после пьянства разбил новейший самолет. А теперь она склеила моряка с плавучего дока, который по совпадению является коллегой бывшей медсестры, которая одновременно библиотекарь на этом судне.
В общем невысокий уровень детектива, искупается звериной серьезностью авторов и актеров фильма и драматическими съемкам, на темных улицах и под редкими фонарями.
Но вишенка на торте в этом фильме достойная. Оказывается, все эти диверсанты принадлежат к «Союзу борьбы за освобождение русского народа от большевизма» и у них есть подлодка по имени «Красотка» под командованием «изменника Рвалова», которую, впрочем, легко берут в плен катера береговой охраны Черноморского флота, которые в темноте лихо стреляют из скорострельных пушек на значительное расстояние и пробивают этой лодке всё что можно.
Эта идея с подлодкой «предателей» спустя три года получит мощное развитие в «Голубой стреле», а здесь мы лишь констатируем, что фильм чётко ориентирован против бывших советских военнопленных и порождает ненависть прежде всего к ним.
"Минобразования поддержало запрет общаться на русском на переменах в школах, - Лисовой
Он отметил, что законопроект об этом был поддержан с некоторыми замечаниями.
Министр подчеркнул, что в любых решениях, которые защищают украинский язык, надо предусмотреть возможность равноценного, равноправного развития языков национальных сообществ Европейского Союза.
"Это безусловно ни в коем случае не распространяется на язык страны-агрессора. Мы понимаем, что язык используется как оружие, как предпосылка для агрессии", - добавил Лисовой."
- ни в коей мере не чиновник от образования, общественник, сын известного диссидента-правозащитника, ветеран войны, сторонник прогрессивных компьютерных технологий образования, основатель первого в стране "музея науки". Короче, настоящий украинский интеллигент.
О неприятном и военном.
После длительного выжидания и размышлений, должен констатировать на фоне российского прорыва левого (западного) фланга украинской обороны в Курской области, что искусство стратегического планирования в украинских сухопутных силах (и среди политиков отдающих им приказы), видимо, утрачено, по сравнению с концом 2022 года.
Вторжение в Курскую область при имеющемся прорыве российских войск на Донецком фронте в районе Очеретино, было бы разумно, только при наличии у ВСУ резервов позволяющих заткнуть дыру в собственной обороне.
Их не оказалось. Как становится ясно из некоторых довольно двусмысленных комментариев украинского военно-политического руководства, оно надеялось, что вторжение в Курскую область заставит ВС РФ срочно перебросить все резервы с Донбасса на новое направление и тем самым это должно было помочь или помогло украинской обороне.
Если "план" действительно был таков, то выглядит он полным безумием. На момент вторжения в Курскую область у ВСУ было как минимум пять боеспособных бригад с западной бронетехникой, части поддержки и усиления, включая дальнобойную артиллерию и от двух до четырех бригад прикрытия. С этими ресурсами пройти пятнадцать километров по центру западной части Донецкой области до Очеретино, прошибая вымотанную полугодовым непрерывным наступлением российскую пехоту, которая ещё не успела всерьез закрепиться на захваченных территориях, заткнуть дыру, которая тогда была с десяток километров и окружить прорвавшиеся на юго-запад войска, чтобы с высокой вероятностью заполучить сотни, если не тысячи дезорганизованных пленных - было более чем возможно. А дальше - да, тяжелая работа по сдерживанию противника, вышибанию бронетехники и так далее. С рутинным, почти никем не замечаемым геройством, кроваво, грязно, с необходимостью строить новые оборонительные линии. Но с работающим тылом и относительно небольшими территориальными потерями.
Вместо этого, прорвав в Курской области заведомо довольно слабую российскую оборону на первой и второй линии, ВСУ реально уперлись в сооружения и резервы третьей линии российской обороны. То есть взяв Суджу, не смогли взять за недели боев Коренево, прорваться вдоль Сейма к Глушково и захватить удобный для обороны район отрезанный крупной рекой от остальной страны, потеряли колонну бронетехники, но не взяли Белицу. Короче говоря, при всех успехах продвижения оказались в "пузыре", который "котлом" не хочется называть из-за широкой горловины, но с необходимостью оборонять до ста пятидесяти километров новой линии фронта.
Плюс к этому было решено провести ещё одну хитрую операцию на юге Глушковского района, в тридцати км. от "пузыря", где войска не смогли пройти и второй линии обороны, но потеряли и теряют дальше остатки сил и западной техники, которая так бы понадобилась внутри "котла", не говоря уже о Донбассе.
Плюс к тому, российское наступление на Покровском направлении не остановилось, а ускорилось, растягивая фронт. По моим прикидкам две недели назад растягивание достигло максимума и составило примерно двести дополнительных километров. Причём не вдоль каких то бывших или строящихся оборонительных линий, предназначенных прежде всего для обороны от наступления противника с востока на запад, а поперек обороны. Российские войска уже почти три месяца наступают с севера на юг.
Таким образом результат Курского наступления ВСУ - появление необходимости оборонять не менее 350 новых километров линии фронта в дополнение примерно к 1300 ранее имевшимся. Проще говоря фронт увеличился на четверть, а украинская армия - нет. И все её резервы были потрачены не на оборону, а на наступление на довольно бессмысленном с военной точки зрения направлении.
Никакого серьезного политического значения это наступление тоже не продемонстрировало, кроме некоторого временного беспокойства у российского диктатора и ещё более короткого - у части российского населения.
Что не удивительно, поскольку украинское военно-политическое руководство не раз демонстрировало, что не понимает ни логику, которой живут Путин и его окружение, но ещё меньше знает о российском народе.
Далекое-близкое. Оказывается, председатель нацистского Союза немецких женщин (то есть человек близко знавший всех более менее заметных нацистских лидеров) Гертруда Шольц-Клинк, длительное время жила и умерла в 1999 году в городе Тюбинген земли Баден-Вюртенберг (готичная деревня Бебенхаузен в составе города), всего за два года до того, как я там был первый раз. А её муж обергруппенфюрер СС Август Хайсмайер (отвечал за воспитание членов СС, был командиром детской части Фольксштурма в 1945-м), скончавшийся в 1979-м, был служащим Кока-колы в соседнем Ройтлингене. Небось тоже креативил для подрастающего поколения. Кстати, она в 1978 г. выпустила книгу "Женщина в Третьем Рейхе". А один из шести детей Гертруды, самый известный, был крупным немецким историком специализирующимся на истории Второй мировой и частей СС в ней в неподалеку расположенном (и весьма мною любимом Фрайбурге, в федеральном военном архиве,
И все сохраняли верность идеям молодости и ни в чём не раскаивались.
Посмотрел, кто такой Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве, который только сегодня в эфире российского телевидения, заявил, что сформулированную правительством программу поддержки многодетных семей, надо просто распределить в виде нового налога на все бездетные и однодетные семьи, и получится, что с каждой такой семьи, вне зависимости от медицинских показателей надо брать 30-40 тыс. рублей. Ну, то есть, для тех, кто не ориентируется в российских ценах - примерно среднюю зарплату "бюджетника" или рабочего недефицитной специальности в российской провинции (а для многих - это две зарплаты) и половину дохода жителя крупного города с хорошей зарплатой.
Оказывается, этот душевед, 1964 года рождения, закончил Московский энергетический институт, защитил диссертацию по надежности эксплуатации электростанций, работал в страховом бизнесе в сфере энергетики и только последние лет двадцать в страховке и преподавании - как "социолог".
Тот пример, когда человека сделавшего по жизни ставку на математику допустили до мало-мальской власти (а он реально консультант правительства как минимум лет десять), но забыли предупредить, что имеет дело с живыми, а потому не слишком предсказуемыми объектами подсчётов - людьми.
Но в принципе, для иллюстрации того неотрадиционалистского абсурда, в который погрузилась Россия - неплохая иллюстрация. Может быть, он даже сознательно вредит Системе, не знаю.
Наблюдая за международной политикой, мы так увлечены, то процессом сколачивания и функционирования западной коалиции противостояния российской агрессии и поддержки Украины, Израилем, 7 октября и его борьбой за выживание в противостоянии с недружественными несоседями, хуситами и препятствованием ими международнной торговли, Францией и Германией в их борьбе с ультраправыми партиями и коалициями, и практически не обращаем внимание на два важных процесса "в параллельной вселенной".
Первый - это внезапное расширение БРИКСа, который всё больше приобретает членов среди не только российских вассалов, но и не последних государств мира и реально превращается в некую антизападную пока политическую и
экономическую альтернативу. Второй - урегулирование на южном Кавказе, который тридцать лет существовал в режиме плохо замороженных конфликтов, а теперь задвигался в сторону их реального разрешения или как минимум примерения ключевых участников. И этот процесс де-факто носит тоже яркий "антизападный" характер - в том плане, что Азербайджан и Грузия внезапно и резко стали удаляться от ЕС, а Армения, наоборот, приближаться, правда, в максимально ослабленном виде.
В обеих процессах Путин и РФ играют ключевую роль и потому, внезапно (для многих), оказалось, что списывать их из большой международной политики рановато. Да и договариваться по поводу Украины придётся, о победе над Россией говорить не приходится. Это, конечно, ужасно разочаровающе, особенно на фоне памятных ещё украинских побед 2022 года, и серьезных западных санкций тогда объявленных, но это реальность.
С моей точки зрения причины этого в событиях того же 2022 года, когда санкции Западом вводились медленно и непоследовательно и во многих направлениях исключительно "для вида" (надо очень было постараться не замечать выросший в десятки раз экспорт технологических товаров и материалов в страны-соседи РФ), а в Украине полтора года надеялись, что Запад завалит страну оружием и забросили свой ВПК, чтобы продолжать инвестировать в бордюры и в большие джипы важных боссов. Важную роль сыграли и неправильные санкции в топливо-энергетической сфере, которые резко усилили связи РФ со странами азиатско-тихоокеанского региона, а в Европе привели к росту цен на энергоносители и, соответственно, росту цен в промышленности и снижению уровня поддержки действующих партий.
«Уполномочен революцией» (Узбекфильм, 1987)
Трехсерийный фильм про революционный период, снятый в Центральной Азии, который не скучно смотреть. Загадочный в своей сложности и множественности отсылок к знанию (пусть и в первом приближении об этом периоде), которое у потенциальных зрителей скорее всего отсутствовало. В ранее-перестроечном фильме есть и пафос революционного большевистского романтизма (позитивно показаны Куйбышев (его прекрасно играет, и не переигрывает как в других ролях Николай Еременко-младший) и Фрунзе (Сергей Никоненко), чекист Цируль (Интс Бурантс) и вообще ЧК в лице мифической его начальницы Фомичевой в исполнении прекрасной зрелой женской красотой Жанны Прохоровой, изображающей декадентку ставшую следователем), есть демонстрация сложности в политических раскладах того времени в регионе (среди действующих лиц помимо коммунистов московских, - чекисты (со своим мировидением), коммунисты-пантюркисты, просто пантюркисты, бухарский эмир и его окружение, англичане, русский интеллигент в погонах сначала от Колчака, потом от эмира), есть и динамика на уровне приличного детектива, есть разумный объем демонстрации специфики жизни в регионе.
Если встать на строго политическую и антиколониальную позицию – в фильме найдется что осудить. Фактически, он, опираясь на теорию о британском заговоре против Советской России, реализуемом в Туркестане (как регионе), оправдывает большевизацию региона и уничтожения независимого Бухарского ханства (с которым у РСФСР был договор о ненападении), а также борьбу с пантюркистским проектом. В реальности фильм всеми силами стремится продемонстрировать, что большевики и в целом русские в регионе чужие и не нужные. Что они внешняя сила, которая действует за счёт своей организованности и готовности к прямому насилию, а также лавированию, но практически все местные ими по разным причинам недовольны и мечтают свою жизнь организовать сами, без этих «товарищей».
Эффект разнонаправленности в фильме очень странный, при том, что он был снят режиссером Зиновием Ройзманом, хотя и выросшим в Узбекистане с младых ногтей, но евреем, который в начале 1990-х за критику порядков в республике был вынужден её покинуть, а сценарий написан помимо него ещё двумя другими авторами еврейского происхождения к республике отношения не имеющими. Коллектив актеров – тоже почти целиком – московский. То есть, казалось бы, с чего и откуда знания о процессах, которые на условный 1985 год, когда сценарий писался – были только у узбекских интеллектуалов из родов с ещё дореволюционными корнями, да быть может у немногих узбекских и московских историков, интересовавшихся революцией в регионе.
И тут в центр внимания попадает фигура московского режиссера, актера и художника узбекского происхождения Шавката Абдулсаламова, сыгравшего в фильме очень важную роль несоветского пантюркиста Рахматова, который оставаясь в тени, но в свите официального советского коммуниста-пантюркиста Турара Рыскулова (узбекский актер Шухрат Иргашев) (реального исторического персонажа председателем Мусульманского бюро Туркестанской Коммунистической партии (1919), председатель СНК Туркестанской АССР (1922—1924), очень активно на него влиял. А будучи разоблачен и арестован ВЧК удачно от них бежал, и только впоследствии добровольно покончил с собой.
Абдулсаламов, по собственным рассказам в интервью российским провинциальным изданиям, сын «супервлиятельного» начальника в Узбекистане 1930-х годов, дважды репрессированного, выходца из очень обеспеченной тюркской семьи в Чимкенте, дед якобы был депутатом Государственной думы 1-3 созывов. По матери, окончившей Герценовский педагогический институт в Ленинграде – русский. Вырос в детских домах, бродяжничал, жил у подруги матери в Фергане, принадлежавшей к высланной петербуржской интеллигенции, с отцом во время его выхода на свободу. Короче говоря, яркий представитель репрессированной элиты, по его словам, (данные про отца, и тем более деда) не верифицируется, но мне удалось найти маленькую копию страницы каталога, где выложены семейные фотографии, отчасти подтверждающие эти данные.
Когда мы говорим о критике Израиля со стороны западного общества, довольно многие отмечают, что в первых рядах критикующих много не только мусульман, но и собственно, евреев. И что это дополнительный аргумент, о том, что Израиль неправ, мол даже евреи его осуждают.
Но довольно очевидная вещь, что у евреев как этно-религиозного сообщества есть глубокий раскол идущий как минимум с начала ХХ века по вопросу идеи сионизма (то есть создания еврейского государства и необходимости собирания там евреев) и дальнейшего существования Израиля, и отношением прижившихся в западных, да и восточных обществах евреев к сионистам и Израилю в целом.
И идея неудобная и требующая личных жертв, и пример такого государства неудобен для жизни в других обществах (теперь любого еврея могут туда отправить, вербально или даже физически, как случилось в ближневосточных арабских государствах в 1950-1970-е), и сам Израиль или некоторые его граждане чего то постоянно хотят от еврейской диаспоры по миру, и сама идея Израиля противоречит политическим или религиозным установкам разных еврейских групп. И даже если Израиль был бы тихим, живущим в мире со всеми окружающими арабскими странами было бы за что покритиковать, а "неудобный" Израиль есть покритиковать более чем за что. Поэтому и требует условная студентка Колумбийского университета в пятом поколении живущая в Нью-Йорке, чтобы израильтянпе уехали в "свою Польшу", в тот самый, условно, городок, из которого и её родственники (а может у них и одни и те же предки) уехали в Нью-Йорк. И совершенно не считает себя колонизатором коренного населения США (чтобы не считать коренным населением США, поскольку её семья выкупила дом у какого-то разорившегося человека, ирландца или голландца по корням, стоящим на земле выкупленном в 1705-м за бусы у племени, названия которого она уже и не знает) и не собирается возвращаться в тот же городок, жители которого, понятное дело, к идее возвращения евреев, остатки которых их уже предки добивали в 1940-е, что из Израиля, что из США, относятся примерно так же как и палестинцы к евреям решившимся на переселение в Израиль. И это противоречие не урегулировать, увы, не как. И потому мнение "других евреев" аргументом в дискуссии о политике Израиля по отношению к соседям не является. Но объясняет мотивы их активного участия. Впрочем, только ли по вопросу Израиля расколота еврейская диаспора по всему миру.
Моя еженедельная военная сводка: https://republic.ru/posts/113893
Читать полностью…
Когда внезапно появляются массовые молодежные движения, да и просто подростковые компании, которые с точки зрения "взрослых" выглядят подозрительно, самая серьезная проблема для правоохранительных органов - как завести агентов в этой среде и как провести их на лидирующие позиции, для полного контроля за деятельностью группировок. Тут главная проблема в возрасте актива группировок и в том, что возникают они на основе школьных или дворовых компаний, где все друг с другом знакомы с детства, поэтому вербовка действующих участников дело сложное и может сорваться (а завербованный вряд ли будет искренен), а законодательство к тому же на такие дела накладывает много ограничений, фактически вербовку запрещая. А ввести в тусовку, своего надежного агента, сложно, поскольку кадровых агентов до 18 не бывает, а если и появляется возможность заслать "курсанта", то риск ему засыпаться с весьма неприятными последствиями и для него и для его начальства - велик (вспомним дело НСО-Север).
Поэтому спецслужбы почти всегда идут по другому пути. У подростков "вдруг" возникает знакомство с человеком старше их, но уже с "опытом" в нужной сфере, а то и с кой-какими деньгами и "связями". Например, самая крупная послевоенная подпольная политическая организация ВСХСОН, существовавшая в 1960-х, и выросшая из студенческого кружка, почти в начале своей деятельности встретила на дороге интеллигентного бывшего политзека и, конечно же, пригласила в свои ряды. Всё остальное - понятно.
Так вот сейчас, смотрю, как помимо квадроберов-деток, таковыми стали становится взрослые мужики, причём со специфическим опытом - типа бывшие криптоинвесторы или программисты, я думаю не о том, какие они психи. Нет, неадекватами они мне отнюдь не кажутся. А вот рынок желающих полаять в нужную сторону скоро будет очень горячим.
Мода пошла из Украины, потом те же технологии стали использовать российские спецслужбы теперь вот, и в Израиле тоже самое с подачи иранцев: "30-летний Владислав Викторсон из Рамат-Гана и два его пособника задержаны спецслужбами Израиля по подозрению в работе на Иран. Об этом говорится в распространенном 14 октября совместном заявлении полиции и ШАБАКа по поводу пресечения деятельности "проиранской структуры, действовавшей с целью вербовки граждан страны для подрывной и террористической деятельности". По данным спецслужб, Викторсон по указанию иранских кураторов выполнял различные поручения: рисовал графити, распространял листовки, создавал денежные закладки и даже поджигал автомобили в районе парка Ха-Яркон в Тель-Авиве.
От Владислава требовалось также вывести из строя инфраструктуру, поддерживающую работу банкоматов, и заняться поджогом лесонасаждений. Некоторые из заданий поступали в видеозаписей. За их выполнение Викторсон получил более 5000 долларов.
В ходе следствия проверяются подозрения, что Викторсон согласился содействовать в ликвидации известной личности в Израиле, а также выразил готовность бросить гранату в направлении жилого дома. Кроме того, он пытался заполучить боеприпасы и оружие, в том числе - снайперское.
В заявлении ШАБАКа и полиции говорится, что Викторсон завербовал двух помощников, в том числе свою подругу - 18-летнюю Анну Бернштейн, также жительницу Рамат-Гана. По данным следствия, она принимала участие в нескольких заданиях. Владиславу также было поручено заводить контакты среди бомжей, которых иранцы собирались использовать для выполнения дополнительных поручений и фотографирования в ходе акций протеста." (Вести: Израиль по-русски)
А уж когда в окоп приползает обожженный, ничего не видящий немец-танкист, то главный герой не убивает его сразу только потому, что за того вступается медсестра, зато (в повести, в фильме этого нет), отказывается поить его остатками воды из фляжки, зато с удовольствием выпивает их сам.
В повести, соответственно, главная тема рассказа, какие душевные страдания терзают на почве любви и ухаживаний за любимой со стороны заряжающего, сердце главного героя, а все остальные события – только приложения к этому. В фильме любовная линия чуть менее важная, чем военная, где пушкари, это прежде всего бойцы и должны сражаться. При неизбежном сокращении повести при переработке в сценарий на первый план сначала выходят их характеры и оставшиеся после сценарной редактуры и цензуры диалоги.
При этом, конечно, в фильм не вошло довольно много интересных и нетривиальных вещей, вроде такой части монолога командира расчёта, который в тексте повести совершенно не ценит полученные им многочисленные медали и даже заявляет, что мол у отца, воевавшего на империалистической была полная коллекция «Георгиев», и что:
«Я все медали отдал бы, только б детей сберечь. А то если до нового года война не кончится - старший мой, Дмитрий, пойдет. Восемнадцать лет парню. Попадет в пехоту, и что думаешь? Молодое, зеленое - в первом же бою и сложит голову. Не пожив, не познав. А ты - "медали"! Хорошо тебе, холостяку, ни кола ни двора, сам себе голова. А тут четверо дома!»
От всего абзаца в фильм вошла первая и последняя фраза.
Но главным в фильме является даже не бурное сражение, которое в повести в некоторых деталях выглядит не слишком реалистичным. Например, в повести Быков описывает как немцы сразу после прорыва танков ехали к захваченному селу на автомобилях сидя плотными рядами или что их троих оставшихся в окопе штурмовало с разных сторон человек едва ли не пятьдесят, а они от всех отбивались. В фильме это показано значительно лучше. Развязкой фильма становится момент убийства рассказчиком оппонента в любовных делах. Тот пошел получать приказ об отступлении в ближний тыл, но задержался там на несколько часов, воспользовавшись легким ранением. За это время вместо него на позицию прибежала та самая санинструктор, которая и погибла вместе с остатками расчёта, за вычетом главного героя.
При этом довольно очевидно, что истинным виновником потерь стал временный командир расчёта Петров, который отказался уходить в тыл под угрозой окружения. Соседний расчёт (по повести, в фильме этого нет) ушел в тыл, очевидно без приказа, а заряжающий (по его утверждению в повести) не мог получить приказ об отходе, поскольку комбат был убит. Да и пока он бегал, в любом случае расчёт был окружен. Собственно, и санинструктор прибежала по своей воле снимать расчёт, без приказа (по повести, в фильме это менее очевидно).
Но главный герой, только что отбившийся от немцев, в том числе с использованием двух ракет из ракетницы, увидев и услышав болтовню вернувшегося на позиции на фоне начавшегося советского наступления заряжающего – убивает его третьей ракетой в лицо. Мститель, маленький и слабый по сравнению с заряжающим, обретает оружие (в повести – немецкое, в фильме – советское) и с его помощью расправляется с безоружным (бывшим) соперником, благо ситуация позволяет «списать» того и морально и, возможно, юридически.
В начале 1960-е такое «канало», поскольку «по понятиям», в том числе его могли понять и простить, тем более что фильм заканчивался здравицами в честь павших героев. Убитого из ракетницы к ним, наверное, не относили, хотя первые два тура боя он вполне был на позиции, ворочал пушку и со всеми подвергался опасности.
"Идёт команда "Работаем!", выходит человек и начинает бить меня в голову"
Студент из Харькова заявил, что его избили работники ТЦК. По словам парня, его задержали несмотря на наличие студенческого билета.
После того, как его доставили в ТЦК, у него отобрали телефон и начали избивать. Убедившись, что молодой человек действительно студент, его отпустили."
"В Харькове сотрудники ТЦК пытались затащить в бусик 16-летнего мальчика, пишут местные паблики
Сообщается, что прохожие смогли отбить подростка от военкомов."
"В Харькове сразу три музыкальных группы забрали в ТЦК во время концерта, - ТСН
Сообщается, что представители ТЦК в сопровождении полиции провели рейд, проверяя документы как у артистов групп True Tough, "Ґрунт палає" и Mordox, так и у посетителей.
Отмечается, что некоторым мужчинам вручили повестки, а одного из звукорежиссеров уже отправили на обучение. Из-за этого группы не смогли выступить на запланированном благотворительном концерте." (всё - УНИАН)
- сообщения из одного города за пару дней.
Масштабы рейдов и степень агрессивности "представителей ТЦК" (а туда набирают здоровенных мужиков, которых всего по стране в рядах ТЦК - тысяч пятьдесят) в стартовавшей на неделе компании по мобилизации прямо пропорциональна ситуации на фронте.
А всё-таки очень интересно, что в России на фоне продолжающейся войны и мобилизаций - главные сражения в медиа и парламенте идут за непонятные смыслом своим "традиционные ценности" с передовыми отрядами мигрантов, ЛГБТ-активистов, голыми вечеринками, чайлдфри, квадроберами, хоббихорсерами (рокерами, панками, хиппи, металлистами и далее).
При этом только на днях присутствовал тут на концерте., на котором примерно сотня отдыхающих россиян разных возрастов, в том числе пенсионеров, из Подмосковья, Нечерноземья и "Северов", рукоплескала номерам с очевидными гомосексуальными отсылками.
То есть понятно, что телеболтуны и народ за ними должны обсуждать мигрантов, чайдфри и хоббихорсинг вместо войны. Другой вопрос, какая реакция будет на такие обсуждения. Боюсь её трудно рассчитать из кабинета на Старой площади.
Вот что особенно поражает, так это то, что люди у которых постоянно виснут или нелепо обновляются их любимые программы, регулярно переживают сбои на платформах в социальных сетях, которые ждут поездов и самолетов, задерживающихся из-за всевозможных сбоев и погодных условий, которые боятся хакеров, которые могут дистанционно заразить и заморозить их комп, уверены, что когда уж появятся автопилотные автомобили, то они будут "бампер к бамперу" доставлять их куда надо быстро и без аварий. Более стабильную и многочисленную секту "свидетелей будущего" составляют только те, кто уверен, что к 2035 году весь мир перейдет на электроавтомобили.
Читать полностью…
Маск представил новые автопилотные автомобили. Если они заработают как массовый вид транспорта, пусть и не прямо сейчас (у Теслы проблемы с производством и маштабированием идей), то, лет через пятнадцать система общественного транспорта столкнется с серьезнейшей проблемой - как проехать одновременно автопилотному и личному транспорту, поскольку автопилоты вывезут на улицы те как минимум 25-30 процентов населения, которые личными автомобилями не пользуются.
Что будет твориться в городах - понятно. И это никак, кроме жесткого (запретительного) регулирования не решается, сельская дорожная сеть все это спокойно переживет, а вот на автобанах за городом будет ад.
В результате сейчас ВСУ теряет свои завоевания в Курской области, а Украина - контроль над значительной территорией юго-запада Донецкой области, важным ресурсным и индустриальным районом. Фронт за счёт подобных потерь выровняется и ВСУ в условиях осенней распутицы получит два месяца передышки. Вопрос в том, как она ею воспользуется. И не будут ли те же люди, что планировали авантюру в Курской области, планировать следующую.
Читать полностью…
Почему у российского начальства такая паника по поводу квадроберов? Да потому что это некая молодежная и явно несистемная инициатива, - это же и в скором времени новая тактика массовых протестов. Вы только себе представьте проспект Сахарова, а то и кусок Садового кольца, заполненный десятками тысяч старших школьников и студентов в масках, на четвереньках, прыгающих на месте, воющих, а то и кусающихся. И как на такое реагировать ОМОНу, а то и конной полиции. У них же подготовка на другое! Да и лошади испугаются и понесут. В сторону Кремля.
Поэтому и стремятся подавить в зародыше. Пока не выросли и в стаи не объединились.
По данным Росстата[12] за 2022 год медианная заработная плата составила 40 368 рублей. Средняя номинальная начисленная заработная плата составила 65 388 рублей.
По выборочному исследованию Росстата за апрель 2021 г. средняя начисленная (брутто) зарплата в России составила 56 280 рублей[13].
По официальным данным от Росстата, средний доход населения России в 2020 году составил 35 361 в месяц, среднемесячная зарплата — 51 083 рубля, средняя пенсия — 14 986 рублей. Общий объём денежных доходов населения России в 2020 году составил 62 трлн рублей.Перейти к разделу «Статистика»
По опросу Левада-центра в июне 2023 года россияне отмечали, что их средний доход в месяц за первую половину 2023 года составил 24 тыс. руб. А чтобы обеспечивать прожиточный минимум им нужно зарабатывать в среднем 27,8 тыс. руб. в месяц.[14]
Вау, какая бойня в России намечается:
"Рамзан Кадыров сообщил о попытках заказать его убийство и объявил кровную месть из-за стрельбы в офисе Wildberries.
Убить его хотели депутаты Госдумы Бекхан Барахоев, Ризван Курбанов и сенатор Сулейман Керимов, которые, по его словам, не только хотели отобрать у Татьяны Бакальчук бизнес, а заказали его убийство — заявил глава Чечни.
Я официально объявляю кровную месть Бекхану Барахоеву, Сулейману Керимову и Ризвану Курбанову. Я кавказец, я чеченец, я свое возвращаю домой."
Что факт, то, что он работал режиссером, режиссером-постановщиком и художником («Агония») своих и чужих (включая Арсения Тарковского) фильмов. То есть по знаниям, интеллектуальному потенциалу и опыту – тот человек, который мог бы вытянуть сценарий, да и в целом фильм до приемлемого уровня. Тем более, что в 1979 г. снял фильм «Телохранитель», как раз на похожую тему и со сценарными ходами отчасти коррелирующийся с сюжетом «Уполномоченного…».
Что касается фильма – то он стоит просмотра ещё по одной причине. В нём показан момент, когда всё было возможно. Советская Средняя Азия ещё не была реально советской. Большевики имели 11 тыс. военных на весь Туркестанский регион, и достаточно было одной военной ошибки, чтобы их смяли массы желающих с ними поквитаться. Часть региона контролировали белые. Часть Бухарское и Хивинское ханства. Значительные территории были под контролем местных «курбаши» различных взглядов. Республик не было и в помине и вообще среди сочувствующих левым идеям и большевикам выбирался административный формат взаимодействия – единый Туркестан или нет. Мусульманский или нет. Будет ли «Советский Туркестан» иметь собственную армию или она будет в составе Красной. Одновременно уничтожались открытые враги и слабые государственные образования. Определялась южная граница – по границе ли Российской империи, или может быть прихватить кусок Афганистана? Позже, началось оформление региональной власти, ещё позже деление на «национальные республики» и определение как будут называться этнические группы, становящиеся советскими народами. И каковы будут административные границы между ними, которые сейчас стали (а в некоторых местах ещё не стали) границами межгосударственными. Ужасно интересные процессы, которые создатели фильма (кто бы они не были) постарались нам показать в условиях смягчившейся советской цензуры, но разумеется «первом приближении» и не вполне искренне.
"Подозреваемого в растлении 11-летней девочки участника СВО и православного блогера вернули в военную часть. Суд отказался отправлять его под арест, сообщают «Осторожно, новости».
Позавчера 31-летнего Клауда Роммеля задержали в Петербурге сразу после возвращения из зоны СВО. " (Еж)
- Клауд - это конечно от Коннона Маклауда, фильм, а затем сериал "Горец", гиперпопулярного именно тогда, когда молодой человек родился. Фамилия откуда такая не знаю, но в целом получается талисман горно-танковых войск. Как такого в тюряге держать в часы российского наступления.
Моя еженедельная военная сводка по-немецки:
https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/verstaerkung-dringend-benoetigt/
Хочется напомнить сегодня о политзаключенном Вячеславе Малахове, авторе пронзительного сатирического песенного текста о современной российской военной пропаганде, который, конечно, можно рассматривать и в парадигме глорификации "Вагнера", но им не являющегося. https://www.youtube.com/watch?v=I6j_mhLEsmg
Читать полностью…