413
Ответы без вопросов, вопросы без ответов. Наблюдения о международных отношениях, политической теории. И Африка.
А рядом там мой текст, ранее уже отрекламированный))
Читать полностью…
Любопытно, хотя авторы зря корреляции считают причинно-следственными связями
Читать полностью…
Добрый друг этого канала - о насущном, о еде. Текст очень важный⬇️
Читать полностью…
Большая проблема практикующих технологов и околотелевизионных экспертов-политологов - это катастрофически слабое знакомство с современной политической наукой. Это относится и к автору сего почтенного канала⬇️ - он лет пять назад был убежден, что это едва ли не единственное, что стоит перевести и читать.
Неоклассический реализм или реалистский конструктивизм - не, не слышали....
Теория центрального положения военных.
🔎 В процессе изучения причин и движущих сил переворотов в Африке наткнулся на одну простую и интересную теорию - теорию центрального положения военных (military centrality theory).
📖 Основная идея такая: колонизаторы создали в странах Африки новые институты. Но военные подразделения появились еще до деколонизации - офицеры проходили учебу в метрополиях, создавались специальные военные учебные заведения для колониальных войск. А вот всяческие гражданские институты - президенты, парламенты, правительства - появились намного позже и только после деколонизации. И это дало военным первoе преимущество - у них уже были устоявшиеся институциональные рамки, в то время как остальная часть государственного механизма еще их искала.
⛳️ Помимо этого, армия - это строгая иерархия, которая обеспечивает быстрое принятие решений. А политические гражданские институты в деколонизированных странах были небыстрыми и подвижными по составу - часто опирались на сложные партийные коалиции, зависели от позиции отдельных групп интересов (в том числе, иностранных корпораций), не имели сил довести свои решения до имплементации в отдельных частях страны. Поэтому у армии оказалось второе преимущество - организационное.
💹 Наконец, в-третьих, армия в небогатых странах - один из крупнейших потребителей современных технологий. Военные осваивают то, что осваивают потенциальные противники и возможные сепаратисты, чтобы успешно им противостоять. Поэтому в армии лучше понимают специфику технологического развития, актуальные тренды и прочее - в отличие от гражданских политиков, которые могут быть более озабочены социальными или экономическими вопросами. В этом третье преимущество - умение заглянуть в будущее, выбрать направление развития.
💣 Именно поэтому, согласно теории центрального положения военных, армейские подразделения часто участвуют в переворотах. Помимо личных амбиций и внешних шоков, для запуска переворота существуют структурные предпосылки - те самые преимущества военной иерархии перед гражданскими институтами в Африке (и шире в развивающемся мире).
👌🏿На мой взгляд, просто и элегантно, пусть иногда и неверно.
Вчера оказывается была годовщина - 25 лет со дня создания факультета политологии МГИМО. Сейчас факультет - часть факультета управления и политики, который появился сравнительно недавно.
Я не учился на ФП и окончил другой факультет, а потому не имею морального права осуждать или восхвалять, что там было с политологией. Со стороны это нередко казалось странноватым. Однако именно на факультете политологии - в конце декабря 1999 года возникла кафедра, где мне выпала честь (а это действительно большая честь) работать. А значит через год круглая дата нашей кафедры, что приятно.
Ещё из международных новостей. Киссинджер был одним из архитекторов разрядки и СБСЕ. Но как то не задалось...
Читать полностью…
III конгресс молодых ученых: краткое содержание
Читать полностью…
4ые дебаты?
Rosenberg J. et al. Multiplicity and ‘The International’as Critique–A Forum //Millennium. – 2023.
В журнале "Миллениум" выложен в открытом доступе (пока без присвоения страниц и номера) обзор дискуссии ряда ведущих международников-теоретиков. Дискуссия касается того, а что делать дальше с теорией международных отношений с точки зрения левых (критических) теорий.
Оказалось, что есть два аспекта проблемы. Первый - а с какой позиции и что критиковать? У левых теоретиков знание нужно не просто, чтобы принимать факт происходящего, а чтобы менять мир к лучшему. А для этого, очевидно, требуется установить, что плохо. Второй - а что делать с принципиальным многообразием и неравномерностью мира? В отличие от мейнстримных теорий МО, левые/критические теоретики не боятся обозначать в качестве объекта классы, группы, общества и отдельные политические движения (особенно, протестные). При этом, им свойственно не забывать, что всех акторов направляет и сдерживает определенная структура взаимоотношений (прежде всего, дискриминационных).
И выход нашелся - нужно определить, что такое международное/международность. Это нужно для того, чтобы понять, что такое мыслить о международных отношениях, изучать их и уж, тем более, менять. Казалось бы, вопрос не новый.
Но на что обратили внимание авторы. Первые дебаты в ТМО (1930е) касались того, какой должна быть теория - описательной или предписывающей (анализировать то, что есть, или то, что должно быть). Вторые дебаты (1960-1970 гг.) - о том, какие методы лучше подходят для изучения МО. К сожалению, многие коллеги застряли на этом этапе (недавно на университетской конференции довелось слушать очередной голос призраков из прошлого). Третьи дебаты (1980-1990 гг.) касались самого исследователя - должен ли его опыт включаться в теоретизирование или исследование нужно/можно как-то оградить от исследующего и его личности. Если задуматься, то эти споры отвечают на вопросы "как?" и "кто?". А участники дискуссии в "Миллениуме" предлагают наконец добавить вопрос "что?".
В рассуждениях авторов все еще много сырых аргументов и словоизобретательства. Но есть две любопытных вещи.
Во-первых, прямо вопрос "что?" формулировали и раньше, особенно либеральные теоретики. Но никто до этого не пытался целенаправленно поставить этот вопрос в центр теоретизирования, отстроить от международного (а не от индивида, социума, государства, Востока, гендера) остальную понятийную сетку.
Во-вторых, значительная часть теоретизирования основывается на теории неравномерного смешанного развития Льва Троцкого: теория была придумана для описания развития Российской империи, а сегодня служит теоретикам всего мира.
#трезваяпятница
Третий аргентинский #оффтоп
Новоизбранный аргентинский президент имеет итальянское происхождение, как и 60-70% населения страны (25-30 млн. чел.). Это самый большой процент людей с итальянским происхождением за пределами Италии. Но в абсолютных цифрах лидирует Бразилия, численность итало-бразильцев оценивается в 30-35 млн. На карте 1️⃣ видим регионы двух стран со значительным итальянским населением. А на карте 2️⃣ – распространение итальянских (ну и немецких заодно) фамилий в двух странах.
Интересно, кстати, что итальянские фамилии аргентинцы читают строго по правилам испанского языка, несмотря на то что каждый не то, что второй, а полуторный – в душе итальянец. И поэтому фамилия самого известного итало-аргентинца – папы Франциска – «по-аргентински» звучит как Бергоглио.
Карта 3️⃣ показывает процент аргентинцев, родившихся в Италии, по данным переписи населения 1914 года. Прошло сто с лишним лет, а тенденция сохраняется: в Аргентине живет самое большое число итальянских граждан за пределами Италии – 880 000.
P.S. Читатель Ю. А. дополняет:
про итальянцев в Аргентине - это вновь приобретенные итальянцы. Италия дает паспорта всем, у кого был предок итальянец после 1912 года. ну и аргентинцы охотятся за 2-м паспортом. получают и едут с ним жить в испанию.
На выборах президента Аргентины победил эпатажный кандидат - Хавьер Милей.
Он считается ультраправым. Его с победой уже поздравил Дональд Трамп и заявил, что новый президент "сделает Аргентину снова великой".
Милей требует не вступать в БРИКС, порвать отношения с "коммунистическими" Россией и Китаем, отменить национальную валюту, упразднить центробанк и перейти на доллар США.
Китай новый будущий президент называл "страной-убийцей".
Также он предлагает снизить уровень госрасходов и сделать минимальным вмешательство государства в экономику. Прозвище Милея - "экономист с бензопилой".
Аргентина - третья по величине экономика Латинской Америки, которая в последние десятилетия находится в перманентном кризисе, сопровождаемом высокой инфляцией, девальвацией и дефолтами.
На видео - Хавьер Милей празднует свою победу (он набрал, по предварительным подсчётам, 56% голосов).
#книжныйчетверг - в пятницу
Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М.: Альма-Матер, 2022.
Все, кто у меня учился, знают, что мне не нравится использовать концепт "цивилизация". От него веет чудовищным расизмом и ксенофобией эпохи европейского Просвещения, позднее он служил оправданием колониализма и множества военных конфликтов. Часто этот контекст забывают.
Фернан Бродель - очень аккуратный историк. У него цивилизация - это не уровень развития и не обособленная вневременная единица. По Броделю, цивилизация - совокупность экономических укладов и общественных форм, которую рассматривают как нечто длительно существующее. Примечательно, что в этом определении почти нет географии (она немного запрятана в общественных формах). В этом контексте, цивилизация - идет рука об руку с понятием "времени большой длительности", становится удобным методологическим приемом, а не полноправным политическим понятием: мы не верим в цивилизации, а допускаем, что они есть - если это помогает нам заниматься исследованием.
Мигрантские перечисления как стимул для диаспоральной политики.
В Вестнике МГИМО вышла наша с Иваном Копытцевым статья. Называется "Мигрантские перечисления и диаспоральная политика в странах Африки".
Мы задались очень простым вопросом - правда ли, что при большом объеме перечислений от представителей диаспоры государства начинают начинают более активно работать с диаспорой? Обычно этот тезис подкрепляют примером Индии (об этом текст тоже будет), Филиппин и Мексики. Идея очень простая - страны небогатые, каждая копейка на счету, а если есть возможность получать больше денег - государственные органы стараются их получить.
А как же в Африке?
А в Африке оказалось, как всегда, все непросто. Мы взяли две группы государства - лидеров по объему мигрантских перечислений (суммы переводов - несколько миллиардов долларов) и лидеров по доле перечислений по доле в ВВП (например, в Сомали - 35%). Получилось две группы кейсов по 4 страны.
И вместо одной реакции на приток средств из-за рубежа, получилось 5 разных реакций:
- баланс «государствоцентризма» и «диаспорацентризма» для максимизации мигрантских перечислений (Марокко);
- «государствоцентризм» как способ сохранения контроля над диаспорой и снижения рисков для политической системы (Египет, Нигерия);
- избирательный «государствоцентризм» в целях сохранения мигрантских перечислений (Кения);
- «социальное обучение» (англ. social learning) для стимулирования мигрантских перечислений (Лесото, Гамбия), то есть сохранение возможности перейти к вышеперечисленным траекториям;
- самоустранение государств для минимизации затрат на диаспоральную политику (Сомали, Южный Судан).
Иными словами, некоторые государства в условиях притока мигрантских перечислений не делают ничего; некоторые - видят в активности диаспор риск, а не возможность; некоторые - не наращивают усилия, а стремятся сохранить статус-кво. И только Марокко действует так, как предполагает исходная наша гипотеза.
https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/issue/view/103
Подлить нефти в огонь: теория петроагрессии
Jeff D. Colgan
👨🏻🎓 В 2013 году в одном из самых престижных академических журналах по международным отношениям International security вышла статья с громким тезисом: петрогосударства (чей доход от экспорта нефти составляет не меньше 10 % от ВВП) являются главным зачинщиками и жертвами войн с 1973 года и по наше время (9 войн).
По мнению автора, эти государства в силу “ресурсного проклятия” имеют сильное тяготение к насилию и развязыванию военных конфликтов. Он выделяет три важных фактора, которые определяют данную динамику:
📌 Собственность и структура рынка нефти (ownership and market structure)
📌 Политика производства (producer politics)
📌 Потребительский доступ к нефтяному рынку (consumer access concerns)
Первый фактор определяет возникновение конфликтов на почве контроля за распределением доходов на мировой рынке нефти. В эту категорию входят ресурсные войны, передел нефтяного рынка и борьба с иностранными нефтяными ТНК. Классический пример — Война в заливе (вторжение Ирака в Кувейт в 1990-1991 гг. и вторжение в Ирак в 2003 году). Автор считает, что истинной причиной вторжения США в Ирак в 2003 году было не наличие оружия массового поражения, а опасения, что Ирак отхватит слишком большой кусок нефтяного рынка и сможет влиять на мировые цены на нефть.
Второй фактор — это контроль и распределение доходов от экспорта нефти. Нефтедоллары оказывают следующее влияние: снижают риски пагубных решений элит: они могут проводить спецоперации, нападать на соседей, а бесправное население не может их отстранить от власти. Кроме этого, нефтедоллары обеспечивают финансирование терроризма и прокси-группировок, а также играют важную роль во время гражданских войн: враждующие стороны борются за контроль за нефтеносными регионами, а в такую борьбу часто вовлекаются иностранные державы, что ведет к интернационализации конфликта.
Третий фактор — это безопасность транзитных маршрутов и инфраструктуры. Классический пример — Танкерная война в Ормузском проливе и Персидском заливе, которая шла в контексте ирако-иранской войны (1980-1988).
📈 Согласно подсчетам автора, петрогосударства склонны начинать конфликты на 250 % чаще, чем обычные государства.
Отдельно автор оговаривает ещё один важный фактор, который он называет “революционное правительство” (revolutionary government). Такие правительства (шиитская теократия в Иране во главе с Хомейни) ведут себя гораздо агрессивнее и склонны игнорировать риски, вытекающие из потенциальной военной агрессии против другого государства.
⚔️ Выводы: нефть косвенно или напрямую влияет на динамику военных конфликтов в современном мире. Самый важный фактор агрессивного поведения, на мой взгляд, это внутренний — у руководства таких государства нет нужды особо сильно рефлексировать на последствием своих действий (об этом также говорит Брюс де Мескита). Кроме того, такие государства обладают слабыми институтами, что повышает вероятность возникновения гражданских войн, а население никак не может вмешаться и отстранить диктаторов от власти.
Jeff D. Colgan; Fueling the Fire: Pathways from Oil to War. International Security 2013; 38 (2): 147–180. doi: https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00135
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
🌾🚆Продовольственная безопасность является одной из экзистенциональных основ жизнедеятельности государства и индивида. На смену простой интерпретации как продовольственной обеспеченности пришло комплексное понимание, подразумевающее не просто физическое наличие продовольствия, но и его экономическую доступность, питательность и качество, устойчивость производственных агропродовольственных систем. Для России продовольственная безопасность — часть национальной безопасности. В каждой из стран ЕАЭС также действуют свои национальные стратегические документы, определяющие понятие продовольственной безопасности и задающие целевые ориентиры для её достижения.
Наличие развитой транспортно-логистической инфраструктуры — одно из базисных условий развития экономической интеграции, в целом, и необходимость при реализации агропродовольственного экспортного потенциала. Ограниченная пропускная способность, недостаточно развитая транспортная сеть являются одним из важнейших вызовов в обеспечении продовольственной безопасности.
Другой проблемой стали национальные ограничения, вплоть до запрета на экспорт, в том числе в страны ЕАЭС. В то же время на национальном уровне возникает определенный конфликт, связанный с необходимостью обеспечения государствами-членами собственной продовольственной безопасности, соблюдением правил свободной конкуренции и развитием взаимной торговли в рамках Союза.
Ещё одним вызовом продовольственной безопасности для стран ЕАЭС, безусловно, является экономический фактор. Экономические шоки и инфляция увеличивают расходы населения на продовольствие — растут быстрее, чем реальные доходы, при этом зачастую на фоне увеличения валовых сборов основных сельскохозяйственных культур.
Однако основная дилемма развития политики ЕАЭС в обеспечении продовольственной безопасности лежит в понимании того, что есть продовольственная безопасность: сумма состояния рынков отдельно взятых стран ЕАЭС или консолидированная экономическая категория как коллективная продовольственная безопасность Союза.
Елена Маслова анализирует, как развивались подходы к продовольственной безопасности на пространстве СНГ и ЕАЭС, с какими вызовами сталкивается политика ЕАЭС в области сельского хозяйства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prodovolstvennaya-bezopasnost-eaes-dostizheniya-i-vyzovy/
*** Ганс Моргентау
Система международных отношений
Подборка некоторых частей из классической работы «Politics among nations».
Полный текст так и не переведен.
Отбор материала ужасен.
Качество перевода хромает.
Но такие книги таких авторов в условиях дефицита времени приходится читать даже при наличии подобных проблем.
Для тех, кто интересуется международными отношениями и политической теорией.
#международныеотношения #реализм
В дополнение - один из ранних текстов, рассуждавших в духе теории центрального положения военных.
Adekson J. B. Towards explaining civil-military instability in contemporary sub-Saharan Africa: A comparative political model // Current Research on Peace and Violence. – 1978. – Vol. 1. – №. 3/4. pp. 191-206.
В Гвинее-Бисау была попытка государственного переворота - закончилось все в субботу утром. Пока в стране не было президента, командующий Национальной гвардией полковник Виктор Тчонгу испытал свою удачу. Не удалось - хотя шансы на успешность переворота в Африке нынче велики.
В 2010-2020 гг. успешными были 52% переворотов.
За 2021-2023 гг. произошло 13 попыток переворотов - более 60% из них успешных.
А я вот внес эту попытку в свою таблицу для лекции по переворотам в ближайшую среду.
🎙 Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе 30-го заседания СМИД ОБСЕ (Скопье, 30 ноября 2023 года)
Основные тезисы:
💬 Чуть более чем через год исполнится пятьдесят лет Хельсинкскому заключительному акту. В этой связи с сожалением вынужден констатировать, что к этой юбилейной дате ОБСЕ подходит в плачевном состоянии, а её перспективы остаются неясными.
• К сожалению, западные политические элиты, присвоившие себе право вершителей судеб человечества, сделали близорукий выбор не в пользу ОБСЕ, а в пользу НАТО. В пользу философии сдерживания, геополитических игр с «нулевой суммой» и логики «ведущий-ведомый». Одной из ключевых составляющих такой линии стала безоглядная экспансия блока на Восток, начавшаяся после роспуска Организации Варшавского договора.
❌ Истинные намерения западных политиков в очередной раз проявились, когда Вашингтон и Брюссель отвергли выдвинутые Россией в декабре 2021 года предложения по юридически обязывающим гарантиям безопасности в Европе.
• В стремлении обрушить российскую экономику США и их европейские сателлиты ввели против России тысячи санкций, тем самым поставив крест на широкой практической кооперации между Востоком и Западом в нашем некогда общем регионе.
❗️ Киевский режим – это инвестиция Вашингтона в свои эгоистичные интересы сдерживания России и решения собственных проблем за счет других, включая устранение экономических конкурентов, прежде всего в лице Евросоюза.
• Нынешняя ситуация – прямое следствие настойчивых попыток наших западных соседей обеспечить свое доминирование, беззастенчиво используя ОБСЕ для агрессивного продавливания узкокорыстных интересов и сознательно разрушая основополагающий принцип консенсуса и саму культуру дипломатии.
❓ Сейчас особых поводов для оптимизма нет. ОБСЕ, по сути, превращают в придаток НАТО и ЕС. Организация (давайте признаем это прямо) находится на краю пропасти. Встает простой вопрос: имеет ли смысл инвестировать усилия в её оживление?
Читайте полностью
#книжныйчетверг
Долго думать не пришлось, какую книгу выкладывать.
Книга - абсолютная апология США. Разные хвалебные эпитеты там льются через край из главы в главу.
Но поставлено два важных вопроса.
1. США укрепляются на международной арене за счёт осмысления своих действий как этически верных. То есть, наблюдается моральная легитимация как ресурс политического развития. Но что делать и как развиваться, когда практика все сильнее расходится с моралью?
2. США и КНР - одновременно лидеры и сравнительно молодые участники глобального миропорядка. США включились в него в начале 20 века, Китай - в 1970е гг. В этом миропорядке уже были нормы поведения и более старые участники. Как, в итоге, лидировать без необходимого опыта?
За эти два вопроса можно простить многое.
А кто-то писал об этом еще когда это не было модно.
Лошкарёв И.Д., Ивкина Н.В. Отношения Беларуси и стран Африки на современном этапе: истоки и тенденции //
Африка: вызов постколониального будущего. Ежегодник-2016. Сер. "Африканские исследования" Москва, 2016. С. 83-95.
Российская стратегическая культура: два текста сразу.
Вершинин А.А., Кривопалов А.А. Российская стратегическая культура: опыт исторической ретроспективы // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 6. С. 80–98.
German T. Harnessing protest potential: Russian strategic culture and the colored revolutions // Contemporary Security Policy. 2020. Vol. 41. №. 4. pp. 541-563.
Понятие стратегической культуры базово обозначает, как лидеры и население стран воспринимают свою политику в мире, и как они воспринимают политику остального мира в отношении своей страны. Ключевой элемент интерпретации - соотношение конфликта и сотрудничества. То есть, стратегическая культура подспудно формирует оценки того, что воспринимается как вызов и угроза, а что рассматривается как выгодное, должное или приемлемое.
Западный автор увидел в российской культуре устойчивое недоверие ко внешнему миру - уверенность в наличии принципе "кто кого", подозрительность к непонятным действиям других стран, озабоченность технологическим развитием, убежденность в долгосрочном планировании оппонентами своих действий. Российские авторы подчеркивают, что в российской стратегической культуре было мало преемственности, зато много импровизации и подстраивания под ситуацию. То есть, в нашей стратегический культуре больше отражались структурные характеристики международных отношений, чем какие-то внутренние реалии.
Западный автор отмечает, что российской стратегической культуре характерно восприятие России/СССР как "осажденной крепости", которую оппоненты постоянно стремятся уничтожить. Российские авторы подчеркивают, что логика интерпретации процессов и событий в России "парадоксальная", пластичная. Иными словами, в российской стратегической культуре больше, чем один слой - их много.
Западный автор удивляется, что Россия отнесла цветные революции к военным угрозам. При этом, он совсем не замечает, что отношение к цветным революциям в Киргизии (2020) и Армении (2018) в России совершенно иное - их результаты приняты, никто не нацеливает ракеты на Бишкек и Ереван. Российские авторы отмечают, что стремление иметь буферы и сферы влияния - то немногое, что в российской и советской культуре было почти всегда. То есть, реакция на цветные революции - это что-то вроде защиты своей сферы влияния.
https://www.globalaffairs.ru/articles/strategicheskaya-kultura-ru/
В Москву пришла зима. Самое время засесть за новые теории 👍
Читать полностью…
#книжныйчетверг
Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 2021.
Григория Котошихина иногда называют первым российским западником. Был дипломатом, выезжал за рубеж. Оказался в Швеции, даже принял протестантизм. Но закончил жизнь очень не по-европейски - в пьяной драке убил хозяина дома, был казнен.
Саму его работу о России нередко пасквилем, клеветой. Так ли это? Все как всегда непросто. Два примера.
1️⃣ Котошихин пишет о разных социальных группах в стране. И обнаруживает, что царь не может присваивать княжеские и дворянские титулы. Почему? "потому что не обычай тому есть и не повелось". Перед нами институциональные сдержки (которых уже не было на Западе).
2️⃣ Котошихин объясняет, почему царь титулуется самодержцем. Дело в выборности царей. Прежних царей выбирали, они подписывали набор обязательств перед поддаными ("писмо"). А с Алексея Михайловича такой подписки не взяли, так как его сочли "тихим". Переориентация института снизу - это в Европу приходит после 1789 г.
Оборонная идентичность ЕС и Африка.
⛳️ Вчера прошла новость, что в Министерстве обороны России создают Африканской корпус.
🔎 А мы с коллегой Н.В. Ивкиной написали статью про миссии ЕС - что ЕС делал в Африке с точки зрения безопасности, зачем делал и насколько получилось. .
📖Ивкина Н.В., Лошкарёв И.Д. Проблема формирования оборонной идентичности ЕС: опыт миротворчества в Африке. Восток (Oriens). 2023. № 5. С. 81–91.
🔖Что выяснилось?
1️⃣ Европейский Союз очень серьезно рассматривает себя как самостоятельного поставщика безопасности (то есть, без НАТО);
2️⃣ Получается у ЕС пока плохо: крупные страны приватизируют общеевропейские усилия. Германия просто игнорирует эти общеевропейские усилия;
3️⃣ Ограниченная результативность у усилий ЕС все-таки есть, особенно это продемонстрировала Военно-тренировочная миссия ЕС в Сомали.
✅ Основной вывод такой - любая бюрократическая машина запускает процессы инерции, иногда эти процессы вступают в противофазу с конъюнктурой и здравым смыслом.
Любопытный текст о природе современных войн.
Третьяк А. Р. Stasis и политическая философия современной войны //Полития: Анализ· Хроника· Прогноз. 2023. №3 (110). С. 6-22.
Уже стало обыденностью говорить, что современные войны - не такие, как раньше. Человечество прошло большой путь от профессиональных армий и военных наемников до тотальной войны - когда все население участвует в борьбе в качестве партизан и жертв конфликта.
А в последние лет 20 произошли новые изменения в войнах. Во-первых, секьюритизируется в наши дни практически все: линии конфликта пролегают через такие невоенные отрасли жизни, как продовольствие или здравоохранение. Во-вторых, война все больше сливается с полицейскими функциями - в конфликты все больше вовлечены преступные элементы, естественные позывы которых к обогащению необходимо сдерживать. Наконец, в-третьих, войны все меньше связаны с ведением боя в физическом смысле - все большее значение приобретают пропаганда, неконтактные способы боя (дроны) и неожиданные измерения противоборства.
Как это анализировать? С точки зрения политической теории, оказывается, что перед нами классическая ситуация stasis - гражданской распри в полисе, которая размывает существующие нормы и границы между частным и публичным.
Stasis политизирует внутреннее и деполитизирует внешнее, то есть войны раскалывают глобальные и региональные общности, но при этом воспринимаются как некая техническая процедура (что-то, чем "все занимаются").
Такой подход создает новые грани теоретической интерпретации - возникает противоречие между техничностью войны и ее политическим смыслом как реализацией суверенного права на насилие. С одной стороны, перед нами все еще аномалия (в противовес миру как состоянию без войн), а с другой стороны - способ кристаллизации и разрешения противоречий. Диалектика, однако...
http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2023-3(110)-Pages-001-198-6-22.pdf
Че Гевара и левая идея в нынешних реалиях.
⚒ Эрнесто Гевара де ла Серна или просто Че - один из самых романтизированных революционеров XX столетия. Теоретически от него осталось не так много - идея революции через партизанщину, доктрина постоянной критики революционного процесса, концепция разжигания революционных противоречий на глобальном Юге.
⛳️ Вероятно, важнее не его идеи, а тот личный пример, который он подал тысячам интеллектуалов в Латинской Америке, Африке и Азии. Че не просто высказывал какие-то идеи, он лично бросался их реализовывать, не боялся противоречий и фракционных трений, не видел необходимости склоняться перед авторитетами.
🧩 В октябре традиционно вспоминают о Че Геваре. 9 октября 1967 года его расстреляли по распоряжению боливийского правительства - за день до этого подготовленные ЦРУ бойцы окружили его партизанский отряд в ущелье Кебрада-дель-Юро. Вспомнил о нем и журнал Globalizations - но из-за издательской рутины мы узнали об этом только сейчас.
🔎 Во вводной статье австралийский политолог Шэннон Бринкет задает интереснейший вопрос - а что думал бы и делал бы Че Гевара сейчас? И указывает на три изменившихся обстоятельства:
1️⃣ в Латинской Америке много левых правительств, которые так или иначе отсылаются к наследию Че, чтят его память. Решился бы Че на открытое противостояние с потенциальными союзниками?
2️⃣ в мире исчезла биполярность, а значит пропала разделительная линия между добром (СССР, страны соцлагеря) и злом (США). Кто добро, а кто - зло в эпоху многополярности?
3️⃣ в современных обществах классовые линии размылись, появилось много промежуточных и нишевых групп. На какие группы опираться новым революционерами?
Одним словом, Че Гевара востребован, потому что неоимпериализм, эксплуатация, зависимость - никуда не делись. Но востребован как-то по-новому, потому что формы этих негативных явлений меняют обличье.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14747731.2023.2274649
