413
Ответы без вопросов, вопросы без ответов. Наблюдения о международных отношениях, политической теории. И Африка.
Жозеф де Местр и Россия.
⚡️Наткнулся на эссе Жозефа де Местра, известного консервативного мыслителя XIX века, которое называется "Россия и христианский Запад". В этом произведении, опубликованном в 1859 году, де Местр рассуждал, почему в России не отменяют крепостное право.
📔Де Местр развивал любопытную теорию, что структуру обществ в истории человечества задавали два явления - рабство и религия. Революционность христианства он видел в том, что эта религия первой поставила вопрос об устранении рабства - даже если продвинулась в этом не сразу. Отсюда де Местр делал вывод, что гражданские свободы в странах прямо пропорциональны распространению христианства.
🎲Логичный вопрос - а как же Россия, где христианство было основной религией в XIX веке и до того? Де Местр отвечает двумя аргументами:
1️⃣Сам характер христианства в России изменился с течением времени, что связано не только с источником приобретения веры ("византийские оргии и жестокости"), но и с многочисленными вторжениями из Азии. Поэтому христианство в России не получило политической роли: "Священники и пророки всегда возглавляли становление наций, а тут мы имеем противоположное".
2️⃣Вместо приходского священника, который включен в наднациональную церковную иерархию, на местах основным покровителем и защитником крестьян стали дворяне (знать). По определению, знать интересует не спасение душ, а собственный статус и возможность сохранить имеющийся контроль над ресурсами.
😭Дальше неожиданный поворот в рассуждениях де Местра: поскольку христианство не получило политической роли в России, то крестьяне не распространяют христианские нормы на свое политическое поведение: "крестьянин скорее рискнет жизнью, чем съест мясо в пост, но если речь пойдет о подавлении общественных страстей, результат непредсказуем". А значит российские крестьяне не готовы к освобождению - на них оно подействует, как вино на ранее не пившего.
🥁 Кроме того, дворяне остаются опорой российского престола и фактически выполняют в пространственно протяженной империи множество административных функций, которые просто нельзя заместить другими институтами и сословиями: "крепостное право присутствует в России, потому что император просто не может править без него".
🤬Вывод де Местра таков: российские власти не должны форсировать отмену крепостного права (а текст опубликован в 1859 году!), иначе может быть утрачен контроль над территорией страны, а крестьяне - начнут вести себя, как во времена Пугачевского восстания.
❄️Чем интересен этот текст? Де Местр 14 лет прожил в России, много общался со многими российскими государственными деятелями и интеллектуалами. В итоге, он вынес из этого всего двухшаговую теорию, что в России рабство сильнее и эффективнее религии. А теперь представим, как нас понимают и концептуализируют люди, которые приехали на пару дней провести переговоры о мире на Украине...
P.S. Лично доводилось наблюдать, как известнейшие специалисты по России из США и Великобритании, то есть люди, потратившие время на изучение нашей страны, - выдвигали объяснения процессов в России, которые не просто далеки от реальности, но и безумно нелогичны с учетом российского политического устройства.
🌍 Чем Африка интересна ведущим незападным государствам?
С точки зрения мотивов присутствия в Африке можно выделить три группы государств:
🔹 Экономический интерес — Бразилия, Индия и ОАЭ. Этим объясняется их концентрация на преимущественно
на энергетике, сельском хозяйстве, логистике. Эти государства выстроили для себя четкую иерархию страновых приоритетов на континенте, обычно отталкиваясь
от принципа географической близости.
🔸 Страны с растущими амбициями, которые пока
не совсем четко представляют свои возможности в Африке — Саудовская Аравия и Индонезия. Это проявляется в поиске своей экономической ниши на континенте, попытках выйти в вопросах сотрудничества за пределы сферы освоения природных ресурсов. При этом у таких стран пока не сформировались четкие субрегиональные приоритеты в Африке — для политики на континенте характерен несколько бессистемный
поиск и нередкая смена партнеров.
🔹 Страны, сумевшие выстроить многогранные отношения с широким кругом партнеров — Китай, Россия, Турция, Иран. Практические коммерческие интересы сочетаются с идеологической компонентной. Однако чаще всего планирование отношений с Африкой вдолгую практически не ведется, а логика взаимодействия может меняться в зависимости от обстоятельств (исключение тут только КНР).
К этим интересным выводам пришли авторы исследования «Политика ведущих государств Незапада на Африканском континенте» под редакцией И.Д. Лошкарева. Всем тем, кто интересуется стратегией и практическими шагами разных государств в Африке, рекомендую эту книгу к прочтению.
#африка
Дополнение:
Сам Гуго Гроций не добавляет ясности.
"Недостойнейший вид подчинения есть тот, когда кто-нибудь поступает в полное рабство, как те люди у германцев, которые рисковали свободой, ставя ее напоследок во время игры в кости. «Побежденный поступает в добровольное рабство», — говорит Тацит («Об обычаях германцев»)» (Кн. 2, V, XXVII). - германцы не имели государства, согласно Тациту и общему восприятию их в римской политической мысли.
"Сказанное означает, что никто не является рабом по природе, но не то, чтобы человек имел право никогда не служить; ибо в этом смысле никто не свободен" (Кн. 2, XXII, XI).
"По природе, то есть независимо от человеческих действий, или в первобытном состоянии природы, никто из людей не является рабом [...] В этом смысле можно принять за истину изречение юристов, что рабское состояние противно природе. Однако, когда рабство возникает в силу акта человека, то есть вследствие договора или правонарушения, оно не противоречит естественной справедливости" (Кн. 3, VII, I).
То есть, люди могут в естественном состоянии становиться добровольно или в качестве наказания (один из законов естественного права оставляет возможность для разных форм возмещения ущерба и наказания за некие действия). Но могут - не значит станут и не значит должны.
ДАВЫДОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ (28.02.1993 – 21.04.2025)
21 апреля 2025 г. ушел из жизни Алексей Давыдов. Не стало нашего друга, близкого человека, коллеги.
За свою страшно короткую жизнь Алексей стал настоящим ученым. Его работы знали и цитировали, его экспертиза была востребована. Мало кто может на таком профессиональном уровне, с такой глубиной анализировать внешнюю политику США в целом и их политику на Ближнем Востоке, в частности.
Защитил диссертацию, опубликовал более 40 научных статей, придумал и стал одним из составителей фундаментального труда «Основы теории международных отношений: Опыт ИМЭМО в 1970-е годы», написал монографию по продвижению демократии во внешней политике США.
За цикл научных работ, посвященных исследованию стратегии, механизмов и практики внешней политики Соединенных Штатов в международных проблемных областях и регионах мира в 2025 г. Алексею Давыдову присуждена Премия Правительства Москвы молодым ученым, а в 2024 г. – Премия имени В.И. Трубникова.
Алексей был глубоким, думающим, творческим, эмоциональным, организованным и структурно мыслящим человеком, с большим чувством юмора.
Он был очень важной частью нашего Института, большой частью Центра североамериканских исследований.
Нам будет его не хватать, мы всегда будем его помнить!
При этом доцент кафедры политической теории МГИМО Иван Лошкарев считает, что это перемирие, к сожалению, пока шаг скорее символический: Россия показывает США и партнерам на Глобальном Юге, что готова к диалогу, к запуску полноценного переговорного процесса. Но готовности действующих властей Украины, европейских стран и Великобритании пока нет.
https://iz.ru/1873739/alena-nefedova/deistvie-silnykh-putin-obiavil-paskhalnoe-peremirie-do-21-aprelia
⭐️⭐️⭐️ Джон Миршаймер, Себастьян Розато. Как мыслят государства
О чем. О том как «мыслят рациональные субъекты»-государства, принимающие решения в сфере международных отношений, особенностях их аргументации, мотивации и организации процесса.
Структура
9 глав
• Предположение о рациональном акторе.
• Стратегическая рациональность и неопределенность.
• Определение стратегической рациональности.
• Противоречивые определения.
• Рациональность и великая стратегия.
• Рациональность и управление кризисом.
• Нерациональное поведение государства.
• Рациональность целей.
• Рациональность в международной политике.
Почему интересна. Разбираются важные элементы процесса принятия решений, даются концептуальные, теоретические и практические подходы к анализу рационального/нерационального поведения, разбираются несостоятельные теории и ошибочные определения, описываются и анализируются конкретные решения государств, которые принимались после Второй мировой войны.
Для кого. Для специалистов в области международных отношений, изучающих принятие решений и логику политических действий.
Уровень. Любители, продвинутые.
#политика #международныеотношения #исследование
Тема с нормативной теорией на самом деле очень важная. Есть коллеги, которые полагают, что политическую науку надо приближать к естественным наукам - едва ли не механическим образом. Отсюда - увлечение базами данных, визуализацией данных, разными индексами и моделями.
Пару лет назад в ИМЭМО на конференции я провокационно выступил с докладом о том, почему без нормативного компонента (необязательно в виде сформированных ценностей исследователя или целого общества!) теоретизирование обречено на неразрешенные проблемы и повторение по кругу каких-то застарелых идей.
Тот факт, что удалось отвязать двусторонние российско-американские вопросы от урегулирования на Украине — это достижение наших переговорщиков, считает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД РФ Иван Лошкарев.
— При администрации Байдена аксиомой была увязка: сначала украинские вопросы — потом остальные. Со стороны Москвы было бы недальновидно восстанавливать эту увязку — это сокращает пространство для конструктивных решений. Вопросы стратегической стабильности также лучше не увязывать с двусторонним диалогом — для Вашингтона дальнейшее обсуждение невозможно без Пекина, для Москвы не имеет смысла без Парижа и Лондона, — отметил в беседе с «Известиями» Иван Лошкарев.
https://iz.ru/1868665/leonid-samuna/osobaya-dipmissiya-rf-i-ssha-uhodyat-ot-bajdena
Лена Александровна, самый большой специалист по Италии и не страшится теории при этом. Всячески рекомендацию👍
Читать полностью…
Пробую на студентах формат задачек по теории. Мне нравится, ребятам - по-разному.
Важно понимать, что теория - это не занудная чепуха из учебников, которую вставляют в диссертацию в конце работы над текстом, "для галочки". Теория - самая творческая и фантазийная часть науки, то, где можно чуть шалить с процедурой исследования, где не цифры тебе диктуют, а ты - цифрам, и т.д.
Диалог России и США сталкивается с дефицитом понимания друг друга, считает Иван Лошкарев.
— В США в политическом дискурсе преобладает представление о «задиристом» поведении России и о том, что сильный институт президентства ведет к воспроизводству имперских амбиций. В США мало осознают, насколько ценятся в России сдержанность и отсутствие противоречий. В свою очередь, в России есть некорректное убеждение, что американцы ведут себя цинично и не руководствуются ничем, кроме выгоды. Однако ценностный компонент в США очень важен: убеждение в превосходстве американцы получают еще в школе, и в их картину мира плохо вмещается диалог на равных и принятие других ценностных систем, — отметил Иван Лошкарев.
По его словам, это фундаментальное непонимание отражается на всей архитектуре безопасности в Европе: там, где Россия пытается создать общие выгоды, американцы ищут ценностной близости, а там, где Россия пытается решить проблемы самостоятельно, США видят попытки восстановить империю.
https://iz.ru/1864147/leonid-samuna/promezutocnye-predlogi-kak-prodvigaetsa-dialog-mezdu-rossiei-i-ssa
Был на мероприятии, получил в подарок две книги от авторов. Буду читать.
Читать полностью…
Вместо всеобщего перемирия теперь обсуждается прекращение огня в отдельных областях. Фактически стороны в ходе переговоров пришли к пониманию, что к полному перемирию украинская сторона пока не готова и оно будет использоваться Киевом недобросовестно, считает доцент кафедры политической теории МГИМО Иван Лошкарёв.
— Отчасти отход от большой политической повестки связан с изменением ситуации на линии боевого соприкосновения. Киев утратил контроль над большей частью захваченных ранее населенных пунктов Курской области и потерял один из переговорных активов. Помимо этого, пробуксовывают темпы мобилизации на Украине, что ставит под сомнение ее дальнейшую способность оказывать сопротивление, — заявил эксперт «Известиям».
https://iz.ru/1862462/kirill-fenin-alena-nefedova/dobycnye-dela-rf-i-ssa-nacali-peregovory-po-redkozemelnym-metallam
🎙️ «Пульс Африки». Эфиопия и Тыграй снова на пороге войны
В марте 2025 года временная администрация штата Тыграй в Эфиопии обвинила армию региона, Народный фронт освобождения Тыграя (НФОТ) в попытке переворота и нарушении подписанного в 2022 году в Претории соглашения с федеральными властями о прекращении огня. Конфликт длится с начала 2000-х годов и уходит корнями в XIX век.
❗️Как бывшая правящая партия Эфиопии оказалась в Тыграе? Как зародилась напряженность с федеральным правительством и в какой момент вмешалась Эритрея? Почему, если начнется конфликт между Эфиопией и Эритреей, то он начнется именно с Тыграя?
🔸Гость четвертого эпизода, посвященного истории конфликта в Тыграе, – африканист, кандидат политических наук, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Иван Лошкарев.
🎧 Слушайте эпизод «Эфиопия и Тыграй снова на пороге войны» на площадках: Apple Podcasts | Яндекс. Музыка | ВК. Подкасты
🌍 Африканская инициатива | Подписаться
Уважаемая Марина Михайловна!
Примите искренние поздравления с юбилеем от Факультета управления и политики!
За годы работы в стенах университета Вы снискали заслуженный авторитет. Вы – признанный специалист в мировой политике, международных отношениях и публичной дипломатии, автор более 400 научных работ.
Лебедева Марина Михайловна – кавалер Ордена Дружбы, Заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии Правительства РФ в области образования.
Желаем Вам здоровья, неиссякаемой энергии, оптимизма и благополучия. Пусть реализуются все планы и начинания. Оставайтесь обаятельной, жизнерадостной и целеустремленной!
С юбилеем, Марина Михайловна!
Смысл также в том, чтобы продемонстрировать единство либеральных демократий в условиях, когда США пересматривают свою роль в мире и стремятся снизить бремя ответственности за это единство, — подчеркнул эксперт.
В экономическом плане дальнейшая интеграция Канады и ЕС маловероятна. В политическом — возможно углубление сотрудничества в сфере безопасности, активизация диалога в рамках НАТО: учения, совместные акции в Арктике, а также создание диалоговых площадок по чему-то вроде «климатической безопасности» и «синей экономики» (рациональное освоение ресурсов океана), резюмировал Лошкарев.
https://iz.ru/1876854/kirill-fenin/v-otkaznom-tone-kanada-cblizhaetsya-s-ks-na-fone-konfliktov-s-ssha
США в ближайшее время не выйдут из переговорного процесса по двум причинам. Во-первых, на других международных направлениях — по Гренландии, сектору Газа, торговой войне с Китаем — какого-то прогресса нет, и потребуются какие-то явные успехи хотя бы по Украине. С учетом того, что Киев сильно зависит от американской помощи, он более предрасположен к уступкам — по сравнению с Данией, движением ХАМАС или Китаем. Во-вторых, никто не отменял стратегического разворота внешней политики США в Азиатско-Тихоокеанский регион — для этого нужно перенаправить ресурсы из других регионов, в том числе из Европы. Это станет возможным после разрешения украинского конфликта, — заявил «Известиям» Иван Лошкарев.
От себя. Категорически не согласен с теми, кто думает, что США могут легко переключиться на другие проблемы, вместо Украины. Есть такая штука - бюджетный процесс. Там со времен Байдена много денег на Украину, к сентябрю надо принимать новый бюджет - если не будет подвижки в мирном процессе, Трампу придётся чем-то жертвовать ради своих приоритетов (границы, реформы госаппарата, снижения налогов). Проще всего будет уступить что-то республиканцам-ястребам в украинском вопросе.
https://iz.ru/1875675/leonid-samuna/myslyat-destruktivno-evropa-i-ukraina-sryvayut-novyj-plan-trampa
Гуго Гроций и коварное меньшинство.
Неожиданно сегодня на паре развернулась занятная дискуссия - может ли в рамках теории естественного права Гуго Гроция меньшинство свободных людей учредить государство (пусть это еще и не stato) путем общественного договора, если большинство людей - рабы. То есть, может ли мЕньшая группа написать для большинства правила поведения по значительному числу жизненных ситуаций, включая правила о неотменимости рабства.
Чисто формально, в естественном состоянии у Гуго Гроция при определённых условиях возможна "свобода причинения вреда", в том числе обращение в рабство. При обсуждении дополнительных причин участия в общественном договоре, Гроций писал о том, что рабство как постоянноое подчинение может быть желательным вариантом для некоторых людей в естественном состоянии - то есть, рабство рассматривается как возможный вариант отношений до общественного договора. Более того, из 5 законов естественного права прямо не следует запрет рабства. Наиболее близкий закон - воздержания от чужого имущества - может работать только при условии, что человек и его тело могут быть собственностью самого человека. Такая формулировка для XVII века несколько дикая.
Другой элемент мозаики - участники общественного договора. Так как государство есть совершенный союз свободных людей, то участники- очевидно, свободные, то есть не рабы. Сколько их в соотношении с другими категориями и есть ли другие категории - Гуго Гроций умалчивает.
Возможно возражение - рабство как правовое состояние может возникнуть только после появления государства. Аргумент здесь в том, что в естественном праве рабство прямо и не упомянуто, значит оно либо воплощает нормы человеческого (~внутригосударственного), либо божественного права. Если первое, то сначала нужно учредить государство, а потом рабство. Если второе, то надо очень поискать в Писании, что рабство было именно нормой, а не порицаемой или хотя бы экстремальной практикой. Этот аргумент основан на общей схеме права Гроция - но в некоторых других вопросах он её сам не придерживался, так что это не самый убедительный аргумент.
В итоге, пришли к выводу, что вопреки моим стереотипам, текст "Права войны и мира" допускает ситуацию свободного меньшинства, которое конституирует государство для себя и рабского большинства.
И я уже отчаялся от радикальности этой трактовки, но тут вспомнил английскую школу теории международных отношений XX века. Усилиями Мартина Уайта представители этой школы стали отождествлять себя с творческим наследием Гуго Гроция и позиционировать его работы и подходы как срединную логику рассуждений между Кантом и Макиавелли. Ключевое понятие английской школы - международное общество - меньшинство цивилизованных государств, которые наиболее продвинулись в соблюдении норм и духа права и в формировании глобальных институтов. То самое меньшинство, которое приняло правила для себя и для большинства. А значит не такая и радикальная трактовка...
Это какая-то страшная история, когда умирают младшие коллеги. Помню Алексея по проекту нашего диалога с нерусскими учёными из Оксфорда и Колумбийского университета. Потом как то регистрировались вместе на Конгресс молодых учёных. К своему стыду, его книжку про американскую внешнеполитическую идеологию я не прочитал и отложил на полку. Безмерно жаль.
Читать полностью…
Это означает одностороннюю уступку США в переговорах о ресурсном потенциале Украины, ведь Штаты фактически идут на обсуждение третьего варианта соглашения после двух ранее предложенных, говорит доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России, кандидат политических наук Иван Лошкарев.
Если договориться удастся — это успех дипломатии 47-го президента, если нет, то у Трампа появится аргумент для того, чтобы пересмотреть двухпартийную поддержку режима Зеленского и решить вопрос об украинских экономических, политических перспективах без Киева. А Украину такой расклад вполне устраивает, вслед за одной уступкой окружение Зеленского ждет следующих, — заявил «Известиям» Иван Лошкарев.
По его мнению, расчет Украины, возможно, строится на том, чтобы дождаться осени следующего года — в надежде, что демократы получат большинство в нижней палате конгресса, приобретут «силу кошелька» и тем самым лишат Трампа возможности реализовать его планы. В данном случае уместна метафора часов — они тикают и для Киева, и для Вашингтона, но для Вашингтона чуть быстрее, резюмировал эксперт.
https://iz.ru/1873183/leonid-samuna/vozmezdnye-iskopaemye-chto-znachit-podpisanie-ssha-i-ukrainoi-memoranduma-o-nedrakh
Любопытное интервью.
Вчера специальные посланник президента США Стивен Уиткофф дал интервью известному телеведущему и личному другу своего начальника Шону Хэннити.
К любому материалу можно задавать вопросы, в том числе к интервью.
1️⃣Что хотел сказать Уиткофф?
- его усилия ненапрасны, прогресс есть, он справляется (логика бюрократического выживания);
- администрация Д. Трампа в целом доверяет Москве больше, чем Киеву, но не потому, что есть какой-то союз автократов, а потому что требования Москвы четкие и не особенно меняются - на фоне "кочующей" повестки и медийных интервенций Зеленского (возникла и растет асимметрия формальных обязательств США и их фактических приоритетов);
- подход американцев сводится к тезису, что "деньги способны решить много проблем" : США все меньше заботит безопасность в Европе и все больше - экономическая отдача от отношений с Европой и Россией (экономизация отношений).
2️⃣ Что проскользнуло у Уиткоффа скорее случайно?
- в российской переговорной группе есть "добрый полицейский" (Кирилл Дмитриев) и "злой полицейский" (Юрий Ушаков), то есть Россия использует классический арсенал дипломатии, в то время как администрация Трампа хочет нестандартных и нетрадиционных форм работы (некомплиментарность стилей дипломатии) ;
- переговоры все больше переходят к деталям (членство в НАТО, статус вне НАТО, статус новых регионов РФ и Крыма, видимо какие-то историко-культурные вопросы): американцы не придают большого значения этим вопросам, но в какой-то мере (конечно, неполностью) готовы разменять их на то, что интересует их (асимметрия приоритетов сторон переговоров);
- России удалось фактически отговорить американцев от идей временного и/или секторального неверифицируемого перемирия - поскольку оно все равно не соблюдалось и явно не дало каких-то подвижек в переговорном процессе. Но альтернатива обозначена туманно - в виде полноценного мирного соглашения без четкого состава участников и с широким кругом вопросов за пределами украинской проблемы (согласие по поводу формы, но не содержания).
3️⃣ Что не сказал Уиткофф?
- как и когда к процессу обсуждения судеб европейской и украинской безопасности подключатся Европа и Украина. Не то, чтобы это желательный вариант развития событий, но без них полноценного разрешения всего комплекса проблем между Россией и США не решить (зависимость переговоров и результатов от третьих сторон);
- как вероятную сделку с Россией будут продвигать в США: на каком-то этапе потребуется участие Конгресса - как минимум в отмене части санкций или при утверждении военного бюджета (в том числе, каких-то проектов и инициатив в Европе и на Украине). Однако даже среди республиканцев нет большинства за мирные инициативы (проблемы "ратификации" мирного соглашения в США);
- как совместить экономизацию отношений с Европой и Россией - и очевидный упадок на Украине, вызванный как текущим конфликтом, так и десятилетиями неэффективного управления (проблема "острова счастья в море несчастья" или эффекты перелива нестабильности).
⚡️Вывод такой: перспектива урегулирования скорее отдаляется, потому что слишком много возникло асимметрий и некомплиментарностей в переговорном процессе - стороны действуют в разных плоскостях. Напротив, увеличивают шансы на урегулирование и дают хоть какую-то надежду - личное доверие между переговорщиками, способность американцев слушать и принимать российские аргументы, стремление сторон снять барьеры для экономических контактов ("деньги решают многое").
Получается, перед нами классическая проблема структуры и агента: кто сильнее - переговорщики или структурные асимметрии вокруг них (по формату, информации, обязательствам).
Нормативное теоретизирование.
Chambers S. Illusive methodology: what is normative political theory? //Critical Review of International Social and Political Philosophy. 2025. (выложено онлайн до формальной публикации, выходные данные пока неполные)
⚡️По большому счету, в политической науке три вида теорий - формализованные, эмпирические и нормативные. Формализованные теории - превращают мир в формулу, уравнение, емкое обобщение каких-либо важных соотношений или факторов. Эмпирические - в меньше степени обобщают и в большей мере объясняют, описывают какаю группу явлений или процессов. Автор задается простым, казалось бы, вопросом - а чем занимаются нормативные теории?
⚓️В самом базовом виде, считается, что нормативные теории - это работа с неустранимыми и сложными социальными эффектами в политической реальности, такими как идеалы и способы их реализации, ценности и их отражение в практике, конструирование самого процесса теоретизирования (остальных типов теорий) в условиях политического "словаря эпохи".
📔В современной политической науке нарастает интересное противоречие: эмпирические теории дают все больше оснований сомневаться в компетентности и рациональности индивидов (в том числе, граждан), в то время как нормативные теории - чаще всего исходят из того, что именно люди могут выстроить рационально (или хотя бы относительно разумно) свое поведение и деятельность более крупных групп и сообществ (в том числе, государств). Отчасти это противоречие облегчается тем, что политтеоретики мало читают эмпирические работы, а политологи (в России political scientists - это, скорее, сравнительные политологи) - мало углубляются в теории и само осмысление теоретизирования.
🧩 Отсюда автор делает вывод - задача нормативной теории в том, чтобы выводить из практики решения проблем в конкретном обществе какие-то эмпирические по логике и этические по содержанию теории. Иными словами, идеал не "натягивается" на любую ситуацию, идеал выводится из конкретной ситуации/проблемы.
🎲 Далее идут очень занятые рассуждения о методологии канадского теоретика Джозефа Каренса - в сравнении с Джоном Роулзом. Для либеральной политической теории высказаны некоторые смелые мысли. Например, "исторически обусловленные индивиды" могут иметь разные общие представления о фактическом мире и о том, что ценно (разные пресуппозиции). Иными словами, "наш мир" и "просто мир" - очень различаются, в этом промежутке между мирами и работает нормативная теория. И стартовая точка для такого теоретизирования - применить какой принцип и посмотреть, насколько он принимается практически и что в него можно быть включено с содержательной точки зрения теми, кому жить потом по предложенному идеалу. То есть, этическое и идеальное содержание теории не закладывается заранее, а вызревает в процессе теоретизирования.
🔍 Таким образом, методологический принцип "подвижной пресуппозиции" (а именно так это называется официально🤬) задает главную характеристику нормативной теории - вместительность. Формализованные теории - краткие и точные, эмпирические теории - подробные, ясные и правдоподобные. Нормативная теория - подробная, но содержащая в себе противоречия и пути использования их в исследовательских целях. При этом, именно нормативная теория дает не просто возможность спорить о фактах и методах, а способ поиска аргументации - как выйти за пределы этих споров, в какую форму облечь решение научной дилеммы, в какой мере найденный аргумент морально и логически укрепляет или ослабляет какую-либо методологическую позицию.
🎯 От себя. Статья в жанре эссе, там нет строгой аргументации. И автор очевидно не заметил, что выдвижение одного методологического принципа в теоретизировании - слегка спорно, с учетом того, как в тексте много упора делается на плюрализм теорий. В международных отношениях чаще применяется дедуктивно-номологический принцип (есть теория - смотрим ее в конкретном кейсе и "распознаем" элементы теоретической конструкции), а не индуктивная по своей природе "подвижная пресуппозиция". Однако его вывод - целиком поддерживаю.
▪️ Можно ли говорить о теплых отношениях между Мелони, Трампом и Маском? На какие дивиденды может рассчитывать Италия?
▪️ На что ориентирован актуальный политический курс Мелони?
▪️ В Италии сегодня наиболее устойчивое правительство в Европе, так ли это? Как Мелони удалось достичь такого результата?
▪️ Как можно оценить работу правительства Мелони за последние полгода?
▪️ Какие факторы способствуют укреплению популярности правых в Италии?
▪️ С чем связано падение Демократической партии?
▪️ Каковы позиции итальянских партий по плану перевооружения Европы?
📣Все эти вопросы обсудим в БЮРО с Масловой Еленой Александровной, канд. полит. наук, доцентом кафедры интеграционных процессов МГИМО
▶️Полный выпуск смотрите на нашем
Youtube-канале
Рутуб-канале
📱БЮРО в социальных сетях
Вконтакте
Яндекс. Дзен
Парадигма в парадигме.
📔Наверное самый сильный по глубине текст за последние недели, который мне попадался, - это теоретический манифест Мильи Курки, которая сейчас занимает ту самую - первую в истории - кафедру (chair) международной политики в Университете Аберсуита.
Kurki M. Relational revolution and relationality in IR: New conversations //Review of international studies. – 2022. – Т. 48. – №. 5. рр. 821-836.
🔖Милья Курки известна как представитель Английской школы теории международных отношений, много занималась традиционными для западной науки вопросами вроде продвижения демократии. Однако в последние десятилетия английская школа все больше растворяется в других - и профессор Курки сблизилась с конструктивистами. Сегодня ее смело можно считать конструктивистом - но не первого (лингвистического) и не второго (социологического) поколений. Скорее, формируется третье поколение конструктивистов, которое все больше задается вопросами эпистемологического характера - как мы знаем, то, что мы знаем; насколько мы ограничены тем, что мы знаем, в исследовании того, что мы не знаем; как наше понимание общего устройства вещей помогает или мешает нам перемещаться между уровнями анализа.
🎲В сущности, М. Курки обращается к достаточно известной идее реляционизма - представления о том, что явлениям и процессам предшествует некая их соотнесенность и взаиморасположенность. В реляционистской онтологии, таким образом, изначально нет жёстких структур и иерархий, есть сетка взаимообусловленности явлений, которая может ситуативно порождать иерархии - даже весьма устойчивые. Лучше всего этот тезис можно объяснить через танцы: на дискотеке все танцуют, всем находится место, кто хочет потанцевать, и при виде других танцующих каждый корректирует свое поведение. Вся жизнь - танцпол
🤯В условиях реляционистской онтологии иначе проявляется связь между понятием и явлением: наше знание тоже погружено в языковую, смысловую и социальную соотнесенность, а потому оно всегда ситуативно и не может выходить за пределы каких-то скромных по своему масштабу обобщений. То есть, универсальных законов в международных отношениях быть не может, музыка для танца периодически меняется, как и состав танцующих и диджей. Точно также, теряют смысл или ослабевают многие научные дихотомии - структуры и агента, объекта и субъекта, прикладного и фундаментального.
☝🏻Как и конструктивисты, М. Курки пытается отметить, что в определенных ситуациях могут работать и быть успешными разные теории. Но, в то же время, ее смущает то, что все теории сконструированы и отражают опыт Запада, а потому не могут в полной мере отразить соотнесенность и взаиморасположенность на глобальном уровне. Так что в тексте утверждается, что исследование в реляционистской парадигме отличается от принятых ранее - необходимо "просачиваться в мир", с одной стороны открывать себя новому опыту и незападным идеям, а с другой стороны максимально обращать внимание на то, как знание разделяет мир и задает соотнесенность.
🔍В заключение М. Курки перечисляет ряд направлений развития реляционистской парадигмы (реляционистского подхода?):
1️⃣ человеческие и постчеловеческие отношения и не-отношения: как вписываются в теорию международных отношений рабы, нелегальные мигранты, зависимые категории населения, репрессируемые группы.
2️⃣ новые измерения реляционизма: не только пространство, но и время как сконструированная категория задает соотнесенность и само включено в "сетку взаиморасположенности".
3️⃣ соотношение политики, этики и науки: что в реляционизме становится или стало сообществом, как наука конструирует идентичности и политические явления, как политические порядки в разных регионах мира задают стандарты поведения и вносят вклад в глобальные стандарты.
🍒В тексте много словотворчества, отсылок к демократии и критическим теориям - но это дань научному мейнстриму. Главный тезис Мильи Курки абсолютно конструктивистский - общие смыслы позволяют явлениям СТАНОВИТЬСЯ чем-то и БЫТЬ чем-то. Мне кажется, что эпистемологическая часть текста - наводит на многие размышления.
Вышла ещё одна книга с моим участием. Вместе с моим студентом Ваней Копытцевым написали главу о перспективных технологических отраслях в Африке. Тема сложная, и там постоянно меняется динамика.
Читать полностью…
Лошкарёв подчеркнул, что Россия помогает странам АГС противостоять «необоснованной критике» на международных площадках по вопросам обеспечения безопасности и соблюдения прав человека. Также страны координируют усилия по противодействию активности Украины в Сахеле и ослабляют информационную блокаду на этом направлении, заявил эксперт.
https://afrinz.ru/2025/04/ekspert-rasskazal-chto-budut-obsuzhdat-glavy-mid-rf-i-stran-sahelya/
Неоколониализм в Сахеле.
У меня есть несколько ребят, с которыми мы сработались. Были и те, кто отсеялся - из-за недобросовестности, нежелания расти, просто из-за человеческой непорядочности. Но есть очевидная преподавательская удача - коллега очень старается, много интересного материала собирает, постоянно развивается. Надо только помочь правильно упорядочить данные и добавить стройности аргументам. В результате получилось такое - совместная статья с Константином Григорьевым, четверокурсником профиля нашей кафедры, в очень хорошем академическом журнале.
Лошкарёв И.Д., Григорьев К.К. Неоколониализм в сфере горнодобывающей промышленности стран Альянса государств Сахеля // Азия и Африка сегодня. 2025. № 4. С. 13–20.
Статья на свежем материале поднимает проблему зависимости стран Альянса государств Сахеля от зарубежного капитала в горнорудной отрасли.
1️⃣ прежние правительства раздали много разрешений и лицензий, которые по сути предполагают вывоз почти всего добываемого объема ресурсов (прежде всего, металлических руд) из страны при минимальной переработке и при минимальных доходах местных бюджетов от отрасли. То есть, выгода от добычи для стран Альянса незначительна;
2️⃣ Особенность горнорудной отрасли в том, что менеджмент и рабочие - преимущественно приезжие, а значит местные дисбалансы рынка труда только растут.
3️⃣ Еще для работы горнорудных предприятий нужны электростанции, водоочистные сооружения, дороги - все это строится, но используется только предприятиями для своих нужд. Иными словами, горнорудная отрасль создает замкнутое пространство внутри государств - это пространство использует и другие ресурсы страны (водные, например), но ничего не дает взамен.
Открытые/обнаруженные нами производственные анклавы нуждаются в теоретическом осмыслении - это не совсем неоколониализм, но об этом будут другие публикации.
Интересная дискуссия эпохи Возрождения - могли ли Аристотель и Платон танцевать. Какая эпоха - такие вопросы)
Читать полностью…
Записывали в четверг.
А там были новости - федеральное правительство объявило, что через год нужны выборы и что нынешнего и.о. главы региона хорошо бы определить с помощью опроса по почте. Фракция, которая держит власть в Тиграе, ожидаемо против.
Марина Михайловна много для меня сделала - не только как научный руководитель. А её фраза "Ваня, надо уже защищаться" с мной навсегда. Присоединяюсь ко всем тёплым словам.
Читать полностью…