NewsSky.com.ua
07 Nov 2024 11:43
Увечері 6 листопада канцлер Німеччини Олаф Шольц заявив про відставку міністра фінансів Крістіана Лінднера, який очолює Вільну демократичну партію. Також буде поставлено у середині січня у Бундестазі питання про довіру до канцлера. Ці дії означають розпад коаліційного уряду ФРН, що складається із представників трьох партій. Cуходрочці в Німеччині може бути кінець, і оновлена ХДС з Мерцем очолить федеральну владу.
Читать полностью…
NewsSky.com.ua
07 Nov 2024 10:46
Дивлюся глибоку статистику. Переважна більшість арабів проголосувала за Трампа. Як я і казав задовго до виборів, демократи - дебіли. Бо помітна plurality, not majority євреїв теж проголосували за Трампа. А це 3 і 7 млн виборців. Прийшло 5,5 приблизно. Непоганий edge. Тому що не треба бути рідким лайном болотним - ні туди, ні сюди. Таке програє майже завжди. А от якби Америка йобнула по Ірану ядерною бомбою, навіть збитошна Гарріс отримала би 2-3 південні штати - наприклад. Таке.
Читать полностью…
NewsSky.com.ua
06 Nov 2024 18:08
Ті, хто уважно читають цей мій канал, могли помітити, що я спочатку сказав, що напишу щось про американські вибори на Геловін, а потім цього не зробив, і потім відкладав і відкладав. Тому що ні характер, ні динаміка, ні підтекст опитувань (агрегатів) осені мені не подобалися, і сильно: все це виглядало навіть дечим гірше, ніж у 2016 році, коли "виборча машина" братів Подеста розбилася об штангу. Тому що: а) стало ясно, що Демпартія просвистіла електоральний ресурс "оновлення" (най і сумнівного) б) як довело голосування, таки Шапіро, а не Волц, Мінесота і так би (як майже завжди) була би за демократами, а найважливіший штат втратити через якісь дурнуваті мікроміноритарні розрахунки, кинувши євреїв? Яких на критичному сході Пенсільванії просто "тьма", так-то вони б зробили edge, принаймні зрівнюючи рахунок? в) ставка на аборт не спрацювала, тому що - в1 - от в Аризоні референдум скасував заборону на аборти і це не скорелювало з голосуванням за Гарріс і в2 - а зміни в демографії, скільки тепер у США католичок, а, з півдня? Хех. Обоже. Нуль роботи взагалі. Ладно. г) якби я не був українцем, а просто білим мужиком європейського походження, який живе десь у Скрентоні чи Алентауні, я не знайшов би для себе аргументів голосувати за Камалу, навіть якщо би був членом Демпартії. Чому? Ну от дід Байден і з реанімації спокійно виборов би всі критичні округи Середньозаходу-Середньоатлантики (вони б світилися синім з початку підрахунку). Бо Байден означав поміркованість, "старий білий мужик який в політиці з часів ще ледь не за Гітлера". д) я не знаю, чого весь свій моментум двомісячний демократи витратили і на що, але крінж-концерт у ключовому графстві Бакс, не чужому мені, ще 3 дні тому мені сказав, що перемога в РА сумнівна. е) втім, віце-президентка перевершила мої очікування і гамузом програла всі ключові штати, а це вже вочевидь проблема партапарату, тобто бюрократії, про що я два дні тому написав сумнуватий пост про організацію виборів за кучмізму-лайт (теж демократії) є) мотивація кандидатів, чи не так? Міг би ще кілька пунктів написати, зокрема про своє спілкування з штабом демократів - майже те саме вийшло, що з фондом Навального двома роками раніше, але веселіше, бо запрошували самі. Тому в мене був досить стерильний (вперше в житті!) підхід до цих американських виборів. Щось ідеологічне, з того що я і раніше писав, добре пояснив Портніков - республіканці зсунулися направо, у фашизм, але демократи не зайняли їхнє місце у центрі, і правому центрі (при тому, що у 2018, 20, 22 роках саме праві демократи вигравали округи в Пенсільванії на раз-два). Вже не буду казати про те, що в суворо синіх штатах "червоні" набрали нефігові проценти - втім, це ми бачили і 8 років тому. А за "діда" Байдена - навпаки. Нарешті: лаяти народ, виборця - просто. Він-вона, такі-сякі, "тупі", "неосвічені". З позиції кого ми таке кажемо? З позиції прихильника загального виборчого права? Тоді це дурне. Якщо ви хочете перемагати на виборах, у маленькій, середній чи великій країні - відносьтеся до цього серйозно, так-так, "працюйте з людьми". Це важка робота. А не гарбузове латте, і віра в те, що я такий красун чи красуня, і так мають "вони" проголосувати. "Вони" відчують це "вони" (як було із Гіларі) і стануть "ми", "ображені". І ображені "вони" прийшли натовпами. А "свої" - ні. Тому дивно, що пані Гарріс перемогла в тих штатах, в яких перемогла. And Amen.
Читать полностью…
NewsSky.com.ua
06 Nov 2024 07:17
Станом на 1 годину ранку за Нью-Йорком ситуація наступна:
Трамп зібрав 247 очок
Гарріс зібрала 210 очок
Для перемоги необхідно отримати 270, або більше очок.
На кону лишається 61 очко.
Це Вісконсін, Мічіган, Пенсільванія, Невада та Арізона.
Ситуація зворотня до 2020 року - та наразі знаходиться в рамках узагальненого прогнозу 539/ABCNews і його офіційних похибок, а також:
а) тепер Гарріс (як у 2020 році - Трампу) треба взяти всі перераховані штати, щоб перемогти.
б) У всіх цих штатах, як і в 2020 році (частково - у 2016 та 2012 роках) ключ до перемоги - великі міські округи, які рахуються повільніше.
Від різких чи оціночних суджень поки що утримаюсь. Лише скажу, що а) республіканці зробили домашнє завдання і провели роботу над помилками на "відмінно", у той час як Демпартія, таке враження, чекала на щасливий екзаменаційний квиток. А цього точно не сталося. Відповідно, її доля знову зависла в кількох графствах - Марікопі, Бакс, місті Мілуокі, тощо. А от Джорджію та Північну Кароліну вона провалила. Втім, не буду, знов-таки, надто категоричним: у Джорджії такий розрив, що може її ще дарма "оголошують". По системних речах пізніше. Втім, з системних речей тільки одна - треба було чогось навчитися з 2016 року і, як казав Іван Степанович Плющ "не пхати невпихуєме". Здавалося б, у 2020 році це було враховано. Але, але - знов те саме. Ще маю певну думку щодо вибору віце-президентського кандидата, але тут ще казати зарано.
Читать полностью…
219926