4697
Канал PRO политику, оппозицию, власть и всё остальное. Чат-бот для обратной связи: @obuhovprobot
PRO политтехнологические оценки прошедших президентских выборов
🔔
Доктор политических наук, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ Сергей Обухов выступил перед слушателями очередного потока в Центре политической учебы ЦК КПРФ с лекцией «КПРФ и выборы: два года СВО и уроки президентской кампании».
📕
- Президентские выборы в 2024 году впервые проводились в условиях жестокой войны, - отметил С.П.Обухов, - которая объявлена Русскому Миру. КПРФ использовала президентские выборы, чтобы посеять в российском обществе ключевые идеи и альтернативные предложения, которые обязательно будут востребованы, прорастут в массовом сознании и определят государственную политику, направленную на преодоление всех современных вызовов, стоящих перед Российской Федерацией.
Основой кампании, как отметил секретарь ЦК КПРФ, стало продвижение Программы и Команды КПРФ в качестве альтернативы политике нынешних партии власти и ее «коллективного Правительства», до сих пор в значительной степени контролируемого либералами и «агентами западного влияния».
📌
- Партия настаивала на изменении модели государственного управления, продвигала идеи «Госплана 2.0», - рассказал слушателям С.П.Обухов и выделил три ключевые проблемы, которые обозначала КПРФ в ходе избирательной кампании по выборам президента.
♦️ Первая и главная: надо изменить курс в пользу социализма и справедливости. Недавнее послание президента отчасти учитывает некоторые предложения КПРФ – и это один из позитивных результатов выборной кампании Н.М.Харитонова.
♦️Второе. Надо максимально обуздать «пятую колонну», которая не дает стране дышать. И, которая, во многом, собралась вокруг проектов «альтернативных либеральных кандидатов» – от Дунцовой и Надеждина до Даванкова. И если бы они оказались успешными, то привели бы страну к новым тяжелым последствиям.
♦️Третье. Надо все сделать для того, чтобы все ресурсы работали на страну, на людей труда, а олигархия – укрощена. Именно, на пропаганду этой цели работал предвыборный лозунг КПРФ «Поиграли в капитализм – и хватит!».
КПРФ на выборах ставила перед собой задачу заявить альтернативный «образ будущего», страны эпохи пост-СВО, - разъяснял С.П.Обухов.
🛎️
Оценка технологической эффективности ключевых этапов президентской кампании
🧲
1️⃣ «Война» предвыборных лозунгов кандидатов в президенты. Лево-патриотическая оппозиция в лице КПРФ получила хороший политтехнологический подарок от оппонентов, продемонстрировавших в цветовой гамме АПМ «голубую схожесть до степени смешения», позволяющий «красным» (в случае активного пропагандистского использования) работать в рамках дихотомии – «мы или они».
2️⃣ «Агитационные видеоролики кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи». В номинации оригинальности, неожиданности и запоминаемости экспертное сообщество, участвовавшее в дискуссии, однозначно выделили ролики «Медведь в тайге» В.В.Путина и «На работу в Кремль» Н.М.Харитонова.
В любом случае, ролики и Путина, и Харитонова «зацепили» аудиторию. Более того, агит-материал «На работу в Кремль!» завирусился, что бывает не часто, и стал мемом.
3️⃣ «Телевизионные дебаты кандидатов в президенты: кто эффективнее решил свои предвыборные задачи». В условиях традиционного неучастия Путина в дебатах наиболее активным был кандидат КПРФ Н.М.Харитонов. Личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
По данным экспертного мониторинга и оценок каждых дебатов, который вел ЦИПКР, Н.М.Харитонов по итогам дискуссий набрал 35,5 балла, В.Даванков – 18,0 баллов, Л.Э.Слуцкий – 17,5 баллов. Однозначно в дебатах победил Н.М.Харитонов.
4️⃣ Экспертные оценки ЦИПКР – «как можно оценить полученные кандидатами результаты»
- По итогам выборов мы имеем феномен, хорошо описанный в политологии, – «rally around the flag», «сплочение вокруг флага». Вместе с тем, качество этого сплочения оценивалось по-разному.
PRO старт подготовки к ЕДГ-2024 на общероссийском партсобрании КПРФ
КПРФ в режиме видеоконференции провела Общероссийское открытое партийное собрание.
Компартия подводила итоги президентских выборов и дала старт подготовке к ЕДГ-2024.
Сам факт, что на собрании общероссийскую трибуну получили руководители отделений выборных регионов - П.В. Перевезенцев (Хабаровский край), Р.Т. Тамоев (Тыва), Н.Э. Нуров (Калмыкия), А.Г. Архицкий (Брянская область), К.К. Бытдаев (Карачаево-Черкесия) - еще раз говорит о политических приоритетах Компартии в нынешнем году.
Ну а разгромный спич лидера КПРФ Зюганова по поводу деятельности брянского губернатора Богомаза можно интерпретировать как намерение Компартии жестко оппонировать "Единой России" в знаковых регионах.
Г.А.Зюганов:
- Г-н Богомаз не сделал выводов – он не достоин продолжать работу на губернаторском посту, он позорит героическую землю, он не в состоянии нормально руководить.
Обращаюсь к Президенту: давайте сформируем специальную комиссию и проверим почему так себя ведёт губернатор приграничной области.
🔥 PRO отчет правительства, похвалы Мишустина со стороны Зюганова и разгром финансово-экономического курса
💥 Итак, сегодня Правительство в лице премьера Мишустина отчитывалось в Думе.
Оценки нынешней ситуации дал лидер Компартии, руководитель фракции КПРФ в российском парламенте Г.А. Зюганов.
Выделю основные, на мой взгляд, его тезисы.
📍 Да, Правительство М. Мишустина - достаточно профессиональное, и оно смогло вывести экономику страны в область роста.
⚫️Однако дальнейшему движению препятствуют существенная часть финансово-экономического блока!
Как только вы вышли на высокие темпы роста, так сразу базовая процентная ставка подпрыгнула до 16 процентов, рубль обесценили на 80 процентов, монетизация экономики же - 53 процента вместо 100, и мы сейчас снова начинаем сползать к тем темпам, которые нас абсолютно не могут устроить!»
«Беру банковскую систему. В ней 180 с лишним триллионов. Три бюджета. А в инвестиции меньше полутора вложили. Абсолютно спекулятивный вариант, который не решает задач по развитию державы! Давайте заставим её работать на производство. ... внесем изменения в закон о банковской системе, которая должна отвечать за развитие производства, включая Центробанк»
«У
нас, если посмотрите, сейчас уже 125 миллиардеров, десять сбежали, было бы 135. У них в кармане - два бюджета. Они не хотят платить прогрессивную шкалу. Я думал, в условиях войны они первые прибегут и скажут: «Ребята, давайте». Их не научил ни 17-й год, не научила ни американская депрессия, не научил Фридман, который отвез туда 300 миллиардов наших денег, грохнул в медицинскую промышленность Англии и Америки, и все у него затем отобрали. А пора научиться!»
«
Я вас хотел отвезти к Лукашенко, у него нет этой проблемы. Ему нужны рабочие кадры? Нужны. Заявочку, поехали, вот тебе место, вот работа, вот жильё. Год отработал, вот тебе билет домой. Кого раньше в Москву везли? Самых талантливых, самых опытных, самых интересные. Они обогащались и ехали на родину. Я никого не обвиняю, это не национальный вопрос. Но когда у вас всё открыто, вы у каждого магазина, и концертного зала, и лавки не поставите свою охрану. Этот вопрос решается совсем иначе и он должен решаться».
PRO разморозку общественной активности в Москве
⚙️В выходные провел обычную для своей депутатской практики встречу с избирателями в московском районе Гольяново.
Реакция в соцмедиа была разношерстная.
🔴Одни каналы писали нейтрально: «В ВАО сегодня движуха: в районе #Гольяново на улице Байкальской жители негодуют «против внутриквартального автобана и вырубки деревьев из-за возведения рядом реновационного жилкомплекса». Так выглядит мероприятие в формате встречи с депутатом Госдумы от КПРФ Сергеем Обуховым. Подробности тут: /channel/nashirayony/1405»
😱Другие решили «постебаться»: «Депутату от КПРФ Обухову на минувших выходных явно не хватало броневика. Политик проводил в Гольяново митинг против реновации и вырубки деревьев. Фото эффектные, будет ли эффект от мероприятия - пока вопрос».
Мой же вывод как непосредственного участника «набухающей» протестной активности однозначен:
1️⃣ «Заморозка» общественной активности, вызванная СВО и референдумной президентской кампание заканчивается.
2️⃣ Реальные местные проблемы никуда не делись. И раздражение жителей ищет легальные каналы для того, чтобы выплеснуться.
3️⃣ Игнорирование реальных проблем из-за несогласованности интересов застройщиков, администраторов и микрорайонных сообществ ничего хорошего власти в Москве не принесет. Просто эти проблемы начнут стихийно политизироваться.
***
Выход только один - диалог с инициативными группами жителей и реальное согласование интересов при решении острых городских проблем. За такой подход и ратуют депутаты КПРФ, которые реально поднимают градостроительные и правозащитные проблемы.
PRO экспертные предложения правительству после теракта в «Крокусе»: от перемен в миграционной политике до проверки проблем функционирования систем «Крокус Сити Холл»
На встрече с Председателем Правительства Мишустиным от имени фракции предложения по данной проблеме огласил лидер КПРФ Г.А.Зюганов.
В дополнение я направил в форме депутатского запроса подборку экспертных предложений
в связи с чудовищным террористическим актом, совершенным 22 марта 2024 года в Московской области, а также вскрывшимися проблемами в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти:
1️⃣Провести полную ревизию всех зарегистрированных гуманитарных («диаспоральных») организаций и иных юридических, физических лиц, трудящихся в гуманитарной сфере и действующих на территории РФ, в целях определения соответствия их деятельности интересам России. Выявленные лица и структуры, действующие вопреки интересам России, подлежат роспуску и ликвидации. В случае наличия нарушений законодательства, указанные организации и их должностные лица подлежат привлечению к установленной законом ответственности.
2️⃣Изучить и применить в Российской Федерации лучшие практики государственной миграционной политики в Республике Беларусь. Здесь очень грамотно, своевременно и достойно изучается кадровая проблема для экономики и под конкретные нужды приглашаются зарубежные специалисты по конкретным специальностям, которым гарантируется определенная зарплата, общежитие, и заключается соответствующий договор на несколько лет. По окончании договора решается вопрос либо о возвращении на родину специалиста, либо о продолжении договора.
3️⃣В кратчайшие сроки разработать положение о трудовой миграции, посредством которого будет, в том числе, внесена ясность в порядок и условия приглашения трудовыми мигрантами семей и родственников на территорию РФ в период действия их трудовых контрактов. Право на приглашение семей и родственников должны иметь лишь лица, внесённые в перечень ценных специалистов и заключившие длительные контракты трудоустройства на конкретном рабочем месте конкретного предприятия.
4️⃣Определить перечень производств и предприятий, имеющих право привлечения иностранной рабочей силы, обязав руководителей предприятий обеспечить своевременную подачу достоверных данных в созданную в указанные сроки Единую федеральную базу учёта трудовых мигрантов.
5️⃣По истечении указанного срока осуществить единовременную (а, в последующем, периодическую - на плановой основе) общефедеральную проверку паспортного режима, в целях выявления находящихся на территории РФ лиц из числа мигрантов, не внесённых в базу. Выявленных лиц в соответствие с законом штрафовать на существенные суммы с последующей депортацией без права возвращения на территорию РФ. Не имеющим необходимой суммы предоставлять возможность отработать её установленным порядком на трудоёмких работах неквалифицированного труда с последующей их депортацией за пределы РФ.
6️⃣Дополнить перечень ситуаций, исключающих замещение государственных и выборных федеральных (муниципальных) должностей, формулировкой о «наличии коммерческих и иных внеслужебных связей за рубежом».
7️⃣Осуществить проверку должностных лиц из указанной категории, чьи действия подозрительны, на лоббирование интересов иностранного капитала, внеслужебные связи с различного рода «диаспорами» и превышения расходов над доходами за определённый период их и членов их семей.
8️⃣Провести срочную повторную аттестацию сотрудников органов МВД и ГУ по вопросам миграции МВД России, включая его главное управление, на предмет выявления ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в сфере (соответственно):
а) пресечения и профилактики преступлений со стороны мигрантов,
б) реагирования на жалобы населения в отношении отдельных лиц, этнических групп и группировок, нарушающих законы РФ и ведущих асоциальный образ жизни, создающий угрозу спокойствию и безопасности граждан;
в) приёма в российское гражданство (предоставления ВНЖ) мигрантов, подавших соответствующие обращения и не имеющих законных оснований для получения гражданства.
PRO отчет министра Решетникова в Думе
В Думе прошла любопытная встреча профильных комитетов парламента с Министром экономического развития Российской Федерации М.Г.Решетниковым.
Проходила она в момент утверждения ЦИК РФ итогов президентских выборов, а значит в начале переходного периода, когда президент нчнет формировать новое правительство и вскоре представит его на согласование депутатам Думы. Окажется ли в президентском списке пока еще министр Решетников – не ведомо. Но характере встречи с депутатами этот факт сильно сказался: представлен был красивый журнал с отчетом о работе министерства, а наиболее активные депутаты из «Единой России» не столько задавали вопросы, сколько хвалили министра. Понятно, что оппозиция критичнее отнеслась к плодам трудов министерства. Из ответов министра на вопросы, которые задали депутаты Николай Арефьев (КПРФ) и Михаил Делягин (СРЗП) можно сделать некоторые выводы.
1. Министерство пребывает в эйфории от данных подчиненного ему Росстата о росте экономики в 2023 году на 3,6%. Хотя качество этого роста – услуги, нереализованная продукция, запасы на складах – успехами в импортозамещении не объясняется.
2. Отчеты о строительстве жилья выше, чем во времена СССР не уточняются из-за разности в методологии статучета. При СССР в отчеты не входили построенные садовые дома, площади лоджий, балконов и т.п.
3. Вопрос подчиненности Росстата министерству, оказывается, вторичный. А мы то думали, что независимость Росстата от хотелок министерства важнее…
4. Вопреки «утечкам», что где-то в недрах правительства готовится, наконец, некий Госплан 2.0, министр продолжал критиковать саму возможность планирования («планирование – это добиваться решения задач жесткими методами, а у нас рыночная экономика»).
5. Вишенка в торте – ответ министра на вопрос о балансе потерь и приобретений от 12 лет пребывания России в ВТО. Его задал депутат Делягин. Министр ловко ушел от ответа, сообщив цифры роста экспорта. Главное, по-Решетникову, ВТО – это большая переговорная платформа для всех. Занавес!
PRO «наезд» Зюганова на политадминистраторов в присутствии Путина
⏱🔥😱Ночная встреча президента Путина с лидерами парламентских партий принесла небольшую сенсацию.
📣Председатель ЦК КПРФ резко раскритиковал, сидевших с рядом с президентом политадминистраторов (бывшего до 2016 года - Володина, и нынешнего - Кириенко). Повод - спецоперация внутриполитического блока в ходе президентских выборов по аккумулированию прозападных голосов сначала вокруг «ставленицы Ходорковского» Дунцовой (рейтинг в январе 6,5%), потом передачи этих голосов системному Надеждину (рейтинг 7% в конце января) и, наконец, организации транзита этих голосов парламентскому Даванкову (рейтинг в конце февраля - 6%).
📣Зюганов подробно рассказал Путину как в 2013 году политблок администрации президента десантировал и обеспечивал регистрацию известного оппозиционера на выборах мэра Москвы.
‼️В связи с жесткими заявлениями Г.А. Зюганова по поводу подготовки
«нового издания Навального» (намек на возгонку «партией мира» кандидатур Даванкова), судя по всему, Сетки башен» еще не получили соответствующие «темники» и поэтому комментарии являются «разрозненными».
✔️Отметим только замечание: «И не зря сразу на Зюганова накинулся лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев, а потом и Леонид Слуцкий» @kshulika.
В общем, несимметричный ответ Зюганова политадминистраторам явно замечен. Посмотрим какой будет византийский ответ «башен» на этот «хук» Зюганова.
☑️ Среди свежих политических сенсаций, которые заставляют по иному взглянуть на официальные мантры по итогам выборов, стала публикация данных правительственного ВИЦОМ. Как оказалось, о полном доверии к итогам голосования говорят лишь 54% респондентов, еще 18% сказали, что скорее доверяют результатам выборов. Вроде бы красивые цифры. Но если сопоставить 54% полностью доверяющих и официальные результаты выборов «за Путина» в 77,4%, то получается, что немалая доля избирателей разочаровалась в голосовании после его завершения и обнародования результата.
🔔Эти данные явно намекают аналитикам о необходимости продолжить дискуссию на тему «не создают ли результаты выборов ощущение «передозировки».
🔴 И на закуску цитата из рупора одной из сеток @russica2: «Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат».
И самое интересное здесь: «Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей». Пока эту арифметику от башен (87,28+4,31) оставлю без комментариев 😉
PRO защиту прав водителей. После депутатского вмешательства водители «скорых» в зоне СВО и на Белгородчине будут получать доплаты
➕В ноябре прошлого года телеканал "Россия-1 Донецк" рассказал о тяжёлых условиях работы водителей скорой медицинской помощи в Донецке, которые наравне с бригадами врачей регулярно оказывают помощь больным и раненым под обстрелом.
🚑Несмотря на это, как рассказали водители «скорых», в отличие от своих коллег - врачей, они не получают никаких надбавок «за боевые».
💬Причина - отсутствие водителей машин скорой медицинской помощи в Постановлении Правительства Российской Федерации 479, которое предусматривает выплаты лишь медикам.
✍️Узнав об этой ситуации, я сразу направил депутатский запрос в Минздрав России, а позже и в Правительство Российской Федерации с требованием расширить список получателей доплаты, включив в него водителей «скорых».
🔖В середине февраля этого года мною был получен ответ заместителя премьер-министра Татьяны Голиковой, которая сообщила о включении водителей «скорых» в список получателей доплат, начиная с января текущего года‼️
🖥22 февраля соответствующее постановление было опубликовано Правительством ДНР, а 28 февраля глава Минздрава России Михаил Мурашко уже публично заявил о том, что водители машин скорой медицинской помощи, работающие в зоне СВО, начнут получать выплаты ещё до середины марта.
©Кроме того, глава Минздрава отметил, что выплата распространится не только на водителей «скорых» из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, но и водителей карет скорой помощи в Белгородской области.
📣✊КПРФ стояла и стоит на защите прав человека труда!
Будьте в курсе самых интересных новостей в сфере политики и общественной жизни. Подписывайтесь на Обухов.PRO. 👆
PRO торжество корпоративной мобилизации/карнавализации в первый день голосования
📣Итак, в первый день "единого дня голосования" ЦИК отчиталась на 21 час. явкой под 36%. За ночь еще, наверняка, прибавилось электронных голосов, но даже такие цифры указывают на то, что корпоративная составляющая нынешней административной системы сработала успешно.
😱✔️Многие наблюдатели обратили внимание на излишнюю карнавализацию процедуры голосования, но этот как раз следствие того, что работали корпоративные пиарщики и корпоративный админресурс. В последний рабочий день недели мобилизация трудящихся удалась: и здесь все пошло "в кассу" и сокращенный рабочий день, и ростовые фигуры со сказочными чудовищами с бюллетенями и даже бурятские животноводы с головами, выращиваемых ими яков у урн для голосования.
🔴Наверное, судя по итогам корпоративной мобилизации, ведомство тов.Кириенко поощрит угольщиков Кузбасса (лучший показатель), нефтяников севера Тюменской области и др.
🌑А вот энергетики и алюминщики в первый день подвели. Посмотрим, удастся ли им реабилитироваться во второй день.
✔️Хотя это уже будет не их праздник. А день семейной мобилизации "Единой России", когда бюджетный актив должен будет отчитаться за привод избирателей из своего списка. Правда, лидер "Единой России" Дмитрий Медведев проголосовал с начальством в первый корпоратавный день, а не со своими однопартийцами и их мобилизантами. Но в этом двойственная сущность лидера партии власти - он на вершине управленческой пирамиды и одновременно глава самой массовой политической организации.
🔥Мобилизация на электронное голосование - почти 6 млн. По федеральному ДЭГу проголосовало три четверти зарегистрированных, а по московскому - более двух миллионов (на выборы Собянина в сентябре мобилизовали в первый день 1,4 млн.). Думается кудесники из столичного ДИТ нам еще покажут электронные чудеса в оставшиеся дни.
🔔Итак. второй день голосования и вторая мобилизационная волна. Посмотрим на возможности бюджетников-активистов из "Единой России", на что они способны без корпораций
PRO ТВ-мониторинг и информационный финиш президентской предвыборной кампании: Путин безоглядно впереди, Харитонов - второй, Слуцкий - третий, Даванков - четвертый
☑️Итак, последний день агитации 14 марта кандидаты в президенты отметились следующей информационной активностью:
🔴 Н. Харитонов: встреча с представителями «Красного контроля».
🔵 Л. Слуцкий: встреча с Пьером де Голем, визит в Центр временного
содержания иностранных граждан.
🟣 В. Даванков: встреча с миссией наблюдателей СНГ.
🌍В. Путин: совещание с Правительством РФ, встреча с главой республики Якутия, дистанционный запуск строительства ВСМ Москва-Санкт-Петербург и седьмого энергоблока Ленинградской АЭС, указ о награждении госнаградами РФ, обращение к россиянам с призывом прийти на выборы.
⏱Итак, за все время президентской кампании в новостном эфире федеральных телеканалов о Путине было 85% телесюжетов, о Харитонове, Слуцком и Даванкове - по 5%. Любознательные могут сравнить эту телевизионную статистику с результатами выборов 17 марта.
✅Если проанализировать хронометраж представленности "остальных кандидатов" в новостном телеэфире, то самым информационно активным был Харитонов (37% новостного эфирного времени среди трех кандидатов), на втором месте Слуцкий (32% времени новостного эфира), на третьем - Даванков (31%). Опять предлагаю желающим сопоставить эту эфирную статистику с итоговыми результатами выборов 17 марта.
Динамика новостного ТВ-эфира "остальных кандидатов" показывает повышенное внимание политадминистраторов к фигуре лидера ЛДПР Слуцкого на старте и финише кампании.
⚙️По итогам выборов ЦИПКР проведет корреляцию данных мониторинга ТВ с результатами Центризбиркома. Думаю, будет много интересного
PRO предвыборные «страсти-мордасти» за два дня до голосования
1️⃣ В прошедшие сутки (12 марта) кандидаты в президенты продолжали активничать:
🛑Н. Харитонов провел встречу с представителями студенческих профсоюзов (темы принятия нового Трудового кодекса, возврата народного контроля, изменение системы оплаты труда).
🔵Л. Слуцкий в Думе продвигал обращение к Бундестагу в связи с утечкой разговора немецких офицеров о поставке на Украину ракет для удара по Крымскому мосту.
🟣 В. Даванков генерировал предложение о создании государственного алиментного фонда на встрече с женщинами, оказавшимися в сложной жизненной ситуации.
⚫️В. Путин провел встречу с победителями конкурса «Лидеры России», на закуску объявлена дата большого интервью В. Путина, президент отметился в день работников уголовно-исполнительной системы в РФ и по проблемам газификации.
📣Традиционно 111 сюжетов (75,5% от общего количества новостных сюжетов) про Путина. Даванкова ТВ-каналы вспомнили в 14 сюжетах (9,5%), Харитонова в 12 сюжетах (8,2%), Слуцкого в 10 (6,8%). Если посчитать хронометраж непутинских телесюжетов, то 12 марта в новостях пяти федеральных телеканалов В. Даванков получил 48% эфира или 4 мин 57 сек., Н. Харитонов - 31% эфира или 3 мин 15 сек., Л. Слуцкий - 21% эфирного времени или 2 мин 11 сек.
2️⃣ Конечно, предвыборная новость #1 это обширное интервью В.Путина государственным РИА Новости с накачкой темы возможной ядерной войны. Заявление Путина о том, что с «точки зрения военно-технического оснащения Россия готова к ядерной войне» - ключевое. Кстати, ОДКБ проводит стратегическую командно-штабную тренировку 12 - 13 марта 2024 года. Если в сеанс «шоковой терапии» включается первое лицо, стало быть вариант «Республика Советов в кольце фронтов» обретает всё большую реальность. И здесь явно не только задача технологической мобилизации электората на повышенную явку.
3️⃣ В условиях, когда противник последние дни активно выводит из строя нашу нефтепереработку, а Запад раздувает военную истерию (готовящееся сегодня заявление Макрона, призыв правительство Швеции к гражданам запастись продуктами питания, лекарствами и предметами первой необходимости перед потенциальной войной с Россией, заявление спикера сейма Польши Ш. Холовня о готовности «отправить свою жену воевать в первых рядах» и т.п.) повышение ставок в риторике Путина понятно.
4️⃣ Экс-депутат от «Единой России» политолог Сергей Марков, наконец, признал реальным такой сценарий поствыборного поведения Запада: «Наиболее вероятно, что страны Запада, а это 50 государств, планируют не признавать вообще Путина президентом России с этого года. И будут призывать страны Глобального Юга к этому же. Какие будут практические последствия? Невозможность вообще иметь какие либо договорённости для Запада с Россией с президентом Путином. То есть только военное решение всех вопросов. Ну вот так»;
5️⃣ Слегка подутихла кампания по продвижению на второе место Л.Слуцкого (соцсети накануне активно писали про якобы указиловку политадминистраторам в регионы из «башен» по накачке просевшего рейтинга лидера ЛДПР). Но при этом опять разгорелись страсти вокруг позиций Даванкова. Анализируя соцсети, можно сказать продолжается кампания по продвижению Даванкова, считающегося, как и Надеждин, глашатаем партии «мирной капитуляции».
Правда, параллельно достаточно жестко Даванкова атакуют целые «сетки» каналов .
6️⃣ Экс-кандидат в президенты Б. Надеждин призвал на выборах голосовать за «любого кандидата», кроме В. Путина. При этом Надеждин пытался позиционировать себя чуть ли ни как «всенародного кандидата», используя соответствующую риторику. «Яблоко» при это призвало либо бойкотировать выборы, либо портить бюллетени (то есть все равно приходить на выборы);
7️⃣ В КПРФ активно раскручивают экстренное предвыборное обращение Зюганова, направленное на мобилизацию лево-патриотического электората голосовать за Харитонова: «Полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова... Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему».
PRO экспертную дискуссию в ЦИПКР по итогам предвыборных дебатов
✔️ЦИПКР провел большую экспертную дискуссию по итогам предвыборных дебатов. В ней участвовало 24 эксперта из 14 регионов.
Обсуждали есть ли смысл в сохранении института дебатов в условиях традиционного отказа действующего президента от участия в них. А также задачи, которые решали остальные кандидаты, согласившиеся на "совместное агитационное мероприятие" - Харитонов, Даванков. Слуцкий.
Дискуссия выявила несколько доминирующих точек зрения на проблемы отказа в российской политической традиции действующего президента от участия в дебатах.
1️⃣ Нынешний институт дебатов в российской политической системы не является классическими дебатами – это лишь «совместные агитационные мероприятия», где кандидат волен участвовать или не участвовать. Поэтому эксперты настаивали на соответствующих законодательных запретах на неучастие.
2️⃣ Исходя из принципа политической целесообразности эксперты оправдывали, объясняли или критиковали неучастие кандидата – действующего президента в дебатах.
🔺С одной стороны, ему нет необходимости повышать свою узнаваемость или излагать программу.
🔺С другой стороны, участие в дебатах – это выход из зоны комфорта и возможность потери политического лица, что в условиях персоналистского режима может нанести неприемлемый ущерб.
🔺С третьей стороны, «кандидат номер один» – вне дискуссионной игры, его нельзя отрывать от дел, о нем можно только слагать легенды, саги и оды. Более того, «царь, начинающий дискутировать с подданными, автоматически перестаёт восприниматься в качестве царя, и уравнивается с подданными в статусе». Именно поэтому отказ первого лица от дебатов, многими экспертами расценен как сознательное понижение политического статуса других кандидатов.
🔺С четвертой стороны, эксперты подметили, что и без основного кандидата дебаты могли бы быть зрелищнее и острее, если бы не была в нынешней военной ситуации табуирована критика первого лица. Кстати, на региональном уровне, где дебатировали доверенные лица и участвовали представители президента дебаты, нередко были зрелищнее и интереснее. И здесь нередко была видна слабость партии власти.
3️⃣Разошлись мнения экспертов и по поводу возможности сохранения такого усеченного формата дебатов, без первого лица. Меньшинство считало, что в таком виде дебаты надо отменить. Более того, они вредны для оппозиции в таком усеченном виде. И даже приводился пример, когда кандидат левых Павел Грудинин покидал дебаты в знак протеста против отсутствия первого лица.
Большинство все же настаивало на использовании оппозицией даже такого усеченного формата дебатов для использования государственного информационного ресурса с целью продвижения своей программы и точки зрения.
4️⃣Единодушие экспертов было только в одном вопросе: усеченный формат дебатов – это деградация института выборов и ведет к снижению интереса к избирательному процессу.
5️⃣Правда, справедливо было отмечено, что в последние годы явно обозначилась тенденция разрушения культуры дебатов даже в тех странах, в которых эта культура ранее была укоренена
6️⃣Что касается оценки участия в дебатах кандидатов от партий, то практически все эксперты отметили, что они работали на свой ядерный электорат, решая конкретные электоральные задачи.
🔴 Харитонов занимался пропагандой программы партии.
🔵 Слуцкий самоутверждался как преемник Жириновского.
🟣 Даванков утилитарно решал проблему узнаваемости и боялся сказать лишнее, чтобы не пересечь административные красные линии и не отпугнуть пацифистский электорат.
☑️В целом же, сформировавшийся в России в условиях «гибридной демократии» институт дебатов нуждается в серьезном реформировании. Декоративная его сущность очевидна экспертам и чувствуется избирателями, которые явно не испытывают большого интереса к данной форме электоральной конкуренции. Прагматичное и утилитарное отношение к институту дебатов доминирует в стратегии и тактике всех предвыборных штабов кандидатов.
https://kprf.ru/activity/elections/224960.html
PRO итоги теледебатов кандидатов в президенты: однозначно выиграл Н.М.Харитонов
☑️Эксперты Центра исследований политической культуры России вели как аналитическое, так и количественное измерение хода телевизионных дебатов кандидатов в президенты.
📌Ниже приводятся количественные оценки итогов теледебатов.
Эксперты ЦИПКР за период с 26 февраля по 7 марта проанализировали на федеральных телеканалах 24 записи дебатов кандидатов в президенты.
🛎️Данные выборы отличились массовым участием доверенных лиц на дебатах. Доверенные лица участвовали в дебатах больше, чем сами кандидаты.
‼️Итак, каково было личное участие в дебатах кандидатов:
1. Николай Харитонов (КПРФ) – 9 из 24 ;
2. Вячеслав Даванков («Новые люди») – 7 из 24;
3. Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5 из 24.
⚔️Как видим, больше всех лично участвовал в теледебатах кандидат КПРФ Н.Харитонов. Действующий президент и кандидат в президенты В.Путин или его представители и вовсе не увидели необходимости участия в федеральных теледебатах.
⚔️Вместе с тем на 2919 дебатах на региональных телерадиокампаниях доверенные лица кандидата В.Путина приняли участие во многих из совместных агитмероприятиях. При этом в подавляющем большинстве из этих почти 3 тыс. дебатов приняли участие доверенные лица кандтидата КПРФ Н.Харитонова, в отличие от представителей Л.Слуцкого, В.Даванкова и В.Путина. ✅Нередко доверенные лица Н.Харитонова выступали на региональных дебатах в одиночестве из-за неявки представителей других кандидатов.
ЦИПКР оценивались только те теледебаты, где кандидат участвовал сам.
За личное участие каждый кандидат получил по 1 баллу.
За победу в теледебатах начислялось еще 3 балла.
За второе место – 2 балла.
За третье – 3 балла.
Участие доверенных лиц не учитывалось.
🔴Кандидаты в президенты лично участвовали в 11 из 24 проанализированных ТВ-дебатах
Рейтингование опубликовано здесь.
📣Итого Харитонов набрал по итогам дебатов 35,5 балла, Даванков - 18 баллов, Слуцкий - 17,5 балла.
🏆Однозначно в дебатах кандидатов победил кандидат КПРФ Н.М.Харитонов.
PRO рейтинги
☑️Тут "Коммерсант" проанализировал публикации о рейтингах и дал мою маленькую цитату,
С таким раскладом, однако, согласны не во всех партиях, участвующих в кампании. Например, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сообщил "Ъ", что по собственным замерам Компартии второе место "бесспорно" занимает Николай Харитонов. При этом рейтинги от ВЦИОМа не случайно показывают только процент от намеренных голосовать - это уже производная от общего массива ответов, и такие данные вторичны, уверяет коммунист. Заодно он отмечает отсутствие роста рейтинга президента.
PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (2). Аналитический доклад ЦИПКР
3️⃣Нейтрально-позитивное и критичное отношение к агитпродуктам кандидатов Слуцкого и Даванкова доминировало в экспертных оценках. Безыдейную эксплуатацию тезиса, что «хорошее новое лучше текущего старого» у Даванкова эксперты, при всей критике, оценили скорее позитивно: неяркий, не-впечатляющий, банальный образ как раз показывает «парня с нашего двора», что, видимо, и было целью создателей.
4️⃣Ну и ролик Слуцкого с передвижением табличек также оценен прагматично, как решающий утилитарную задачу легитимизации нового лидера ЛДПР как преемника покойного Жириновского. Хотя любая попытка взять чужое и выдать за свое имеет явный неприятный привкус.
5️⃣Вместе с тем, агитматериалы Н.М. Харитонова и КПРФ все же характеризуются определенным «замахом» на общенародность, включая презентацию собственной предвыборной программы.
6️⃣Отметим также, что роликам всех кандидатов явно не хватило касания «темы СВО», которая вероятно (несмотря на огромную актуальность) оказалась табуирована.
7️⃣Эксперты пришли к однозначному выводу: видео-агитматериалы всех кандидатов ориентированы, преимущественно, на ядерный электорат партий и явно не решают задачу выхода за слои традиционных сторонников. Сохранение статус-кво, как цель политико-бюрократической процедуры под названием «перевыборы Путина в период СВО», видимо, наложила отпечаток и на агитационные материалы всех кандидатов.
8️⃣При этом эксперты согласились, что кандидаты Харитонов, Слуцкий и Даванков работали на свой ядерный электорат, решая разные тактические задачи. Если у Харитонова было все четко для своих, то Слуцкий вынужден самоутверждаться как преемник Жириновского, а Даванков просто решал элементарные задачи узнаваемости. А вот с роликами Путина посложнее. Да, они работали на ядерную аудиторию партии власти. При этом агитпроп президента посылал все остальным сигнал, что при Путине и дальше будет не хуже. А периферии партийных электоратов оппонентов, что он тоже свой, и «просоветский» (для левых) и супер-державник (для наследников Жириновского). А вот для либералов какого-то особого послания не было, что, видимо, и создавало поле для их консолидации вокруг кандидатуры Даванкова.
9️⃣Риски широкого недовольства роликами эксперты оценили как весьма невысокие. Потенциально недовольные, скорее воспринимали их как «белый шум», а критичные сторонники – прощали, продолжая «болеть за своих».
🔟В любом случае, как следует из доклада, агиткампания в форме видеоматериалов кандидатов на телевидении и в соцсетях хотя и не принесла сенсаций (завирусился и стал мемом только ролик Харитонова), но соответствовала общему уровню внимания к данной, во многом плебисцитарной, президентской избирательной кампании.
PRO «интересненькое» от Набиуллиной на фракции КПРФ
Глава ЦБ пришла на фракцию КПРФ в Госдуме, предваряя свой общий отчет перед парламентом.
Из «интересненького», что сообщила глава ЦБ депутатам- коммунистам
👉Основной инструмент обуздания инфляции это высокая ключевая ставка;
👉В росте инфляции виноваты сами россияне (не хотят работать на производстве, много покупают);
👉Доступность льготной ипотеки нужно сократить;
👉Проблемы решит кредитование бизнеса и поддержка банков;
👉 Доля безналичных платежей от общего объёма всех совершаемых расчетов 85%.
🏦В целом, в озвученных Эльвирой Набиуллиной тезисах мало новизны. Да она сразу признала, что шла к оппонентам своего курса.
🔥При этом, отвечая на замечания Николая Коломейцева, обратившего внимание на спекулятивную работу банков в ущерб реальному сектору экономики, председатель ЦБ заявила - вмешиваться в работу банков не нужно‼️Дескать, они сами все, как надо отрегулируют и во что надо проинвестируют. Им нужно только помочь - деньгами и преференциями.
💸Проблемы недостаточных объемов производства, по мнению ЦБ, является одной из причин роста цен и инфляции.
📈Высокая ставка якобы не только не снижает, но и поддерживает рост экономики. При этом, не понятно, за счёт чего должен быть рост производства, если дешевое кредитование для его развития недоступно владельцам предприятий.
📉Снижение ключевой ставки и инфляции по прежнему планируется на 2024 год. Высокая ключевая ставка, по мнению ЦБ, должна снизить уровень инфляции, однако пока, несмотря на высокую ставку, снизить инфляцию хотя бы до 7% не удается.
📣Заявлен курс на сворачивание программы льготного ипотечного кредитования.
💰Депутат Иван Бабич поинтересовался о том, чем аргументированы высокие ставки доходности по ОФЗ. Ответ был прост: ОФЗ же надо как то размещать🤦♂️
💬Отвечая на вопрос А.Глазковой когда начнутся суды по возврату ЗВР, главный банкир сообщила, что ЦБ уже около года не может найти адвокатов для процесса в международных судах. Но процесс стартует только после консультации с МИДом.🤷♂
PRO московскую «социалку»: как «троечную» работу правительства столицы эксперты пытаются оценить на «пятёрку»
🧰
Большинство москвичей, которым так или иначе приходится сталкиваться с пресловутой «столичной социалкой», вряд ли смогут оценить работу Правительства Москвы по этому направлению на «пятёрку». Да, получше, чем в дотационных регионах, но уж слишком много проблем остается «на плаву» и решаются медленно, плюс еще к ним постоянно добавляются всё новые. А посему пиар очередных «успехов и достижений в социальной сфере столицы» в духе «как похорошелла» Москва при нынешнем градоначальнике звучит неким диссонансом к существующей реальности.
🧿
И мы, коммунисты, опираясь на мнение москвичей, вынуждены сбивать глянец с бравурных отчетов и напомнить московским властям, что в социальной сфере их работа едва тянет на «троечку». Взять, к примеру, недавнюю экспертизу близкого к «Единой России» Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), которое предъявило целых «Пять тезисов в стратегии и приоритетах социальной защиты в Москве».
Подробный разбор фантазий и лукавства в этих «тезисах» можно посмотреть по ссылке.
Главный вывод. Вроде бы у мэрии все прекрасно. Вот только работают ли электронные соцуслуги, «проактивный подход» и прочее «повышение эффективности» на изменение жизненной ситуации «наиболее социально уязвимых групп»? В реальности картина далека от красивых деклараций.
Во-первых, объем мер социальной поддержки в Москве с 2010 года не увеличился.
Во-вторых, Москва остается городом с неоправданно высоким уровнем бедности (до 25% горожан).
В-третьих, 2 млн. пенсионеров банально не могут позволить себе приобрести минимальный продуктовый набор.
В-четвертых, треть миллиона работающих москвичей бедны, несмотря на то, что трудятся.
К этому обозначим еще пять «красных тезисов» по «кричащим» социальным проблемам Москвы.
📕
1️⃣ Дети-инвалиды в Москве не могут получать положенные услуги и обслуживание рядом с домом. Действующая в городе система не предполагает привязки инвалидов к реабилитационных центрам. На реабилитацию могут отправить даже в Московскую область.
2️⃣ Перевод все большего спектра заявлений на получение помощи в электронную форму отсекает от неё пожилых граждан, у которых трудности с компьютером. И чаще всего они рассчитывают на помощь соседей, а не на социальные службы города.
3️⃣ Фиксируется статистическое сокращение лиц, которое могут претендовать на бесплатные услуги социального работника. Город фактически с каждым годом все больше старается зарабатывать на своих зависимых и самых незащищенных категориях граждан. Кто тут говорит о дотациях и доплатах?
4️⃣ Участники СВО не могут получить «беззаявительные» льготы, находясь в зоне СВО. По факту для получения льготы (например, субсидии на оплату жилья) военнослужащему надо подать заявление в электронном виде через портал госуслуг Москвы. Самому прикрепить все документы в т.ч. удостоверение ветерана, которое нужно сперва ещё получить.
5️⃣ При постоянном росте востребованности такой услуги как субсидии на оплату ЖКУ, с каждым годом фиксируется снижение количества получателей этой услуги из-за всё возрастающих проблем и барьеров при их оформлении. Так чем и кому в итоге помогает город?
🔴
Думаю, все мы хотим, чтобы положенные льготы, доплаты, субсидии, город выплачивал москвичам в полном объеме и без лишних волнений и унижений. Мы также (вполне обоснованно) ждем от московских властей повышения прожиточного минимума и реальной борьбы с бедностью. С решением этих проблем можно будет и выдавать красивые отчеты – тогда они будут по делу.
♦️
А пока мы видим лишь жонглирование фактами и попытки прикрыться лукавыми цифрами – за такое и «тройку» в школе не поставят! Все это – следствие засилья «Единой России» в депутатском корпусе Москвы. Монополизм «ЕР» порождает бесконтрольность исполнительной власти и нежелание мэрии решать перезревшие социальные вопросы, опираясь на хвалебные пропагандистские тезисы придворных экспертов прославляющих «троечную» социальную политику столичных властей 📣
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/225403.html
PRO думский плагиат «Единой России»: даже списать толком не умеют
💡Дефицит конструктивных идей вынуждает партию власти прибегать к плагиату предложений КПРФ. Осознавая правильность предлагаемых коммунистами мер партия власти тем не менее боится признаться в этом обществу. Вот и идут в ход продвигаемые партией власти законопроекты-спойлеры, дублирующие чужие инициативы.
👉Так, в сентябре 2022 году на фоне развернувшейся Специальной военной операции депутаты фракции КПРФ Сергей Обухов, Анастасия Удальцова, Денис Парфенов, Николай Арефьев, Нина Останина, Николай Иванов, Ольга Алимова, Борис Комоцкий и Андрей Алехин внесли законопроект, предлагающий безусловный запрет на передачу банками данных о мобилизованных, контрактниках и членах их семей коллекторам.
📌Актуальность этого предложения была вызвана высокой вынужденной закредитованностью населения, а также тем, что банки с началом СВО так и не пересмотрели свою политику в отношении политики возврата займов. В результате, в семьи призванных или подписавших контракты россиян приходили коллекторы с требованием погасить задолженность.
🗓В начале октября 2022 года - спустя некоторое время после инициативы коммунистов, вносится теперь уже «ЕР» и союзниками законопроект, содержащий аналогичное предложение.
🪄Далее, как говорится следите за руками, законопроект от депутатов партии власти, молниеносно проходит несколько чтений и уже 20 октября подписывается президентом, после чего законопроект фракции КПРФ отклонятся как потерявший актуальность.
😕Между тем, нельзя не отметить, что инициатива фракции КПРФ претерпела существенные изменения, причем в худшую сторону. Списывая идеи из законопроекта КПРФ представители партии власти явно ухудшили предложения депутатов-коммунистов.
🔖Так, вместо безусловного освобождения от давления коллекторов, принятый законопроект предусматривает, что мобилизованный, контрактник и члены их семей должны сперва добиться льготного периода (заморозки обязательств по долгу) и только в этом случае они могут освободиться от давления коллекторов.
👉Льготный же период в соответствии с другим законопроектом, поддержанным «Единой Россией» и партиями-спутниками власти (ЛДПР, СР и Новые Люди), военнослужащие (в т.ч. получившие в ходе боевых действий увечия) и члены их семей могут оформить лишь до 31 декабря 2024 года.
❓Невольно напрашивается вопрос, с чем связано такое ограничение? ЦБ и авторы законопроекта обладают какой-то инсайдерской информацией о сроках завершения СВО? Как быть военнослужащим, получившим увечья после 31 декабря 2024 года? У них льготного периода не будет?
✍️Кстати, вопрос как будут решать проблемы с коллекторами после 31 декабря 2024 года я задал в формате депутатского запроса председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, ведомство которой поддержало подобные ограничения? Посмотрим на ответ.
📌Нельзя допустить, чтобы наши военнослужащие, люди регулярно рискующие жизнью защищая нашу страну, попали под прессинг коллекторов из-за бюрократических проволочек!
Подписывайтесь на Obuhov.PRO чтобы быть в курсе актуальных политических и общественных новостей.
PRO особые выборы и особо интересные результаты
1️⃣За шесть лет, с 2018 года в 25 субъектах России выросло количество избирателей. Почти на миллион в Москве и области, на 373 тыс. на Кубани и 220 тыс. в Питере. Самый высокий удельный вес прироста избирателей (более 10%) в Чечне, Тыве, Ингушетии, Бурятии и Тюменской обл.
А вот в 62 субъектах за шесть лет четвертого срока президентства Путина количество избирателей сократилось (на 3 млн.). Больше 10% сокращение в Ярославской, Мурманской областях и Красноярском крае. Более чем на 100 тыс. количество избирателей сократилось в Красноярском крае (220 тыс.), Ярославской и Нижегородской областях (по 135 тыс.), Кемеровской (123 тыс.), Саратовской (106 тыс.) областях и Татарстане (101 тыс.).
2️⃣Демографический баланс по избирателям за четвертый срок правления В.В.Путина явно неоднозначный: 2,2 млн. прироста минус 3 млн. сокращения плюс 4,8 млн. в новых регионах.
3️⃣ Лидеры по явке, как всегда, национальные республики Юга и Северного Кавказа и Тыва, а также Кузбасс и нефтеносный Ямал.
4️⃣ ДЭГ показал свои ограниченные пока возможности. Если в Москве, где система под контролем мэрии, через ДЭГ проголосовало 3,7 млн. чел. (67,8% участников выборов), то в регионах, видимо, элиты понимали, что здесь они в зависимом от Центра положении. Поэтому не везде направляли потоки на эту "федеральную игрушку", предпочитая отчитываться высокими результатами через "живое" голосование. Поэтому в 28 регионах ДЭГ дал лишь 14,5% голосов, т.е. доля в четыре раза меньше, чем в столице нашей Родины. Хотя в Чувашии, Алтайском и Камчатском краях ДЭГ дал от 25 до 35% явки. Кстати, ДЭГ не спас региональное начальство в Чувашии и Алтайском крае от общего падения явки (на 2,1 и 5,5%).
5️⃣ Из региональных особенностей голосования, прежде всего, обращает внимание на картах "бледное пятно" голосования "за Путина" на Северо-Западе, Сибири и Дальнем Востоке. Кстати, Северо-Запад оказался зоной повышенной поддержки Даванкова, Харитонова и Слуцкого. Харитонова, кстати, еще поддержали Поволжье и часть ЦФО.
PRO новую военную реальность: от изничтожения Белгорода до страшного теракта в Москве
Искренние соболезнования всем русским, российским людям, потерявшим родных и близких в эти трагические дни.
Понятно, что сейчас главная задача спасти людей, захватить убийц и выяснить заказчиков чудовищных преступлений.
В Москву на пятый день Великого поста пришла реальная война с сотнями пострадавших. Правда, официальное телевидение продолжало как ни в чем ни бывало петь и веселиться. Наверное, если будут расходится тектонические плиты под Останкино шабаш и веселье там будут только усиливаться...
К сожалению, новую военную реальность столица осознает только в условиях страшной трагедии. Сейчас много пишут про ответ на эти теракты. Но первым ответом должны быть реальные перемены, соответствующие новой реальности, которая пришла уже и в Москву.
Говорят про теракт под ложным флагом? И флаг, и сигнал очевиден - уж больно быстро власти США и киевский режим заголосили, что они здесь не причем.
Три дня назад Путин на коллегии ФСБ назвал шантажом заявления Запада о возможности терактов в России. Как видим, "партнеры" послали России террористический сигнал не просто шантажом, а массовым убийством русских людей. Надеюсь, ответ не только президента, но и всего российского общества будет адекватным: нас не сломить и не запугать, а "партнеры"? А "партнеры" должны трепетать в ожидании русского ответа. Очень надеюсь, что так будет...
PRO итоговый рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
🔥
Центр исследований политической культуры России завершил проект рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
📣Поклонники «златоустовских» талантов кандидатов просили провести итоговый подсчет баллов за все три месяца кампании – это мы и делаем.
✅Итак, за 12 недель избирательной кампании кандидаты в президенты (зарегистрированные и незарегистрированные) набрали следующее количество баллов:
♦️Николай Харитонов (КПРФ) – 55 баллов
♦️Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП) – 48 баллов
♦️Владислав Даванков (Новые люди) – 24 балла
♦️Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 18 баллов
♦️Сергей Бабурин (не прошел регистрацию) – минус 1 балл
♦️Андрей Богданов (не прошел регистрацию) – минус 1 балл
♦️Борис Надеждин (не прошел регистрацию) – минус 6 баллов
🔔
Теперь – о самых-самых выражениях наших участников: лучшие за всё время (рейтинг получился немного неожиданным – уж не взыщите!):
1. Николай Харитонов мощно высказался о русском духе:
«Даже если вам скажу, что такое русский дух, то вы, иностранцы, все равно не поймете. Русский дух — это когда мертвый может встать. Частенько в такой ситуации бывает наша страна, а всегда поднимается и побеждает. Победа будет за нами!»
📌
2. Владимир Путин — об обещаниях НАТО не расширяться к границам России:
«Хрена с два «ни дюйма», вот они уже, у нашего забора здесь торчат»
♠️
3. Николай Харитонов про то, как фотография помогает выбить деньги на восстановление Волочаевского музея истории Гражданской войны:
«Всё было разбито, заброшено. У народоармейца рука отломана, окна выбиты. Сфотографировался на фоне этого бардака – и отправился в Москву, убеждать тогдашнего министра культуры восстановить комплекс»
🔰
4. Владимир Путин уверен, что те, кто прошел военные действия, не будут участвовать в мероприятиях «без штанов»:
«Когда люди проходят это горнило (СВО), возвращаются, очень многие приоритеты жизненные выстраиваются по-другому. Здесь уже не будешь прыгать без штанов на каких-нибудь мероприятиях, здесь совсем по-другому на жизнь смотрят люди, приоритеты, ценности другие»
🟣
5. Леонид Слуцкий, рассуждая про музыкальные предпочтения разных поколений, не забыл про Киркорова:
« …шли в бой наши отцы и деды под песни Руслановой, под Бернеса, под многих других классиков, с именами и произведениями которых мы выросли – там, на передовой не идут воевать, не отдают свои жизни под Киркорова и многих других, которые сегодня, по сути, дистанцируются от страны»
❇️
6. Николай Харитонов про производственные запахи и тревоги от отсутствия этих запахов:
«Приехали на маслозавод, с директором стали говорить, я говорю: на пилораму придешь – пахнет опилками, на рыбзавод на Камчатке, на Сахалине зайдешь – пахнет рыбой. К вам зашли – ни обратом, ни творогом – ну ничем там не пахнет... Оказалось, сухой порошок из Белоруссии, сухой порошок из Сибири. Я говорю: да как, как же вы этим всем кормите?!»
✳️
7. Владислав Даванков, сам будучи предпринимателем, дает вредные советы, выступая поборником «токсичной» конкуренции:
«Ничто не мешает заказать рекламу своих конкурентов у иноагента и подвести их под штраф. А им придётся долго и муторно доказывать в суде, что отношения к этому не имеют»
⚠️
8. Николай Харитонов совершил исторический экскурс в прошлый век и нашел возможную причину народных волнений, бунтов и революций – «Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое»:
«Я захватил при жизни двоюродного прадеда. Он был на Ленском прииске, участником Ленского расстрела. И я когда его спросил: «Дядя Ваня, что поднялись?». И его первые слова были: "Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое». Вот и у нас сегодня хозяева кое-где, неизвестно, как и почему и во имя кого работают". Вот такой живой пример»
9. Владимир Путин на вопрос есть ли у него «умная колонка от Сбера» заявил, что у него есть фактически «главная кнопка» от Сбера:
«Зачем мне «Сбер», если у нас есть руководитель "Сбера", который всегда на связи? Греф Герман Оскарович, он всегда на связи»
☎️
Полный рейтинг можно посмотреть здесь🔎
PRO прошедшие выборы: несколько интересных фактов
1️⃣ Все виды мобилизации принесли рост явки на 9,9% по сравнению с 2018 годом: 77,4% явки - это постсоветский рекорд.
2️⃣ Несмотря на трехдневку и ДЭГ, досрочно проголосовало в 9 (‼️) раз больше (на 1,8 млн. чел.), чем в 2018 году. Здесь, конечно, решающий вклад прифронтовых регионов, но и старые постарались
3️⃣ Вклад обычной мобилизации избирателей на участки не впечатлил: за три дня прибавка голосующих на УИК составила лишь 4,1 млн. человек (напомним, из новых регионов добавилось 3,2 млн. избирателей).
4️⃣ А вот самый удивительный результат прошедших выборов: за три дня вне помещений в переносных урнах проголосовало на 9 млн. (‼️) избирателей больше, чем в 2018 году. Всего 14,1 млн. немощных и больных голосовали на дому из 86,8 млн. проголосовавших (16%, каждый шестой избиратель). Надомное голосование + корпоративная мобилизация стали одним из решающих факторов роста явки.
5️⃣ Эффективность кампании уехавшей оппозиции по пропаганде порчи бюллетеней - почти нулевая. По сравнению с 2018 годом количество испорченных бюллетеней выросло аж на 387 тыс. Всего испорченных - 1,2 млн. бюллетеней.
6️⃣ В.В.Путин за счет доп.мобилизации избирателей получил +19,2 млн. голосов. Л.Э.Слуцкий даже из не очень высокого результата В.В.Жириновского в 2018 году потерял 1,4 млн. голосов. А Н.М.Харитонов из результата П.Н.Грудинина 2018 года потерял 4,9 млн. голосов.
7️⃣ Да, важно не столько сохранение традиционного второго места кандидата КПРФ, сколько сохранение политической субъектности и возможности принимать решения в диалоге с Системой, а не в режиме её бессловесного придатка, как прочие парламентские партии.
8️⃣Да,второе место с результатом 4,3% у Н.М.Харитонова (потеря 57% прежнего электората кандидата КПРФ Грудинина) - это лишь частичное сохранение позиций в крайне сложных условиях.
9️⃣Теперь на ЕДГ-2024 КПРФ предстоит возвращать отколовшуюся общепатриотическую часть ядра и восстанавливать диалог с общепротестной частью избирательного корпуса, ранее голосовавшую за КПРФ.
PRO годовщину референдума о сохранении СССР и подтверждение Госдумой его решений для Российской Федерации
📣33 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. На референдум был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
👍Из 185,6 млн. граждан СССР, обладающих правом голоса, в референдуме приняло участие 148,5 млн человек. Из них 113,5 млн, или 76,43%, высказались за сохранение СССР.
‼️Решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, и могло быть отменено или изменено только путем нового волеизъявления народов СССР.
📌🔴А 28 лет назад, 15 марта 1996 года, Госдума голосами депутатов КПРФ и союзников приняла постановление № 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».
😩🤦🏻♂️Напомним, главы трех республик Б.Ельцин (РСФСР), С.Шушкевич (БССР), Л.Кравчук (УССР), 8 декабря 1991 года подписали в Беловежской пуще соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».
В ответ Госдума утвердила Постановление:
1️⃣Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2️⃣Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении Союза ССР, грубо нарушили волю народов России о сохранении Союза ССР, выраженную на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
👍✊Так КПРФ заложила фундамент для присоединения к РФ новых субъектов.
PRO явку избирателей и выполнение Володиным, Матвиенко, Лавровым и Шойгу рекомендаций Зюганова голосовать только бюллетенем
☑️ЦИК на 13:22 мск сообщила, что явка избирателей на выборах президента РФ в целом по стране составляет 7,36%.
🔺На видео с экранов мониторов, что установлены в здании ЦИК картина выглядит весьма пестро.
🔥А вот голосование первых лиц в первый день выборов выглядит весьма однородно: и спикер Госдумы Володин, и спикер Совфеда Матвиенко, и министр оборону Шойгу, и глава МИДа Лавров выполнили рекомендации Зюганова - проголосовали бумажным бюллетенем.
😱Ну, а рядовым гражданам, как это зафиксировано на примере очереди из сотрудников лпарка Сокольники, которые массово прибыли на УИК 1271, Сокольники проголосовать бумажными бюллетенями не удается.
Телеграм-канал Московского горкома КПРФ @KPRF_Msk ведет подробную хронику голосования в Москве, включая голосование первых лиц на московских участках.
/channel/KPRF_Msk/1183
PRO смерть болгарского патриарха Неофита и геополитику.
Мне довелось встречаться с покойным болгарским патриархом Неофитом в рамках деятельности думского комитета по религиозным организациям и как участника от России в Межпарламентской ассамблее Православия.
Искренние соболезнования болгарскому народу, Болгарской православной церкви. У меня самые теплые воспоминания об этом тихом, спокойном и отзывчивом человеке.
В течение почти 11 лет патриарх Неофит возглавлял Болгарскую православную церковь. Всегда стремился избегать острых ситуаций и попыток втянуть его в какие-либо группы, преследующие клановые интересы. К России он всегда относился с искренним уважением и почитанием. Он, кстати, учился в Московской духовной академии.
В условиях, когда правящие круги Болгарии сдали страну, как говорится, с потрохами в угоду геополитическим интересам Запада, патриарх дистанцировался от официальных русофобских кампаний. Он в меру сил старался оградить Болгарскую православную церковь от падения в этот политический водоворот.
Патриарх Неофит, несмотря на огромное давление прозападных властей, не допустил признания раскольнической ПЦУ.
Понятно, что геополитические факторы будут одними из ключевых в предстоящих событиях в связи с избранием нового патриарха. Власти явно не заинтересованы в появлении во главе БПЦ даже подобной компромиссной фигуры как покойный патриарх Неофит.
‼️ PRO экстренное обращение Зюганова к левопатриотическому избирателю: «Голос за Харитонова – голос за Россию!»
☑️КПРФ активизировала мобилизационные акции в связи с предстоящим голосованием на президентских выборах. Опубликовано экстренное Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к гражданам страны.
‼️Наряду с кампанией по мобилизации актива по модели «1+50», а также всероссийской акцией «Красные в городе» партия нацеливает своих сторонников на финишный рывок.
1️⃣ Президентские выборы – особое событие, - отмечает Зюганов. - У каждого есть возможность показать бюллетенем, за какой путь для России он выступает. А Россия – это мы. И речь идёт о судьбе каждого из нас. Когда вопрос стоит так, опасно считать, что от нашего голоса ничего не зависит. НЕТ НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ПРЕДРЕШЕНО!
2️⃣ Да, власть окружила себя частоколом административного и информационного давления, трёхдневного и электронного голосования. Однако эта стена неприступна только на первый взгляд. Народная мудрость не зря гласит: «Доброе братство дороже богатства». История доказала: сплотившись, народ творит чудеса.
3️⃣ Множество проблем требуют срочного решения. КПРФ всегда заявляла о них честно и вдумчиво. Мы вскрывали порочность либерального курса, настаивали на полной смене подходов к развитию экономики и общества.
4️⃣ Власть уже заимствует идеи и подходы КПРФ, но делает это робко и бессистемно. Важные перемены явно запаздывают. Огрызки ельцинской эпохи ещё мешают движению вперёд. Партия либерального реванша надеется торпедировать давно вызревший левый поворот.
5️⃣ Каждый должен знать: полумерами не отделаться. Необходимы перемены на крепком фундаменте. Его создаёт Программа Победы КПРФ, программа Николая Харитонова. Программа Харитонова и КПРФ – это программа созидания и развития, мира и справедливости! Чем больше людей поддержит нас, тем скорее мы изменим жизнь к лучшему.
💥 Голос за Харитонова – это голос за Россию, за будущее, за социализм! Социализм победит! - отмечает лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/224969.html
PRO очередной (одиннадатый) рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
💊
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже девятый по счёту рейтинг. Словесные опусы кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
📕
В отличие от предыдущей недели очень ярких фраз, готовых разлететься на мемы, эксперты не обнаружили, хотя кандидаты и старались шутить и быть оригинальными. В итоге пальму лидерства поделили Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП)
🎶
1. Николай Харитонов (КПРФ) в ответ на «поколенческие заявления» младшего из конкурентов по избирательной гонке сформулировал задачи для своего поколения в секундах и миллиметрах:
«Мы наследники большого славного народа. Из поколений в поколение мы передаем традиции. Наша задача, среднего и старшего возраста – хранить и передавать дальше… Все, что создали наши поколения, прошлые поколения, должны беречь, сохранять песни, традиции, обычаи. Все это мы должны нести в массы, чтобы величие русского народа ни на секунду, ни на миллиметр не потеряло своей значимости в повседневной жизни нашего многонационального государства»
«Зачем мне «Сбер», если у нас есть руководитель "Сбера", который всегда на связи? Греф Герман Оскарович, он всегда на связи»
«Макрон зря примеряет «эполеты» Наполеона, от убийственных для цивилизации последствий глобального противостояния не спасет ни дядя Сэм, ни остров Святой Елены»
«Когда на женском форуме весь президиум из мужчин — это с одной стороны смешно, а с другой симптоматично. Поэтому мы провели открытый и публичный разговор с девушками об их проблемах»
«Послушайте, я очень молодой, энергичный и красивый. Какого черта я это делаю?» – отвечает мистер Байден на закадровый голос, озорно ухмыляясь, прежде чем экран потемнеет.
PRO новости предвыборной кампании: Путин и лифты в Краснодаре, призывы уехавшего левачья и первые прогнозы
1️⃣В связи с визитом В.В.Путина жителей Краснодара попросили реже пользоваться лифтами. Причина банальна. Кандидат в президенты и действующий президент будет участвовать в открытии Дворца самбо, поэтому будут приняты понятные меры безопасности. Если гражданин в высотке близ режимного на время объекта застрянет в лифте, то он не сможет дозвониться. Поэтому и предлагается во время визита разделить краснодарцев на любителей самбо (кто попадет во дворец) и любителей альпинизма (кто вынужден будет пойти пешком в своей многоэтажке по лестнице из-за лифтовых предупреждений).
2️⃣ КПРФ начала масштабные разъяснения в соцсетях в связи с призывами «уехавших левых» портить бюллетени.
Аккаунты КПРФ в соцсетях активно продолжают
разбирать аргументы, призывающие на этих выборах делать бюллетени недействительными. Один из них гласит: После окончания голосования будет отдельная строчка "Недействительные бюллетени", и все увидят сколько нас.
Делайте, как советует уехавшее из страны левачьë – вычеркните всех кандидатов из предложенного списка и напишите вместо их имён «справедливый мир»
(всё, задача решена, режим пал, а мир стал справедлив)
.
🚩
Однако, если вы не будете участвовать в позорных и абсолютно глупейших манипуляциях уехавших за кордон типа "оппозиционеров", то вы всё сделаете правильно и ваш голос не сольётся в унитаз. Лучше для всех вас же будет, если вы отдадите свой голос КПРФ и её кандидату – Николаю Харитонову, его команде и программе, которую формировали лучшие умы Отечества.
PRO десятый очередной рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
🔔
Центр исследований политической культуры России продолжает еженедельный проект «Рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты».
📣
За истекшую неделю и на основе контент-анализа заявлений кандидатов в президенты были выбраны наиболее эффектные высказывания политиков и составлен уже десятый по счёту рейтинг. Меткие заявления кандидатов оценили эксперты ЦИПКР по десятибалльной шкале от +5 до -5.
⛑
В отличие от предыдущей попытки, на прошлой неделе некоторые кандидаты сумели блеснуть остроумием и афоризмами. В юбилейный десятый рейтинг также попали и фразы, которые ранее явно бы не дотянули до признания «крылатыми фразами». Но, как говорится, не все кандидаты у нас себя «под Кузьмой Прутковым чистят», некоторые - под Черномырдиным
☑️
На этот раз лидерами стали сразу два кандидата - Николай Харитонов (кандидат КПРФ) и Владислав Даванков (от «Новых людей»). Качественно по «крылатости» их заявления признаны почти равноценными.
⏰
1-2. Николай Харитонов (КПРФ) совершил исторический экскурс в прошлый век и нашел возможную причину народных волнений, бунтов и революций - «Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое»:
Я захватил при жизни двоюродного прадеда. Он был на Ленском прииске, участником Ленского расстрела. И я его когда спросил: «Дядя Ваня, что поднялись?». И его первые слова были: "Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое». Вот и у нас сегодня хозяева кое-где, неизвестно как и почему и во имя кого работают". Вот такой живой пример»
Беда российской политики — в желании вечно держать нос по ветру. Прыгать с кувалдой, когда это модно, а когда опасно — переобуваться на лету. Трубить о любви к своим избирателям, а когда дело доходит до президентских выборов — прятаться в кусты»
Уже со следующего года будем предоставлять налоговые вычеты для всех, кто регулярно, на плановой основе проходит диспансеризацию, а также успешно сдает нормативы ГТО. Помните народный лозунг? Каждый помнит эту шутку – «Бросай пить, вставай на лыжи». Вот это тот самый случай, момент такой настал
Мы работаем с сотнями иностранных общественных деятелей, депутатов и сенаторов. Нет черно-белого поля: Запад или Восток. Будем работать со всеми, карта мира цветная»
Я намеренно держался подальше от голосования в округе Колумбия, потому что это «болото» с очень небольшим числом делегатов, не дает никакого преимущества. Birdbrain («птичьи мозги», прозвище, которое Трамп дал Хейли) потратила все свое время, деньги и силы там
PRO экспертизу предвыборных роликов кандидатов в президенты (1). Аналитический доклад ЦИПКР
Кандидаты в президенты представили на суд российских избирателей свои агитационные ролики. А государственное телевидение исправно их крутит в различное время (согласно жеребьевке, проведенной ЦИК РФ).
У кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова был обнаружен один агитационный видео-материал, где на быстро меняющихся кадрах он рассказывает про себя как простого бизнес-парня, разъезжающего в бизнес-классе «Сапсана» и здоровающегося с чудо-роботами.
Действующий президент и кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин выпустил линейку видео-агитпродукции. Здесь и рассказ из жизни животных: лидер страны закадровым голосом описывает повадки хозяина тайги медведя. Здесь и ролик с официозом и риторическими вопросами про обеспечение развития и стабильности, которые обеспечит «только Он». Тут же видео-агитка на тему «Россия, которую мы потеряли в 2022 году» для прогрессистов с вакциной «Спутник», ледоколами имени Кириенко и ракетами в космос. И, наконец, четвертый ролик с призывом голосовать за того, «кому можно доверить страну» с нарезкой из космических кораблей, проходов президента по подиумам и сменой транспортных средств.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий отметился одним агит-роликом в кабинете Жириновского, где он занимался манипуляциями с табличками «Жириновский» и «Слуцкий». Второй видеоролик с перечислением истории предвыборных лозунгов ЛДПР вышел в эфир уже после начала экспертной дискуссии и не был включен в анализ.
У кандидата КПРФ Николая Харитонова два варианта ролика про его будущую работу в Кремле, где он намерен выключить из повестки всяческую капиталистическую болтовню. Агитационный ролик про достижения народных предприятий, которые курирует КПРФ. И агитматериал по программным требованиям – от налоговой реформы до отмены пенсионного грабежа.
Понятно, что кандидаты представили творчество на всякий вкус и цвет. А вот на решение, каких задач направлены все эти агитационные продукты? Поэтому Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел экспертное обсуждение развернувшейся «войны роликов» и подготовил доклад по материалам экспертной дискуссии.
1️⃣В номинации оригинальности, неожиданности и запоминаемости экспертное сообщество, участвовавшее в дискуссии, однозначно выделили ролики «Медведь в тайге» В.В.Путина и «На работу в Кремль» Н.М.Харитонова.
Да, каждый из этих роликов вызывал противоречивые экспертные оценки. По «медведю» были и признания типа «шедевр», и ироничные замечания про необходимости дополнить стереотипного медведя таким же стереотипным упоминанием водки и балалайки. По «работе в Кремле» Харитонова также эксперты представляли полярные оценки – от восторгов до спорных политико-психологических интерпретаций сжатого кулака и критики времени начала работы Харитонова в Кремле с 14 часов.
2️⃣В любом случае, ролики и Путина, и Харитонова «зацепили» аудиторию. Более того, агитматериал «На работу в Кремль!» завирусился, что бывает не часто, и стал мемом.
При этом неплохо оценены и другие агитматериалы этих кандидатов. У Путина хороша нарезка из новостного агиттворчества «Первого» канала и «России», где кандидат/президент демонстрирует свои навыки управления всеми механическими средствами передвижения.
Харитонов, кстати, единственный среди всех кандидатов в президенты представил ролик с изложением своей предвыборной программы. Эксперты справедливо признали, что эта агитпродукция – прекрасный образец не эмоционально ориентированной политической рекламы, а рациональной пропаганды, «продолжающей социал-демократические традиции просвещения». Здесь и конкретная информация и конкретные предложения с опорой на реальный позитивный опыт. Этого больше нет ни у одного из кандидатов, включая Путина.