Комментируем деятельность депутатов и чиновников Сириуса и Сочи. Всё написанное является субъективным мнением авторов и может не совпадать с чьим-то другим мнением.
И раз уж вспомнили про Москалёву…
Недавно она написала, что «Рождество Христово во всём мире отмечается в ночь на 7 января». Это чушь полная! Днём рождения Иисуса Христа во всём мире (и в Русской православной церкви тоже) считается 25 декабря. Стыдно этого не знать.
Сама по себе дата 7 января вообще никакого значения не имеет и возникла только по той причине, что РПЦ отказалась переходить с юлианского календаря (старый календарь) на григорианский (новый). И поэтому у РПЦ 25 декабря в XX и XXI веках наступает 7 января. А в XXII веке будет наступать 8 января, если к тому времени они по-прежнему будут отказываться перейти на новый календарь.
Ну а сегодня у РПЦ на их старом (юлианском) календаре только 11 декабря, а не 24. Лишь по этой причине (и никакой другой) они считают, что до дня рождения Иисуса Христа остаются ещё две недели (спросите у любого священника: когда родился Иисус Христос и какое сегодня число). А ещё спросите себя, хотели бы вы отмечать свой день рождения на две недели позже реальной даты?
Обратная сторона Сириуса – что ими НЕ сделано за 4 года.
22 декабря 2020 года вступил в силу федеральный закон №437-ФЗ «О Сириусе». В этот день сириусяне ежегодно отмечают свой день рождения. При создании «федеральной территории» они вдохновлялись… американским государственным устройством (в США их столица - город Вашингтон не является штатом и не входит ни в один другой штат, а называется федеральным округом Колумбия). О том, почему в Российской Федерации по нашей действующей Конституции не может быть никаких «федеральных территорий», мы подробно рассказывали здесь.
Флаг Сириуса до сих пор не утверждён. Свой герб они утвердили только в прошлом году как раз к трёхлетию создания «федеральной территории». Тогда же они наконец-то перестали незаконно использовать государственный герб Российской Федерации. О том, что часть 8 статьи 15 федерального закона «О Сириусе» противоречит статье 70 Конституции РФ и статье 3 федерального конституционного закона «О государственном гербе РФ», мы объясняли им на протяжении нескольких лет. А флага Сириуса как не было, так по-прежнему нет.
Уполномоченный по вопросам местного самоуправления до сих пор не назначен. Когда сириусяне отменяли на этой территории местное самоуправление, гарантированное статьёй 12 Конституции РФ, они пообещали взамен назначить «уполномоченного» и даже прописали его в статье 37 Устава Сириуса. Понятно, что это абсолютно выдуманная конструкция, и служить полноценной заменой ликвидированному местному самоуправлению этот «уполномоченный» не может. Но всё-таки. Пообещали назначить, но не назначили.
Генеральный план Сириуса, который обещали принять к сентябрю 2021 года, до сих пор не принят. Впрочем, глядя на то, как принимаются Генплан и ПЗЗ в Сочи, может это и к лучшему, ведь нет никаких оснований полагать, что в Сириусе эти документы будут приниматься как-то иначе…
Треть сириусянских депутятов, назначенных посредством процедуры так называемых «выборов», не смогли дотянуть даже до экватора своих полномочий, что говорит об избыточности пятилетнего депутятского срока (в тех же США, которыми они вдохновлялись, срок полномочий депутатов составляет только два года, что является гораздо более разумным сроком). Фотографии с заседаний Совета Сириуса показывают жителям не чаще одного раза в год, поэтому узнать, сколько там осталось в наличии «живых депутятов» – достаточно затруднительно.
На отчётном заседании 2024 года не было Савина, Нечаевой и Карпова. О первых двух известно, что они уволены из фонда и покинули Сириус, но продолжают числиться «народными избранниками», что полностью бессмысленно. Горбачёва из фонда тоже уволили, но на заседание он зачем-то приехал. Впрочем, разницы между ними и остальными присутствовавшими на заседании «избранными» депутятами (Паньковым, Литвиновым, Матюхой, Федотовым и Самохвал) всё равно никакой нет.
К слову, Федотов и Самохвал даже числятся «работающими на постоянной основе» и получают из бюджета зряплату (ориентировочно свыше 200 тысяч рублей в месяц, сказать точнее не представляется возможным, поскольку публикация ими деклараций была отменена).
Через год у них завершается предусмотренный законом «переходный период». Наш прогноз – этот «переходный период» будет продлеваться до бесконечности, поскольку Сириус не сможет самостоятельно выполнять все те функции и полномочия, которые в настоящее время ими ежегодно передаются Краснодарскому краю и городу Сочи. И дело тут не в деньгах (денег у них много), а в том, что муниципалитет не может взять на себя все функции и полномочия, отнесённые статьями 72 и 73 Конституции РФ к предметам ведения субъекта федерации, поскольку это так не работает.
Также в рубрику «что не было сделано» можно отнести и расширение Сириуса. Законопроект об отъёме у города Сочи в пользу Сириуса Красной Поляны и тринадцати других населённых пунктов застрял в госдуме в первом чтении, и его рассмотрение было отложено на неопределённый срок. И правильно застрял. Изменение границ муниципальных образований так делать нельзя, это снова стало бы прямым нарушением нашей Конституции.
Полиция Сириуса в своей еженедельной сводке не стала публиковать информацию о сбитом пешеходе на озаборенном два месяца назад пешеходном переходе. В предыдущие недели информация о количестве ДТП и количестве пострадавших ими публиковалась (скрины ниже в комментариях).
А в деятельности администрации в сфере «безопасности» дорожного движения можно выделить два основных направления:
1. Создание условий для высокой скорости движения автомобилей: нештрафуемые 80 км/ч, широкие полосы, ограждения, запрет остановки и стоянки вдоль дорог, нежелание делать островки безопасности на разделительной полосе, запреты левых поворотов и т.п. Это формирует у водителей «туннельное зрение» (см. скрин как изменяется угол обзора водителя в зависимости от скорости движения).
2. Создание условий для появления у пешеходов ложного чувства абсолютной защищённости на пешеходных переходах: на яркой жёлто-белой зебре, обвешанной десятком жёлто-синих знаков, между «безопасными» заборами пешеход начинает думать, что вот здесь-то он царь и бог, поэтому может идти через дорогу, не глядя по сторонам.
Оба этих направления вредны, и для реальной безопасности нужно делать ровно обратное. А именно, создавать условия для снижения скорости автомобилей (сужать полосы, устраивать островки безопасности, убирать заборы), чтобы водитель был в постоянном напряжении, что вот сейчас к нему на дорогу выскочит ребёнок, и он сядет на пожизненное. Расслаблять водителей заборами нельзя! То же самое с пешеходными переходами - их нужно делать «обычными», с обычными белыми зебрами и обычными синими знаками без всяких заборов. Переходя через дорогу, пешеход должен быть в напряге за свою жизнь, расслаблять пешехода тоже нельзя!
Об этом же гласит пункт 4.5 ПДД: на пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
То есть согласно ПДД пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода. А если пешеход был сбит, это означает, что он САМ НАРУШИЛ свою обязанность и не убедился в безопасности перехода! И правда, как пешеход может оказаться на пешеходном переходе под колёсами автомобиля, если он САМ ДОБРОВОЛЬНО под эти колёса не полез, не убедившись в безопасности перехода?! Понятно, что виновным всё равно признают водителя, но пешеходу от этого ведь легче не станет?
Таким образом, согласно ПДД на пешеходном переходе пешеход обладает условным преимуществом: преимущество у него есть, но воспользоваться им пешеход может лишь после того, как машинки уступят ему дорогу. Если не уступают – идти нельзя (пункт 4.5 ПДД). Это как с водителями автобусов, у которых есть преимущество при выезде с остановки, но воспользоваться им автобус может лишь после того, как другие машинки уступят ему дорогу (пункт 18.3 ПДД).
Для вашей безопасности, переходя через дорогу, всегда исходите из того, что водитель вас не видит! Дождитесь, чтобы он остановился или снизил скорость движения. Убедиться в безопасности перехода и сохранить свою жизнь и здоровье – это ваша обязанность, не чья-то! Также при переходе через многополосные дороги нужно смотреть на машинки в каждой полосе, а не только в первой. Соблюдение этих правил существенным образом поможет вам сохранить вашу жизнь и здоровье.
Спасибо всем, кто закинул к ним эти замечания! Было очень интересно посмотреть, как они смогут возразить. Оказалось, что никак. Возразить Сергиенке на эти замечания оказалось совсем нечего. Просто написала «отклонить» вообще без какого-либо обоснования. Какой проект (очень слабый), такая и аргументация.
Читать полностью…На фото #СочиНовыеПЗЗ. Внешне они напоминают одиннадцать 500-листовых пачек бумаги, а внутри это одна сплошная «куча говна». Авторы навалили эту кучу методом «копи-паст»: некоторые разделы дословно скопировали 46 раз, а также напихали туда целиком тексты из других нормативных актов.
Так делать нельзя! Если вы хотите дать ссылку на другой нормативный акт, то вы просто даёте такую ссылку. Но нельзя копировать тексты из других нормативных актов, поскольку в них могут вноситься изменения, и ваш нормативный акт будет сразу же вступать в противоречие с ними.
Копайгородского судят за растрату на 3,7 миллиона рублей. А на этом фото пример растраты на 60,5 миллионов. Если бы они просто украли эти 60 миллионов – это было бы только полбеды. Но они ещё испортили один из важнейших нормативных актов города Сочи!
Доказательств, что у них не было возможности бесплатно внести нужные изменения в действующие ПЗЗ, ими не представлено. Надеемся, что все причастные к этой растрате также предстанут перед судом.
А Прошунин, в отличие от Ткачевой, поздравление по случаю 30-летия кубанских выборов написал.
Он признал, что основой сильного и процветающего общества являются принципы демократии и открытости. При этом, однако, он назвал избирательную систему города Сочи прозрачной и демократической, а органы власти в городе Сочи, по его мнению, отражают волю народа.
За этот пост он получил на сочинском канале, на котором преобладают лоялисты, голосующие за «Единую Партию», четыре реакции клоуна и один смеющийся смайлик. До чего же Валентина Ткачева довела сочинские выборы за 15 лет, что в их честность не верят даже лоялисты...
Сколько реакций клоуна и смеющихся смайликов Прошунин получил бы под этим постом на своём канале – не известно, поскольку он их предусмотрительно отключил вместе с комментариями. Такая вот прозрачность и открытость.
Но интересно здесь другое. Если они сами понимают, что сильное и процветающее общество возможно только при условии честных выборов, то почему они всё делают наоборот?
Ничего себе! Злые инагенты пишут гадости (18+) теперь уже про самого Вениамина нашего Иваныча! Показания Копайгородский на него же должен дать?
- губернатор Вениамин Кондратьев: «Пал Палыч (Спирин, гендиректор ООО «НИИ ПГ») сказал, что условия были созданы такие, которые ему никак не выгодно! Он говорит – таких условий не было нигде: ни в Анапе, ни в Сочи, ни в Краснодаре не было, как создали в Туапсинском районе! Вот и всё!»
В Сочи ООО «НИИ ПГ» (субъект малого предпринимательства) получила 101,5 миллион за генплан и ещё 60,5 миллионов за ПЗЗ, которые представляют собой скорее большую и неграмотную «кучу говна», чем нормальные ПЗЗ. Созданы они были методом «копи-паст» и не были прочитаны даже самим автором. В администрации города Сочи их тоже никто не прочитал. А как их прочитать, если там более 5 тысяч страниц?! Такое ни прочитать, ни распечатать невозможно. Пользоваться ими также будет невозможно.
Можно было вообще оставить действующие ПЗЗ и просто внести в них необходимые изменения, не тратя при этом ни копейки бюджетных денег. И ПЗЗ в Сочи были бы нормальные. Но кому такое нужно?
В Сириусе новый московский кадр. На этот раз из Госдумы, где он занимал должность заместителя руководителя аппарата и отвечал за взаимодействие с общественностью и СМИ.
Его переезд в Сириус выглядит скорее как дауншифтинг, и его прошлый опыт здесь вряд ли пригодится, т.к. в Сириусе нет СМИ и нет взаимодействия с общественностью. А сам Совет представляет собой некий «чёрный ящик», о деятельности которого жителям ничего не известно (жителям показали только самое первое заседание этого Совета, а потом показывать перестали).
В 2015 году он говорил, что демократия может существовать только в конкурентной среде, а современный мир будет зиждиться всегда только на плюрализме по всем направлениям человеческой деятельности. А в 2024 году он приехал работать руководителем аппарата Совета, в котором 100% мест контролируются одной партией, никакого плюрализма нет, а местное самоуправление, гарантированное Конституцией, упразднено. Считает ли он, что вот это и есть демократия?
#СочиНовыеПЗЗ
Сообщают, что сочинская администрация объявила новые общественные обсуждения по проекту Правил землепользования и застройки. Текст проекта опубликуют 18 ноября, а подать ваши замечания и предложения вы сможете до 25 ноября. Таким образом, на ознакомление с 5,5 тысячами страниц проекта администрация щедро выделила сочинцам ровно одну неделю времени.
Однако вынуждены не согласиться с коллегами, что администрация нарушила закон, оставив жителям всего одну неделю на ознакомление с проектом ПЗЗ. В часть 13 статьи 31 Градостроительного кодекса РФ в 2022 году были внесены изменения. Согласно прежней редакции закона срок проведения публичных слушаний по проектам ПЗЗ должен был составлять «не менее двух и не более четырёх месяцев», а в новой редакции стало «не более одного месяца». Поэтому администрация закон в новой редакции не нарушила, а за одну неделю времени на ознакомление с проектом ПЗЗ благодарите тех людей, которые голосовали (и фальсифицировали) за «Единую партию».
А самая ржака заключается в том, что оповещение о проведении этих общественных обсуждений подписал Семенцов, который вроде как был уже уволен, а на его место была назначена Сергиенко. Чудеса, да и только! Призрак Семенцова бродит по администрации и подписывает оповещения по ПЗЗ? Или это Сергиенко решила так «подстраховаться» и поставила на оповещении подпись своего предшественника? Но если администрация не сможет подтвердить, что Семенцов в это время действительно в администрации работал, то общественные обсуждения по ПЗЗ будут являться недействительными… Впрочем, в Сочи даже Устав без публичных слушаний принимали и ничего, всем пофиг :)
PS. Проект ПЗЗ опубликуют вот на этой странице: https://sochi.ru/zhizn-goroda/gradostroi/proekt-pzz-2024/ Сейчас там болтается старый проект от 17 июня, а новый проект вам покажут 18 ноября и ни днём раньше. «Ибо неча» (с).
Судя по предварительным результатам, республиканцы (Трамп) возьмут президентское кресло и Сенат (аналогом которого у нас является Совет Федерации, куда пожилых чиновников отправляют на пенсию, а граждане даже не понимают, зачем этот орган нужен). Сейчас в Сенате 49 республиканцев, 47 демократов и четыре независимых сенатора, которые обычно поддерживают демократов, благодаря чему те имели контроль над палатой, который сейчас потеряют.
В Палате Представителей (аналогом которой у нас является Государственная Дума) заседают 435 конгрессменов, срок каденции которых составляет два года (и это правильно, срок полномочий депутатов не должен составлять пять лет, в чём россияне имели возможность убедиться на своём опыте). До настоящего времени большинством в Палате представителей обладали республиканцы: 222 места против 213 у демократов. Сохранят ли они контроль над нижней палатой парламента, пока информации нет.
Помимо президента, депутатов и сенаторов американцы также выбирают мэров, прокуроров, судей, шерифов и прочих выборных должностных лиц. Представьте, если бы у нас все эти лица избирались на выборах, то как бы изменилось их отношение к гражданам?
Завтра состоятся «главные российские выборы этого года». Сторонники «Единой Партии» болеют за «своего кандидата» Дональда Трампа, но кто на этих выборах победит – не знает никто. Бывает же такое. То ли дело у нас - всегда заранее известно, кто победит на выборах...
И вот в комментариях мы уже не первый раз встречаем такое мнение: «А чем же наша система не демократичная? Выборы депутатов в Сочи есть. Потом депутаты выбирают мэра. Разве не так же в американских городах? Одни сплошные выборы и куча денег на них. Почему же результаты в итоге не радуют?»
Такие рассуждения, что «в Сочи тоже есть выборы, как в американских городах», удивительно напоминают карго-культ – термин, обозначающий поверхностную имитацию чего-либо без глубинного понимания причинно-следственных связей в надежде получить схожие с объектом копирования результаты.
Наиболее известный пример карго-культа появился после войны на Тихом океане на островах Меланезии, где находились военные базы США, и часть припасов военные давали островитянам. После окончания войны «дары небес» — припасы, доставляемые на самолетах, внезапно исчезли. Из-за культурных особенностей местные аборигены решили, что если скопировать поведение американских военных и построить самолёты из соломы, то боги снова подарят племенам те блага, которые дарили раньше. Последователи культа регулярно проводили строевые учения (муштру) и некое подобие военных маршей, используя бамбуковые палки вместо винтовок и рисуя на теле ордена и надписи «USA».
Как аборигены считали, что если сделать макет самолёта из соломы, то он привезёт им гуманитарную помощь, так и те комментаторы, которых мы, конечно, никоим образом не хотим обидеть, почему-то считают, что если сделать макет выборов из соломы и проводить обряды с плясками и пирожками вокруг урны, то сразу должна наступить демократия...
Но нет, выборы из соломы не принесут вам демократию, как соломенные самолёты не привезут аборигенам еду. Помимо формы требуется ещё и содержание. В случае с самолётами - это двигатели и прочее, что позволяет самолёту летать. А в случае с выборами - это равный доступ кандидатов в бюллетень, плюрализм мнений, политическая конкуренция и так далее, заканчивая прозрачным подсчётом голосов. Вот это содержание в «сочинских выборах» отсутствует полностью, есть только «соломенная форма» с ритуальными обрядами.
Почему мы на это обращаем внимание. Главная опасность «выборного карго-культа» заключается в том, что его последователи (коих в Сочи уже достаточно много) считают теперь так: «Выборы как в американских городах мы уже попробовали (на самом деле нет), не понравилось. Подавайте нам теперь что-нибудь другое. А что именно, мы пока и сами не знаем». В результате в будущем они могут стать лёгкой добычей какого-нибудь нового харизматичного вождя типа Ленина (ультралевый) или Гитлера (ультраправый) с их радикальными идеями, примеров тому история знает массу. И виноваты в этом будут безответственные Москалёва и Ткачёва с их «соломенными» (фейковыми) выборами.
14 октября этого года Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию по экономике учёным, написавшим книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные: происхождение власти, процветания и нищеты». Нобелевский комитет указал, что их работы помогают понять, почему общества со слабым верховенством закона и общественными институтами, эксплуатирующими население, не генерируют экономический рост и изменения к лучшему.
Рекомендуем почитать эту книгу сторонникам «Единой Партии», которые жалуются на экономику, инфляцию, снижающийся уровень жизни и так далее.
Определяющую роль для развития стран играют институты — совокупности формальных и неформальных правил, существующие в обществе. Авторы делят институты на две большие группы: политические и экономические. Первые регулируют распределение полномочий между различными органами власти в стране и порядок формирования этих органов, а вторые регулируют имущественные отношения граждан.
Концепция авторов книги заключается в противопоставлении двух архетипов институтов: «экстрактивных» («извлекающих», «выжимающих») и «инклюзивных» («включающих», «объединяющих»). Если пояснять совсем коротко, то инклюзивные институты работают на благо всего общества, а экстрактивные – в интересах небольшой группы лиц.
При этом экономические институты всегда следуют за политическими институтами. Не бывает инклюзивных экономических институтов, которые защищали бы имущественные права широких слоёв общества (а не только элиты), без инклюзивных политических институтов, которые позволяли бы широким слоям общества участвовать в управлении страной и принимать решения, выгодные большинству.
В отсутствие таких институтов, когда политическая власть узурпирована небольшой прослойкой общества, она рано или поздно использует эту власть для получения власти экономической, то есть для наступления на имущественные права остальных, а значит, для разрушения инклюзивных экономических институтов.
И наоборот, долговременное существование экстрактивных экономических институтов, которые подавляют конкуренцию и препятствуют извлечению выгоды из участия в экономических отношениях всеми, кроме представителей элиты, которым, напротив, позволено даже отчуждать имущество тех, кто к элите не принадлежит, невозможно без сопутствующих экстрактивных политических институтов, исключающих широкие слои населения из управления страной и концентрирующих всю политическую власть в руках узкой прослойки общества.
Примерами могут служить неограниченные монархии и различные виды диктаторских и тоталитарных режимов, а также авторитарные режимы с внешними элементами демократии (конституцией и выборами), столь распространённые в современном мире, где власть поддерживается при помощи силовых структур: армии, полиции, зависимых судов. В этом случае выборы — это лишь спектакль, финал которого заранее известен.
Это исследование, получившее в этом году Нобелевку по экономике, хорошо объясняет, зачем Копайгородский с Москалевой и Ткачевой «выжимали» сочинские выборы и отстраняли сочинцев от участия в управлении городом. А именно затем, чтобы после выборов заняться «выжиманием» муниципальной собственности. Как поясняет сейчас на допросах Копайгородский: "А это не я, это всё депутаты! Это они муниципальным имуществом распоряжаются".
Общий вывод. Если вы хотите, чтобы чиновники не воровали, а ваш уровень жизни повышался, то вам нужно захотеть иметь инклюзивные политические институты (в первую очередь - подлинные свободные выборы). А если на выборы вам наср*ть, типа они вас не касаются, и политикой вы не интересуетесь, тогда и на экономику нет смысла жаловаться, ведь политика и экономика всегда идут вместе рука об руку.
Какие именно документы?
Где конкретно потерял?
При каких обстоятельствах?
Ответы на эти вопросы, вероятно, помогут добропорядочным гражданам (неэкстремистам) найти пропавшие документы и вернуть тому, кто их потерял.
И пока злые иноагенты продолжают писать всё новые и новые гадости про Москалеву, что она муниципальную землю миллиардами растрачивает (Копайгородского посадили за растрату земли на 3,7 миллиона рублей, а она, дескать, миллиардами), у самой Москалевой что ни пост, то про патриотизм.
Читать полностью…Очередное свидетельство, что вся внутренняя политика администрации города Сочи проводится без жителей.
Ну то есть как без жителей… Жители просили-просили администрацию забетонировать им дорогу в Черешне, но администрация писала отписки. Потом жители сами сбросились своими деньгами и забетонировали себе дорогу. После этого администрация провела «встречу с жителями», на которую самих жителей не позвали, а в интернете отчитались, что администрация выполнила работы по бетонированию дорог в Черешне. Ай молодцы какие!
Кстати, явка избирателей на прошлых выборах на избирательном участке в селе Черешня составила 96,53%, из них 97,93% проголосовали за «Единую Партию», и дороги их тогда полностью устраивали. Результаты настоящие, Москалева с Ткачевой подтвердят 😂
Копайгородскому сегодня предъявили новое обвинение в получении взятки в особо крупном размере.
«Она (взятка) состояла в оказании услуг имущественного характера на сумму более 43 млн. рублей и была сопряжена с вымогательством. Взамен чиновник должен был создать коммерсанту благоприятные условия для развития его бизнеса и оказывать общее покровительство».
А тем временем в пятницу его бывшая правая рука Галина Москалёва получила медаль ордена за заслуги перед отечеством первой степени. «Совпадение?» (с)
Аниматоры из ТИК Сириус, на содержание которых из бюджета ежегодно тратится 26 миллионов рублей, провели очередные детские конкурсы: конкурс рисунков «Мы рисуем выборы» и литературный конкурс «Мы переписываем Конституцию» (в конкурсе взрослых рисунков, как вы помните, безоговорочную победу одержала Ирина Антонова).
А автор этого рисунка ещё слишком юн, и его представления о выборах достаточно наивны. Например, почему он нарисовал всех кандидатов на одинаковом фоне? На реальных выборах ЦИК делает фотографию одного кандидата на фоне государственного флага и только остальных на белом фоне. А глядя на его рисунок, даже не сразу поймёшь, какой кандидат победит…
С другой стороны, а о чём говорят его слова на ярких воздушных шариках «иди» «на»? При этом слово «выборы» написано на тёмном шарике и читается не сразу… А этот его слоган: «Сделай тот выбор, о котором не будешь жалеть»? А рука, из-за ширмы вытягивающая из урны бюллетень? Кажется, автор этого рисунка слишком много знает про наши выборы…
На пешеходном переходе, об озаборивании которого два месяца назад с гордостью отчитался Плишкин, вчера вечером сбили человека.
Снова повторим, что антипешеходные заборы провоцируют водителей ездить быстрее (как по загородной трассе) и притупляют бдительность у пешеходов, поэтому улицы с заборами становятся более опасными! Сколько ещё людей должно пострадать, чтобы до архаичной администрации Сириуса дошла эта известная всему цивилизованному миру истина?
Что должно быть сделано: на пешеходных переходах через многополосные дороги должны быть устроены островки безопасности. Но администрация их не делает! Видимо, реальная безопасность пешеходов и водителей их на самом деле мало волнует.
‼️ Замечания к #СочиНовыеПЗЗ, которые вы, возможно, захотите отправить. Выберите одно или несколько замечаний (да хоть все), которые вам наиболее импонируют, и отправьте их по ссылке внизу поста ⬇️:
- Нет пояснительной записки с описанием вносимых изменений в Правила землепользования и застройки города Сочи по сравнению с действующими в настоящее время Правилами. Прошу подготовить соответствующую пояснительную записку.
- Избыточный объём документа. Действующие ПЗЗ, размещённые на официальном сайте администрации, содержат 211 страниц, а новые ПЗЗ стали содержать 5211 страниц, то есть ровно на 5000 страниц больше. Прошу кардинально сократить объем документа, в том числе убрать неоднократно дублирующиеся положения, либо обосновать в пояснительной записке, чем обусловлена необходимость увеличения действующих в настоящее время ПЗЗ в 25 раз.
- 7 календарных дней – недостаточный срок для ознакомления с документом такого объема. Прошу увеличить срок ознакомления с проектом ПЗЗ.
- Прошу не вводить ограничение «один участок – один дом» и сохранить возможность строительства двух домов меньшей площади на одном земельном участке.
- Прошу не устанавливать фиксированные значения максимальной площади дома и вспомогательных построек, поскольку такое ограничение является дублирующим по отношению к коэффициенту использования территории (предельной плотности застройки).
- Прошу не увеличивать минимальную площадь земельных участков ИЖС до 6 соток и сохранить существующую в настоящее время минимальную площадь - 3 сотки.
- Прошу не устанавливать противоречащее Градостроительному кодексу РФ обязательное минимальное расстояние от границ земельного участка - 1 метр до навесов, беседок, мангалов, вольеров, так как эти постройки не являются объектами капитального строительства.
- Прошу не устанавливать для ИЖС в качестве обязательных минимальные расстояния (от 6 до 15 метров) между зданиями, строениями и сооружениями, в том числе на соседних земельных участках, поскольку федеральные органы власти, принимавшие указанные нормативы (противопожарные и пр.), установили для ИЖС их рекомендательный характер, а не обязательный. Поэтому прошу оставить всё как есть сейчас в действующих ПЗЗ. Если федеральные органы власти захотят, то они сами сделают их обязательными для ИЖС. А вперёд них вам лезть не надо.
- Прошу не устанавливать обязательную минимальную ширину проезда (ворот) к индивидуальному жилому дому - не менее 6 метров. Это моё личное дело, какой ширины у меня будут ворота, вас этот вопрос не касается.
Страница на сайте администрации города Сочи для отправки замечаний к проекту ПЗЗ:
https://sochi.ru/zhizn-goroda/gradostroi/arkhitektura/obsh-obsuzhd/271137/
Валентина Ткачева репостнула поздравлялку председателя кубаньизбиркома Черненко по случаю 30-летия кубанских выборов. Сама придумать поздравление, видимо, не смогла. Ну да ладно. А в поздравлении Черненко хотелось бы обратить внимание на несколько моментов:
1. Черненко не смог найти учительницу русского языка и отдать ей свой текст на проверку до публикации. Сам же пишет, что у него на выборах работают более 30 тысяч учительниц. Нашёл бы одну, которая расставила бы ему запятые, раз сам не может.
2. Перечисляя человеческие качества работников избиркомов, Черненко отметил их «сплочённость, взаимовыручку и самопожертвование». Довольно неожиданный набор качеств для людей, которым нужно просто посчитать бюллетени… Слово «порядочность» он не употребил.
3. Далее он написал: «Всё, что мы делаем, мы делаем в интересах кубанских избирателей». Тут без комментариев. Особенно доставляют всевозможные конкурсы под названием «мы рисуем выборы» 😂
В общественных обсуждениях проекта новых сочинских ПЗЗ уже принял участие целый один человек! А прикол здесь в том, что сам проект ПЗЗ до сих пор не опубликован, но кто-то уже якобы прочитал 11 томов и поучаствовал в обсуждениях 🤣
Опубликовать его должны были вот на этой странице (обычный человек сам эту страницу никогда не найдёт):
https://sochi.ru/zhizn-goroda/gradostroi/proekt-pzz-2024/
Подать ваши замечания и предложения к проекту ПЗЗ (если, конечно, вы успеете прочитать примерно 5,5 тысяч страниц текста за 5 рабочих дней) можно здесь:
https://sochi.ru/zhizn-goroda/gradostroi/arkhitektura/obsh-obsuzhd/271137/
PS. Никакой информации для сочинцев о возможности поучаствовать в этих общественных обсуждениях не публиковалось ни на канале «Сочи Официальный», ни на канале Департамента архитектуры города Сочи. Когда общественные обсуждения закончатся, они об этом обязательно напишут. Но только ПОСЛЕ, а не ДО.
Адвокат Копайгородского сообщает, что арест движимого и недвижимого имущества жены, родителей и помощников экс-мэра Сочи является формой давления на его подзащитного и его окружение "с целью получить нужные следствию показания". Неужели Кондратьева на третий срок не будут согласовывать?! Интрига!
Только из новостей не совсем понятно, почему на арестованный кредитный банковский счет жены Копайгородского будут начисляться проценты? Если у вас открыт кредитный лимит в банке, которым вы не пользуетесь (не снимали деньги и не расплачивались картой), то это деньги банка, а не ваши. Если суд наложит арест на этот счет, чтобы вы не смогли снять с него деньги, то и проценты за пользование кредитными деньгами не будут начисляться, поскольку вы этими деньгами не пользуетесь. Почему адвокат говорит, что Копайгородскому на арестованном кредитном счете будут начисляться проценты? Адвокат врёт?
А вчера появились новости, что задержали и саму жену Копайгородского по тому же уголовному делу о растрате, хотя она, вроде бы, должностей не занимала и решений о растрате не подписывала, в отличие от того же Филонова, чья подпись стоит на каждом решении ГСС. Заседание суда о помещении её под домашний арест (не СИЗО) должно состояться сегодня.
И почему вдруг Копайгородский, как только оказался в застенках, сразу начал хотеть независимый суд, верховенство закона и прочие инклюзивные государственные институты? Может он и выборы честные сейчас захотел?
Как можно настолько всё перевирать?!
Читаем новость: «Бывшему «Имеретинскому кварталу» в Сириусе добавят этажей». Однако никакого «Имеретинского квартала» в Сириусе никогда не было. О чём тогда идёт речь? Читаем по ссылке, там написано, что этот «Имеретинский квартал» принадлежал Олегу Дерипаске. Складывается впечатление, что речь идёт об отеле «Имеретинский» (хотя слова "квартал" в его названии не было).
Однако дальше выясняется, что это «Сигма Сириус», то есть бывший «Александровский сад», который принадлежал вовсе не Дерипаске, а НАО «Центр «Омега» (государственная собственность Краснодарского края).
А хоть какая-то правда в этой «новости» есть?
Вчера у членов "Единой Партии" был важный идеологический праздник, придуманный Владиславом Сурковым на замену важному коммунистическому празднику. «День русского национализма», - как называл его сам автор.
Однако Савин (который из Сириуса) с этим праздником не поздравил. До вчерашнего дня он не пропускал ни одного официального праздника и в этом году успел поздравить с 23 февраля, 8 марта, 9 мая и 12 июня. Это со всей очевидностью означает, что он больше не в Сириусе, и сириусянский депутятопад продолжился.
Таким образом, из девяти «избираемых» депутятов в Сириусе уже нет Савина, Нечаевой и Горбачева. Остаются ли в Сириусе Литвинов, Карпов и Паньков – не известно, т.к. после выборов их больше не показывали. Показывают только Матюху, Федотова и Самохвал. Последние двое даже получают немалую зряплату за свою работу депутятами.
Самохвал со вчерашним праздником тоже не поздравила, хотя поздравительная функция – это единственная работа, которую они выполняют. За что ей тогда платят зряплату – не понятно. А Федотов в качестве иллюстрации праздника опубликовал… свой портрет.
Сторонникам «Единой Партии» активно пытаются скормить тезу, что «канадец только что прилетел в Калифорнию и проголосовал за Трампа 78 раз в разных местах, никаких документов у него не спрашивали, всем плевать», с обязательной припиской: «И эти люди учат нас демократии». Ага-ага, совершил уголовное преступление 78 раз и сам об этом рассказал в соцсетях 😂
Но люди с отсутствием критического мышления в это верят. А почему бы не поверить, ведь если у нас многократное голосование («карусели») и прочие фальсификации хоть и являются уголовными преступлениями, но никак не наказываются, то почему не может быть также и в других странах, в том числе в Америке?
А когда рассказывают про ДЭГ, обычно приводят в пример почтовое голосование в США: «Вы считаете небезопасным ДЭГ? Посмотрите на Америку, у них вообще по почте голосуют, вот где простор для фальсификаций!»
В этом видео рассказано, как устроено голосование в США. Его будет полезно посмотреть не только сотрудникам избиркомов, но и обычным сторонникам «Единой Партии», верящим в то, что «в Америке точно такие же выборы, как у нас». Вот некоторые выдержки из него:
- Чтобы получить бюллетень и именной конверт для его отправки, нужно подписать клятву избирателя и зарегистрироваться в списке избирателей. Негражданин сможет получить бюллетень разве что по ошибке. Зато в Сириусе проголосовать на выборах сириусянских депутятов может даже хрен пойми кто с временной регистрацией, которая то ли есть, то ли её нет - это непроверяемо, нужно просто поверить Фатеевой на слово. И таких «хрен пойми кого» к выборам откуда-то появляется 5 тысяч человек, то есть больше, чем голосующего местного населения.
- Незаконное голосование в США является уголовным преступлением, поэтому даже если бы пресловутый «канадец» каким-то чудом смог бы «проголосовать за Трампа 78 раз, только что прилетев в Калифорнию», то уж точно он бы не рассказал об этом в соцсетях (иначе бы сел). Одного этого знания достаточно, чтобы понять, что это фейк.
- Именной конверт позволяет избирателю отследить на сайте его получение избирательной комиссией, а избирательной комиссии - однократность голосования этим избирателем. Однако внутри именного конверта находится второй конверт («защитный рукав»), который и обеспечивает сохранность тайны голосования.
- Считывание отметок в бюллетенях производится сканерами в автоматическом режиме. Вручную бюллетени считают только при повторном пересчёте. К слову про наш ДЭГ. При ДЭГе никто не знает, сохраняется ли там тайна голосования, и что там вообще происходит внутри этого ДЭГ, а ручной пересчёт голосов невозможен. То есть при ДЭГе полностью отсутствует элемент проверяемости результатов, а без него невозможно и доверие к ним.
- В США каждый штат самостоятельно устанавливает процедуру подсчета голосов, а у нас процедура подсчета голосов ооочень детально регламентирована на федеральном уровне. Но у нас эта детальность процедуры компенсируется необязательностью её исполнения и наличием у избиркомов прямого намерения сфальсифицировать выборы в пользу одной конкретной партии. А в США избиркомы не подчиняются одной какой-то партии, поэтому ни одна партия не может сфальсифицировать выборы в свою пользу. Наблюдатели у них могут находиться на избирательном участке везде и смотреть всё, в том числе заглядывать через плечо и так далее. Потому и получается, что сила - в политической конкуренции. Только она может обеспечить честные выборы, а вовсе не детальность прописанной процедуры, необязательной к исполнению.
Про выборы в Сочи, которые были (до прихода «Единой Партии»).
1994 год
Выборы депутатов ГСС первого созыва - 20 ноября 1994 года. Избраны 11 депутатов от Адлерского и Лазаревского районов. Выборы в Центральном и Хостинском районах признаны несостоявшимися из-за низкой явки избирателей.
1996 год
Выборы депутатов ГСС первого созыва - 25 февраля 1996 года. Состоялось избрание депутатов от Центрального и Хостинского районов города Сочи. Всего избрано 26 депутатов.
2000 год
Выборы депутатов ГСС второго созыва - 3 декабря 2000 года проходили уже по системе многомандатных избирательных округов. Зарегистрировано было 455 кандидатов на 50 депутатских мест (в среднем по 27 кандидатов на округ).
Про эту избирательную систему расскажем отдельно, а пока зацените, какой широкий выбор был тогда у избирателей! «Единой Партии» тогда ещё не было, бюллетени не «стерилизовали», присутствовала графа «против всех», явку не накручивали, а голоса избирателей считали.
Остальные округа в комментариях.
Кажется, Наталья Фатеева недостаточно убедительно делает вид, что в подобных мероприятиях есть какой-то практический смысл 😄
А мастер-класс по манипуляциям Валентина Ткачева показывала? 🤣 Или для передачи какого ещё опыта её туда позвали (фото 3)?
Слоганом этого форума избирательных комиссий была фраза: "В ЕДИНСТВЕ НАША СИЛА! 💪"
Хотя кому как не сотрудникам избиркомов должно быть известно, что на самом деле сила в многообразии и конкуренции, а в представительных органах всех уровней должны быть представлены различные партии, а не одна.
А кто-нибудь видел программу деятельности Андрея Прошунина в качестве главы исполнительной власти города Сочи, которая согласно пункту 6 статьи 34 Устава города Сочи должна быть представлена населению, опубликована в средствах массовой информации и размещена на официальном сайте администрации в трехмесячный срок после вступления в должность?
Прошунин вступил в должность главы города Сочи 19 июля. В тот же день он принёс присягу и поклялся соблюдать Устав города Сочи. Трёхмесячный срок истёк 19 октября. Зачем вообще давать клятву, если не собираешься её выполнять?
3 октября Прошунин ездил в Питер встречаться со Спириным - владельцем ОООшки с гордым названием «Научно-исследовательский институт», которой Копайгородский отсыпал 60 миллионов бюджетных рублей за написание новых ПЗЗ.
А вчера стало известно, что #СочиНовыеПЗЗ переделают и снова вынесут на публичные слушания.
Давайте попробуем представить, что Прошунин мог сказать Спирину в том личном разговоре:
«Твой проект на 5,5 тысячах страниц, который ты сделал для Копайгородского, у меня в администрации никто прочитать не смог. 60 миллионов, которые Копайгородский тебе пообещал, я тебе заплачу, раз договор уже подписан. Только ты мне сделай нормальные ПЗЗ страниц на 500 вместо этой нечитаемой и неграмотной «кучи говна». Я такое подписывать не стану. И убери оттуда все коррупционные закладки Копайгородского, мне они всё равно не пригодятся, ситуация сейчас изменилась, сам знаешь».
Но мечтать, как говорится, не вредно 😂 А как там было на самом деле, узнаем, когда проект ПЗЗ опубликуют в третий раз.