У Pew Research вышел интересный обзор данных Бюро переписи о доходах американских семей:
1. Количество семей (речь о гетеросексуальных парах), где мужчина является единственным или основным (более 60% дохода) добытчиком в семье, за последние 50 лет сократилось с 85% до 55%. Доля семей, где работает только мужчина, упала с 49% до 23%. В 29% пар оба супруга зарабатывают примерно одинаково. Еще в 16% семей жена является основным (10%) или единственным (6%) источником дохода;
2. Женщины с высшим образованием чаще зарабатывают больше мужей. 19% из них приносят больше денег, среди женщин без высшего образования этот показатель около 11%. Аналогично, 72% жен без диплома живут в семьях, где больше зарабатывает муж (среди жен с высшим образованием - только 48%). Кроме того, в 25% случаев женщина является основной добытчицей, если у нее образование лучше, чем у мужа (и в 11%, если хуже).
Среди демографических групп, чаще всего больше зарабатывают афроамериканки, женщины старше 45 лет и без детей. Наиболее эгалитарные в плане доходов браки также у афроамериканок и молодых женщин без детей. Мужчины чаще всего являются главными добытчиками в семьях латиноамериканок и мигранток с детьми;
3. В среднем по стране жены зарабатывают около 35 тыс. долларов, а мужья - 65 тыс. В эгалитарных браках женщины и мужчины зарабатывают примерно одинаково - 60 и 62 тыс. соответственно. Если основной добытчик муж - то у него средняя зарплата около 96 тыс., у жены - 30 тыс. Если ситуация обратная, то у жены доход около 88 тыс., у мужа - 35 тыс.;
4. Даже в эгалитарных браках домашние обязательства распределяются неравномерно. Мужчины в них работают примерно 44,2 часа в неделю, а жены - 41,1 часа. Но на отдых и развлечения в таких браках мужчины тратят 25,2 часов в неделю, а женщины лишь 21,6 час. При этом жены тратят больше времени на домашние заботы (4,6 и 1,9 у мужей) и уход за детьми и родственниками (6,9 и 5,1 у мужей). Если в таких семьях есть дети, то разрыв в домашних обязанностях еще больше.
Примечательно, что похожая ситуациях и в браках, где женщины зарабатывает значительно больше. Жены работают 42 часа, а мужья 40,4 часов в неделю. На отдых у женщин уходит 21,1 час, а у мужчин почти 30 часов. Домашние обязанности и здесь распределены неравномерно: 6,4 часа на уход у женщин (5 у мужчин) и 4,8 часов на домашние заботы у жен (2,8 у мужей). Даже в браках, где работает только женщина, они в среднем тратят больше времени на домашние дела, чем мужчины (последние больше времени уделяют уходу).
В семьях, где основным или единственным добытчиком является мужчина, мужья больше работают, а женщины больше занимаются уходом и домашними делами.
Писал о том, что 89-летняя сенаторка демократка от Калифорнии Дайан Файнстайн решила не идти на перевыборы в 2024 году и уступить дорогу молодым. Но уже все больше ее коллег по партии как в частном порядке, так и публично, заявляют, что ей не стоит ждать до 2024 года (точнее, до 2025, т. к. новый созыв Конгресса начинает работу в январе следующего года после выборов) и она должна уйти в отставку уже сейчас.
Причиной всему неработоспособность Файнстайн. В феврале она подхватила опоясывающий лишай, два месяца пролежала в больнице, но и после лечения не вернулась в Вашингтон, отправившись на реабилитацию в родной Сан-Франциско. Видевшиеся с ней сообщили журналистам, что она в довольно удручающем состоянии.
Главная проблема заключается в том, что Файнстайн является членом юридического комитета Сената, который утверждает новых федеральных судей и кандидатов на должности в исполнительной власти, представленные президентом. С начала 2023 года Файнстайн пропустила 58 голосований, из них 25 были связаны с утверждением судей и 13 - заполнением должностей в исполнительной власти. Без ее голоса демократы просто не могут утвердить новых судей, если все республиканцы в комитете выступают против (с момента отсутствия Файнстайн смогли утвердить только одного).
Опасения касательно здоровья Файнстайн вынудили некоторых коллег по партии призвать к ее отставке. Левый конгрессмен из Калифорнии Ро Ханна уже заявил, что Файнстайн должна уйти, и к нему присоединился и более умеренный демократ и Миннесоты Дин Филлипс. Другая конгрессвумен из Калифорнии Кэти Портер, которая будет бороться за пост сенаторки от штата в 2024 предложила хотя бы убрать Файнстайн из юридического комитета, чтобы восстановить его работу. Но это можно сделать только 60+ голосами, т. е. без республиканцев это сделать нельзя. Если же Файнстайн все же уйдет в отставку, то замену ей до выборов назначит губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (тем самым дав этому человеку хороший задел на праймериз).
Несколько деталей к недавней истории об исключении двух депутатов-демократов из Палаты представителей штата Теннесси:
1. Как я писал ранее, до проведения новых выборов, власти округов могут назначить замену на освободившиеся места. Благодаря этому совет Нэшвилла на днях единогласно проголосовал за назначение одного из изгнанных депутатов, Джастина Джонса, обратно в легислатуру Теннесси. Второй депутат, Джастин Пирсон, аналогично вернется к работе депутата после единогласного решения властей округа Шелби. Джонс и Пирсон уже заявили, что выставят свои кандидатуры на ближайших довыборах, чтобы стать полноценными членами заксобрания;
2. Губернатор штата Билл Ли, который ранее говорил, что ничто не могло предотвратить массшутинг, все же сказал, что ждет в течении этой законодательной сессии предложений по принятию законов в оружейной сфере от депутатов, хотя и не уточнил, каких конкретно. Спикер нижней палаты Кэмерон Секстон также заявил, что готов работать с демократами над новым законопроектом, но тоже без деталей. А вот в юридическом комитете верхней палаты объявили, что никаких законопроектов в сфере оружейного законодательства в этом году рассматривать не будут. Если честно, особых надежд здесь питать не стоит, но будем следить;
3. Кстати, самого спикера Кэмерона Секстона журналисты обвиняют в нарушении конституции штата. Дело в том, что он представляет в палате представителей штата округ вокруг города Кроссвиль, в двух часах езды от столичного Нэшвилла. Конституция штата требует, чтобы депутаты (у которых законодательная сессия проходит только с января по апрель) постоянно проживали в округе, от которого они избраны, но соседи Секстона говорят, что он там не живет и после окончания сессии, лишь иногда приезжая на выходные.
Журналисты утверждают, что вместо этого он живет в пригороде Нэшвилла. Избираться оттуда он, очевидно, не хочет, т. к. там преимущественно голосуют за демократов. Но и есть и еще одна любопытная причина. В Теннесси в период законодательной сессии заксобрания депутаты, живущие в пределах 50 миль от столицы, получают около 79 долларов на суточные расходы. Те, кто живет еще дальше, получают гораздо большую сумму в 313 долларов, привязанную к средней стоимости отеля в Нэшвилле. В 2021 спикер Секстон запросил в качестве компенсации за транспортные расходы сумму в 42 тыс. долларов, в 2022 - 35 тыс., а в 2023 - 14 тыс. Всего с 2020 года он получил из бюджета 78 тыс. долларов на поездки в Нэшвилл из Кроссвилля, где он якобы живет. При этом выплаты еще и не облагаются налогами, т. к. являются компенсацией.
Рубрика "Типичная Америка". 10 апреля в Луисвилле, штат Кентукки, произошел масс-шутинг. Бывший работник банка вернулся на свое рабочее место и открыл огонь по коллегам, убив 5 человек и ранив еще 8 (среди них полицейский в тяжелом состоянии). Как это часто бывает, орудием убийства стала штурмовая винтовка а-ля AR-15, которую стрелок купил за 6 дней до кровавого инцидента. На пресс-конференции мэр Луисвилла Крейг Гринберг сказал, что из-за действующего в штате закона полиция продаст штурмовую винтовку на аукционе.
Массшутинг в Луисвилле стал уже 146 инцидентом в 2023 году, в котором погибли или были ранены 4 и более человек. Всего от огнестрельного оружия в США в этом году погибли уже более 11,7 тыс. человек (из них около 57% - суициды). Согласно недавнему опросу Kaiser Family Foundation, более 50% американцев сказали, что они или их родственники сталкивались с инцидентами, связанными с огнестрельным оружием, в т. ч. 21% угрожали оружием, 17% видели, как кого-то ранили, а у 19% от оружия погиб родственник.
Как-то писал, что несколько месяцев назад в США чуть не началась общенациональная забастовка железнодорожников, одной из причин которой было нежелание грузовых компаний давать работникам больничные отпуска и жёсткая бальная система с увольнениям за пропуски рабочих дней (даже в случае визитов к врачам, похорон и других семейных обстоятельств).
Недавний судебный иск в Техасе показал, насколько далеко готовы идти компании для обеспечения бесперебойной работы железных дорог ценой своих работников. Проводник поезда ДеРон Рутледж 11 лет проработал на грузовую компанию Union Pacific, но в 2017 году получил тяжелую травму спины на работе и был вынужден уйти на реабилитацию на 8 месяцев. Вернувшись на работу, из-за проблем со спиной он иногда брал неоплачиваемые отгулы, что разрешено в рамках Family and Medical Leave Act 1993 года.
Однако несмотря на это его уволили. Менеджеры объяснили это решение тем, что якобы знают о поездке Рутледжа в продуктовый магазин, на заправку и нескольких прогулках. Дескать, если можешь гулять и кататься и ездить на машине, значит не так уж и болит у тебя спина, а значит это не является уважительной причиной для отгула. Как же они узнали об этом? А все просто, компания наняла частного детектива, который следил Рутледжом. Адвокат Ник Томпсон, который представляет интересы Рутледжа в суде, сказал, что подобная практика слежки за работниками с помощью сыщиков и увольнения за необоснованные отгулы (т. е. за сам факт выхода из дома во время отгула по болезни) довольно распространена, и к нему уже обратились несколько других бывших железнодорожников, которые просят подать иск к компании от их лица.
Скандал с судьей Верховного суда Кларенсом Томасом. Сразу скажу, что даже если все подтвердится, то судье вряд ли грозят проблемы: судьи Верховного суда США - единственные судьи в стране, у которых нет официальных этических правил работы, а Конгресс вряд ли начнет процедуру импичмента судьи.
Итак, сегодня издание ProPublica выпустило статью о том, как консервативный миллиардер много лет щедро помогал судье.
В частности издание приводит пример путешествия судьи и его супруги в Индонезию летом 2019-го год: перелет частным самолетом и передвижения на яхте, на которой даже был шеф-повар, оценены в 500 000 долларов. Но платить судье не пришлось: и самолет, и яхта принадлежали мегадонору Республиканской партии и другу судьи Harlan Crow. Издание говорит, что свой отпуск за счет миллиардера судья проводил каждый год многие годы подряд и никогда нигде не раскрывал эту информацию.
Сам мистер Кроу настаивает, что с судьей его связывает многолетняя дружба, свое гостеприимство миллиардер распространял на судью ровно в той же степени что и на других друзей, а, самое главное, никогда не просил никаких одолжений по работе судьи и даже не обсуждал какие-то судебные дела. В свою очередь, судья никогда не просил никакой помощи, действий или пожертвований от друга.
Так же миллиардер предоставлял судье и его супруге другие "плюшки": в 2011 году пожертвовал 500 000 в пользу НКО, основанной супругой судьи (причем, Джинни Томас получила в том году 120 000 зарплаты от этого НКО); так же судье была подарена Библия за 19 000 (судья сам раскрыл эту информацию), миллиардер оплатил портрет судьи и его супруги, а так же пожертвовал 105 000 в альма-матер судьи - школу права Йельского университета - в Justice Thomas Portrait Fund. Как заявляет издание по результатам расследования, судья периодически использовал самолет друга для перелетов даже коротких.
Среди других друзей миллиардера, которые отдыхали вместе с судьей Томасом, издание так же нашло например юриста Mark Paoletta, который ранее занимал должность главного юрисконсульта Office of Management and Budget в Администрации Трампа. Это само по себе интересно. Во-первых, юрист пояснил изданию, что так как он был госслужащим, после консультации с юристом по этическим правилам он возместил миллиардеру расходы на отдых. Во-вторых, примерно год назад юрист выступал на слушаниях в Конгрессе, посвященных этике судей Верховного суда, и настаивал, что этические ограничения судьям Верховного суда не нужны.
Дональд Трамп действительно первый бывший президент, которому предъявлены обвинения в уголовном преступлении, но он не первый президент, задержанный полицией. Правда, в последний раз (он же первый) такое случалось 150 лет назад.
18-й президент США Улисс Грант очень любил быструю езду на лошадях и в 1872 году, когда он решил проверить нрав своих коней, впряженных в карету, его арестовали за превышение скорости на улицах столичного Вашингтона. Это был уже второй раз за два дня, когда полицейский остановил действующего президента, в первый раз офицер лишь вынес ему предупреждение.
Сам инцидент, похоже не попал в прессу и известно о нем стало только в 1908 году, когда газета The Sunday Star опубликовала интервью с отставным полицейским Уильямом Уэстом, который и задержал Гранта. Позже полицейское управление Вашингтона подтвердило подлинность этой истории.
Президент Грант вместе в друзьями решил устроить гонки на каретах, но были остановлены офицеров Уэстом, который доставил их в участок, где они заплатили залог в размере 20 долларов (с учетом инфляции это примерно 500 долларов). Согласно интервью, президент, у которого был «вид нашкодившего школьника, пойманного учителем», отнесся к аресту добродушно. Он даже отвез офицера Уэста в своей карете в полицейский участок, где оформлялся его арест.
По дороге полицейский и президент говорили об о военном прошлом Уэста, который был афроамериканцем и служил в федеральной армии во время Гражданской войны. По словам Уэста, бывший генерал Грант пообещал "что у него не возникнет никаких проблем с арестом, поскольку он восхищается человеком, выполняющим свой долг».
Согласно газетной статье, дело против президента Гранта и его друзей было рассмотрено в полицейском суде на следующий день после его ареста. Судья наложил большие штрафы на друзей президента, хотя они яростно протестовали, критикуя поведение офицера Уэста.
«Когда назвали имя генерала Гранта, судья никак не отреагировал, — говорится в отчете, — и его 20 долларов залога были конфискованы».
Небольшая история перед сном. 6 июня 1989 группа агентов ФБР в гражданском появилась на проходной завода по производству атомного оружия Rocky Flats Plant в штате Колорадо. Они сообщили, что должны предупредить руководство фабрики об угрозе теракта со стороны группы радикальных экологов. На самом же деле они просто отвлекали внимание, и в это время внутрь проникли 70 вооруженных агентов ФБР. Они подозревали, что на заводе незаконно сжигают радиоактивные отходы.
На протяжении 40 лет на Rocky Flats Plant изготавливали плутониевая ядра для атомного оружия. Сам завод принадлежал федеральному правительству в лице Министерства энергетики, но его отдали под управление частной компании Dow Chemical, а потом Rockwell International.
И все эти годы были многочисленные жалобы на нарушение законодательства в сфере защиты окружающей среды. Тысячи дырявых бочек с радиоактивными отходами отравили местную почву и грунтовые воды. На фабрике произошло сразу два крупных пожара, в 1957 и 1969 годах, в результате которых в воздух попало большое количество отходов. Общественность вовсе не оповестили о пожаре 1957 год, и только ученые Университета Колорадо зафиксировали самые высокие в истории штата показатели радиационного фона. Пожар 1969 года едва упоминали в прессе, хотя на тот момент это была сама дорогая по ущербу промышленная авария в истории США.
В 1987 году сотрудник Министерства энергетики получил облучение после посещения помещения, где находилась мусоросжигательная печь. Министерство приказало закрыть помещение пока не будут исправлены все нарушения, но были сведения о том, что в печи продолжали сжигать радиоактивные отходы. Поэтому ФБР и Агентство по защите окружающей среде (EPA) решили провести рейд на фабрике в июне 1989 года.
Как только агенты ФБР сообщили управляющим заводу истинную причину своего появления, чиновники Минэнерго и работники Rockwell International решили саботировать рейд. Когда ФБР обнаружило пачки документов, менеджер Rockwell солгал им, сказав, это дневниковые записи, сделанные им во время работы в НАСА. На самом деле это были дневниковые записи, в которых обсуждалось, как завод нарушает законы и способствует загрязнению окружающей среды. Рабочие завода выносили бочки с опасными отходами из комнаты, которую собирались осмотреть агенты ФБР. Как только агенты ушли, они вернули бочки обратно.
После рейда в вентиляционных системах здания, где находилась мусоросжигательная печь, было обнаружено 62 фунта (28 килограмм) плутония. Позже бригады по очистке окрестили здание «комнатой бесконечности», потому что радиация была настолько высокой, что счетчики Гейгера зашкаливали, из-за чего они говорили о "бесконечном" уровне радиации.
За 40 лет эксплуатации завод "потерял" более 2600 фунтов (1,1 тонны) плутония и других радиоактивных материалов. Загрязнение окружающих территорий было настолько сильным, что окружной директор по здравоохранению постоянно предупреждал о росте заболеваемости раком и детской смертности.
Несмотря на четырехлетний федеральный судебный процесс, в ходе которого большое жюри поддержало выдвижение обвинений против Rockwell International и еще восьми человек (3 сотрудников Минэнерго и 5 работников Rockwell) за экологические преступления, федеральный прокурор отказался подписать обвинительный акт. Вскоре, Rockwell International заключила сделку о признании вины, выплатив 18,5 млн. долларов. Последующие мероприятия по очистке завода и территорий обошлись федеральному бюджету в 7 млрд. долларов. Прокуратура заявила, что никакого существенного вреда окружающей среде, нанесенного Rocky Flats Plant, не было. Министерство юстиции также заявило, что незаконных сжигания радиоактивных материалов по ночам никогда не было. При этом во внутреннем отчете Минэнерго признало, что грунтовые воды возле фабрики являются самой большой экологической опасностью из всех ее ядерных объектов. Никто так не был привлечен к ответственности за свои действия.
Во Флориде приняли закон, разрешающий свободно носить огнестрельное оружие без лицензии. Ранее для для получения разрешения на ношение нужно было пройти специальное обучение, проверку на судимость и заплатить пошлину.
При этом, согласно недавнему опросу University of North Florida, закон поддерживают лишь 21% респондентов, проживающих в штате, а 77% выступают против, включая 93% демократов, 77% независимых избирателей и даже 62% республиканцев.
Флорида стала 26 штатом, который позволяет носить огнестрельное оружие без получений лицензии или разрешения от властей.
Трифекты №18. Массшутинг в школе Нэшвилла, обвинение Трампа и запрет ТикТок
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:06 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Темы сегодняшнего эфира:
1) Обвинение Трампа в суде Манхэттена. Посадят ли?
2) Конфликт Палаты представителей и прокурора Манхэттена на фоне обвинения Трампу;
3) Статус трансперсон в США;
4) Соцсети в США:
— слушания в Конгрессе по ТикТоку;
— возможный запрет Тик-Тока на федеральном уровне;
— цифровой детский «комендантский час»;
5) Репарации афроамериканцам в Калифорнии.
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир.
⭐Apple Подкасты
⭐Google Подкасты
⭐Castbox
⭐Яндекс. Музыка
⭐YouTube
На выборах 1980 года действующий президент-демократ Джимми Картер разгромно проиграл кандидату от Республиканской партии Рональду Рейгану, получив большинство голосов лишь в 6 из 50 штатов. Одной из главной причин поражения Картера было плохое состояние американской экономики: рост был низким, а инфляция высокой.
К концу срока Картера страна так и не оправилась от начатого в 1973 году нефтяного эмбарго арабских стран. США нашли нового поставщика нефти в лице Ирана, но там в 1979 году началась Исламская революция. В результате вновь начались перебои с поставками нефти, инфляция стала разгоняться, а на бензоколонках в американских городах образовались огромные очереди.
Ну а 4 ноября 1979 года при попустительстве режима Хомейни в Тегеране было штурмом взято посольство США и 52 американца оказались в заложниках. Картер, который до этого горячо поддерживал свергнутого в результате революции шаха Пехлеви, был вынужден вести сложные переговоры с руководством Ирана об освобождении заложников.
Изначально соцопросы были на стороне действующего президента, но они быстро пошли вниз, после того как переговоры зашли в тупик, а Картер безуспешно попытался освободить заложников силой, в результате чего погибли 8 американских военных.
В команде Рейгана, который выиграл праймериз Республиканской партии, опасались т. н. "октябрьского чуда" - что Картер все добьется освобождения заложников и это позитивно скажется на его рейтингах, позволив выиграть выборы. Заложников действительно освободили, но только 20 января 1981 года, уже после инаугурации Рейгана.
Почти сразу возникла теория, что команда Рейгана могла как-то повлиять на переговоры и позицию властей Ирана, чтобы не допустить освобождения заложников до ноябрьских выборов 1980 года. Но ее скорее считали очередной теорией заговора и в 1993 году Конгресс опубликовал отчет с расследованием, в котором подтвердил, что она не имеет под собой оснований.
Однако похоже, что все не так однозначно. Недавно в New York Times вышел материал, который, как минимум, частично подтверждает теорию о вмешательстве команды Рейгана в переговоры. Газете дал интервью Бен Барнс, бывший спикер Палаты представителей Техаса и вице-губернатор штата (в свое время он помог Джорджу Бушу-младшему избежать призыва на войну во Вьетнаме, записав его в нацгвардию штата).
Барнс сообщил NYT, что в 1980 году с ним связался его политической наставник и коллега Джон Коннели-младший. Бывший губернатор-демократ Техаса, он, как и многие его однопартийцы на юге страны, перешли в стан республиканцев и были готовы всеми силами помочь Рейгану стать президентом.
Летом 1980 года Коннели взял с собой Барнса в целую серию поездок по странам Ближнего Востока (Иорданию, Сирию, Ливан, Саудовскую Аравию, Египет и Израиль), в рамках которых они встречались с местными арабскими лидерами и просили их донести до властей Ирана позицию команды Рейгана: не отпускайте заложников до выборов и тогда вы получите лучшую сделку от новой администрации. По возвращению в США, Коннели встретился с Уильямом Кейси, главой избирательного штаба Рейгана и будущим руководителем ЦРУ при нем и оповестил о деталях своей поездки.
Рейган, Коннели и Кейси уже давно мертвы, поэтому получить их комментарий невозможно. Но Барнс назвал NYT имена 4 людей, которые могут подтвердить его слова. Журналисты связалась с ними и получили от них утвердительный ответ. Барнс утверждает, что не знает наверняка, передали ли их позицию иранцам и повлияло это на решение Ирана отпустить заложников только после поражения Картера. На вопрос журналистов, почему он молчал целых 40 лет, Барнс ответил, что не хотел подставлять свою партию такой сандальной историей: "Я не хотел, чтобы об этом писали в моем некрологе".
До Верховного суда дошло очередное дело, связанное с интернетом, хоть и косвенно.
В 2014-2016 годах американской певице Коулс Уэлен постоянно в фейсбуке писал сталкер по имени Билли Рэймонд Каунтерман, причём крайне двусмысленные, а потом и угрожающие сообщения. По подсчётам, было около тысячи сообщений за два года, среди них были и с пожеланиями смерти. Блокировки не помогали: Каунтерман создавал новые аккаунты и снова писал ей. В конце концов, суд присяжных признал Каунтермана виновным в сталкерстве и приговорил к тюремному сроку. Для самой Коулс же сталкерство от этого человека привело к паническим атакам — не в пользу ответчика было и то, что его дважды арестовывали по похожим причинам.
Каунтерман подавал аппеляции, в качестве обоснований приводилось то "угрозы ненастоящие, а значит у меня защита Первой поправкой", то диагностирование ментального заболевания. Самое интересное, что схожие дела у ВС с подобными делами уже были: в 2015-м они пересмотрели дело, в котором Энтони Элонис был отправлен в тюрьму за посты, где он описывал желание насадить "на копье голову своей жены" и фантазировал о стрельбе в школах, и оправдали его (Элонис в свою защиту говорил, что "ему надо было выпустить пар"). Также, судья Сотомайор выразила обеспокойство делом во Флориде, когда человека посадили на 15 лет за пост в соцсети с угрозой кинуть коктейль Молотова ( технически он сказал "Molly cocktail", но сыграл на недопонимании истца) , сказав, что "он сидит за пьяную шутку" и что Верховному суду надо бы определить окончательно рамки, "какой уровень намерений защищается Первой поправкой".
И вот Верховный суд, видимо, нашёл подходящее дело. Правозащитные организации вроде ACLU и EFF вступились за Каунтмана, подав amicus brief в Верховный суд. Общий смысл их заявлений свёлся к тому, что неправильная трактовка сказанного/написанного — и особенно онлайн — не должна стать поводом для ослабления защиты свободы слова, даже если это сформулировано плохо или крайне грубо.
За комментарием, насколько актуальным может стать это дело в рамках текущих споров о Первой поправке, я обратился к своему другу и коллеге Яну Веселову. Прикладываю его ответ:
"Ну я думаю, что это будет интересно, как минимум, с точки зрения правового регулирования сталкинга. В 1990 году Калифорния первой приняла закон, запрещающий сталкинг и с тех пор аналогичные статьи появились в уголовных кодексах всех 50 штатов.
А вот со сталкингом в интернете все несколько сложнее. Сейчас законы, запрещающие подобные угрозы, есть лишь в трети штатов. Кроме того, есть федеральный закон, запрещающий сталкинг, но у него есть ряд ограничений, который не позволяет эффективно преследовать целый ряд правонарушений в интернете. Конкретно для киберсталкинга есть лишь федеральный закон 1998 года, но он распространяется лишь на сексуальные домогательства к несовершеннолетним в интернете."
3. Помимо эпизода с выплатой Сторми Дэниелс, потенциально Трампу могут предъявить обвинения, связанные с уклонением от налогов (занижение стоимости недвижимости при выплате налогов и завышение при получении кредитов под залог). Здесь будут важны показания финансового директора Trump Organization Аллена Вайссельберга, который признал себя виновным в налоговых преступлениях и получил 5 месяцев тюрьмы.
4. Арестуют ли Трампа? Во вторник он должен явиться в полицию. Если он откажется, что власти Нью-Йорка будут вынуждены арестовать его. Поскольку Трамп является резидентом Флориды, властям Нью-Йорка придется обраться за разрешением об экстрадиции. Губернатор Флориды Рон ДеСантис уже заявил, что с Дона выдачи нет Трампа не выдаст.
Но более вероятным кажется вариант, при котором Трамп добровольно сдастся властям. В этом случае с него снимут отпечатки пальцев и сфотографируют, а затем он заслушает обвинения в отношении себя и пройдет слушание о мере пресечения. Поскольку нарушение не связано с насилием, Трампа легко отпустят под залог (хотя могут наложить ограничения на определенные действия, например, публичные выступления), да и сама прокуратура вряд ли будет требовать ареста. Возможно, что отпустят даже без залога и ограничений.
5. Помешает ли это Трампу баллотироваться в президенты? Нет, ни предъявление обвинений, ни даже осуждение судом (в т. ч. на тюремной заключение) не могут помешать Трампу избираться в президенты. В свое время я писал о нескольких примерах из истории, когда люди баллотировались в президенты, находясь за решеткой. Самый знаменитый из них - социалист Юджин Дебс, осужденный за антивоенную пропаганду и получивший на выборах 1920 года 3% или около миллиона голосов (еще более подробно можно почитать krasinblog-vzlet-i-padenie-socialisticheskoi-partii-ameriki">в материале об истории Социалистической партии США).
6. Не стоит забывать и о других расследованиях в отношении Трампа. Сейчас идет два федеральных расследования: одно связано с хранением секретных документов на вилле Трампа Мар-а-Лаго, а другое расследует роль бывшего президента в беспорядках 6 января 2021 года. Кроме того, продолжается расследование в Джорджии, связанное со звонком Трампа секретарю штата и просьбой "найти" около 11 тысяч голосов в его пользу.
Решил глянуть, что на Fox News говорят про предъявление обвинений Трампу: полицейское государство, сталинские чистки, слезы на глазах.
Читать полностью…Интересная инфографика от Axios. В США до 2,5 млн. выросло количество случаев ЗППП: хламидиоза, гонореи и сифилиса. Заболеваемость сифилисом между 2020 и 2021 годами выросла на 32% - самый высокий показатель за 70 лет. Среди новорожденных за последние 5 лет количество случаев выросло на 203%. По гонорее и хламидиозу за 2020-2021 годы рост более скромный - 4%.
Беспокойство вызывает и рост случаев устойчивого к антибиотикам хламидиоза. Ухудшить ситуацию может недавнее судебное решение об отмене обязательного покрытия медстраховками в рамках Obamacare анализов на ЗППП.
🎡 «Диснейленд» во Флориде теряет свою автономию. Как пишет Reuters, недавно сформированный губернатором штата Роном Десантисом наблюдательный совет сможет еще сильнее контролировать знаменитый парк развлечений.
Издание ссылается на проект документа, который, в частности, дает властям право рассматривать и оценивать развитие «Диснейленда», а также ограничивать его. Инициативу могут принять уже 19 апреля.
💬 Ян Веселов, политолог и автор Telegram-канала One Big Union: «Еще в конце 60-х годов прошлого века власти Флориды создали специальную экономическую зону в центральной части штата, аналог окружного муниципалитета, за который отвечал Disney. В последнее время губернатор-республиканец Рон Десантис стал очень активно продвигать реформы в образовательной сфере. Он подписал закон, который критики прозвали "Не говори о геях". Он запрещает обсуждение сексуальной идентичности в школах.
Disney выступила против этого, и Десантис сказал, что хочет бороться с автономией округа в том районе, где у компании расположены тематические парки. В компании Disney предусмотрели эту ситуацию: еще в феврале они продлили соглашение на 30 лет, по крайней мере, по тем пунктам, которые связаны с землепользованием и инфраструктурой.
Не очень понятно, какая цель у правительства Флориды. Помешать развитию парков Disney? Это огромный экономический проект, в эти парки ездят люди со всей страны, это крупные поступления от налогов в бюджет штата. Но с точки зрения предвыборной кампании культурная война — это один из способов Десантиса получить поддержку среди избирателей. Он стремится показать, что готов бороться с левой идеологией».
@kfm936
Трифекты №19. Обвинения против Трампа, изгнание депутатов-демократов и репарации афроамериканцам
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:06 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий
Темы сегодняшнего эфира:
— Дело против Трампа в Нью-Йорке. Насколько сильны обвинения против экс-президента?
— Законопроект о запрете ТикТока и закон о «цифровом комендантском часе в Юте»;
— Репарации афроамериканцам в Калифорнии;
— Выборы мэра Чикаго и в Верховный суд Висконсина;
— Изгнание двух депутатов-демократов из легислатуры Теннесси после антиоружейного протеста.
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
⭐Apple Подкасты
⭐Google Подкасты
⭐Castbox
⭐Яндекс. Музыка
⭐YouTube
Бюро переписи населения США опубликовало промежуточные данные об изменении населения страны за 2020-2022 годы. В 2022 году население выросло на 0,4% или 1,2 млн., достигнув уровня 333,2 млн. человек.
Главным драйвером стала миграция из других стран: за счет мигрантов в 2022 году население увеличилось на миллион человек - рост на 168% по сравнению с 2021 годом. Естественный рост населения (рождаемость минус смертность) составил 245 тыс.
Самым быстрорастущим регионом стал юг страны, где рост составил 1,1% или 1,37 млн. за счет внутренней (876 тыс.) и внешней (414 тыс.) миграции. На западе население увеличилось на 153 тыс. при негативной внутренней миграции (минус 233 тыс.) и позитивном естественном росте (154 тыс.). На северо-востоке и среднем западе население снизилось на 218 тыс. и 49 тыс. за счет внутренней миграции.
Если смотреть по отдельным штатам, то в абсолютных показателях больше всего вырос Техас (470 тыс. - 230 тыс. внутренней миграции, 118 тыс. внешней и 118 тыс. естественного прироста) и Флорида (416 тыс. и 444 тыс. внутренней миграции). Больше всего сократилось население Нью-Йорка (180 тыс. при внешней миграции минус 299 тыс.). По относительным показателям роста населения впереди Айдахо (4,9%), Монтана (3,3%) и Флорида (3%), а в конце списка Нью-Йорк (минус 2,1%), Иллинойс (минус 1,6%) и Луизиана (минус 1,3%).
В 24 штатах наблюдается негативный естественный рост, самая большая разница между рождаемость и смертностью во Флориде (минус 40 тыс.), Огайо (минут 19,5 тыс.) и Пенсильвании (минус 23 тыс.). В 26 штатах же обратный тренд, здесь в лидерах Техас (118 тыс.), Калифорния (106 тыс.) и Нью-Йорка (35 тыс.).
Во всех 50 штатах выросла миграция из других стран, здесь в лидерах Калифорния (125 тыс.), Флорида (125 тыс.) и Техас (118 тыс.). Что касается внутренней миграции между штатами, главными бенефициарами стали Флорида (318 тыс.), Техас (230 тыс.) и Северная Каролина (99 тыс.). Самые большие потери от переездов в другие штаты у Калифорнии (минус 343 тыс.), Нью-Йорк (минус 299 тыс.) и Иллинойс (минус 141 тыс.).
Здесь можно посмотреть интерактивную карту изменения населения по округам от Axios.
После массшутинга в одной из школ столицы штата Теннесси Нэшвилле, жертвами которого стали трое детей и трое взрослых, в городе прошли протесты с требованием принять законы об ужесточении оборота огнестрельного оружия. Одним из центров протеста стала площадь перед зданием законодательного собрания штата, где собрались тысячи протестующих.
Несколько десятков протестующих, среди которых были учителя, школьники, студенты и священники, вошли внутрь здания легислатуры, где к ним присоединились три депутата-демократа: афроамериканцы Джастин Джонс и Джастин Пирсон, а также их белая коллега Глориа Джонсон. После того как протестующие начали скандировать лозунги, а Джонс и Пирсон выкрикивали их через мегафон, местная полиция вытеснила их из здания. Джонс и Пирсон также пытались поднять тему оружейного законодательства во время заседания, пока им не отключили микрофоны.
Местные республиканцы посчитали, что все трое нарушили правила работы заксобрания и без всякого предварительного расследования в комитете по этике (как это делают обычно), вынесли резолюцию об их исключении из рядов депутатов. Всего за несколько часов Джонс и Пирсон были изгнаны из легислатуры, а для исключения Джонсон не хватило одного голоса от необходимых 2/3 голосов. В нижней палате у республиканцев 75 мест, а у демократов - 23 (теперь 21). Собравшиеся в галерее легислатуры протестующие скандировали "фашисты" и "позор вам".
За последние 157 лет из нижней палаты легислатуры Теннесси депутатов изгоняли лишь дважды: одного в 1980 году после признания виновным в получении взятки, а второго в 2016 после 22 обвинений в сексуальных домогательствах. Отвечая на вопросы законодателей перед своим исключением, Джастин Джонс сказал, что легислатура не хотела исключить из своих рядов ни педофила, ни признанного виновным в домашнем насилии, ни находящихся под федеральным расследованием, ни даже, прости, Господи, помочившегося на стул коллеги.
«Поскольку вы пытаетесь привлечь нас к суду, я скажу, что на самом деле вы судите штат Теннесси», — сказал Джонс. «То, что вы на самом деле показываете миру, — вы поднимаете зеркало перед штатом, который возвращается к своим темным, темным корням».
Места, занимаемые Джонсом и Пирсоном теперь вакантны, их фото и биографии удалены с сайта легислатуры. Закон штата позволяет округам назначить временные замены до проведения новых выборов и есть вероятность, что оба будут назначены властями своих округов в качестве "временщиков", либо вернутся в легислатуру, победив на перевыборах, где они могут вновь выставить свои кандидатуры.
Новая обложка журнала The New Yorker, на которую впервые поместили рисунок из зала судебных заседаний. Портрет, думаю, угадать не сложно.
Читать полностью…Вчера состоялся второй тур выборов мэра Чикаго, в котором сошлись бывший управляющий школами города Пол Валлас и Брендон Джонсон, бывший учитель и член совета округа Кук, в который входит город Чикаго. Действующая мэр Лори Лайтфут в выборах не участвовала, т. к. заняла третье место в первом туре.
Хотя оба кандидата являются членами Демократической партии, Валлас позиционировал себя как более умеренный, а противники называли его республиканцем в шкуре демократа (ранее он действительно был республиканцем) из-за продвижения чартерных школ и финансовой поддержки со стороны бизнес-групп и республиканцев. Джонсон же выступал как левый кандидат, известный своей поддержкой социалиста Берни Сандерса (тот приезжал для участия в его избрательной кампании).
Одной из главных тем выборов был рост преступности в городе и 44% жителей называли этой главной темой при выборе мэра. За последние 5 лет уровень преступности вырос на 20%, а 2022 год стал пиковым, превысив значения 2021 аж на 41%. Между 2019 и 2020 годом количество убийств выросло на 55% до 804 случаев, что стало одним из худших показателей на четверть века. Также выросло и количество случаев краж и угона авто. В 2022 несколько снизился уровень убийств и ограблений, но проблема остается крайне острой.
Валлас выступал как кандидат "закона и порядка", обещал нанять сотни новых полицейских и активно бороться с преступностью. Он активно критиковал Джонсона за стремление повысить налоги на самых богатых, поддержку движения Defund the police и призывы снизить бюджет полиции для перевода этих денег на нужды социальных служб. В итоге Джонсон был вынужден отказаться от своих слов и пообещать не снижать финансировании полиции и нанять 200 новых детективов.
Довольно логично, что Валласа поддержал профсоюз полиции города. Кроме того, на его стороне выступили многие крупные предприниматели и бизнес-ассоциации. Кроме того, он заручился поддержкой ряда городских политиков и федерального сенатора от Иллинойса Дика Дёрбина. За Джонсона же призывали голосовать сенатор Берни Сандерс и большинство профсоюзов города, включая довольно влиятельный профсоюз учителей, который ранее конфликтовал с прошлым мэром.
Избирательная кампания Валласа смогла добиться солидного преимущества в финансовой поддержке, собрав 11 млн. долларов против 5,8 млн. у Джонсона. Немногочисленные опросы также показывали лидерство Валласа. Однако несмотря на это, Джонсон все же одержал победу, набрав 51,4% голосов и обойдя Валласа почти на 3% или 16 тыс. голосов. Валлас получил большинство голосов в более богатых, консервативных, белых и некоторых латиноамериканских районах города, в то время как Джонсону принесла победу поддержка афроамериканского электората, латиноамериканских избирателей и белых либеральных районов. Про политическую географию города недавно выходил хороший материал у FiveThirtyEight.
Кстати, всем спасибо большое, что читаете канал, комментируете, донатите и вообще! Судя по символическому числу, мы с подписчиками вошли в хороший симбиоз 🌚
Читать полностью…Вдогонку ко вчерашней карте средней продолжительности жизни по округам США еще несколько карт, связанных с заболеваниями и другими рисками для здоровья
1. Диагностированная гипертония;
2. Диабет;
3. Недостаток физической активности;
4. Курение;
5-6. Ожирение у женщин и мужчин;
7. Потребление алкоголя;
8. И под конец медианный уровень дохода по округам.
В опросе YouGov 69% респондентов (в т. ч. 60% республиканцев) согласны, что плата кандидата за молчание об истории, которая может повлиять на выборы, является преступлением. Аналогично 74% американцев (и 62% республиканцев) согласны, что преступлением является и отказ задекларировать оплату как расходы избирательной кампании.
Однако лишь 46% американцев (77% демократов и 14% республиканцев) считают, что Трампу нужно предъявить обвинения, а 34% (11% демократов и 63% республиканцев) выступают против.
В опросе NPR/PBS 56% сказали, что расследования в отношении Трампа ведутся честно, но 80% республиканцев назвали их охотой на ведьм. Лишь 10% республиканцев считают, что Трамп нарушил закон, 45% уверены, что он не виновен, а 43% описали его действия как аморальные, но законные. Для сравнения, среди всех респондентов, 46% согласны, что Трамп нарушил закон, а 29% - с аморальностью действий. В самом свежем опросе Morning Consult 51% респондентов поддержал предъявление Трампу обвинений (в т. ч. 19% республиканцев).
Решил написать небольшой ликбез по нью-йоркскому делу Трампа, потому что заметил, что многие (даже целый ряд русскоязычных СМИ) не очень понимают суть возможных обвинений. Извиняюсь, что отнимаю хлеб у Игоря Слабых, автора прекрасного канала US Legal News, обязательно подпишитесь на него.
1. Прежде всего, нужно честно сказать, что мы пока не знаем, какие обвинения предъявлены. Обвинительное заключение (indictment), вероятно, будет опубликовано только во вторник, когда Трамп предстанет перед судом. Что мы знаем, так это то, что "большое жюри" - в случае Нью-Йорка это 23 присяжных, перед которыми прокурор презентовал свои доказательства с вопросом, являются ли они достаточными для предъявления обвинения - большинством голосов согласилось с аргументами прокурора Манхэттена Элвина Брегга.
2. Понятно, что сейчас много спекуляций по поводу сути обвинений (некоторые СМИ пишут, что Трампу предъявят обвинения аж по 30 пунктам), но большинство экспертов сходится в том, что они будут связаны с деньгами, которые Трамп заплатил бывшей порно-звезде Сторми Дэниелс.
В чем суть этого дела? В октябре 2016 года целый ряд женщин обвинили Трампа в сексуальных домогательствах. Сторми Дэниелс тоже собиралась опубликовать свою историю добровольного секса с Трампом в 2006 году (который на тот момент был женат). Но ее представители дали понять, что она готова отказаться от права на публикацию истории в обмен на финансовую компенсацию. Изначально эксклюзивные права на историю хотела купить компания American Media Inc., издающая таблоид National Enquirer (ее директор Дэвид Пекер - хороший друг Трампа), который уже аналогично покупал истории о Трампе и затем не публиковал их.
Но в итоге компания отказалась от покупки и здесь на сцену вышел юрист и "решала" Трампа Майкл Коэн. Он завел компанию-однодневку Essential Consultants и 27 октября, за несколько дней до выборов президента, отправил 130 тыс. долларов юристу Сторми Дэниелс. В 2017 году, уже после выборов, Трамп заплатил Коэну аналогичную сумму.
В чем проблема? Ни сам факт секса между Трампом и Дэниелс, ни заключение соглашения о молчании в обмен на деньги не являются незаконными. А проблема в бумагах. Деньги, которые Трамп передал Коэну, были задекларированы как оплата юридических услуг, которыми они, видимо, по мнению прокуратуры не были. Но даже в этом случае Трампу грозит лишь административная ответственность за фальсификацию деловой документации. Уголовная ответственность возможна лишь в случае, если фальсификация совершена для сокрытия нарушения другого закона.
Именно за эту возможность может ухватиться Брегг, если докажет, что поскольку история Дэниелс могла повлиять на исход выборов, то деньги следовало задекларировать как расходы избирательной кампании (на которые распространяется ряд ограничений), т. е. имело место двойная фальсификация. Сам Майкл Коэн ранее признал себя виновным в нарушении законов о финансировании избирательных кампаний по этому эпизоду и сказал, что действовал по указанию Трампа.
С этой линией обвинения есть целый ряд проблем. Во-первых, срок давности по этому правонарушению уже вышел, но есть лазейка: закон гласит, что срок приостанавливается, если обвиняемый покинул границы штата, а Трамп в 2019 стал резидентом Флориды. Во-вторых, попытка связать два преступления может натолкнуться на проблему того, что нарушение финансирования избирательной кампании и мошенничество посредством почты и электронных средств - это федеральные преступления, к которым окружная прокуратура не имеет отношения. Хотя закон не указывает, каким именно должно быть второе правонарушение, плюс, Брегг может сослаться на нарушения правил финансирования избирательной кампании, либо налоговых правонарушений самого штата Нью-Йорк. В-третьих, Коэн, признав себя виновным получил 3 года тюрьмы по 8 эпизодам, за один из которых максимальное наказание 30 лет тюрьмы. В случае Трампа максимальный срок по этому эпизоду будет 4 года тюрьмы и далеко не факт, что он вообще получит тюремное заключение.