Опрос YouGov о доверии американцев к различным СМИ:
1-2) Большего всего верят *барабанная дробь* каналу с прогнозами погоды Weather Channel, на втором месте канал PBS, а на третьем британская BBC. В 2023 году значительно выросло доверие к медиа по сравнению с прошлым годом;
3-5) Довольно велика разница между избирателями демократов и республиканцев. Большинство избирателей двух партий доверяют только Weather Channel, на этом сходства кончаются: демократы большего всего верят PBS и ABC News, республиканцы - Fox News и Newsmax.
Демократы в целом больше доверяют СМИ (медианный показатель 46%), чем республиканцы (у них всего 24%). Филип Бамп из Washington Post на основе опроса сделал хороший график, на котором видно, что республиканцы доверяют всего лишь 5 изданиям, а в то время как демократы нескольким десяткам. Другой график сравнивает медианные показатели доверия среди респондентов со значением по каждому СМИ - изданиям в нижем левом углу не доверяют избиратели обеих партий, а в верхнем правом - наоборот.
Согласно ежегодному отчету National Abortion Federation, в 2022 году резко выросло количество преступлений против клиник для абортов (граф. 1).
Вдвое увеличилось количество поджогов клиник (граф. 2) и более чем в три раза - ограблений и преследований работников и посетителей клиник (граф. 3 и 4). Растет количество угроз убийством (граф. 5) и звонков о минировании. Впервые за последние десятилетие участились случаи отправки конвертов с белым порошком и надписью "сибирская язва".
Поскольку в штатах, запретивших аборты после решения Верховного суда, уже в первые 100 дней закрылось более 80% клиник, в 2022 году большая часть преступлений против абортариев пришлась на штаты, где аборты остаются легальными (граф. 6).
При этом стоит отметить, что сейчас показатели преступности против клиник значительно ниже, чем в 1980-2000, когда христианские фундаменталисты убивали врачей, взорвали десятки и сожгли более сотни клиник (граф. 7).
Члена Палаты представителей от Республиканской партии США Джорджа Сантоса задержали по делу о мошенничестве.
По данным следствия, он использовал средства, выделенные на свою предвыборную кампанию, в личных целях, а также получал пособие по безработице, будучи трудоустроенным, и сообщал ложные сведения о своих доходах парламенту.
Подробнее о деле республиканца — в карточках «Новой-Европа».
Разбивка по суммам, которые взыскали присяжные:
по сексуальному абьюзу:
- компенсация 2 млн
- штрафный убытки 20 тысяч
по клевете:
- компенсация 2.7 миллиона
- штрафные убытки 280 тысяч.
итого: 5 млн.
Штрафные убытки/punitive damages - это такой штраф в произвольной сумме, которую определяют присяжные.
По традиции пропущу художественные номинации и расскажу о книгах (на все дал ссылки для скачивания):
"За книгу по истории": Джефферсон Коуи за книгу Freedom’s Dominion: A Saga of White Resistance to Federal Power о подавлении афроамериканцев на примере Алабамы.
Финалисты: Майкл Джон Витген за книгу Seeing Red: Indigenous Land, American Expansion, and the Political Economy of Plunder in North America о разорении коренных американцев европейскими колонистами; Гарретт Графф за книгу Watergate: A New History о Уотергейтском скандале.
"За биографию": Беверли Гейдж за книгу G-Man: J. Edgar Hoover and the Making of the American Century - пожалуй, самая крутая биография многолетнего главы ФБР Эдгарда Гувера.
Финалисты: Дженнифер Хомас за книгу Mr. B: George Balanchine’s 20th Century о знаменитом хореографе и отце американского балета (с русско-грузинскими корнями) Джорджа Баланчина.
"За нехудожественную литературу": Роберт Сэмюельс и Толус Олоруннипа за книгу His Name Is George Floyd: One Man’s Life and the Struggle for Racial Justice о Джордже Флойде.
Финалисты: Джин Цу за книгу Kingdom of Characters: The Language Revolution That Made China Modern о языковой реформе в Китае; Дэвид Хаскелл за книгу Sounds Wild and Broken: Sonic Marvels, Evolution’s Creativity, and the Crisis of Sensory Extinction о звуках природы; Линда Вилароса за книгу Under the Skin: The Hidden Toll of Racism on American Lives and on the Health of Our Nation о том, как расизма отражется на американской системе здравоохранения и здоровье американцев.
На днях опубликовали список победителей знаменитой Пулитцеровской премии (ранее писал о призерах 2020, 2021 и 2022 годов). Как обычно расскажу о лауреатах и финалистах в основных категориях:
"За служение обществу": работавшие с Associated Press журналисты Мстислав Чернов, Евгений Малолетка, Василиса Степаненко и Лори Хиннант за серию репортажей из осажденного российской армией Мариуполя.
Финалисты: Austin American-Statesman и USA Today Network за освещение неадекватного ответа техасской полиции на массшутинг в городе Увальде, в котором погибли 19 детей и двое взрослых; The Washington Post за расследование фентанилового кризиса, импорта и распространение наркотика и неспособности правительства справиться с ним.
"За выдающуюся подачу сенсационного материала": Los Angeles Times за публикацию записей разговором властей Лос Анджелеса, которые изобиловали расистскими комментариями.
Финалисты: журналисты Politico за публикацию черновика решения Верховного суда, отменившего конституционное право на аборт; The New York Times за серию статей о пожаре в нью-йоркском жилой многоэтажке в Броксе, который стал самым смертельным за последние десятилетия.
"За выдающееся расследование": The Wall Street Journal за расследование конфликта интересов работников 50 федеральных агентств республиканских и демократических администраций, покупку и продажу ими акций компаний, которые они регулируют и других нарушениях этических норм.
Финалисты: Хоакин Паломино и Триша Тадани из San Francisco Chronicle за расследование о неспособности властей Сан-Франциско предоставить адекватное жилье для бездомных и эпидемии наркозависимости среди них; миннеаполисская Star Tribune за расследование о беспределе в системе ювенальное юстиции, которое привело к масштабной реформе.
"За мастерство": Кейтлин Дикерсон из The Atlantic за масштабный материал о программе Трампа по насильственному разделению семей нелегальных мигрантов и ее отголосках, сохранившихся при Байдене.
Финалисты: Дуаа Эльдейб из ProPublica за серию материалов о связи между американской системой здравоохранения и высокой смертностью новорожденных; Терренс Маккой из The Washington Post за материалы об уничтожении амазонских лесов.
"За освещение местных новостей": Анна Вольф из Mississippi Today за расследование о том, как бывший губернатор-республиканец Фил Брайант использовал бюджетные средства для помощи своей семье и друзьям. Премию также разделили журналисты AL.com за историю о том, как полицейские небольшого городка Бруксайд в Алабаме превратились в бандитов с большой дороги, сделав доходы от штрафов водителей одной из главных статей бюджета.
Финалисты: журналисты Los Angeles Times за расследование о том, как легализация марихуаны в Калифорнии совсем не привела к исчезновению черного рынка.
"За раскрытие национальной темы": Кэролайн Китчнер из The Washington Post за историю о подростке из Техаса, которую новый запрет абортов вынудил родить двойне и другие материалы на тему ограничения абортов в США.
Финалисты: журналисты Reuters за расследование о незаконном использовании детского труда на мясокомбинатах и автозаводах в Алабаме; Стефания Таладрид из The New Yorker за материалы о тайных абортах в Техасе после их запрета и поездках в Мексику для прерывания беременности.
"За международный репортаж": коллектив The New York Times за расследование военных преступлений России в Буче и другие материалы о войне в Украине.
Финалисты: журналисты Reuters за материалы о преступлениях нигерийских военных, включая принудительные аборты и убийства детей; Ярослав Трофимов и Джеймс Марсон из The Wall Street Journal за фронтовые репортажи из Украины.
Трифекты №23. Госдолг США, Украина в американской политике и волна лишений мандатов
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Темы сегодняшнего эфира:
— Зарубежное турне губернатора Флориды и возможного кандидата в президенты Рона Десантиса
— Украина, как фактор американской политики: Кеннеди младший, письмо МАГА-республиканцев Байдену, ответ МакКарти российскому журналисту о помощи Украине;
— Белый Дом снова попросил Конгресс повысить потолок госдолга;
— Две истории лишения мандатов среди депутатов: транс-персоны и отрицателя итогов выборов;
— Продолжение этических скандалов с судьями Верховного суда.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
⭐Apple Подкасты
⭐Google Подкасты
⭐Castbox
⭐Яндекс. Музыка
⭐YouTube
Министр финансов Джанет Йеллен заявила, что без повышения лимита госдолга денег у федерального правительства хватит только до начала июня. Аналогично и глава Управления Конгресса по бюджету предупредил, что деньги кончатся раньше, т. к. налоговые поступления в апреле были ниже, а из-за природных катастроф ряду округов дедлайн по выплате налогов продлили до октября. Правда, некоторые республиканцы убеждены, что Йеллен блефует, чтобы вынудить их пойти на уступки, а денег хватит до июля-августа.
А уступки действительно нужны, потому республиканцы в Палате представителей продолжают настаивать, что не пойдут на повышение лимита госдолга без серьезных сокращений бюджета, который предстоит принимать уже в конце лета. В свою очередь Байден говорит, что республиканцы, угрожая дефолтом, держат страну в заложниках и требует, чтобы лимит повысили без всяких предварительных условий.
В конце апреля республиканцы приняли свой проект бюджета, в который заложили повышение лимита госдолга до конца марта 2024 года. Законопроект прошел с минимальным большинством, всего 217 голосами и пятеро республиканцев не поддержали его.
В нем предусмотрены многомиллиардные сокращения бюджета, всего в течение 10 лет республиканцы хотят снизить расходы на 3,6 трлн. долларов. Как конкретно? А не сказано, оговорено лишь, что расходы будут закреплены на уровне 2022 года, а конкретные меры должен определить комитет по бюджету. Наверное, чтобы не пугать электорат известиями о сокращении популярных социальных программ.
Прописана почти полная отмена Inflation Reduction Act Байдена (писал о нем здесь), особенно в части субсидий на зеленую энергетику и электротранспорт и отмены повышения бюджета Налоговой службы (безумная идея, согласно исследованиям, каждый доллар, потраченный на налоговую, приносит в бюджет от 5 до 14 долларов). Кроме того, будет отменена программа Байдена по списанию студенческих кредитов (она и так сейчас застряла в Верховном суде) и появятся более жесткие требования о подтверждении занятости для получения продуктовых талонов (food stamps) и медстраховки Medicaid для малоимущих. Последнее имеет довольно микроскопический эффект на дефицит бюджета, но создает бюрократические препоны для получателей и увеличивает административные расходы на обслуживание этих программ.
Неудивительно, что из-за его содержания демократы обещают блокировать законопроект в Сенате, а Байден угрожает наложить вето.
Ну раз уж Всемирная организация здравоохранения объявила об окончании эпидемии коронавируса, можно подвести итоги и в США:
1-2. С начала пандемии c США от ковида умерли более 1,12 млн. человек - это самый высокий абсолютный показатель в мире и один из самых высоких относительных среди развитых стран;
3-6. Вакцинированы были почти 70% населения (94% в возрасте 65+), бустерные вакцины получили только 16,2% (41,2% в группе 65+). В 10% наименее вакцинированных округов смертность было в 2,72 раза выше, чем в 10% наиболее вакцинированных. И поскольку в консервативных районах страны уровень вакцинации был ниже, в 10% округов, которые больше всего голосовали за Трампа в 2020 году, уровень смертности был в 2,71 раза выше, чем в 10% округов, где за Трампа голосовали ниже всего (со временем упала до 1,59 раз);
7-8. Похожие графики и у Pew Research.
🇺🇸Байден объявил, что собирается баллотироваться на второй срок главы США. Свою новую избирательную кампанию он начал под лозунгом «давайте закончим работу».
Какую именно работу хочет закончить Байден и что такое байденомика — рассказывает политолог Ян Веселов.
В качестве запоздалого поздравления с Первомаем, Гильдия сценаристов Америки все же объявила о начале забастовки после неудачных переговоров со студийными продюсерами. Совсем недавно я уже писал о том, что члены профсоюза подавляющим большинством поддержали потенциальную забастовку.
На фоне этой новости, популярные вечерние шоу вроде The Late Show with Stephen Colbert, Jimmy Kimmel Live! и The Tonight Show Starring Jimmy Fallon, объявили о временном прекращении своей работы.
Остается только пожелать удачи бастующим сценаристам, напомню, их прошлая забастовка состоялась в 2007-2008 годах и продлилась 100 дней. Ну и стоит внимательно следить за переговорами между альянсом студийных продюсеров и гильдиями режиссеров и актеров. Первые начнутся уже 10 мая, а вторые в начале июня, и будет интересно, проявят ли они цеховую солидарность со сценаристами.
К сожалению, вновь рубрика "Типичная Америка". 28 апреля в городке Кливленд, штат Техас, 39-летний Франциско Оропеза застрелил из штурмовой винтовки пятерых соседей, мигрантов из Гондураса, двое из которых девочки 8 и 15 лет. Правоохранители говорят, что поводом стал конфликт между соседями: Оропезе сделали замечание по поводу стрельбы на своем заднем дворе около полуночи, а ответ он ворвался в дом соседей и убил пятерых выстрелами в голову.
Журналистам местные жители сказали, что не придали значения выстрелам, так как слышат их регулярно: " «Здесь это обычное дело, особенно по пятницам после работы. Они приходят домой и начинают пить на заднем дворе и стрелять там».
Сейчас Оропеза находится в бегах и его ищет местная полиция. Губернатор-республиканец Грег Эбботт объявил награду в 50 тыс. долларов за информацию о его нахождении. В своем заявление он зачем-то указал, что все убитые были нелегальными мигрантами, хотя уже подтверждено, что, как минимум, одна из убитых находилась в США легально.
На ежегодном ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома Байден решил закосплеить мем про Dark Brendon'а и пошутил, что если Илон Маск хочет избавиться от издания NPR, то проще всего ему будет просто купить его.
Читать полностью…Трифекты №24. Обвинения в харассменте Дональду Трампу, дело против Сантоса и протесты в Нью-Йорке
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Темы сегодняшнего эфира:
— Взыскание судом с Дональда Трампа компенсации за сексуальный абьюз Джин Кэрролл;
— Общение Трампа с аудиторией СNN;
— Твиттер не уходит из американских новостей: назначение нового генерального директора и новое шоу Такера Карлсона;
— Убийство Джордана Нили в метро Нью-Йорка и протесты в его защиту;
— Предъявлено обвинение члену Палаты Представителей Джорджу Сантосу.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
⭐Apple Подкасты
⭐Google Подкасты
⭐Castbox
⭐Яндекс. Музыка
⭐YouTube
Во время первого президентского срока Барака Обамы демократы приняли Affordable Care Act - масштабную реформу здравоохранения, более известную под именем Obamacare. Она, среди прочего, запретила страховым фирмам дискриминировать клиентов из-за хронических заболеваний и ввела систему субсидированной оплаты частных медстраховок для тех, кто зарабатывал меньше среднего, но был недостаточно беден для получения государственной медстраховки Medicaid.
Тогда республиканцы пугали избирателей введением государственного здравоохранения по примеру Канады и Великобритании, говорили, что Обама запретит американцам пользоваться услугами семейных врачей, люди будут месяцами ждать приемов, а больницы будут решать, кому жить, а кому умереть.
На фоне этой истерии целый ряд консервативных штатов, например, Алабама, Аризона, Вайоминг, Огайо, Оклахома и Флорида, добавили в свои конституции поправки, гарантирующие гражданам право принимать решения о своем здоровье без вмешательства со стороны государства.
Со временем оказалось, что не так страшна Obamacare, как ее малюют, американцы к ней привыкли и даже полюбили (последние 6 лет в опросах ее оценивают скорее позитивно, чем негативно), а про конституционные поправки все благополучно забыли.
А потом республиканцы начали запрещать аборты и оказалось, что эти запреты можно интерпретировать как вмешательство в право женщин выбирать подходящие им медицинские услуги, а ведь для борьбы с этим и принимали те самые поправки.
В Вайоминге местный суд временно приостановил действие закона, запрещающего аборты в штате, сославшись именно на подобную поправку. На аналогичных основаниях был заблокирован и закон в Огайо, местные власти пытаются оспорить решение. Сейчас сторонники репродуктивных свобод собираются провести референдум в штате, чтобы гарантировать право на аборт. В ответ республиканцы в заксобрании хотят повысить планку необходимого количества голосов для вступления в силу референдума до 60%, вместо простого большинства, как это бывает обычно.
Консерваторы настаивают, что эти поправки не защищают право на аборт, т. к. он не является медицинской услугой, связанной со здоровьем. Но есть и другие механизмы. Например, в Южной Каролине Верховный суд отменил запрет абортов после 6-й недели беременности, сославшись на право неприкосновенности частной жизни, закрепленное в конституции штата. Похожее решение принял и суд во Флориде, временно заблокировав запрет абортов после 15-й недели.
Шпионы по обмену
Вашингтон может ослабить часть антироссийских санкций для обмена американцев Пола Уилана и Эвана Гершковича. Как выяснил CNN, Соединенные Штаты активно ищут по всему миру кандидатов из числа заключенных россиян, возвращение которых на родину было бы интересно Москве.
Администрация президента Джо Байдена уже ведет переговоры с властями некоторых стран. В их числе — Бразилия, Норвегия, Германия, а также некое государство бывшего советского блока.
Кроме того, в США рассматривают и другие варианты обмена — на выгодные для России шаги или решения, вплоть до послабления в санкциях, отмечает телеканал. Например, речь может идти об ограничениях против ФСБ.
💬 Ян Веселов, политолог и автор Telegram-канала One Big Union: «И Гершкович, и Уилан задержаны по обвинениям, связанным со шпионажем. Видимо, российская сторона хочет получить в ответ заключенных, которые осуждены по аналогичным статьям. Но проблема в том, что их просто нет. Всех уже, по сути, обменяли. Есть только осужденные за киберпреступления, и остается искать шпионов в других странах. В первую очередь речь идет о Красикове, который осужден за убийство полковника ФСБ и сейчас сидит в Германии. Недавно по обвинению в шпионаже в Бразилии задержали Сергея Черкасова. Также был ряд арестов в Эстонии и Норвегии.
Отмена санкций в США воспринимается не очень хорошо, потому что считается, что это стимулирует продолжать захватывать заложников. Соединенные Штаты довольно редко прибегают к такой опции. Теоретически они могут ослабить какие-то санкции, но потом опять их ужесточить».
@kfm936
Все, что вы хотели знать про США, но боялись (или не боялись) спросить.
В четверг, 11 мая в 17-05 по Москве/10-05 по Нью-Йорку смотрите и слухайте Трифектов на Живом Гвозде в "Слухай Эхо".
Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых целый час будут отвечать на вопросы зрителей в чате.
Мы отбросим наши обычные старания давать минимум своего мнения и поменяем настройки: будем давать максимум своих профессиональных и эмоциональных оценок, отвечая на ваши вопросы.
А вопросы будем брать из чата прямого эфира, поэтому если хотите что-то спросить, прокомментировать или отругать нас, приходите туда.
https://www.youtube.com/live/xBmb4UynkqY?feature=share
Давайте подведу итоги споров в чате про вердикт в деле Трампа по иску Кэрролл и расскажу, почему мне все кажется логичным и законным.
1. Это не уголовное дело, поэтому презумпция невиновности не работает. Более того, работает, грубо говоря, презумпция виновности, так как в гражданском процессе ответчик должен опровергать то, что говорит истец. Это принципиальное отличие от российского процесса. Предполагаю, что логика этого в том, что по умолчанию истец не может подать необоснованный иск, а если подаст, за это будет наказание, включая расходы ответчика на юристов.
2. Самая большая разница между уголовным и гражданским делом - стандарт доказывания. В уголовном деле такой стандарт beyond reasonable doubts /вне разумных сомнений. То есть присяжный в уголовном деле должен быть уверен условно на 90% в виновности подсудимого, и что нет разумных сомнений в виновности (поэтому работа защитника в уголовном процессе зародить такое сомнение, то есть дать объяснение фактам дела, где подсудимый не имел бы отношение к преступлению, а кто-то другой имел бы). В гражданском процессе стандарт доказывания preponderance of evidence/баланс вероятностей, то есть, грубо говоря, "кому я верю больше" (условно 51%).
3. Теперь держим в голове стандарт доказывания и представляем себе какую картину нарисовали стороны:
истец:
- показания Кэрролл (прямое доказательство)
- показания 2-х свидетелей, что Трампа к ним тоже применял сексуальное насилие
- показание свидетелей, что Кэрролл рассказала об инциденте друзьям много лет назад, задолго до издания книги
- очевидная ложь Трампа про то, что Кэрролл не в его вкусе (он на фото ее со своей женой спутал)
- заявление Трампа про то, что женщин нужно хватать за промежность и делать с ними что хочешь (присяжные видели видео, где Трамп признал, что говорил так, а это, собственно, то, в чем его обвиняла истица)
ответчик:
- показания Трамп не давал, свидетелей не было, была попытка поставить под сомнение показания истицы во время ее допроса
4. Присяжные должны принимать решение не на основании своих предположений или статей в СМИ, а на основании того, что они услышали в суде. Как при наличии п.3 присяжные могут решить по-другому? Собственно, скорость принятия решения присяжными (меньше 3-х часов) говорит, что сомнений у присяжных не было, а вердикт, напомню, принят единогласно.
5. У Трампа был шанс исправить ситуацию, дав показания и уровняв тот самый баланс вероятностей, но он решил не давать показания. Я не знаю почему, но предполагаю, потому, что не хотел быть открытым для вопросов адвокатов Кэрролл. Кроме того, за дачу ложных показаний можно получить реальное лишение свободы. Некоторые читатели объясняют нежелание Трампа давать показания тем, что он проявляет принципиальность, но тогда это его решение, которое имеет последствие, а адвокаты бывшего Президента прекрасно сами понимают тот самый баланс вероятностей и принципы работы присяжных. Не нужно теперь говорить, что, мол, процесс был несправедлив и Трампу не дали защищать себя. При любом раскладе именно он сам отказался от своей защиты.
6. Тюрьма Трампу не грозит как минимум из-за стандартов доказывания (не думаю, что прокурор поверит, что сможет доказать вину за пределами разумных сомнений), да и срок давности привлечения к уголовной ответственности наверняка прошёл уже.
❗️❗️❗️❗️❗️
Присяжные решили, что Дональд Трамп не совершал изнасилования, но совершал sexual abuse/ сексуальное надругательство над истцом.
"За очерк": Эли Саслоу из The Washington Post за рассказы о людях, борющихся с пандемией, бездомностью, зависимостью и неравенством, которые в совокупности образуют четкий портрет современной Америки.
Финалисты: Элизабет Брюниг из The Atlantic за серию репортажей о казнях осужденных в Алабаме, после которых был введен временный мораторий; Джанель Нанос из he Boston Globe за материл о жертве сексуального насилия, которая смогла доказать его десятилетия спустя.
"За комментарий": Кайл Уитмайр из AL.com за серию колонок о наследии Конфедерации в современной Алабаме.
Финалисты: Моника Хесс из The Washington Post за колонки об ограничении абортов в США; Сочитль Гонсалес из The Atlantic за колонки о проблемах джентрификации в США.
"За критику": Андреа Лонг Чу из New York magazine за талантливые книжные рецензии.
Финалисты: Джейсон Фараго из The New York Times за художественную критику и материалы об уничтожении Россией предметов украинского культурного наследия; Линдси Грин из Detroit Free Press за ресторанную критику.
"За редакционный комментарий": журналисты Miami Herald за колонки о том, как власти Майами долгие годы не могут закончить обещанные проекты от парков до общественного транспорта.
Финалисты: Алекс Кингсбури из The New York Times за колонки о терроре правых радикалов в США; Houston Chronicle за критические колонки о реакции властей Техаса на масс-шутинг в Увальде.
"За карикатуру": Мона Чалаби из The New York Times за инфографичные рисунки о богатстве Джеффа Безоса.
Финалисты: Мэтт Дэвис из Newsday за карикатуры на актуальные темы; Пиа Гуэрра из The Washington Post за серию черно-белых политических карикатур.
"За новостную фотографию": фото-отдел Associated Press за серию фоторепортажей из охваченной войной Украины.
Финалисты: Линси Аддарио из The New York Times за фотографию семьи, убитой российскими военными при эвакуации из пригородов Киева; фотографы Associated Press за фоторепортажи из Шри-Ланки, охваченной протестами.
"За художественную фотографию": Кристина Хаус из Los Angeles Times за фоторепортаж о бездомной беременной женщине.
Финалисты: Габриэль Лури и Стефан Лам из San Francisco Chronicle за фоторепортажи об эпидемии зависимости от фентанила среди бездомных; фотографы Associated Press за фоторепортажи, посвященные престарелым Украинцам перед лицом войны.
"За аудиорепортаж": коллектив Gimlet Media за многосерийный подкаст об издевательствах над коренными американцами в специализированной школе в Канаде.
Финалисты: журналисты The Washington Post за подкаст Broken Doors о т. н. "no-knock warrants" - обысках без уведомления владельцев; журналисты Michigan Radio за документальную запись бесед с врачами клиники абортов в Мичигане.
У Pew Research вышло большое исследование о культуре и идентичности американцев азиатского происхождения. Остановлюсь только на вопросах, связанных с политикой.
Представители этой группы чаще идентифицируют себя с демократами нежели с республиканцами, но есть свои тонкости. В частности, демократов больше поддерживают женщины, более молодые и образованные азиаты, в то время как мужчины, более возрастные и менее образованные консервативнее, хотя все равно в основном за демократов.
Интересно, что, с одной стороны, демократов больше поддерживают родившиеся в США, а не натурализованные азиаты, а с другой, у республиканцев выше поддержка среди тех, кто прожил в США дольше и азиатов в третьем поколении и выше.
Ну и сами по себе азиаты в США не являются гомогенной группой, например, граждане вьетнамского происхождения больше поддерживают республиканцев, чем демократов. Похожая тенденция у выходцев из социалистических стран есть и среди латиноамериканцев, например, венесуэльцев и кубинцев.
Президент уже призвал лидеров обеих партий в Палате представителей и Сенате встретиться с ним 9 мая и обсудить возможные пути выхода из этого тупика. Но времени осталось довольно мало: учитывая расписание Байдена, лидеров республиканцев Кевина Маккарти и Митча Макконнелла, а также демократов Хакима Джеффриса и Чака Шумера, все пятеро будут находиться в Вашингтоне только с 9 по 16 мая, а потом будут в разъездах, либо одна или обе палаты Конгресса будут в отпусках.
Поскольку в последние годы вопрос повышения лимита госдолга стал регулярно использоваться в политических целях, в Сенате рассматривают сразу несколько реформ. Среди них полная отмена лимита госдолга (как в большинстве стран), наделение президента полномочиями по его увеличению (с правом Конгресса оспорить решение) и привязка потолка госдолга к принятию бюджета.
На чем американцы чаще всего передвигаются до работы/учебы и самые распространенные виды транспорта в каждом из округов страны (выбиваются только пешеходы Аляски и общественный транспорт Нью-Йорка).
Читать полностью…Уже пару раз писал на тему незаконного использования детского труда в США, но материал, похоже, бездонный. Согласно расследованию Министерства труда, в сетях ресторанов McDonalds только в 4 штатах (Кентукки, Индиане, Мэриленде и Огайо), работали более 300 подростков младше 16 лет.
В одной из точек McDonalds в Кентукки нашли двух 10-летних работников, которые работали кассирами и уборщиками в неоплачиваемые смены до 2 часов ночи. Одного из них вовсе поставили жарить картошку во фритюре, что строго запрещено делать до 16 лет. В совокупности три франшизы McDonalds в этих штатах оштрафовали на 212 тысяч долларов.
Трифекты №22. Скандал в Верховном суде, санкции против Китая, выдвижение Байдена и проблемы Десантиса
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:06 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Темы сегодняшнего эфира:
— Санкции США против Китая;
— Анонс президентской кампании Байдена;
— Беспорядки в Чикаго;
— Скандал вокруг соблюдения этических правил судьями Верховного суда;
— Зарубежное турне губернатора Флориды и будущего возможного кандидата в Президенты ДеСантиса.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
⭐Apple Подкасты
⭐Google Подкасты
⭐Castbox
⭐Яндекс. Музыка
⭐YouTube
Американский консервативный телеканал Fox News внезапно уволил свою главную звезду Такера Карлсона — ему даже не дали провести прощальный эфир
Карлсон был самым рейтинговым ведущим канала и американского кабельного телевидения в целом, его эфиры в прайм-тайм смотрели 3,5 миллиона человек. Он зарабатывал 15-20 миллионов долларов в год, а после его ухода рейтинги канала снизились почти вдвое, а акции Fox Corporation упали на 5,2%.
Причина расторжения контракта неизвестна, но ведущий давно был окружен скандалами — он распространял конспирологические теории, поддерживал ложь Трампа о фальсификациях на выборах и повторял тезисы российской пропаганды о войне в Украине.
«Медуза» вспомнила историю карьеры Карлсона и изучила версии причин его увольнения.
Байден идет на второй срок. Кто его конкуренты (кроме Трампа)? И как эти выборы повлияют на поддержку Америкой Украины?
25 апреля президент США Джо Байден объявил, что намерен вновь баллотироваться на этот пост на выборах 2024 года.
В подкасте «Что случилось» подводим промежуточные итоги первого срока Джо Байдена и оцениваем, насколько вероятно его переизбрание.
Гости этого выпуска — журналист Евгений Фельдман и политолог, автор телеграм-канала @one_big_union Ян Веселов.
Вы можете послушать выпуск здесь, на сайте или в приложении, на подкаст-платформах или в ютьюб-канале «Подкасты Медузы».