Компания Amazon согласилась заключить мировое заключение с федеральными регуляторами и выплатить 25 млн. долларов в рамках дела о нарушении закона о персональных данных несовершеннолетних. Фирма отказывалась удалять голосовые записи и данные о геолокацией, полученные от детей через голосовой помощник Alexa, даже после просьб их родителей.
Федеральная комиссия по торговле (FTC), которая заключила соглашение с Amazon, подала еще один иск, на этот раз касательно ее дочерней фирмы Ring, выпускающей камеры наблюдения.
По словам FTC, видеозаписи с этих камер никак не шифруются и хранятся на серверах со свободным доступом к ним у всех сотрудников и подрядчиков Ring. В 2017 один из работников фирмы просмотрел тысячи видеозаписей из 81 дома, в основном из спален и ванных комнат. А в 2019-2020 из-за хакерской атаки взломщики получили доступ к сотням тысяч видеозаписей с камер клиентов Ring, установленных внутри домов. В этом деле FTC тоже предложило мировое соглашение в виде выплат 5,8 млн. долларов пострадавшим клиентам, удаления некоторых видео с серверов, создания системы шифрования информации и оповещения клиентов о неавторизованном доступе к их видео и камерам.
Законопроект о повышении лимита госдолга (я уже писал о нем здесь) прошел процедурное голосование, финальное еще впереди. Но уже видно, что лидер республиканцев Кевин Маккарти не смог удержать под контролем свою фракцию: 29 консерваторов проголосовали против и еще пятеро воздержались.
Традиционно подобные голосования проходят строго по партийной линии - партии большинства "за", а меньшинство "против". Но видя, что Маккарти не хватает голосов, 34 конгрессмена-демократа, в основном из центристского крыла партии, пошли ему навстречу и проголосовали за продвижение законопроекта.
Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти американским детям: "Слыш, работать!"
https://twitter.com/Acyn/status/1663611221944201217
29 мая в США отмечали День поминовения (Memorial day) - государственный праздник и выходной, выпадающий на последний понедельник мая. Он напоминает российские майские праздники: в этот день американцы обычно готовят барбекю и проводят время с близкими. В 2021 году только 17% планировали посещать парады, поминальные службы или могилы военнослужащих, что связано с официальным значением праздника - чествованием американских солдат, погибших на войне.
Праздник появился по итогам Гражданской войны и лишь со временем он стал днем патриотизма, подчеркивающим доблесть американских войск и неофициальным началом лета. Он возник из различных ритуалов в память о погибших во время Гражданской войны. Хотя многие города в Соединенных Штатах, от Арлингтона в Виргинии, до нью-йоркского Ватерлоо, считают, что именно у них зародился «первоначальный» День поминовения, он имел десятки или сотни истоков и вскоре распространился по стране.
Возможно, первым Днем поминовения была церемония, организованная недавно освобожденной афроамериканской общиной Чарльстона, штат Южная Каролина, в 1865 году. Чернокожие чарльстонцы организовали захоронение военнопленных-северян, погибших в тюрьме конфедератов: построили ограду для могильника, установили ряды могил и арку над воротами. Присутствовало около 10 тысяч человек, в основном бывшие рабы. Они пели национальный гимн и другие песни, читали стихи из Библии и украшали могилы цветами, после чего следовали выступления, пикники и парад федеральных войск. Чернокожие американцы, отметившие День поминовения, превратили поражение Конфедерации в свой собственный праздник свободы. Со временем часть этой традиции перетекла в отмечаемый 4 июня Juneteenth - годовщину окончания рабства в Соединенных Штатах.
Белые американцы на Севере наполнили праздник иным политическим нарративом. Если среди чернокожих общин День поминовения в основном был посвящен скорби и трагедии, то белые северяне делали упор на возрождение, национальное примирение и патриотизм. Для них это был шанс оставить Гражданскую войну позади и подчеркнуть единство — и, конечно же, справедливое победу Севера над отсталым Югом.
Белые южане смотрели на День поминовения совсем иначе, через призму «Утраченного дела» (Lost Cause), в котором война изображалась как доблестное усилие во имя благородного, но безнадежного дела: свободы Юга от вмешательства федерального правительства. Как и многочисленные памятники Конфедерации, День поминовения использовался для оправдания и прославления мятежной Конфедерации. Многие белые южане сопротивлялись национализации праздника и взамен ввели День памяти Конфедерации, который до сих пор отмечают в 8 штатах.
После провала Реконструкции эти нарративы вокруг праздника начали постепенно сближаться. Этому способствовал ряд факторов. Например, Великая армия Республики, группа ветеранов-северян, призвала к общенациональному соблюдению Дня поминовения в 1868 году. Помогло и включение в праздник и ветеранов других войн, особенно, после Первой мировой. С общим внешним врагом в мировых войнах региональные и расовые различия в традициях уступили место патриотизму как центральному смыслу праздника.
Наконец, из-за постепенного упадка структур гражданского общества, в виде различных братств, женских групп, культурных организаций иммигрантов и других местных клубов в 20 веке, празднование Дня поминовения стало не столько прерогативой гражданского общества, сколько правительства и бизнеса.
Когда в 1971 году День поминовения стал федеральным праздником, на первый план вышли национальные нарративы о победе, триумфе и мощи армии США. А бизнес способствовал превращения выходного в праздник покупок и отдыха, как День труда и День независимости 4 июля. Сегодня американцам о Дне поминовения, скорее, напоминает реклама распродаж в универмагах, автосалонах и других магазинах розничной торговли. Это затмило региональные и расовые различия в том, как отмечался и понимался праздник. Корни Дня поминовения, связанные с Гражданской войной, сейчас явно не занимают центральное место при его праздновании.
Президент Джо Байден и спикер Палаты представителей объявили, что достигли компромисса касательно повышения потолка госдолга. Соответствующий законопроект будет внесен в нижнюю палату Конгрессу в среду.
О чем договорились демократы и республиканцы?
● Лимит госдолга будет повышен на 4 трлн. долларов до 2025 года;
● Расходы федерального бюджета, не связанные с обороной и социальными программами, вроде Medicare, Medicaid, Social Security и обеспечения ветеранов, будут заморожены на уровне прошлого года, а в следующем году увеличатся не более чем на 1%. Расходы на оборонку не тронут, они вырастут на 3% по сравнению в 2022 годом. По сути ограничения на новые расходы затронут только треть федерального бюджета;
● Из 80 млрд. долларов, которые в прошлом году Конгресс одобрил для дополнительного финансирования Налоговой службы, порежут примерно четверть. По оценкам экономистов, эти деньги должны были принести дополнительные 240 млрд. долларов в казну, но республиканцы добились сокращения, пугая массовыми налоговыми проверками американцев. Не удивлюсь, если от планов выпустить бесплатный софт для заполнения налоговых деклараций, в итоге откажутся;
● Ужесточатся требования для получения продуктовых талонов (food stamps) в рамках программы SNAP. Сейчас для бездетных американцев до 49 лет требуется работать не менее 20 часов в неделю, чтобы постоянно получать их. Теперь же предельный возраст повысят до 54 лет. Демократы добились того, что ужесточение не коснется бездомных и ветеранов;
● Администрация Байдена будет вынуждена отменить мораторий на выплату процентов по студенческим кредитам в течение двух месяцев, а любые президентские указы теперь не могут увеличивать дефицит бюджета. Сама программа частичного списания долгов по студенческих кредитов сейчас застряла в Верховном суде, который, вероятно, признает ее неконституционной;
● Консервативный сенатор-демократ из Западной Вирджинии выбил для себя разрешение на строительство 500-километрового газопровода на территории родного штата, против которой активно выступали "зеленые".
Байден и Маккарти представляют компромисс как личную победу. Байден не допустил дефолта, не дал пустить под нож самые популярные социальные программы и добился увеличения военных расходов. Маккарти же заставил Белый дом идти на попятную, показал, что шантаж дефолтом работает и замедлил рост дефицита бюджета.
Но законопроект еще предстоит принять в Конгрессе, а там далеко не все довольны этой сделкой. Целый ряд консервативных республиканцев публично заявили, что не будут за нее голосовать, поскольку бюджетные сокращения недостаточны и являются уступкой демократам. Не исключено, что они попробуют заблокировать законопроект или даже попытаются свергнуть Маккарти с поста спикера (в качестве сделки с консерваторами теперь для запуска этой процедуры достаточно одного голоса).
В таком случае Маккарти придется полагаться на голоса демократов. Но и среди них многие недовольны сделкой, особенно, в части, связанной с социалкой. В общем, будет интересно посмотреть, смогут ли лидеры обеих партий удержать под контролем свои фракции и заставить конгрессменов принять законопроект с минимальной оппозицией, либо хотя бы собрать центристскую коалицию. Или же "нечестивый союз" прогрессивных демократов и консервативных республиканцев потопит законопроект, еще на шаг приблизив США к дефолту.
Никто:
Абсолютно никто:
Сенатор-республиканец от Флориды Рик Скотт: Социалисты, коммунисты и прочие леваки, не приезжайте во Флориду, вам тут не рады.
В США железнодорожный перевозчик Union Pacific умудрился потерять около 30 тонн аммиачной селитры. Поезд следовал из Вайоминга в Калифорнию, и по словам фирмы-производителя Dyno Nobel пломбы остались целые, а значит вагоны никто не открывал.
По предварительной версии селитра просыпалась через дыру на дне вагона, правда, пока вещество так и не обнаружили.
Аммиачная селитра используется в качестве удобрения, но также применяется и при изготовлении взрывчатки. Например, в 1995 году федеральное здание Оклахома-сити было взорвано белым националистом Тимоти Маквеем именно с помощью грузовика, начиненного селитрой.
Написал небольшую статью об американской Церкви Сатаны и проблеме религиозных свобод в США.
Читать полностью…После ухода Такера Карлсона с Fox News, количество зрителей канала в прайм-там снизилось вдвое с 3 до 1,5 млн. человек. А аудитория другого консервативного телеканала Newsmax выросла в 3 раза со 150 до 500 тыс. Не ясно, куда делись еще 1,15 млн. зрителей, если рейтинги других каналов особо не изменились. При этом доля подписчиков кабельного и спутникового ТВ (через них вещают Fox News, CNN и MSNBC) упала до минимального показателя с 1992 года.
Согласно одному исследованию, несмотря на репутацию консервативного СМИ, среди аудитории Fox News лишь 32% считают себя убежденными республиканцами, т. е. голосуют за нее всегда. Еще 31% - склоняются к республиканцам, а остальные 36% - независимые, либо сторонники демократов.
И многих из них нельзя назвать непробиваемыми консерваторами. Когда исследователи предложили группе зрителей Fox News посмотреть месяц телеканал CNN, считающийся более либеральным, в конце эксперимента они придерживались менее консервативных позиций, чем те, кто продолжали смотреть Fox News.
В Голливуде уже третью неделю идет забастовка 11,5 тысяч членов Гильдии сценаристов. Альянс продюсеров, провал переговоров с которым привел к остановке работы, все же отказывается идти на уступки в вопросах оплаты труда, кадрового наполнения сценарных команд и использования искусственного интеллекта. На некоторых съемочных площадках в знак солидарности отказались от работы и члены профсоюза сценических работников IATSE.
Гильдия режиссеров DGA уже выпустила заявление в поддержку бастующих сценаристов и сейчас ведет собственные переговоры с продюсерами о новом коллективном договоре. А многие члены актерской гильдии SAG-AFTRA (у них, как и у режиссеров, договор истекает 30 июня) не только поддержали сценаристов участием в пикетах, но и призывают свой профсоюз провести голосование о начале забастовки солидарности.
Ну и раз уж заговорил о Голливуде. Еще в прошлом году писал, что Северном Голливуде работницы стриптиз-бара Star Garden Topless Dive Bar начали борьбу за создание профсоюза. После проведения выборов и оспаривания их результатов руководством бара, стороны все же достигли соглашения: первый профсоюз стриптизеров официально создан и присоединился к старейшей гильдии театральных работников Actors’ Equity Association. Поздравляю!
Опрос YouGov о доверии американцев к различным СМИ:
1-2) Большего всего верят *барабанная дробь* каналу с прогнозами погоды Weather Channel, на втором месте канал PBS, а на третьем британская BBC. В 2023 году значительно выросло доверие к медиа по сравнению с прошлым годом;
3-5) Довольно велика разница между избирателями демократов и республиканцев. Большинство избирателей двух партий доверяют только Weather Channel, на этом сходства кончаются: демократы большего всего верят PBS и ABC News, республиканцы - Fox News и Newsmax.
Демократы в целом больше доверяют СМИ (медианный показатель 46%), чем республиканцы (у них всего 24%). Филип Бамп из Washington Post на основе опроса сделал хороший график, на котором видно, что республиканцы доверяют всего лишь 5 изданиям, а в то время как демократы нескольким десяткам. Другой график сравнивает медианные показатели доверия среди респондентов со значением по каждому СМИ - изданиям в нижем левом углу не доверяют избиратели обеих партий, а в верхнем правом - наоборот.
Согласно ежегодному отчету National Abortion Federation, в 2022 году резко выросло количество преступлений против клиник для абортов (граф. 1).
Вдвое увеличилось количество поджогов клиник (граф. 2) и более чем в три раза - ограблений и преследований работников и посетителей клиник (граф. 3 и 4). Растет количество угроз убийством (граф. 5) и звонков о минировании. Впервые за последние десятилетие участились случаи отправки конвертов с белым порошком и надписью "сибирская язва".
Поскольку в штатах, запретивших аборты после решения Верховного суда, уже в первые 100 дней закрылось более 80% клиник, в 2022 году большая часть преступлений против абортариев пришлась на штаты, где аборты остаются легальными (граф. 6).
При этом стоит отметить, что сейчас показатели преступности против клиник значительно ниже, чем в 1980-2000, когда христианские фундаменталисты убивали врачей, взорвали десятки и сожгли более сотни клиник (граф. 7).
Члена Палаты представителей от Республиканской партии США Джорджа Сантоса задержали по делу о мошенничестве.
По данным следствия, он использовал средства, выделенные на свою предвыборную кампанию, в личных целях, а также получал пособие по безработице, будучи трудоустроенным, и сообщал ложные сведения о своих доходах парламенту.
Подробнее о деле республиканца — в карточках «Новой-Европа».
Палата представителей проголосовала за повышение лимита госдолга 314 голосами против 117. В конечном итоге за законопроект проголосовало больше демократов (165), чем республиканцев (149). Отчасти можно сказать, что законопроект протащила центристская коалиция, т. к. внушительная часть наиболее левых демократов и правых консерваторов голосовала против него.
Сейчас ходят слухи, что Маккарти в обмен на поддержку законопроекта пообещал ряду демократов увеличение финансирования в их избирательных округах (практика, известная как earmarks) при принятии следующего бюджета.
Теперь дело остается за Сенатом, куда законопроект должны внести в пятницу. Там оба лидера фракций, Чак Шумер и Митч Макконнелл, поддерживают повышение лимита госдолга и явно смогут собрать 60 голосов "за". Но как и в Палате представителей, в Сенате против выступают наиболее левые и правые сенаторы: законопроект отказался поддержать св. Бернард Вермонтский (в миру Берни Сандерс) и республиканцы Рон Джонсон, Майк Ли и Рэнд Пол. Сенатор-республиканец Линдси Грэм также хочет внести поправку, которая увеличила бы расходы на оборону, а демократ Тим Кейн - убрать из законопроекта разрешение на строительство газопровода из Западной Виргинии.
Если бы праймериз в США прошли в этом году, то в республиканском лагере я уверенно спрогнозировал бы победу Рона Десантиса. А как иначе? Ребятам из Флориды сейчас очень сильно везёт. Флорида Пантерс и Майами Хит — в финалах НХЛ и НБА. А ведь они в плей-офф еле попали, заняв 8-е места в конференции. Зато потом по очереди вынесли всех фаворитов. Да, финальные серии ещё впереди, но свои "праймериз" они прошли успешно. Думаю, и у губернатора Флориды, который уже заявил о своих президентских амбициях, в этом году были бы хорошие шансы. Тем более что один из вариантов слогана у его кампании очень подходящий: "Make America Florida".
Ну ладно, пошутили и хватит. Если серьёзно, то шансов на предстоящих выборах и даже на праймериз у Десантиса не так много. Дело в том, что он ещё достаточно молод по сравнению с конкурентами. К такому выводу подталкивают авторы препринта Old Money: Campaign Finance and Gerontocracy in the United States (1). Исследование интересное, и я надеюсь, что дойдёт до публикации в хорошем журнале.
Действительно в некоторых странах мы наблюдаем устойчивый тренд на старение политических элит. И если с авторитарными государствами всё более или менее понятно: элиты захватили власть и стареют вместе с режимом, — то в США, видимо, есть какое-то другое объяснение.
По данным из препринта, опросы общественного мнения в штатах демонстрируют желание граждан видеть больше молодых политиков, а более 70% опрашиваемых поддерживают даже имплементацию возрастных ограничений. Но при этом американский Конгресс уступает по среднему возрасту только легислатуре Камбоджи. Почему так происходит? Ответ, как это часто бывает, кроется в финансовой стороне дела.
Авторы используют термин participation gaps и находят, что: (i) средний возраст избирателей довольно большой, (ii) избиратели на праймериз старее, (iii) пожертвования на кампании идут от людей ещё старее, (iv) и, наконец, самые крупные финансовые доноры очень стары (см. рис ⬇️).
"Медианный доллар" в американской политике приходит от 66-летнего избирателя. В свою очередь регрессионый анализ данных по избирательным округам и по донорам показывает, что донатят чаще и больше тем кандидатам, которые ближе по возрасту к самим пожертвователям.
От количества денег, которыми распоряжается избирательный штаб, в США зависит многое. А тот факт, что пожилые люди более богаты, получается, в значительной степени влияет и на результаты предвыборной гонки. Так что для "молодых" кандидатов и, в частности, Десантиса плохие новости. #выборы
(1) Adam Bonica, Jacob M. Grumbach. Old Money: Campaign Finance and Gerontocracy in the United States. WORKING PAPER.
У Public Religion Research Institute вышел большой опрос об отношении американцев к абортам:
1-2. 64% американцев считают, что аборты должны быть легальны (30% - во всех случаях, 34% - в большинстве случаев), а 34% выступают за запреты абортов (25% - в большинстве случаев, 9% - во всех случаях). Похожий тренд наблюдается среди представителей всех рас, гендеров, возрастов и уровней образования. Даже среди республиканцев 37% поддерживают легальность абортов и лишь 14% за полный запрет;
3. Среди религиозных американцев самое негативное отношение к законности абортов у отдельных групп протестантов, мормонов и Свидетелей Иеговы;
4-6. Только в 7 штатах меньше половины респондентов поддерживают легальность абортов: Южная Дакота (42%), Юта (42%), Арканзас (43%), Оклахома (45%), Айдахо (49%), Миссисипи (49%) и Теннесси (49%). Но ни в одном из них нет большой поддержки полного запрета абортов (самый высокий показатель - 14%). Аналогично и ни в одном штате большинство не поддержало отмену конституционного права на аборт Верховным судом летом 2022 года;
7-8. Часто звучит довольно справедливая критика, что такие опросы задают вопросы об абортах в целом, а не о конкретных мерах по их ограничению, поэтому не дают адекватную картину отношения к ним американцев. Но, к счастью, PRRI спросили и про это.
53% поддерживают федеральный закон, гарантирующий право на аборт, 12% хотят аналогичный закон, запрещающий аборты, а 32% считают, что вопрос нужно оставить штатам.
70% хотят, чтобы в их населенном пункте была возможность провести аборт (26% против);
52% против запрета абортов после 15-й недели беременности (44% за);
60% против законов, запрещающих аборты без исключений в случае изнасилования, инцеста или угрозы матери (36% за);
63% против законов о запрете абортов после появления сердцебиения у плода, обычно около 6-й недели (34% за);
72% против запрета на получение или использование препаратов для медикаментозного аборта по почте (26% за);
72% против законов о запрете абортов, если единственным исключением является угроза жизни матери (25% за);
74% против введения уголовной ответственности для врачей за проведение абортов (23% за);
77% против законов о запрете выезда из штата с целью проведения аборта (20% за);
80% против уголовной ответственности для женщин за прерывание беременности (17% за);
84% против законов, ограничивающих контрацепцию (14% за).
На основе этих 10 вопросов социологи сделали индекс и пришли к выводу, что в среднем 57% американцев выступают против законов, ограничивающих аборты, а 44% поддерживают подобные законы.
Трифекты №26. Десантис выдвинулся в президенты, проблемы на границе, дефолт и законы об образовании во Флориде
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Темы сегодняшнего эфира:
— Выдвижение Рона Десантиса;
— Новые законы в сфере образования во Флориде;
— Положение на южной границе;
— Суды против Дональда Трампа, текущий статус и новая информация;
— Будет ли дефолт в США? Статус переговоров Байдена и республиканцев.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
⭐Apple Подкасты
⭐Google Подкасты
⭐Castbox
⭐Яндекс. Музыка
⭐YouTube
Главный конкурент Трампа проигрывает ему из-за чрезмерного консерватизма. Рон Десантис вряд ли сможет одолеть бывшего президента на праймериз республиканцев
24 мая губернатор Флориды Рон Десантис объявил о выдвижении в президенты США. Он считался единственным реальным конкурентом Дональда Трампа на предстоящих праймериз Республиканской партии, но еще до старта кампании ввязался в целую череду скандалов. «Медуза» рассказывает, как Десантис стал суперпопулярным губернатором одного из крупнейших штатов страны, чего он добился на этому посту и почему его избирательная кампания провалилась до официального старта.
Трифекты №25. Доклад Дарэма о Рашагейте, кризис на южной границе и новые законы в образовании от Десантиса во Флориде
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Темы сегодняшнего эфира:
— Предъявление обвинение Джорджу Сантосу;
— Публикация доклада Дарэма о Рашагейте;
— Положение на южной границе;
— Новые законы в сфере образования во Флориде.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
⭐Apple Подкасты
⭐Google Подкасты
⭐Castbox
⭐Яндекс. Музыка
⭐YouTube
«Сатанинские продленки» разрешили еще в одной школе США. Этого через суд добилась Церковь Сатаны «Медуза» рассказывает историю активистов, которые на самом деле не верят ни в бога, ни в дьявола
В США уже 11 лет существует Церковь Сатаны, известная своими эксцентричными перформансами и правозащитной деятельностью, направленной на отделении религии и государственной власти. В мае 2023 года она через суд добилась права на создание образовательной секции в одной из школ Пенсильвании. «Медуза» рассказывает, как организация с таким названием выросла до сотен тысяч участников и действительно ли все они поклоняются рогатому повелителю ада.
В Северной Каролине республиканцы преодолели вето губернатора-демократа и запретили аборты после 12-й недели беременности. А во Флориде приняли целый ряд законов, ограничивающих смену пола для несовершеннолетних, использование местоимений в школах и туалетов транс-персонами. Один из них позволит властям изымать детей из семей если родители "проводят или угрожают провести им смену пола". А суды смогут отменять соглашения об опеке, заключенные в другом штате, если ребенок может пройти подобные процедуры не во Флориде, а за ее пределами.
Как видно на таблице, запреты абортов и ограничения для трансгендерных американцев в республиканских штатах идут нога в ногу. Исключения - Аляска, где пока нет запретов ни в одной из сфер, Канзас (там избиратели отстояли право на аборт на референдуме) и Висконсин, там транс-персон пока не трогают, но действует закон 1849 года о запрете абортов.
P. S. "Синие" и "красные" штаты указаны на основе результатов президентских выборов 2020 года - чем больше круг, тем больше был отрыв.
Свершилось! Налоговая служба со следующего года запустит в тестовом режиме собственный софт для заполнения налоговых деклараций. Сейчас американцы вынуждены прибегать к услугам частных компаний, выпускающих специальный софт, вроде TurboTax, TaxAct и H&R Block Tax Software. Разработчики подобного ПО давно лоббируют сохранение статус-кво и блокируют возможность появления простых и бесплатных способов заполнения деклараций.
При этом 9 из 10 американцев подают декларации в электронном виде и тратят на это в среднем 8 часов и 140 долларов. Теоретически, все, кто получает меньше 73 тыс. долларов в год, могут получить от Налоговой бесплатный доступ к частному софту в рамках программы IRS Free File, но об этом мало кто знает и этим пользуются только 3% населения.
Крупнейшая фирма на рынке Intuit как раз в этом месяце начала выплату штрафов 4,4 млн. американцев в рамках мирового соглашения на сумму 141 млн. долларов, за то что вводила их в заблуждение касательно возможности бесплатного заполнения деклараций.
Очевидно, что запуск нового софта может ударить по рынку частного ПО, который оценивают в 14,4 млрд. долларов. Поэтому за первые 3 месяца 2023 года компании Intuit и H&R Block уже увеличили расходы на лоббизм на 18% и 29%. А против идеи уже начали высказываться и республиканцы, которые давно точат зуб на Налоговую.
Не подумайте, что это клибейтный заголовок, но бывшая сотрудница Руди Джулиани Noelle Dunphy обратилась в суд с шокирующим иском к бывшему работодателю и афиллированным с ним компаниям.
Джулиани нанял истицу в января 2019 года, когда был адвокатом Трампа. Джулиани предложил должность менеджера по развитию бизнеса, зарплату в размере 1 млн долларов в год и бесплатное представление интересов в споре с бывшим сексуальным партнером (этот момент важен, так как предложив такую помощь, Джулиани стал адвокатом истицы и на него начали распространяться этические ограничения). Правда, Джулиани попросил об одолжении: так как он находился в процессе развода, а жена и ее адвокаты внимательно следили за его финансами, он попросил не делать факт найма на работу публичным.
Ну, а дальше в соответствии с исковым заявлением мисс Данфи попала в откровенный ад. Ссылаясь на зафиксированное заявление Джулиани, он "хотел ее с момента интервью". Бывший мэр Нью-Йорка дал понять сотруднице и клиентке, что выполнение его сексуальных желаний - обязательное условие сохранение ее работы и продолжения представление ее интересов.
В соответствии с иском, Джулиани постоянно пил алкоголь и принимал виагру, показывал на свой член и требовал "позаботиться об этом". Истица зафиксировала (с разрешения Джулиани🤷♂️), когда он ей предложил 300 000 долларов, чтобы она отказалась от своего иска и "трахнула его [Джулиани] как сумасшедшая". Вообще, истица ссылается на большое количество записей (не совсем ясно видео или аудио). Правда, в итоге Джулиани не заплатил ни за секс, ни за работу, которую делала истица (за исключением отдельных платежей наличными), хотя она проработала на Джулиани год.
Свое поведение мисс Данфи объясняет тем, что познакомилась с Джулиани, когда находилась в сложной жизненной ситуации, включая прекращение абьюзивных отношений. В соответствии с иском уже в первый день работы Джулиани поцеловал свою работницу и клиентку, а затем начал требовать ее обнаженные фото. Через несколько дней, после того как находясь в командировке, она осталась по приглашению Джулиани в его пентхаусе, он заставил ее заняться с ним оральным сексом, после чего сексуальные отношения вошли в привычку. При этом истица ссылается на то, что Джулиани вел себя ровно так же как это было в случае со скрытой камерой в шоу Саши Барона Коэна.
На этом фоне кажется мелочью, что Джулиани показывал истице приватные документы своих клиентов, использовал ее компьютер для работы с документами клиентов, включая семью Трампов. Так же истица была свидетелем разговоров, которые должны защищаться адвокатской тайной: например обсуждение стратегии действий по расследованию Мюллера и разные бизнес-предложения. Кстати, одним из таких предложений было помилование Президентом за 2 млн долларов (правда, лично мне непонятно, рисовался Джулиани или действительно говорил правду). Ну, и куда без гомофобской и расовой риторики, которую Джулиани использовал постоянно...
Все это превратилось в иске в 22 эпизода battery/физическое насилие, Crime of Violence Motivated by Gender/преступление, связанное с применением насилия и мотивированное гендером, дискриминации на основании гендера, сексуальный харассмент, создание враждебной рабочей обстановки, увольнение в качестве возмездия, нарушение условий контракта, нарушение оплаты труда не ниже минимального уровня, отказ оплаты переработок сверх нормальной продолжительности рабочего дня и другие.
Истец требует взыскать с ответчиков не менее 10 млн долларов и штрафные убытки.
Трифекты №24. Обвинения в харассменте Дональду Трампу, дело против Сантоса и протесты в Нью-Йорке
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Темы сегодняшнего эфира:
— Взыскание судом с Дональда Трампа компенсации за сексуальный абьюз Джин Кэрролл;
— Общение Трампа с аудиторией СNN;
— Твиттер не уходит из американских новостей: назначение нового генерального директора и новое шоу Такера Карлсона;
— Убийство Джордана Нили в метро Нью-Йорка и протесты в его защиту;
— Предъявлено обвинение члену Палаты Представителей Джорджу Сантосу.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
⭐Apple Подкасты
⭐Google Подкасты
⭐Castbox
⭐Яндекс. Музыка
⭐YouTube
Во время первого президентского срока Барака Обамы демократы приняли Affordable Care Act - масштабную реформу здравоохранения, более известную под именем Obamacare. Она, среди прочего, запретила страховым фирмам дискриминировать клиентов из-за хронических заболеваний и ввела систему субсидированной оплаты частных медстраховок для тех, кто зарабатывал меньше среднего, но был недостаточно беден для получения государственной медстраховки Medicaid.
Тогда республиканцы пугали избирателей введением государственного здравоохранения по примеру Канады и Великобритании, говорили, что Обама запретит американцам пользоваться услугами семейных врачей, люди будут месяцами ждать приемов, а больницы будут решать, кому жить, а кому умереть.
На фоне этой истерии целый ряд консервативных штатов, например, Алабама, Аризона, Вайоминг, Огайо, Оклахома и Флорида, добавили в свои конституции поправки, гарантирующие гражданам право принимать решения о своем здоровье без вмешательства со стороны государства.
Со временем оказалось, что не так страшна Obamacare, как ее малюют, американцы к ней привыкли и даже полюбили (последние 6 лет в опросах ее оценивают скорее позитивно, чем негативно), а про конституционные поправки все благополучно забыли.
А потом республиканцы начали запрещать аборты и оказалось, что эти запреты можно интерпретировать как вмешательство в право женщин выбирать подходящие им медицинские услуги, а ведь для борьбы с этим и принимали те самые поправки.
В Вайоминге местный суд временно приостановил действие закона, запрещающего аборты в штате, сославшись именно на подобную поправку. На аналогичных основаниях был заблокирован и закон в Огайо, местные власти пытаются оспорить решение. Сейчас сторонники репродуктивных свобод собираются провести референдум в штате, чтобы гарантировать право на аборт. В ответ республиканцы в заксобрании хотят повысить планку необходимого количества голосов для вступления в силу референдума до 60%, вместо простого большинства, как это бывает обычно.
Консерваторы настаивают, что эти поправки не защищают право на аборт, т. к. он не является медицинской услугой, связанной со здоровьем. Но есть и другие механизмы. Например, в Южной Каролине Верховный суд отменил запрет абортов после 6-й недели беременности, сославшись на право неприкосновенности частной жизни, закрепленное в конституции штата. Похожее решение принял и суд во Флориде, временно заблокировав запрет абортов после 15-й недели.
Шпионы по обмену
Вашингтон может ослабить часть антироссийских санкций для обмена американцев Пола Уилана и Эвана Гершковича. Как выяснил CNN, Соединенные Штаты активно ищут по всему миру кандидатов из числа заключенных россиян, возвращение которых на родину было бы интересно Москве.
Администрация президента Джо Байдена уже ведет переговоры с властями некоторых стран. В их числе — Бразилия, Норвегия, Германия, а также некое государство бывшего советского блока.
Кроме того, в США рассматривают и другие варианты обмена — на выгодные для России шаги или решения, вплоть до послабления в санкциях, отмечает телеканал. Например, речь может идти об ограничениях против ФСБ.
💬 Ян Веселов, политолог и автор Telegram-канала One Big Union: «И Гершкович, и Уилан задержаны по обвинениям, связанным со шпионажем. Видимо, российская сторона хочет получить в ответ заключенных, которые осуждены по аналогичным статьям. Но проблема в том, что их просто нет. Всех уже, по сути, обменяли. Есть только осужденные за киберпреступления, и остается искать шпионов в других странах. В первую очередь речь идет о Красикове, который осужден за убийство полковника ФСБ и сейчас сидит в Германии. Недавно по обвинению в шпионаже в Бразилии задержали Сергея Черкасова. Также был ряд арестов в Эстонии и Норвегии.
Отмена санкций в США воспринимается не очень хорошо, потому что считается, что это стимулирует продолжать захватывать заложников. Соединенные Штаты довольно редко прибегают к такой опции. Теоретически они могут ослабить какие-то санкции, но потом опять их ужесточить».
@kfm936
Все, что вы хотели знать про США, но боялись (или не боялись) спросить.
В четверг, 11 мая в 17-05 по Москве/10-05 по Нью-Йорку смотрите и слухайте Трифектов на Живом Гвозде в "Слухай Эхо".
Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых целый час будут отвечать на вопросы зрителей в чате.
Мы отбросим наши обычные старания давать минимум своего мнения и поменяем настройки: будем давать максимум своих профессиональных и эмоциональных оценок, отвечая на ваши вопросы.
А вопросы будем брать из чата прямого эфира, поэтому если хотите что-то спросить, прокомментировать или отругать нас, приходите туда.
https://www.youtube.com/live/xBmb4UynkqY?feature=share
Давайте подведу итоги споров в чате про вердикт в деле Трампа по иску Кэрролл и расскажу, почему мне все кажется логичным и законным.
1. Это не уголовное дело, поэтому презумпция невиновности не работает. Более того, работает, грубо говоря, презумпция виновности, так как в гражданском процессе ответчик должен опровергать то, что говорит истец. Это принципиальное отличие от российского процесса. Предполагаю, что логика этого в том, что по умолчанию истец не может подать необоснованный иск, а если подаст, за это будет наказание, включая расходы ответчика на юристов.
2. Самая большая разница между уголовным и гражданским делом - стандарт доказывания. В уголовном деле такой стандарт beyond reasonable doubts /вне разумных сомнений. То есть присяжный в уголовном деле должен быть уверен условно на 90% в виновности подсудимого, и что нет разумных сомнений в виновности (поэтому работа защитника в уголовном процессе зародить такое сомнение, то есть дать объяснение фактам дела, где подсудимый не имел бы отношение к преступлению, а кто-то другой имел бы). В гражданском процессе стандарт доказывания preponderance of evidence/баланс вероятностей, то есть, грубо говоря, "кому я верю больше" (условно 51%).
3. Теперь держим в голове стандарт доказывания и представляем себе какую картину нарисовали стороны:
истец:
- показания Кэрролл (прямое доказательство)
- показания 2-х свидетелей, что Трампа к ним тоже применял сексуальное насилие
- показание свидетелей, что Кэрролл рассказала об инциденте друзьям много лет назад, задолго до издания книги
- очевидная ложь Трампа про то, что Кэрролл не в его вкусе (он на фото ее со своей женой спутал)
- заявление Трампа про то, что женщин нужно хватать за промежность и делать с ними что хочешь (присяжные видели видео, где Трамп признал, что говорил так, а это, собственно, то, в чем его обвиняла истица)
ответчик:
- показания Трамп не давал, свидетелей не было, была попытка поставить под сомнение показания истицы во время ее допроса
4. Присяжные должны принимать решение не на основании своих предположений или статей в СМИ, а на основании того, что они услышали в суде. Как при наличии п.3 присяжные могут решить по-другому? Собственно, скорость принятия решения присяжными (меньше 3-х часов) говорит, что сомнений у присяжных не было, а вердикт, напомню, принят единогласно.
5. У Трампа был шанс исправить ситуацию, дав показания и уровняв тот самый баланс вероятностей, но он решил не давать показания. Я не знаю почему, но предполагаю, потому, что не хотел быть открытым для вопросов адвокатов Кэрролл. Кроме того, за дачу ложных показаний можно получить реальное лишение свободы. Некоторые читатели объясняют нежелание Трампа давать показания тем, что он проявляет принципиальность, но тогда это его решение, которое имеет последствие, а адвокаты бывшего Президента прекрасно сами понимают тот самый баланс вероятностей и принципы работы присяжных. Не нужно теперь говорить, что, мол, процесс был несправедлив и Трампу не дали защищать себя. При любом раскладе именно он сам отказался от своей защиты.
6. Тюрьма Трампу не грозит как минимум из-за стандартов доказывания (не думаю, что прокурор поверит, что сможет доказать вину за пределами разумных сомнений), да и срок давности привлечения к уголовной ответственности наверняка прошёл уже.