one_big_union | Blogs

Telegram-канал one_big_union - One Big Union

6331

О происходящем в США с прогрессивной точки зрения Фидбек: @nyanche Второй канал: https://t.me/solidarity_forever Донат: https://yoomoney.ru/to/410015702029778 5469600022985568 - Сбер https://boosty.to/onebigunion Переводы: https://vk.com/krasinblog

Subscribe to a channel

One Big Union

О (не)важности Айовы.

Кокусы в Айове традиционно привлекают огромной внимание медиа, потому что это самый первый этап партийных праймериз. Но насколько победа в Айове важна для кандидатов, которые хотят стать президентами?

Если посмотреть на последние полвека партийных праймериз, победитель кокусов в Айове становился кандидатом в президенты примерно в половине случаев (если не считать президентов, идущих на второй срок): в 1984, 2000, 2004, 2008 и 2016 у демократов и лишь в 1996 и 2000 у республиканцев. А президентами становились всего двое победителей в Айове - Джордж Буш-младший в 2000 и Барак Обама в 2008.

Дональд Трамп, Рональд Рейган, Митт Ромни и Джимми Картер заняли в Айове второе место, Джордж Буш-старший - третье, а Джо Байден, Билл Клинтон и Джон Маккейн аж четвертое, но это не помешало им стать кандидатами от своих партий.

Но если выигрывать в Айове не обязательно, нужно попадать хотя бы в четверку лидеров и набирать не менее 15%, иначе высока вероятность, кандидат быстро вылетит из гонки.

Читать полностью…

One Big Union

Завтра в штате Айова состоятся первые партийные кокусы, которые открывают сезон президентских праймериз:

1. Что такое кокусы и чем они отличаются от праймериз?

Если праймериз представляют собой обычные выборы с бюллетенями и избирательными участками, то кокусы это скорее дискуссионные клубы. Как правило, к 19 часам избиратели собираются в церквях, школах и других общественных заведениях и весь вечер общаются друг с другом, слушают речи и обсуждают кандидатов, а в конце записывают имена политиков на листках бумаги. У демократов раньше было принято делиться на несколько групп в разных углах помещениях в зависимости от выбранного кандидата.

2. Почему Айова голосует первой?

До 1970-х голосов в США не было демократических праймериз. Партийные лидеры в штатах отбирали делегатов на съезды (иногда в обмен на деньги и должности) и решали кого из кандидатов в президенты им поддержать. После поражения демократа Хьюберта Хамфри на президентских выборах 1968 года, активисты потребовали изменения этой системы и добились реформы.

Тогда Айова была одним из 16 штатов, где уже проводились кокусы и там внесли лишь небольшие изменения. Кокус сделали многоступенчатым, ввели 15%-барьер для получения делегатов и обязали партийные отделения уведомить избирателей о правилах. Документы печатали на старом, медленном мимеографе и чтобы успеть ко времени национального съезда, демократы штата запланировали кокусы на конец января.

Так Айова стала первой в стране. Тогда мало кто придавал этому значения, и в 1972 году многие кандидаты-демократы даже не проводили там избирательную кампанию. Но сенатор Джордж Макговерн, занял третье место на кокусах и стал кандидатом от Демократической партии.

В 1976 уже и республиканцы решили проводить первый кокус в Айове в тот же день, что и демократы. А победа демократа Джимми Картера на кокусе в 1976 году закрепила образ Айовы как решающей для начала избирательной кампании, хотя с тех пор лишь двое победителей становились кандидатами в президенты -Обама и Буш-младший. Согласно исследованию 2004 году, голоса избирателей в штатах, где проходят первый праймериз (Айова, Нью-Гемпшир, Южная Каролина и Невада) по своему влиянию в 20 раз важнее голосов штатов, где праймериз проводят последними.

3. Кто участвует?

Среди республиканцев в борьбе сойдутся бывший президент Дональд Трамп, губернатор Флориды Рон ДеСантис, бывшая глава Южной Каролины Никки Хейли и предприниматель Вивек Рамасвами. Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи недавно вышел из гонки.

Демократы отказались проводить первые праймериз в Айове после сбоев софта в 2020 году и теперь первой будет голосовать Южная Каролина 3 февраля. А сам кокус в Айове станет заочным: избиратели-демократы будут голосовать по почте до 5 марта. Помимо президента Байдена в них участвует конгрессмен Дин Филлипс и писательница Марианна Уильямсон.

4. Кто лидирует по опросам?

Если взять средние результаты последних опросов, то у республиканцев доминирует Трамп с 51%, а за второе место борются Хейли и ДеСантис (17% и 16%). Самый недавний опрос Des Moines Register/NBC News/Mediacom, который традиционно считается самым точным, отдает 48% Трампу, 20% Хейли и 16% ДеСантису.

У демократов интриги нет: Байден может набрать более 70%, у Уильямсон и Филлипса 5% и 1%.

5. За чем следить завтра?

Из-за заочного характера голосования и отсутствия конкуренции у демократов все внимание будет приковано к республиканцам. Главная интрига - насколько большим будет отрыв Трампа и кто займет второе место. Если ДеСантис, который сделал Айову центром своей кампании, финиширует третьим, то он вполне может выйти из гонки. А Хейли, получив второе место, еще больше укрепит свои позиции в качестве главное конкурентки Трампа, особенно, перед праймериз в Нью-Гемпшире 23 января, где она по опросам сокращает отрыв от него.

На результаты может повлиять и погода: температура в столице штата Де Мойне опустится до -20, а в отдельных районах штата и до -40. Поскольку с 1972 года кокус еще не проходил при таких холодах, это может непредсказуемо повлиять на явку избирателей, особенно, в сельских районах.

Читать полностью…

One Big Union

На днях послушал заседание столичного апелляционного суда по иску Трампа о президентском иммунитете. Слушать было тяжело (из-за безумно скрипучего голоса адвоката Трампа), но интересно.

Как я писал в недавнем посте, в центре спора т. н. Impeachment clause - часть Конституции, посвященная импичменту, а конкретно, это предложение:

Решение по делам об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и пользоваться какой-либо почетной, доверительной или прибыльной должностью в Соединенных Штатах: но осужденная сторона, тем не менее, может нести ответственность и подлежать обвинительному заключению, судебному разбирательству и приговору и наказанию в соответствии с законом.

Адвокаты Трампа настаивают, что уголовное преследование бывшего президента возможно исключительно в случае успешного импичмента (голосами большинства Палаты представителей и 2/3 Сената) и только по тем же обвинениям, что фигурировали в процессе импичмента.

Юристы спецпрокурора Джека Смита говорят, что речь идёт лишь о том, что Сенат не имеет права накладывать иного наказания помимо удаления с должности и запрета избираться, а импичмент для уголовного преследования не требуется. Они отмечают, что мало кто предполагал наличие подобного иммунитета у главы государства. Иначе зачем в 1974 году президент Джеральд Форд превентивно помиловал своего предшественника Ричарда Никсона от возможного уголовного преследования, если он неприкосновенен?

Юристы Трампа парируют, что если у президента не будет иммунитета, то он не сможет исполнять свои должностные обязанности из страха, что покинув Белый дом, на него заведет дело следующая администрация или власти одного из штатов. Минюст же отвечает, что даже после дела United States v. Nixon, в котором Верховный суд указал на отсутствие президентского иммунитета от судебного преследования, республиканцы и демократы не бросились пытаться посадить друг друга. При этом возможность обвинения президентов (Рейгана за скандал Иран-контрас и Клинтона за ложь под присягой) всерьез обсуждалась прокурорами.

На заседании было довольно много интересных вопросов от судей обеим сторонам. Несколько из них касались гипотетических случаев. Например, будет ли президент защищён от преследования, если продаст ядерные секреты страны другому государству или прикажет спецназу убить своего политического оппонента. Адвокат Трампа ожидаемо уклонялся от прямого ответа, но из его слов было ясно, что да, если Конгресс не подвергнет президента импичменту.

И если большинство гипотетических ситуаций в вопросах носили юридический характер, то я думал о ситуациях политических. На примере последних импичментов президентов Клинтона и Трампа мы видели, что зачастую голосования проходили строго по партийной линии и ни в одном из случаев большинство конгрессменов от партии президента не выступили против него. Вполне логично предположить, что по мере усугубления партийной поляризации партии продолжат защищать своих президентов даже в случае реального нарушения закона. А поскольку в условиях нынешней политической географии США ни одна из партий не может претендовать на 2/3 мест в Сенате, это будет означать, что президентская партия сможет заблокировать любую попытку импичмента и гарантировать бывшему президенту иммунитет и безнаказанность.

А продолжая гипотетическую ситуацию с убийством оппонента, в моей голове родился ещё более гротескный сценарий. Теоретически, президент может задержать или даже приказать казнить всех или хотя бы часть сенаторов или конгрессменов, которые решат подвергнуть его импичменту и тем самым лишив Сенат кворума или просто запугав остальных законодателей.

Конечно, для такого безумца постпрезидентский иммунитет будет не очень важен, ведь если ему сойдёт такое с рук, то и ограничения на два срока не покажутся ему помехой.

Согласен, примеры довольно абсурдные, но столь абсурдна и идея того, что президент, дающий клятву соблюдать законы, может нарушать их без всякой ответственности, а единственная возможность для правосудия зависит от политического расчета его однопартийцев.

Читать полностью…

One Big Union

Самые дикие политические моменты 2023 года по версии Washington Post. Для удобства прикрутил субтитры.

Читать полностью…

One Big Union

Потихоньку поднимаю лицо из салата выбираюсь из новогодних каникул. Лидеры республиканцев и демократов в Конгрессе объявили о достижении компромисса по новому бюджету. Ожидается, что в ближайшие недели обе палаты проголосуют за 4 бюджетных законопроекта, чтобы успеть до окончания финансирования правительства 19 января и 2 февраля.

В отличие от прошлых краткосрочных бюджетов, этот будет полноценным на весь 2024 год. Общая сумма расходов составит 1,66 триллионов долларов: 886 миллиарда для Пентагона (повышение на 3%) и 772 миллиарда дискреционных расходов (снижение менее чем на 1%). По сути, условия новой сделки повторяют договоренности между Белым домом и бывшим спикером Палаты представителей Кевином Маккарти , достигнутые летом прошлого года.

Возникает логичный вопрос: а для чего тогда было устраивать шоу прошлой осенью? Напомню, когда Маккарти предложил свой проект бюджета, его консервативные коллеги потребовали куда больших сокращений расходов. Столкнувшись с оппозицией внутри фракции, спикер принял краткосрочный бюджет при поддержке демократов. За это Маккарти стал первым спикером, потерявшим свой пост в результате вотума недоверия.

После 3 недель хаоса республиканцы избрали новым спикером куда более консервативного Майка Джонсона. Пользуясь доверием фракции, он тоже принял краткосрочный бюджет, опираясь на голоса демократов, но обещал добиться сокращений уже в 2024 году. А теперь он следует по пути Маккарти, на этот раз с полноценным бюджетом. И учитывая, что многие консервативные республиканцы недовольны этой сделкой - члены мини-фракции Freedom Caucus назвали ее "полным провалом", Джонсон не сможет принять этот бюджет без поддержки демократов.

Ради чего тогда было свергать Маккарти? Я думаю, сам экс-спикер тоже задается этим вопросом. Обидевшись на своих коллег, Маккарти сделал подарок стране на Новый год и с 31 декабря официально ушел в отставку, не став дожидаться окончания срока своих полномочий в январе 2025 года. А его ближайший соратник Патрик Макгенри, который после вотума недоверия стал временно исполняющим функции спикера, объявил, что не будет переизбираться в ноябре. Уходят на пенсию и влиятельные руководители комитетов по бюджетам и финансов, чьи места, вероятно, займут более радикальные трамписты.

Кроме того, республиканцы в течение года могут растерять свое и без того шаткое большинство в Палате представителей. После отставки Маккарти и изгнания Джорджа Сантоса, у республиканцев осталось всего 220 мест (еще 213 у демократов и 2 вакантных). Еще один республиканец, Билл Джонсон, с 21 января покинет Конгресс, чтобы возглавить университета Янгстауна. Учитывая, что лидер республиканского большинства Стив Скализ будет лечиться от рака за пределами столицы, а выборы в бывшем округе Сантоса 13 февраля вполне может выиграть демократ Том Суоззи, это рабочее большинство по сути сократится до одного голоса.

Читать полностью…

One Big Union

С 1 января 2024 года 22 штата повысили минимальный размер оплаты труда. В 13 них повышение автоматическое и привязано к уровню инфляции, в остальных было принято отдельными законопроектами.

Самый высокий МРОТ в стране теперь в округе Колумбия (17 долларов в час), а еще в 7 штатах (Нью-Йорк, Нью-Мексико, Калифорния, Мэриленд, Нью-Джерси и Вашингтон) он превысит 15 долларов/час.

Помимо них еще 38 городов и округов отдельно повысили МРОТ до уровня выше, чем в их штате. Например, в городе Теквила, штат Вашингтон, МРОТ составит 20,29 долларов/в час.

По оценкам Economic Policy Institute эти прибавки принесут около 7 миллиардов дополнительных доходов 10 миллионам работникам.

При этом на федеральном уровне c 2009 года минимальная зарплата остается на отметке 7,25 долларов/час. Аналогичный МРОТ и в 20 штатах, где нет собственных законов об оплате труда.

Подробнее об истории МРОТ в США я писал в статье для Новой газеты.

Читать полностью…

One Big Union

Этот год был тяжелым... Ну, дальше вы и сами знаете, поэтому не буду сильно растекаться по древу. Хочу, прежде всего, пожелать мира, потому что все остальное на этом фоне сейчас кажется довольно мелким. И надеюсь, что следующий год будет куда лучше уходящего. С новым годом!

P. S. Постараюсь в 2024 году писать чаще, больше и интереснее. Ну а уже 1 января в 21:05 по Москве на Живом Гвозде будет новый выпуск нашей с Игорем Слабых и Павлом Дубравским программы "Трифекты", будем всех вас там ждать!

Читать полностью…

One Big Union

В опросе JLPartners для Daily Mail избирателей попросили одним словом описать чего хотят добиться на втором президентском сроке Дональд Трамп и Джо Байден:

1-2. В случае Трампа респонденты чаще всего выбирали слова "месть", "диктатура", "власть", "экономика" и "Америка". Ожидаемо, демократы чаще описывали второй срок Трампа в негативных терминах (власть, месть, диктатура), а республиканцы - в позитивных (Америка, экономика, свобода, граница). Но среди независимых избирателей самым популярным словом была "месть".

3-4. Второй срок Байдена американцы чаще всего описывали словом "ничего". Помимо него негативные оценки (власть, деньги) чередовались с позитивными (экономика, мир, демократия). Как и в случае Трампа, есть сильная поляризация в оценках между демократами (экономика, демократия, мир) и республиканцами (ничего, власть, уничтожение, социализма). Независимые избиратели также чаще всего используют термин "ничего".

Читать полностью…

One Big Union

Довольно забавно, что в споре между спецпрокурором Джеком Смитом и Дональдом Трампом вокруг президентского иммунитета от уголовного преследования (о котором вчера писал Игорь Слабых), обе стороны ссылаются на дела, связанные с другим президентом - Ричардом Никсоном.

Обвинение приводит в пример классическое дело United States v. Nixon 1974 года, в котором суд постановил, что президент Никсон обязан сотрудничать со следствием по Уотергейтскому скандалу. В апреле 1974 года спецпрокурор Леон Жаворски потребовал от президента передать ему аудиозаписи разговоров (все записи и расшифровки можно найти здесь), которые тот вел в Белом доме, а также другие документы. Никсон долго тянул время, а потом опубликовал сильно отредактированные записи.

Спецпрокурор потребовал полной публикации, выиграл дело в федеральном суде, а Никсон подал апелляцию в Верховный суд. Адвокаты президента президента наставали, что аудиозаписи Никсона защищены т. н. "привилегией исполнительной власти" (правом президента Соединенных Штатов и других членов исполнительной власти сохранять конфиденциальность при определенных обстоятельствах в рамках исполнения своих обязанностей), а сам президент обладает иммунитетом от любых судебных претензий. Да и вообще у суда нет юрисдикции, т. к. речь идет о споре между двумя представителями исполнительной власти.

Судьи не согласились с этими аргументами и единогласно (судья Уильям Ренквист взял самоотвод, т. к. раньше работал заместителем генпрокурора в администрации Никсона) постановили, что «абсолютная, безоговорочная президентская привилегия иммунитета от судебного претензий при любых обстоятельствах» не существует. Никсон опубликовал аудиозаписи, из которых стало ясно, что он был причастен к Уотергейтскому скандалу, а через 16 дней подал в отставку.

Но адвокаты Трампа ссылаются на дело Nixon v. Fitzgerald 1982, которое тоже связано с президентским иммунитетом от судебного преследования. Ветеран Второй мировой Эрнест Фицджеральд работал в ВВС экспертом по эффективности и снижению излишних расходов. Еще в 1968, когда президентом был демократ Линдон Джонсон, Фицджеральд дал показания Конгрессу о перерасходах в рамках программы по разработке транспортного самолета стоимостью более 2 миллиардов долларов.

В следующем году, когда президентом стал Никсон, он вновь дал показания, обвинив Пентагон в сокрытии перерасходов. В 1970 его уволили, Фицджеральд подал в суд и был восстановлен, после чего еще несколько раз уволен и восстановлен (его начальник называл Фицджеральда "самым ненавистным человеком в ВВС"). После публикации аудиозаписей Никсона стало известно, что президент лично отдал приказ "избавиться от этого сукина сына".

К тому моменту Никсон уже покинул Белый дом, и Фицджеральд подал в суд на него лично. Адвокаты бывшего президента настаивали, что у него есть иммунитет от исков о причинении вреда, по аналогии с судьями и прокурорами. Они могут быть наказаны за неправомерные действия, но это отдельные процедуры, отличные от гражданского иска, поданного потерпевшей стороной. Например, предполагаемая жертва преступления не может подать в суд на прокурора за отказ привлечь к ответственности предполагаемого исполнителя преступления.

И хотя Никсон согласился выплатить Фицджеральду 144 тысячи долларов, нижестоящие суды встали на сторону Фицджеральда, а вопрос об иммунитете президента по этому делу все равно дошел до Верховного суда. В 1982 году суд 5 голосами против 4 согласился с Никсоном. «Из-за исключительной важности обязанностей президента отвлечение его энергии на частные судебные процессы создаст уникальные риски для эффективного функционирования правительства», — написал в своем решении судья Льюис Пауэлл. Если бы на президента, действующего в пределах «внешнего периметра» своих должностных полномочий, мог подать в суд кто угодно — скажем, мать американского погибшего солдата или коммерческий пилот, чей рейс задержали из полета президентского Air Force One, — тогда он просто не смог бы исполнять свои обязанности, опасаясь судебных исков.

Читать полностью…

One Big Union

1-6. Примеры избирательных округов Висконсина в виде "островков" - из материала ProPublica и решения Верховного суда штата;

7-8. Джерримендеринг в Висконсине на примере соотношения поданных голосов и полученных мест в легислатуре - из материалов New York Times и Washington Post.

9. Пример джерримендеринга - 73-й округ нижней палаты легислатуры, также известный как округ-динозавр. Последние 50 лет избирал демократов, но в 2022 году стал республиканским, после того как к нему пририсовали консервативные сельские районы;

10. Сравнение того как при разной нарезке границ округов меняется планка голосов, необходимых для получения большинства мест - из материала главы Princeton Gerrymandering Project Сэма Ванга.

Читать полностью…

One Big Union

В 2023 году вышла череда журналистских расследований о Верховном суде США. Вот что мы узнали о работе одного из самых влиятельных, но закрытых американских институтов

В 2024 году Верховному суду США предстоит рассмотреть множество громких политических дел: до высшей инстанции наверняка дойдут иски, касающиеся выборов президента и апелляции адвокатов Дональда Трампа по уголовным делам.

При этом сейчас институт исторически непопулярен, а его решения каждый раз вызывают обвинения в излишней политизированности. В 2023 году по репутации Верховного суда один за другим ударили журналистские расследования о внутренних процедурах и коррупции. Вот что стало из них известно:

✹ Консервативные судьи спорили об отмене права на аборт, но были вынуждены сплотиться после утечки черновика решения.

✹ Некоторых судей обвиняют в конфликтах интересов, граничащих с коррупцией.


✹ Под давлением конгресса и общественности суд принял этический кодекс, но и он подвергся критике.

Подробнее — в материале политолога и автора телеграм-канала об американской политике One Big Union Яна Веселова.

———

Ссылка на текст, которая откроется без VPN.

Читать полностью…

One Big Union

У "Холода" вышел текст (с моим небольшим комментарием) о Никки Хейли - бывшей губернаторке Южной Каролины. За последние месяцы она поднялась на второе место в президентских праймериз Республиканской партии и отчаянно пытается догнать Трампа.

В одном из недавних опросов, проведенных в Нью-Гемпшире, где уже через месяц пройдут первые праймериз, она отстает от Трампа всего на 4% (33% против 29%). В Айове и общенациональных опросах она отстает куда сильнее (и иногда уступает второе место губернатору Флориды Рону ДеСантису).

Но в США есть термин momentum, которым объясняют резкий рывок в опросах после побед (или хотя бы хороших результатов) на первых праймериз, так что Хейли есть куда расти. Однако новости о снятии Трампа с выборов в Колорадо работают не в ее пользу и могут скорее увеличить популярность бывшего президента среди избирателей-республиканцев.

Читать полностью…

One Big Union

Верховный суд в Колорадо снял Дональда Трампа с выборов за участие в мятеже в соответствии с ч. 3 14-й поправки к Конституции. При этом суд приостановил свое решение до 4 января, дав бывшему президенту обжаловать его в федеральном Верховном суде. Это связано с тем, что до 5 января должны определиться кандидаты для участия в партийных праймериз в штате.

Что дальше? У Верховного суда есть 3 варианта:

1. Рассмотреть апелляцию в ускоренном порядке и принять решение, которое будет обязательным для остальных судов;

2. Не спешить с решением и приостановить вердикт суда в Колорадо в качестве обеспечительной меры. В этом случае Трамп точно попадет в избирательные бюллетени для партийных праймериз, вопрос останется о его участии во всеобщих выборах;

3. Не принимать к рассмотрению апелляцию Трампа, тогда вопрос о его участии в выборах останется на усмотрении судов и избиркомов штатов. При этом суд оставит за собой право рассмотреть другие подобные иски.

И возможность для этого будет, потому что иск в Колорадо далеко не единственный: за последние месяцы аналогичные иски о снятии Трампа с выборов были поданы в более чем 30 штатах. В 15 из них они еще находятся на рассмотрении, 12 были отозваны истцом и еще 7 были отклонены судами. Большинство из них подал юрист из Техаса Джон Кастро, который зарегистрирован кандидатов в республиканских праймериз. И большинство из отказов связаны, скорее, с процедурными моментами, а не рассмотрением по существу.

Читать полностью…

One Big Union

Небольшая история на ночь глядя. 18 декабря в Сент-Луисе, штат Миссури, полицейский внедорожник врезался в местный гей-бар The Carondelet. После этого полицейские надели наручники на совладельцев бара супругов Чада Морриса и Джеймса Пенса. Моррис также был задержан полицией, т. к. по их словам, он обматерил офицеров и толкнул одного из них ладонью, после чего попытался скрыться.

Правда, на видео, которые снимали прохожие, применение силы к полицейским не зафиксировано, а сами они говорили, что задерживают Морриса за нарушение порядка, т. к. тот кричал на них. В том же видео Моррис, уже в наручниках, кричит полицейскому "Это ты, черт возьми, ударил меня по лицу".

Изначально Моррису предъявили обвинение по уголовной статье о нападении, но затем изменили на административный аналог. Проведя 36 часов в следственном изоляторе, он вышел под залог. По словам его адвоката, полицейские избили Морриса (у него гематома под глазом, ссадины на лице и руках) за вопрос о том, почему офицеры надели наручники на его мужа.

Читать полностью…

One Big Union

Нынешний состав Конгресса ставит антирекорд по законодательной деятельности: за почти год своей работы обе палаты приняли всего 20 законопроектов, которые были подписаны президентом. А из тех, что все же были приняты, большинство были максимально проходными, вроде переименования больниц в ведении Министерства по делам ветеранов или чеканки монет в честь 250-летия Корпуса морской пехоты.

Отчасти это связано с тем, что Конгресс разделен между республиканцами в Палате представителей и демократами в Сенате. Но в 104-м, 112-м и 113-м созывах Конгресса при Билле Клинтоне и Бараке Обаме республиканцы также контролировали одну или обе палаты, но все же приняли 70 и 73 законопроекта.

Пожалуй, куда большим фактором в данном случае являются противоречия внутри республиканской фракции, которая не только не может определиться со своими законодательными приоритетами, но даже с трудом проходит через традиционно рутинные процедуры, вроде избрания спикера Палаты представителей.

Читать полностью…

One Big Union

Минутка гастрополитики в продолжение темы кокусов в Айове. Бургерная Zombie Burger в Де Мойне запустила тематическое меню, в честь республиканских праймериз:

1. Бургер Mom-Aswamy's Spaghetti (Спагетти Мам-Асвами) - дань уважения предпринимателю Вивеку Рамасвами, который использовал музыку Эминема в предвыборной кампании, пока рэпер не запретил ему;

2. Бургер Meatball Ron (Тефтельный Рон), названный в честь губернатора Флориды Рона ДеСантиса, точнее прозвища, которое ему дал Трамп;

3. Бургер American History 101 (Вводный курс по истории США), чье название отсылает к бывшей главе Южной Каролины Никки Хейли, попавшей в скандал из-за отказа назвать рабство причиной Гражданской войны;

4. Бургер Day One Dic-Tater (Дик-Драник Первого Дня) - оммаж на фразу Трампа о том, что он будет диктатором только в первый день своего президентства;

5. Если вам больше по душе демократы, то есть два молочных коктейля: The Sleepy Joe (Сонный Джо) и Dark Brandon (Темный Брэндон). Оба названия - отсылки к мемам про Джо Байдена.

Читать полностью…

One Big Union

В прошлом выпуске "Трифектов" обсуждали доклад демократов, в котором они обвиняют Трампа в получении денег от иностранных государств, когда тот был президентом. Согласно их данным, принадлежащие Трампу компании получили 7,8 миллионов долларов от 20 стран и государственных компаний, включая Китай и Саудовскую Аравию.

Документы были получены через суд от фирмы Mazars USA, которая вела бухгалтерию Трампа, но после 2022 прекратила с ним все связи. Однако далеко не вся финансовая документация была опубликована, а расследование, которое демократы начали в 2016 году, было закрыто сразу после того, как республиканцы получили большинство в Палате представителей.

С одной стороны, забавно, что в эту игру можно играть вдвоем: "Ах, это наш президент деньги от иностранцев получал? А вот ваш-то сколько получил!"

С другой стороны, как и в случае Байдена, обвинения выглядят очень притянутыми за уши. Во-первых, речь идет о получении средств от правительств и государственных компаний других стран за аренду недвижимости и номеров отелей, принадлежащих фирме Трампа. Некоторые из них относятся к периодам еще до президентства Трампа: один китайских банков взял в 20-летнюю аренду апартаменты в Трамп-тауэр еще в 2008 году. Во-вторых, став президентом Трамп отдал управление компании в траст своим детям. В-третьих, по словам сына президента Эрика Трампа, вся прибыль полученная от аренды иностранным государствам и компаниям была переведена в федеральный бюджет.

Другое дело, что конституция прямо запрещает президенту США не только получать прибыль от работы с другими странами, но и вообще принимать подарки или пожертвования от иностранных государств без согласия Конгресса, а Трамп такого согласия не просил.

На федеральном уровне это обычно проще: поскольку президенту часто дарят подарки иностранные политики, администрация должна декларировать их (если сумма превышает 415 долларов) и передавать государству. При желании, президент может оставить его себе, но обязан заплатить эквивалентную сумму. И еще в прошлом году демократы обвиняли Трампа, что он не задекларировал около 100 подарков на сумму более чем 250 тысяч долларов. Среди них золотое колье с подвеской для дочери Иванки от Саудовской Аравии за 6400 долларов, серебряная шкатулка из Египта для зятя Джареда Кушнера, клюшки для гольфа для самого Трампа от премьер-министра Японии и огромный портрет Трампа от президента Сальвадора.

Ну и если уж говорить про семейный подряд, то остаются и обвинения в адрес зятя президента Джареда Кушнера в получении денег от Саудовской Аравии. Кушнер, который тогда занимал пост советника Трампа, был одним из главных союзников Саудовской Аравии в Белом доме и договорился о продаже ей оружия на сумму 110 миллиардов долларов.

А после убийства журналиста Джамаля Хашогги в саудовском посольстве в 2018 году, он убедил Трампа наложить вето на межпартийный законопроект, запрещающий продажу оружия ОАЭ и Саудовской Аравии. Согласно мемуарам бывшего главы Госдепа Майка Помпео, Трамп сказал ему встретиться с принцем Мухаммедом ибн Салманом и передать, что тот "должен нам".

Труды Кушнера были не напрасны. После ухода из Белого дома его фирма Affinity Partners получила 2 миллиарда долларов от саудовского фонда Public Investment Fund. При этом эксперты фонда рекомендовали не вкладываться в компанию, назвав руководство компании неопытным, а инвестиции рискованными. Но руководство фонда под председательством ибн Салмана все равно решило выделить деньги.

Деньги пришлись очень кстати, потому фирма его семьи задолжала 1,8 миллиардов долларов, хотя демократы настаивают, что долг оплатил другой фонд из Катара. А компании Трампа, потерявшие в 2020 году 120 миллионов долларов, сперва получили право на проведение саудовского турнира по гольфу LIV Golf на своей территории (все расходы оплачивал Public Investment Fund), а затем и контракт от саудовской фирмы Dar Al Arkan на строительство вилл, отеля и поля для гольфа в Омане.

Читать полностью…

One Big Union

Минус один кандидат. Крис Кристи покидает президентскую гонку

Бывший губернатор штата Нью-Джерси завершил кампанию за пост президента США. Он выбывает из праймериз Республиканской партии. Повисший в воздухе вопрос — поддержит ли Крис Кристи главного оппонента Дональда Трампа Никки Хейли?

Во время своего прощального выступления он заявил, что сделает всё для недопуска Трампа в президентское кресло. О поддержке Никки Хейли он умолчал, но за день до снятия с выборов несколько его высказываний случайно попали в запись на микрофон. Мы узнали, что ему звонил Десантис и хотел что-то узнать. Что конкретно — неизвестно, ведь Кристи заметив включённый микрофон быстро закончил говорить. По версии Десантиса, он позвонил ему для поддержки. Более вероятная версия, он попросил поддержать его номинацию вместо Хейли.

Есть и более горячий момент случайно записанного разговора. Кристи не верит, что Хейли потянет президентскую кампанию. Он считает, что её «выкурят» и она не дойдёт до финала.

Самое забавное в этой ситуации — за день до снятия Крис Кристи публично заявлял, что ни в коем случае не закончит свою кампанию сейчас, а у Никки Хейли нет иной цели кроме как стать вице-президентом Трампа.

Так ли это или нет, узнаем в ближайшее время. Первое голосование на праймериз пройдёт 15 января в Айове, дальше идёт Нью-Гемпшир 23 января и Южная Каролина 24 февраля.

Выбывший из гонки Крис Кристи в общенациональных опросах получал 1-3%. В Айове в среднем 3%.

Никки Хейли в общенациональных опросах набирает 12%. В Айове 16%.

Среди опрошенных сторонников Кристи больше половины готовы поддержать Хейли. Предположу, что из-за выхода Кристи из гонки, антри-трамповский электорат объединится вокруг Никки, либо предпочтёт абсентеизм.

#США

Читать полностью…

One Big Union

Трифекты №57. Список Эпштейна, Кеннеди планирует перевернуть выборы президента

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц-темы:

— Новые обвинения Менендесу;
— Секретный список гостей вечеринок Джеффри Эпштейна;
— Демократы обвинили Трампа в получении иностранных денег.

Темы сегодняшнего эфира:


— Про-палестинские настроения в США и отставка ректоров ведущих университетов;
— Есть ли у Трампа иммунитет от преследования за попытку захвата власти;
— Кеннеди попал в бюллетень штата Юта. Новая стратегия кампании.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Читать полностью…

One Big Union

Примечательная история прямо сейчас происходит с отделением Республиканской партии в Мичигане.

Руководительница партии в штате - Kristina Karamo - заметная личность: в 2020 году она поддержала идею о многочисленных фальсификациях на президентских выборах, в которых участвовала как наблюдатель. В 2022 года мисс Карамо при поддержке Трампа участвовала в выборах Секретаря штата, проиграла их с максимально плохим результатом по штату в тот выборный цикл, опять заявила о фальсификациях и отказалась признать поражение. Тем не менее, в 2023 году мисс Карамо стала руководителем Республиканской партии штата, но после скандалов и плохих результатов в ноябре местные республиканцы сегодня проголосовали 40-5 за снятие её с должности. Так же с должностей были сняты юрисконсульт отделения партии и исполнительный директор отделения.

Как наверное вы догадываетесь, мисс Карамо заявила, что голосование не имеет юридического значения из-за нарушений, и она продолжает оставаться руководителем партии в штате.

Ждём судебных разбирательств... 👀👀👀

Читать полностью…

One Big Union

Новогодние Трифекты №56. Трампа снимают с выборов, отставка Маккарти и расклад перед выборами 2024

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц-темы:

— Иск NYT к OpenAI;
— Рост бездомности в США;
— Никки Хейли и скандал вокруг темы рабства.

Темы сегодняшнего эфира:


— Трампа сняли с выборов в двух штатах. Что дальше?
— Кевин Маккарти ушёл в отставку;
— Меньше года до выборов президента: рейтинги, спорные штаты, делегаты на праймериз.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Читать полностью…

One Big Union

Хорошая история и учебники интересные

Читать полностью…

One Big Union

Верховный суд сузил абсолютный иммунитет президента в 1990-х годах, постановив в деле Clinton v. Jones, что действующему президенту все еще можно предъявить иск за предполагаемое неправомерное поведение, имевшее место до того, как он стал президентом.

В Nixon v. Fitzgerald суд отметил, что, как и в случае с судьями и прокурорами, обвиняемыми в неправомерных действиях, помимо судебных исков есть и другие способы проверки власти президента. «Нет причин для беспокойства, что президент будет выше закона, поскольку импичмент и другие процессы налагают ограничения на его полномочия», — постановил суд, сославшись на иные сдержки и противовесы, вроде критики прессы и риска проиграть перевыборы.

Так включают ли эти «другие процессы» систему уголовного правосудия, как в случае Трампа? Суд однозначно не сказал. Но если продолжать аналогию с судьями и прокурорами, ответ вполне может быть утвердительным. В редких случаях они попадали в тюрьму за преступления, совершенные при исполнении своих служебных обязанностей — например, двое судей из Пенсильвании, замешанные в скандале «дети за деньги» в 2000-х годах, вынесли суровые приговоры тысячам подростков, чтобы увеличить заполняемость расположенного неподалеку частного центра содержания под стражей несовершеннолетних. За это их приговорили к 17,5 и 28 годам тюрьмы.

К тому же, в самой Конституции сказано:
Решение по делам об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и пользоваться какой-либо почетной, доверительной или прибыльной должностью в Соединенных Штатах: но осужденная сторона, тем не менее, может нести ответственность и подлежать обвинительному заключению, судебному разбирательству и приговору и наказанию в соответствии с законом.

Спецпрокурор Смит считает, что президенты абсолютно подлежат уголовному преследованию в отрыве от импичмента, в рамках которого нет наказания, кроме отстранения от должности. А команда Трампа утверждает, что президенты подлежат уголовному преследованию только в том случае, если они были признаны виновными и отстранены от должности в ходе судебного процесса по импичменту. А поскольку Трампу так и не был вынесен полноценный импичмент, то и обвинять его нельзя.

Читать полностью…

One Big Union

Поздравляю всех подписчиков с Рождеством!

Читать полностью…

One Big Union

Верховный суд штата Висконсин признал неконституционной карту нарезки избирательных округов для выборов в легислатуру. До 12 января местное законодательное собрание, контролируемое республиканцами, должно согласовать новые границы округов с губернатором-демократом Тони Эверсом. Если они не успеют, или карта будет давать заметное преимущество одной из партий, то суд разработает собственную.

Решающий голос в деле (4 против 3) принадлежал либеральной судье Джанет Протасевич, которая победила на выборах в апреле, обойдя республиканского кандидата на 11% (в Висконсине, как и еще в 23 штатах, членов местных Верховных судов избирают напрямую). Республиканцы требовали, чтобы она взяла самоотвод в деле, т. к. во время предвыборной кампании назвала границы округов нечестными. Получив отказ, они угрожали ей импичментом, но позже отказались от этой идеи.

В своих особых мнениях консервативные судей называли своих либеральных коллег "служанками Демократической партии" и обвиняли в том, что они согласились рассмотреть дело только после того, как баланс сил изменился в их пользу. Но суд подошел к своему решению довольно формально. В конституции штата написано, что границы округов должны быть "сплошными". Но в случае Висконсина 50 из 99 округов нижней палаты легислатуры и 20 из 33 округов верхней представляют собой целый набор "островков", которые не связаны между собой.

Кроме того, в Висконсине один из самых экстремальных партийных джерримендерингов (т. е. нарезки границ в интересах одной из партий) в стране. После победы на выборах губернатора и легислатуры в 2010 году республиканцы начали усердно менять под себя карту избирательных кругов, которая стала одной из наименее конкурентных в стране. За счет этого, например, в 2012 году демократы набрали 52% голосов, на получили всего 38 из 99 мест в нижней палате заксобрания. Проект Princeton Gerrymandering Project поставил штату оценку F, т. е. самую худшую.

Сейчас республиканцы контролируют 64 из 99 мест в нижней палате легислатуры и 22 и 33 в верхней. И благодаря джерримендерингу для сохранения большинства им достаточно получить всего 43,4% и в нижней палате и 44,1% в верхней. Более того, даже для получения супербольшинства в 2/3 мест в местном сенате им хватит и 47,5% голосов избирателей. Для сравнения, для получения аналогично супербольшинства демократам придется получить 58,4% голосов.

Читать полностью…

One Big Union

Президент Байден подписал указ о помиловании осужденных по федеральным статьям о хранении марихуаны. Аналогичный указ был опубликован в прошлом году, но он касался лишь хранения, в этот раз список расширили до статей, связанных с употреблением и покушением на хранение марихуаны.

Однако эти указы не приведут к освобождению кого-либо из тюрем, т. к. полномочия президента здесь ограничены только осужденными за хранение на федеральных землях и в столичном округе Колумбия. Но они снимут судимость с тысяч ранее осужденных, которые из-за этого испытывали проблемы с трудоустройством и покупкой/ареной жилья.

Большинство приговоров по подобным делам выносятся на уровне округов и штатов. Для примера, в 2017 году по федеральной статьей осудили только 92 человека. Президент также призвал губернаторов штатов, где марихуана была легализована или декриминализована, снять судимость с осужденных за употребление и хранение.

В августе Минздрав рекомендовал перенести марихуану из 1-й в 3-ю категорию контролируемых веществ, но Управление по борьбе с наркотиками пока не приняло решения.

Байден также сократил наказание 11 осужденным по федеральным статьям о торговле наркотиками без применения насилия, которые отбывали наказание от 15 лет тюрьмы до пожизненного за хранение и продажу кокаина и метамфетамина. Их сроки в Белом доме посчитали неоправданно долгими.

Читать полностью…

One Big Union

Не только в России. Согласно данным Google Trends в 2023 году в США лидером по запросам о причинах дороговизны продуктов стали куриные яйца. Помимо США они оказались в топе поиска еще в 14 странах, в т. ч. в соседних Канаде и Мексике.

В начале года цены на яйца взлетели почти до 5 долларов за дюжину из-за эпидемии птичьего гриппа. С тех пор цены упали более чем вдвое до 2,14 долларов, но это все еще на 50% выше, чем в январе 2019 до начала пандемии коронавируса.

А недавно в Чикаго закончился судебный процесс в отношении крупнейших производителей яиц Cal-Maine Foods и Rose Acre Farms. Их признали виновными в сговоре по завышению цен и теперь они должны выплатить компенсацию в 17,7 миллионов долларов фирмам Kraft, General Mills, Kellogg и Nestle, которые закупали их продукцию. Правда, обвинения касались периода с 1999 по 2008 год.

Читать полностью…

One Big Union

❗️❗️❗️❗️❗️

Верховный суд Колорадо решил, что Дональд Трамп не имеет право избираться Президентом и должен быть исключен из избирательного бюллетеня на основании п.3 Четырнадцатой поправки.

Напомню, что суд первой инстанции отказался /channel/uslegalnews/4220?single исключать Трампа из бюллетеня, хотя и согласился, что события 6 января 2021 года были мятежом, и Трамп участвовал в мятеже.

Теперь делу открыта дорога в Верховный суд США.

Читать полностью…

One Big Union

Из исследования Gallup, которое проводится уже почти 50 лет. Респондентов просили оценить честность представителей разных профессий по 5-балльной шкале.

В неизменном топе самых нечестных профессий лоббисты, продавцы из "магазинов на диване", торговцы автомобилями, члены Конгресса и специалисты по рекламе.

С 1980-х демократы стали хуже относиться к священникам, полицейским, банкирам, директорам компаний, сенаторам и биржевым маклерам. А более честными стали считать журналистов, автомехаников и лидеров профсоюзов.

Среди республиканцев ухудшилась репутация учителей и преподавателей, банкиров и директоров компаний. Но наиболее нечестными они стали считать журналистов и репортеров. Улучшилась репутация только у автомехаников, полицейских и работников похоронных бюро.

Читать полностью…

One Big Union

Трифекты №55. Импичмент Байдена и новый бюджет Пентагона. Что там с помощью Украине?

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц-темы:

— Допрос Хантера Байдена в Палате Представителей;
— Подвижки в вопросе помощи Украине;
— Взыскание 148 млн долларов с Руди Джулиани.

Темы сегодняшнего эфира:

— Палата Представителей начала формальную процедуру импичмента Президента Байдена;
— Судебный процесс по аборту Кейт Кокс в Техасе;
— Новый бюджет Пентагона.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Читать полностью…
Subscribe to a channel