Как говорил активист движения за гражданские права афроамериканцев Медгар Эверс: "Вы можете убить человека, но не можете убить идею". 12 июня 1963 года его застрелил член Ку-Клукс-Клана на пороге собственного дома в штате Миссисипи. Но Эверс был прав, идею убить не получилось.

Так и убийство Навального (будь это прямое насилие или не выдержавшее здоровье после 27 сроков в ШИЗО) не станет смертью идеи свободной России. Убийцу Эверса Байрона де ла Беквита дважды не смогли осудить из-за несогласия между белыми присяжными, но в 1994 году он все же получил пожизненный срок. Я надеюсь, что однажды и убийц Навального тоже настигнет справедливое возмездие.

Читать полностью…

Решил написать на Бусти про первый в истории США импичмент министра (благо, вчера состоялся второй в истории), но в процессе я слишком ударился в графоманство, поэтому сперва написал про президентство Эндрю Джонсона и его первый импичмент. А про первый министерский импичмент (и президентство Улисса Гранта) напишу в следующий раз:

https://boosty.to/onebigunion/posts/45687a43-c8ab-4a52-a4fe-096db601e7ab

Читать полностью…

Вчера в нью-йоркском Лонг Айленде прошли довыборы в Палату представителей за место, которое ранее занимал республиканец Джордж Сантос, исключенный из рядов конгрессменов в декабре прошлого года.

От демократов участвовал бывший конгрессмен Том Суоззи, который представлял этот округ с 2017 по 2023 год и неудачно пытался участвовать в праймериз за пост губернатора штата. Он известен как довольно умеренный политик и ранее возглавлял Problem Solvers Caucus - единственную фракцию в Палате представителей, куда входят конгрессмены-центристы из обеих партий.

Против него республиканцы выставили муниципальную депутатку округа Нассау Мази Пилип. Сама она родом из Эфиопии, в 12 лет переехала в Израиль, отслужила там в армии и позже мигрировала в США. При этом последние 10 лет она зарегистрирована как избиратель-демократ.

В итоге победу одержал Суоззи, обогнав Пилип почти на 10% голосов. С одной стороны, это было ожидаемо: Суоззи лидировал в опросах на 3-4%, а демократы потратили почти вдвое больше денег на избирательную кампанию. С другой стороны, это действительно колеблющийся округ, за последние годы его представляли как демократы, так и республиканцы в лице Суоззи и Сантоса. И если Байден в 2020 году обогнал здесь Трампа на 8%, то на губернаторских выборах 2022 в округе лидировал республиканец Ли Зелдин с преимуществом в 12%.

К тому же, на муниципальном уровне республиканцы смогли создать мощную политическую машину в округе Нассау и контролируют большую часть делегации округа в легислатуре штата. Главной темой кампании стал вопрос нелегальный миграции, где демократы обычно уступают республиканцам. Но Суоззи смог дистанцироваться от партии и подать себя как умеренного кандидата.

Республиканцам нужно это место, потому что теперь расклад сил в Палате представителей будет 219-213, а на голосовании они теперь могут позволить потерять себе не более двух однопартийцев.

Результаты этих довыборов вряд ли могут что-то сказать нам о том, как пройдут выборы в Конгресс в ноябре. Этот округ один из самых зажиточных в стране с медианным доходом в 130 тысяч долларов, 60% электората белые, 20% - азиатского происхождения и довольно много еврейских избирателей. Демократам также мог помочь сильный снежный шторм. Но пока все выглядит так, что без Трампа в бюллетене республиканцам не получается в достаточном количестве мобилизовать своих избирателей, а партия продолжает испытывать большие трудности в пригородах.

Читать полностью…

Выступая на митинге членов Национальной стрелковой организации в Пенсильвании, Дональд Трамп сказал, что если он проиграет на выборах, то "они поменяют название" штата.

Интересно, каким будет новое название Пенсильвании. Байденвания? Лучше идеи оставляйте в комментариях.

Читать полностью…

Трифекты №62. Интервью Путина Такеру Карлсону, у Байдена проблемы со здоровьем и результаты праймериз

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц-темы:

— Интервью Такера Карлсона у Путина;
— Провал импичмента Майоркаса;
— Партийные праймериз в Неваде и Виргинских островах.

Основные темы:

— Отчет спецпрокурора Херра и проблемы со здоровьем Байдена;
— Верховный суд США рассмотрел вопрос дисквалификации Трампа, и апелляция округа Коламбия —абсолютный иммунитет Президента;
— Переговоры по миграционной реформе и помощи Украине и Израилю.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

https://taplink.cc/trifectas

Читать полностью…

Интересная инфографика о голосовании в Конгрессе от издания Roll Call:

1. Доля успешных голосований в Палате представителей, когда партия меньшинства выступала против, снизилась до рекордных с 1982 года 63,7%. Очевидной причиной тому шаткое большинство республиканцев, которые могут потерять не более 3-4 голосов членов своей фракции. Правда, в 2022 году демократы под руководством Пелоси имели аналогичное большинство, но выигрывали 91% голосований.

2. Но при этом средний республиканец голосовал вместе со своей партией в 9 из 10 случаев. И это куда больше, чем в 1960-1970-х, когда обе партии имели влиятельные консервативные и либеральные крылья;

3. В Сенате демократы побеждали в 91% голосований, когда большинство республиканцев было против. Большинство из них (208 из 284) были по назначениям судей и должностей в исполнительной власти, поэтому требовали лишь простого большинства;

4-5. Сенаторы и конгрессмены от обеих партий, которые чаще всего голосовали с большинством своей фракции или выступали против.

Читать полностью…

Давайте немного напишу об интервью Путина Такеру Карлсону, раз уж всех это так сильно волнует. Интервью получилось довольно странное, хотя вряд ли могло быть иначе.

Почему? Мне казалось, что оно по содержанию будет больше похоже на интервью, которые Карлсон брал у премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в 2021 и 2023 годах. Там были все золотые хиты консервативного дискурса: Орбан рассказывал о борьбе с ЛГБТ, Джорджем Соросом, евробюрократами и нелегальной иммиграцией. Как я уже писал, этот образ довольно ложный - Венгрия это пронизанная коррупцией автократия с довольно низкой рождаемостью и не очень религиозным населением. Но тем не менее, Карлсон подавал Венгрию как пример идеологически близкой республиканцам страны, где реализуются их политика.

Возможно, для интервью с Путиным у Карлсона был похожий план представить президента РФ как последнего рыцаря белой Европы, ведущего борьбу с загнивающим Западом, пораженным опухолью левацкой идеологии. Но после 30-секундной исторической справки от великого гроссмейстера 4-мерных шахмат, которая превратилась в 20-минутную лекцию по истории государства российского, разговор свернул совсем в другую сторону. И вместо вопросов о борьбе с ЛГБТ-пропагандой, стимулировании рождаемости и отсутствии гендерно-нейтральных туалетов, мы 2 часа слушали о коварном заговоре австрийского генштаба, лицемерии НАТО и фюрере неонацистов Зеленском.

Из-за этого я не очень понимаю кто целевая аудитория этого интервью, особенно в США. Как американские консерваторы должны воспринимать спич Путина про исторические земли, ненастоящие нации и антиколониальную борьбу России с мировым империализмом? По этой логике США это вполне колониальная страна без всяких намеков на исторические территории, оторванная от своей британской родины усилиями французского генштаба.

Сюда же можно отнести и упрек Путина в антикитайской политике администрации Байдена. Это прозвучит крайне странно для республиканцев, обвиняющих Байден в слабости перед Китаем и даже получении коррупционных денег от китайской компартии.

Да и рассказы про украинских неонацистов вряд ли хорошо зайдут самым преданным фанатам Карлсона из числа ультраправых белых националистов, которые прямо говорят, что все последние годы Карлсон мастерски адаптировал их политическую повестку для широкой аудитории.

Тогда зачем это все? Улучшить отношение американцев к России? Это вряд ли получится. По опросу Gallup 60% республиканцев (и 45% демократов) считают Россию военной угрозой США, а другом опросе Pew Research лишь 8% республиканцев позитивно относятся к РФ. Возможно, цель снизить еще больше поддержку Украины, ведь и так уже половина республиканцев считает, что США дают Украине слишком много.

Хотя мне кажется, что после увольнения Карлсона с Fox News в 2023 году, он поставил себе цель давать голос людям, с которым больше никто не хочет общаться. Среди недавних гостей его программы в Twitter вышедший из тюрьмы бизнесмен Мартин Шкрели, известный спекуляциям на стоимости лекарств и осужденный за мошенничество; безумный конспиролог Алекс Джонс; мужчина, якобы переспавший в молодости с Бараком Обамой; бизнес-коуч Тони Роббинс; уволенный за многочисленные сексуальные домогательства ведущий Билл О'Райли и твиттер-блогер с ником "Кошачье Дерьмо" (Catturd). Ну а теперь в этой прекрасной компании появился и Владимир Путин.

Читать полностью…

Несколько фотографий обыска в доме Байдена в Делавэре, где были обнаружены секретные документы. Для сравнения, вот аналогичные фото обыска у Трампа.

Читать полностью…

Одной из причин отказа от обвинения специальный прокурор назвал плохое состояние памяти Байдена, который во время интервью забыл дату начала и окончания своего вице-президентства, когда его сын умер и некоторые другие очевидные факты. По мнению прокурора защита могла бы использовать это, чтобы убедить присяжных в невиновности Президента.

Читать полностью…

Вчера Сенат ожидаемо отклонил законопроект о миграционной реформе, а также военной и финансовой поддержке Украины, Израиля и других стран на сумму 118 миллиардов долларов.

Законопроект набрал всего 49 голосов, кроме 45 демократов его поддержали лишь 4 республиканца: главный переговорщик партии по миграционному вопросу Джеймс Лэнкфорд и умеренные сенаторы Митт Ромни, Лиза Мурковски и Сьюзан Коллинз. Против выступали все остальные республиканцы, 4 демократов и сенатор Берни Сандерс.

В тот же вечер лидер демократов в Сенате Чак Шумер выставил на голосование законопроект на сумму 91 миллиардов долларов, в котором сохранили все прежние положения кроме тех, что связаны с миграционной реформой. Процедурное голосование по началу дебатов прошло 58 голосами против 41, после чего сенаторы разошлись по домам.

Ожидается, что сегодня продолжатся дебаты и попытки внести поправки в законопроект, для принятия которого потребуется не менее 60 голосов. Республиканцы публично говорят, что не будут голосовать за финансовую помощь, пока не будет принята миграционная реформа. А реформу они не поддерживают, потому что Трамп им запретил она недостаточно радикальна. Вот такой вот порочный круг.

Читать полностью…

● Получившим предварительный легальный статус по убежища сразу дадут разрешение на работу;

● Дети младше 14 лет получат право на бесплатного миграционного адвоката;

● Десятки тысяч афганцев, бежавших из страны в США после вывода американских войск смогут получить постоянный вид на жительство.

Резюмирая, можно сказать, что это самая консервативная реформа миграционного законодательства за последние десятилетия. Демократы пошли на существенные уступки отказавшись от принципиальной для всех прошлых переговоров позиции - предоставления легального статуса тем, кто уже находится в США незаконно.

С точки зрения своих идеологических приоритетов, республиканцы совершают большую ошибку, отказываясь от реформы. Даже если в ноябре они получат большинство в обеих палатах Конгресса, а Трамп изберется на второй срок, они не смогут преодолеть филибастер со стороны демократов и принять реформу даже в нынешнем виде, не говоря о более консервативном варианте.

Читать полностью…

Никки Хейли проигрывает в Неваде

И обошёл её даже не Трамп, а вариант «против всех» — почти 61,6%. За Хейли проголосовали 31,9%. У Демпартии Байден побеждает с 89,5%. Второе место «против всех» — 5.7%. Данные предварительные.

Сегодня в этом штате прошли сразу праймериз и кокус. Напомню, что Демократы проводят праймериз, а у Республиканцев к нему добавляется ещё и кокус.

До 2021 года в штате были кокусы, которые можно назвать встречей избирателей, которые спорят и к концу дня определяются по группам, за кого проголосовать. Но в 2020 кокус Демпартии был организован с многочисленными ошибками, вплоть до неправильных кандидатов для голосования в бюллетене. В некоторых комиссиях были неправильно распределены делегаты. Республиканцы так и вовсе не проводили в 2020 году ничего.

В 2021 году закон обязал проводить в штате только праймериз. Демократы с этим согласились, но не Республиканцы. Последние настояли на проведение кокусов. Теперь в штате проводится и праймериз, и кокус. Первое организовывает штат, второе партия.

Самое интересное — как получить делегатов. Только победитель кокуса получает их, если вы участвуете в праймериз — вы лишаетесь права избираться в кокусе. Избиратели могут голосовать и там, и там.

В праймериз участвовала только Никки Хейли и вариант «против всех», а ещё пара ноунеймов. Трамп призывал игнорировать праймериз и стал единственным видным республиканцем в кокусе. В нём также примет участие Райан Блинки, пастор из Техаса.

Праймериз начался 6 февраля, кокус пройдёт 8 февраля, причём голосование будет идти всего 2,5 часа.

Формат праймериз закрытый, голосовать могут только зарегистрированные избиратели. Стать таким у Демпартии можно вплоть до дня голосования, у Республиканцев только до 9 января. На кону 26 делегатов.

#США

Читать полностью…

Как я уже говорил в посте накануне импичмента Майоркаса, республиканцы пошли на политический риск, выставив на голосование обвинение, которое не особо пытались обосновать. И они проиграли, в очередной раз показав, что не могут сохранить единство внутри фракции.

Читать полностью…

На фоне новости о том, что бывший телеведущий консервативного канала Fox News Такер Карлсон приехал в Москву и собирается взять интервью у президента Владимира Путина, решил напомнить о "романе" Карлсона с другим европейским автократом - премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

Текст не только об Орбане, но и о странном феномене флирта американских консерватором с авторитарными правителями других стран. Ну и поскольку текст писался еще в далеком 2021 году и его при желании можно найти в свободном доступе, то выкладываю его на Бусти совершенно бесплатно. Но если у вас есть желание поддержать меня, то можете оформить подписку, в ближайшее время там выйдет несколько интересных материалов.

https://boosty.to/onebigunion/posts/7506390a-5b5f-4c72-bc52-07ecd2eb444a

Читать полностью…

Вышел довольно позитивный январский отчет о состоянии рынка труда:

1. Экономика прибавила около 353 тысяч рабочих мест, что почти вдвое больше прогнозов экономистов. Даже без учета периода 2021-2022, когда экономика быстрыми темпами восстанавливалась после ковидной рецессии, 2023 год стал рекордным по количеству новых рабочих мест с 1999 года. Всего за 3 года президентства Байдена прибавка в 14,8 миллионов и на 5,4 миллиона больше, чем до пандемии;

2. Безработица остается на околорекордном уровне в 3,7%;

3. В январе почасовая оплата труда выросла на 0,6% (вдвое больше прогнозов), а за год на 4,5% (выше прогноза в 4,1%), а количество рабочих часов снизилось. Уровень инфляции остается в районе 3%;

4. Индекс потребительских настроений за последние два месяца вырос на 29% - самый большой рост с 1991 года.

Читать полностью…

Глава комитета по внутренней безопасности Марк Грин объявил, что не пойдет на перевыборы в ноябре. Как он сам сказал журналистам:

Есть разочарование от попыток что-то сделать здесь. Это место настолько сломано, что приходится тратить много сил ради скромных результатов

Кроме Грина, об уходе из Палаты представителей уже заявили председатели комитетов по бюджету Кей Гренджер, энергетике и торговле Кэти Роджерс, финансам Патрик Макгенри и по борьбе с Китаем Майк Галлахер.

Почему это важно? Все они довольно опытные конгрессмены-республиканцы, которые более-менее понимают работу правительства и законодательный процесс. А их место могут занять куда менее компетентные коллеги. Не удивлюсь, что если партия сохранит большинство в ноябре, мы еще будем завидовать профессионализму Конгресса 118-го созыва.

Всего из Палаты представителей уходит 51 конгрессмен: 15 республиканцев и 11 демократов завершают карьеру, 6 и 12 баллотируются на другие должности, а 3 и 2 подали в отставку до окончания срока. Еще один демократ скончался на посту, а одного республиканца исключили.

P. S. на карте округа уходящих конгрессменов выделены светлыми тонами.

Читать полностью…

Также вчера прошли довыборы в нижнюю палату законодательного собрания Пенсильвании, на которых демократы удержали свое большинство в одно место.

Результат тоже можно назвать ожидаемым, потому что в 2020 году Байдена победил там с преимуществом в 10%. Однако кандидат от демократов Джим Прокопяк выиграл с отрывом аж в 35% голосов.

Читать полностью…

Сенат 70 голосами против 29 принял законопроект о военной помощи Украине, Израилю и другим странам на сумму 95 миллиардов долларов.

Теперь все зависит от Палаты представителей. Ранее спикер Майк Джонсон говорил, что не планирует выносить законопроект на голосование.

Читать полностью…

Бывший губернатор-республиканец Мэриленда Ларри Хоган решил пойти на выборы в Сенат от штата. Сейчас это место занимает демократ Бен Кардин, который решил не переизбираться. А от демократов кандидатом скорее всего будет конгрессмен Дэвид Трон.

Хоган стал губернатором в 2014 году с преимуществом в 4%, а 4 года спустя избрался на второй срок с отрывом в 12%, став первым с 1959 года губернатором-республиканцем, проработавшим два срока.

По меркам Республиканской партии Хоган был очень умеренным губернатором, а к концу своего второго срока его рейтинг был выше среди демократов, чем у республиканцев, и за счет этого он был одним из самых популярных губернаторов страны. Он активно критикует Трампа, выступал за его импичмент и поддержал Никки Хейли.

И хотя бывшие губернаторы часто показывают на выборах в Сенат результаты лучше, чем у кандидатов в президенты от их партии, Хогану будет довольно тяжело выиграть в штате, где Байден в 2020 обогнал Трампа на 33%.

Читать полностью…

Кстати, Kansas City Chiefs все-таки выиграли Super Bowl, став чемпионами второй раз подряд. А певица Тейлор Свифт, которая до этого выиграл две статуэтки "Эмми" пролетела через полмира (у нее был концерт в Японии), чтобы попасть на игру и поддержать своего бойфренда Тревиса Келси, играющего в Kansas City Chiefs.

Правда, ожидания консервативных конспирологов не оправдались, и звездная пара не стала публично объявлять о поддержке Джо Байдена. Но в аккаунте президента появился пост с подписью "Все как мы и планировали". Ну а Трамп в своей соцсети "Правда" написал, что Свифт должна поддержать его, а не Байдена, ведь он столько всего сделал для нее.

Читать полностью…

Ну а чтобы жизнь медом не казалась, будем 4 минуты слушать смех Такера Карлсона. Детей и людей со слабой психикой просьба убрать от экрана.

Читать полностью…

Забавная инфографика от Axios: карта замеченных НЛО на основе данных National UFO Reporting Center. С 2000 по 2023 годы на сайте были размещены отчеты о 113 тысячах случаев наблюдения за НЛО.

На карте указаны относительные показатели на 100 тысяч населения, что странно. Чаще чаще всего НЛО видели в округах Линкольн в Неваде (где находится знаменитая база Area 51), Артур в Небраске и Альпайн в Калифорнии. Но если переводить их в абсолютные, то 820, 618 и 594 случаев на 100 тысяч населения в этих округах превращаются в всего 37, 3 и 9 случаев наблюдения за НЛО. А у лидера по абсолютным значениям - округа Лос-Анджелес (3203 случая) на 100 тысяч населения будет всего 32 случая.

Авторы пишут, что их карта хорошо совпадает с картой яркости ночного неба. Звучит логично - чем чище небо от светового загрязнения крупных городов, тем больше вероятность увидеть в небе что-то похожее на НЛО. Но абсолютные показатели говорят, что чем больше людей в округе, то тем больше вероятность, что им что-то привидится.

Читать полностью…

Как пишет в своем отчете спецпрокурор Херр:

Мы также учли, что на суде г-н Байден, скорее всего, представится перед присяжными, как он это сделал во время нашей беседы с ним, как симпатичный, благонамеренный пожилой человек с плохой памятью. Судя по нашему непосредственному взаимодействию с ним и наблюдениям за ним, многие присяжные захотят выявить в отношении него обоснованные сомнения. Было бы трудно убедить присяжных в том, что им следует признать его, бывшего президента, которому уже далеко за восемьдесят, виновным в серьезном преступлении, требующем психического состояния своеволия.

Читать полностью…

❗️❗️❗️❗️❗️

Отчет специального прокурора Роберта Хёрра, который расследовал нарушения в хранении секретных документов Байдена, стал доступен публично: https://www.justice.gov/storage/report-from-special-counsel-robert-k-hur-february-2024.pdf

Специальный прокурор отказался выдвигать обвинения Байдену, так как по мнению прокурора вина Президента не может быть доказана вне разумных сомнений. Отдельно прокурор указал, что политика Минюста, запрещающая предъявлять обвинения действующему Президенту, не повлияла на решение: даже при отсутствии такой политики оснований для обвинения недостаточно.

Читать полностью…

Такер Карлсон, Такер Карлсон, Такер Карлсон… Да кто такой этот ваш Такер Карлсон?! И почему российская пропаганда прожужжала им все уши?

Такер Карлсон (один из самых популярных американских телеведущих и любимец российской пропаганды) приехал в Москву. Кто он такой? И как его визит использует Кремль?

В новом выпуске подкаста «Что случилось» о телеведущем рассказывает Ян Веселов, политолог и автор телеграм-канала об американской политике One Big Union.

———

Если хотите прослушать эпизод позже — перешлите этот пост в свою папку «Избранное» (Saved Messages).

«Что случилось» — ежедневный новостной подкаст. Слушайте его на «Медузе» | на подкаст-платформах | и на ютьюб-канале «Подкасты Медузы».

Читать полностью…

На прошлой неделе сенаторы опубликовали текст законопроекта на сумму 118 миллиардов долларов, который включает в себя военную и финансовую помощь Украине, Израилю и ряду других стран, а также долгожданную миграционную реформу, на которой настаивали республиканцы.

Но как я уже писал, шансы на его принятие близки к нулю. Хотя миграционную реформу поддержал профсоюз работников пограничных органов, против него выступил Дональд Трамп и его консервативные сторонники, которые считают уступки со стороны демократов и Белого дома недостаточными. Хотя реальная причина куда более прозаична: Трамп не хочет дарить Байдену победу в сфере миграции накануне выборов и строит свою избирательную кампанию на миграционной повестке.

Голосование по законопроекту должно состояться уже на этой неделе. Пока варианта всего два: в Сенате не наберется 60 голосов и он провалится, либо же он будет принят и отправится в Палату представителей, где спикер Майк Джонсон уже отказался ставить его на голосование. Сперва мне казался более реальным первый вариант, но после слов лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла о том, что законопроект не пройдет, очевидным становится именно второй.

Однако это не повод не поговорить о том, что же в себя включает законопроект, благо на русском об этом особо не пишут. Во внешнеполитической части предусмотрено:

● 60 миллиардов для Украины, но большая часть суммы будет потрачена в США на пополнение арсеналов и заключение новых военных контрактов;

● 14 миллиардов для Израиля. Прописано, что госсекретарь может не уведомлять Конгресс о расходах, если решит, что это «в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов»;

● 10 миллиардов на гуманитарную помощь для Палестины и Украины;

● 4,8 миллиардов для стран индо-тихоокеанского региона;

● 2,4 миллиарда на финансирование операций США в Красном море.

В части миграционной реформы выделяется 20,2 миллиарда долларов, из них:

● 225 миллионов для Пограничной службы и ФБР для сбора ДНК мигрантов;

● 170 миллионов на автономные системы слежения с искусственным интеллектом;

● 82 миллиона на закупку воздушных и надводных дронов и поиску туннелей под границей, а также анализаторов для поиска наркотиков;

● Количество коек для задержанных мигрантов увеличится с с 34 до 50 тысяч.

● 1500 новых агентов-пограничников, 1200 новых сотрудников миграционной службы, 4300 новых офицеров по рассмотрению заявок на получение убежища и 100 новых команд для миграционных судов, где рассматривают решения о депортации;

Среди изменений миграционного законодательства:

● Администрация получит на 3 года полномочия "закрывать границу" если в течение недели на границе будет более 4 тысяч задержаний в день. Если количество будет выше 5 тысяч, либо 8500 за один день, границу будут закрывать автоматически. Это означает, что мигранты не смогут запрашивать убежище и будут сразу же выдворяться из страны. Учитывая количество переходов границы сейчас, в случае принятия законопроекта ее сразу же закроют. А открыть ее смогут только после снижения количества арестов на 75%. Но есть пара нюансов: пограничники будут обязаны рассматривать не менее 1400 заявок на получение убежища в день через официальные погранпереходы, а политика закрытия границ не может действовать дольше 270 дней в год;

● Сейчас бэклог рассмотрения заявок на получение убежища расписан на 5-7 лет вперед, но этот законопроект призван сократить это время до полугода, что ускорит процесс депортации и выдачи легального статуса. Одиноких мужчин-мигрантов будут сразу задерживать до рассмотрения заявки, а семьи будут отслеживать с помощью браслетов, их дела передадут из миграционных судов миграционной службе ICE;

● Стандарт для получения убежища будет ужесточен, а пограничники получат полномочия в особых случаях немедленно депортировать мигрантов при задержании, если их заявка кажется сомнительной, либо сразу определять наиболее достойных;

Среди послаблений:

● В течение 5 лет миграционные органы получат возможность выдать до 250 тысяч грин-карт: по 32 тысячи в год для семей и по 18 тысяч для виз от работодателей;

Читать полностью…

После неудачного импичмента министра Майоркаса в Палате представителей прошло еще одно важное голосование. Республиканцы выставили отдельный законопроект о выделении военной помощи Израилю на сумму 17,6 миллиардов долларов.

Во время дебатов многие демократы заявили, что поддерживают идею, но не будут за нее голосовать, потому что в ней не предусмотрена гуманитарная помощь для палестинцев, а сам законопроект отделили от помощи Украине. Против выступила и часть консервативных республиканцев, недовольных тем, что там не прописали сокращения бюджета, которым можно было бы оплатить эти поставки.

Некоторые из этих консерваторов заседают во влиятельном комитете по правилам, поэтому блокировали вынесение законопроекта на голосование. Чтобы его принять потребовалась процедура suspension of rules (подробнее писал о ней здесь), для которой нужно 2/3 голосов конгрессменов.

Однако законопроект не набрал необходимых 287 голосов количества голосов: за него проголосовали только 250 человек (204 республиканца и 46 демократов), а против - 180 (166 демократов и 14 республиканцев).

Плохой день для спикера Майка Джонсона. А на фоне неминуемого провала миграционной сделки в Сенате вопрос поддержки Израиля и Украины остается нерешенным.

Читать полностью…

Попытка объявить импичмент Секретарю внутренней безопасности Алехандро Майоркасу провалилась в Палате Представителей.

4 республиканца, которые проголосовали против, определили исход процесса. Демократы голосовали против единогласно.

Читать полностью…

Стоит ли ждать роста рейтинга Байдена на фоне этих новостей?

1. С одной стороны, есть корреляция между индексом потребительских настроений и рейтингом президента. Однако некоторые экономисты считают, что связь экономики и одобрения президента не так уж очевидна;

2. С другой стороны, мы видим, что на примере президентства Барака Обамы и Дональда Трампа эта связь работала все меньше;

3. Почему так? Во-первых, за последние пару десятилетий заметен явный партийный разрыв в восприятии экономики. Когда президентом становится демократ, республиканцы оценивают экономику хуже и наоборот.

4-6. Это отчасти объясняет, почему субъективное восприятие экономики американцами настолько расходится с объективными данными ее состояния. Если устранить эту асимметрию, то разрыв оказывается куда меньше;

7-8. Еще одна примечательная деталь - сильный разрыв в восприятии своего личного положения и состояния экономики в целом. И этот разрыв касается не только экономики, но и всех аспектов жизни.

Читать полностью…

В комментариях спрашивают, в чем претензия властей Мексики к производителям, ведь не они продают оружие картелям. Приведу выдержку из решения суда:

"Истцы утверждают, что ответчики знают, что их оружие переправляется в Мексику, и принимают осознанные решения в области дизайна, маркетинга и распространения, чтобы сохранить и расширить этот нелегальный рынок и значительные прибыли, которые он приносит.

Ответчики изготавливают штурмовые винтовки с высокой скорострельностью, низкой отдачей и способностью вмещать большое количество боеприпасов. Его можно легко переоборудовать в полностью автоматическое оружие. Некоторые из видов вооружений являются "оружием войны", например, «бронебойная» снайперская винтовка Барретта 50-го калибра, которая может использоваться (и использовалась) для поражения самолетов и бронетехники. Такое оружие особенно привлекательно для мексиканских наркокартелей, которые часто вступают в вооруженное противостояние против мексиканских военных и полицейских.

Ответчики также отказываются от применения функций безопасности (например, разрешения стрелять из оружия только авторизованным пользователям), которые могут снизить привлекательность оружия для правонарушителей, не уменьшая при этом его полезности для законопослушных граждан. Аналогичным образом, истцы утверждают, что обвиняемые намеренно проектируют свое оружие так, чтобы оно имело легко удаляемые серийные номера, что делает его гораздо более привлекательным для преступников как в Соединенных Штатах, так и за рубежом.

Истцы также утверждают, что система дистрибуции ответчиков способствует контрабанде в Мексику. Ответчики обычно используют трехуровневую систему распределения: производители продают оружие дистрибьюторам; дистрибьюторы продают дилерам, а они продают потребителям. Оружие поступает из этой системы распределения в Мексику разными путями. Наиболее распространенным методом незаконного оборота является «подставная продажа» ("straw sales") — продажа покупателю, совершающему покупку от имени другого лица, которому по закону не разрешено покупать оружие. Зачастую подставные продажи происходят при обстоятельствах, которые ясно указывают дилеру на то, что сделка является таковой и ее можно предотвратить, если ответчики потребуют от своих дилеров хорошей подготовки и соблюдения закона.

Другие типы сделок, которые представляют особенно высокий риск контрабанды, включают продажу нескольких единиц оружия одному и тому же покупателю в течение ограниченного периода времени; продажи «за кухонным столом» дилерами, которые торгуют через Интернет или в местах, где можно легко обойти правила; и продажи нелицензированными продавцами на оружейных выставках без проверки биографических данных. Кроме того, многие виды оружия крадутся или "теряются" из запасов компаний, производящих огнестрельное оружие, и часто после этого оказываются в Мексике. Согласно иску, часть этого "потерянного" оружия была фактически распродана, дилеры предпочитают не принимать меры по борьбе с кражами, чтобы позволить им ложно заявлять, что оружие было украдено.

Согласно иску, те аспекты бизнеса ответчиков, которые способствуют контрабанде, не являются неудачными и непреднамеренными побочными продуктами законного ведения бизнеса. Скорее, они являются результатом целенаправленных усилий ответчиков по созданию и поддержанию нелегального рынка их оружия в Мексике. По словам истцов, поставка оружия на нелегальный рынок Мексики является "фичей, а не багом" бизнеса ответчиков. И мотивацией этого являются деньги. По оценкам истцов, ответчики получают более 170 миллионов долларов в год от продажи оружия, ввезенного в Мексику. В результате потенциальной прибыли мексиканского рынка количество торговцев оружием вдоль границы увеличилось, в то время как в других частях страны их число сократилось. Торговцы оружием в приграничных штатах теперь продают вдвое больше оружия, чем торговцы в других частях страны."

Читать полностью…