Конгресс принял краткосрочный бюджет, продлевающий финансирование федерального правительства. Часть расходов продлят до 8 марта, остальные до 22 марта, пока законодатели будут согласовывать последние детали для более чем десятка законопроектов, которые составят полноценный бюджет на 2024 год.

В Палате представителей и Сенате законопроект поддержали более 2/3 членов, оппозиция была в основном со стороны консервативных республиканцев.

Читать полностью…

Похоже, США в очередной раз смогут избежать шатдауна федерального правительства. После встречи с президентом Байденом лидеры демократов и республиканцев объявили, что достигли договоренности по принятию нового бюджета.

Ожидается, что 6 бюджетных законопроектов будут приняты до 8 марта, а остальные - до 22 марта. Но поскольку часть бюджетного финансирования истекает уже 1 марта, то сегодня обе палаты Конгресса должны принять еще один краткосрочный бюджет, уже четвертый за последние полгода.

Вообще сделка по бюджету была готова еще в январе этого года. Но спикер Палаты представителей Майк Джонсон столкнулся с дилеммой: соблюдать достигнутые договоренности с демократами, либо пойти на уступке у представителей радикального крыла своей фракции.

Консервативные республиканцы требовали от Джонсона включить в бюджет целый ряд "непроходных" мер, вроде ограничений на проведение абортов и гендерный переход, ужесточения миграционного законодательства и лишения зарплаты министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса.

В последние недели ожесточенные споры развернулись вокруг трех тем:

● Демократы запросили дополнительный миллиард долларов на программу продовольственной помощи для матерей одиночек, а республиканцы в ответ потребовали ужесточить получение продуктовых талонов по программе SNAP;

● Министерство по делам ветеранов решило добавлять в систему проверок при покупке огнестрельного оружия данные о ветеранах, которые признаны психически недееспособными и получают пособия. Республиканцы же требуют отменить это правило, тем самым разрешив таким людям покупать оружие;

● Самой мелочной стала оппозиция финансированию трех проектов помощи представителям ЛГБТ в округах конгрессменов-демократов стоимостью 3 миллиона долларов - двух общественных центров и программы субсидирования жилья для пенсионеров.

Пока не очень понятно, как именно будут разрешены эти противоречия между партиями, но если сегодня обе палаты Конгресса продлят финансирование правительства до 8 и 22 марта, то у законодателей будет чуть больше времени, чтобы наконец-то принять полноценный бюджет.

Читать полностью…

Стоит упомянуть, что этим кандидатом был нынешний генпрокурор Меррик Гарланд, а Макконнелл тогда обосновывал отказ даже рассмотреть его кандидатуру несуществующим "правилом Байдена" (подробнее об этом писал здесь).

Кто займет пост лидера меньшинства после Макконнелла? Среди очевидных претендентов кнут республиканцев Джон Тюн из Южной Дакота и глава Республиканского кокуса Джона Баррассо из Вайоминга, занимающие 2-ю и 3-ю по старшинству должности во фракции. Кроме них попытать удачу на выборах могут сенатор от Техаса Джон Корнин и Рик Скотт из Флориды, который неудачно пытался бросить вызов Макконнеллу в 2022 году.

Читать полностью…

Компания Starbucks объявила о начале процесса признания профсоюза Workers United. С 2021 года профсоюзные ячейки появились в 400 из 9000 кофеен Starbucks, а за вступление в профсоюз проголосовали около 10 тысяч человек, но фирма так и не заключила коллективный договор ни с одной из них, отказываясь вести переговоры.

Компания угрожала работникам, увольняла их и даже закрыла несколько кофеен, чтобы не допустить там появления профсоюза или уничтожить существующие. В ответ Workers United провел забастовку в декабре 2022 года и направил сотни жалоб в Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB), который разрешает споры между работниками и работодателями. В декабре прошлого года NLRB постановил, что Starbucks должна возобновить работу 23 закрытых кофеен.

Некоторые жалобы дошли до судов, которые более в 30 разных делах вынесли решение против компании. Одно из них, связанное с увольнением профсоюзного активиста в Мемфисе уже дошло до Верховного суда. NLRB постановила восстановить работника, а позже решение поддержали окружной и апелляционный суды. Но консервативное большинство в Верховном суде потенциально может встать на сторону компании, еще больше упростив увольнение работников за попытки создать профсоюз.

А вскоре под вопросом может оказаться существование и самого NLRB, созданного еще в 1935 году. В апреле Совет принял революционное решение, постановив, что если во время проведения выборов о создании профсоюза работодатель будет оказывать давление на работников, то профсоюз будет признан законным без голосования. Учитывая, что фирмы прибегают к подобным тактикам почти каждый раз, это значительно упростит создание профсоюзов, ведь раньше после признания факта давления, NLRB просто назначал новые выборы.

В начале этого года сразу в нескольких штатах в делах о нарушении трудовых прав компания Илона Маска SpaceX, сеть супермаркетов Trader Joe's и фирма Джеффа Безоса Amazon неожиданно выступили с аргументом, что система административных судов NLRB неконституционна и нарушает принцип разделения властей. Вполне вероятно, что эти дела дойдут до Верховного суда, ведь в случае победы компаний системе регулирования трудовых отношений в США может быть нанесен сокрушительный удар.

Из других новостей, профсоюз работников автопрома UAW объявил, что большинство рабочих завода Mercedes в Тускалусе, штат Алабама, подписали анкеты в поддержку создания профсоюза на своем предприятии. В начале февраля аналогичной отметки достигли и работники Volkswagen в Чатануге, штат Теннесси. UAW планирует начать голосование о создании профсоюза после поддержки 70% работников. В ноябре UAW начал кампанию по созданию профсоюзов в 13 компаниях автопрома и выделил на нее 40 миллионов долларов (подробнее о ней писал здесь).

Ну а в ближайшую пятницу может начаться забастовка на 12 пивоварнях компании Anheuser-Busch, в которой примут участие 5 тысяч человек. Компания, производящая пиво Bud Light, так и не смогла договориться о заключении нового коллективного договора с профсоюзом Teamsters, который представляет четверть ее сотрудников. Последний раз с забастовкой Anheuser-Busc сталкивалась в 1976 году.

Также уже сейчас в Техасе бастуют 420 работников пивоварни Molson Coors, известной пивом Miller. Однако компания привлекла штрейкбрехеров, поэтому производство не было остановлено.

Читать полностью…

Недавно писал, что в январе этого года за несколько дней по праймериз демократов в Нью-Гемпшире избиратели начали получать звонки, в которых фейковый голос Джо Байден говорил им, что не нужно приходить на выборы. Теперь Федеральная избирательная комиссия собирается запретить робо-звонки с использованием искусственного интеллекта.

Было много спекуляций на тему того, кто же стоял над этим и некоторые подозревали конкурентов-республиканцев, благо расследование властей Нью-Гемпишира указало на компанию из Техаса. На деле же все оказалось куда проще и смешнее.

Фейк с голосом Байдена создал иллюзионист из Нового Орлеана Пол Карпентер, который среди прочего, быстрее всех в мире гнет вилки и выбирается из смирительной рубашки. По словам Карпентера, фейк, затраты на создание которого составили всего 1 доллар, ему заказал политтехнолог Стив Крамер за 150 долларов.

Сам Крамер признался, что за фейком действительно стоит он, и рассказал, что весь бюджет операции составил 500 долларов: 150 он заплатил за создание фейка Карпентеру, а остальное - техасской фирме Life Corporation за обзвон 5 тысяч избирателей.

Крамер уже более 20 лет работает в политике, в том числе работал над избирательной кампанией Канье Уэста в 2020 году. Но в этот раз его наняла кампания конгрессмена-демократа Дина Филлипса, который бросил бросил вызов Байдену. От нее Крамер получил 260 тысяч долларов.

Сам Филлипс сказал, что ничего не знал об этом и осудил использование фейка. А Крамер заявил журналистам, что ни о чем не жалеет и сделал это ради привлечения внимания к проблеме искусственного интеллекта. По его словам, ему уже пришла повестка от Федеральной комиссии по связи, он может получить тюремный срок и готов дать показания Конгрессу:

"Я не боюсь давать показания, я знаю, почему я все это сделал. Если комитет по надзору Палаты представителей захочет, чтобы я дал показания, я потребую, чтобы это показали по телевидению, потому что я знаю больше, чем они. Это способ изменить ситуацию, и я это сделал. За 500 долларов я получил эффект на сумму около 5 миллионов долларов, будь то внимание средств массовой информации или действия регулирующих органов. Даже люди, действующие в одиночку, могут быстро и легко использовать ИИ в подрывных целях и для введения в заблуждение".

Читать полностью…

Сегодня в штате Мичиган проходят президентские праймериз Демократической партии. В отсутствие серьезной конкуренции Джо Байден должен легко победить, по опросам он лидирует с 70-80% голосов.

Но есть нюанс. Левые активисты агитируют избирателей голосовать за опцию "uncommitted", чтобы Байден не получил делегатов от штата. Причиной этому политика президентской администрации в отношении Израиля, который ведет войну в Газе. Они считают, что президент не делает ничего для того, чтобы установить убийство мирных палестинцев.

На днях у посольства Израиля в Вашингтоне военнослужащий ВВС Аарон Бушнелл погиб в результате самосожжения. Перед этим он сказал, что не хочет быть соучастником геноцида и со словами "Свобода Палестине" поджег себя.

В ответ Байден заявил, что к концу недели США должны добиться от Израиля остановки военных действий. Согласно опросам, за немедленное прекращение огня выступают около 60% американцев (76% демократов и 49% республиканцев), а также большинство евреев и мусульман, живущих в США. Администрация также предоставила временный вид на жительство для мигрантов из Палестины.

Палестино-израильский вопрос сейчас раскалывает демократов, отталкивая молодежь от Байдена. Кроме того, в Мичигане самая большая арабская диаспора в стране, которая составляет 2% населения. Всего это 211 тысяч человек, но учитывая, что в 2020 году Байден обошел Трампа на 155 тысяч голосов, их поддержка может стать ключевой. Кампания Байдена пыталась организовать встречи с местными арабскими лидерами, но многие из них отказались.

Не факт, что они поддержат Трампа, у которого еще более произраильская позиция (хотя до войны в Афганистане и Ираке американские арабы чаще голосовали за республиканцев), но они могут просто пересидеть выборы или поддержать кандидата от третьей партии. Чем хуже будут результаты Байдена на этих праймериз (и чем больше получит опция "uncommitted"), тем более тревожным сигналом это будет для его кампании перед ноябрьскими выборами.

Читать полностью…

Вместо общения с людьми, их коллеги из Университета Нью-Йорка решили обратиться за советом к чат-боту с генеративным искусственным интеллектом ChatGPT, который так же попарно сравнивал идеологию сенаторов по вопросу абортов и права на ношение огнестрельного оружия.

Результаты довольно сильно коррелируют (граф. 1) с оценками в рамках ставшей уже классической политологической модели DW-NOMINATE (граф. 2), в которой позиции законодателей оцениваются по результатам из голосования. А в случае вопросов абортов и права на оружия (граф. 3 и 4), по мнению исследователей, ChatGPT дает даже более адекватные оценки, чем модель, за счет привлечения внешнего контекста за пределами голосований.

Читать полностью…

​Почему на американских выборах такая низкая явка?

Явка на президентских выборах в США 2020 года в свое время достигла высочайших показателей с начала прошлого века – 66%. И тут жители Европы имеют полное право рассмеяться. Ведь за последние 25 лет, например, в Германии явка на парламентских выборах была в среднем 75%, в Нидерландах – 78%, а на президентских выборах во Франции в среднем голосовали 77% граждан. В США же на президентских выборах с 2000 по 2020 годы этот показатель составил всего 60%. Можно было бы предположить, что высокая явка в Европе связана с законами об обязательном голосовании для всех, но ни в одной из перечисленных стран таких требований нет. Тогда почему в США, развитой демократии, такие проблемы с явкой?

Во-первых, из-за бюрократических проволочек. В штатах установлены свои законы разной степени жесткости об идентификации избирателей. В Калифорнии, например, не требуется предъявлять специальные ID с фотографией, чтобы получить бюллетень. Достаточно показать документ, подтверждающий имя и адрес голосующего, за который может сойти даже рецепт на лекарства. В Висконсине же действуют строгие требования к документам, которые можно предъявлять. Поскольку американцы не привыкли носить с собой паспорт, а получение других бумаг может отнять много времени, некоторые избиратели просто ленятся с этим разбираться.

К бюрократическим проблемам относится и регистрация в качестве избирателя, которую нужно осуществлять самостоятельно. При этом граждан могут по ошибке вычеркнуть из списков голосующих. Каждый штат постоянно обновляет такие документы, чтобы в них не оставались мертвые души или переехавшие в другие регионы. И по разным причинам из списков могут вылететь вполне живые граждане.

Также в некоторых штатах права голоса пожизненно лишаются лица, совершившие тяжкие преступления. Во Флориде из-за крайне строгих законов около 10% жителей не могут голосовать, несмотря на уже отбытое наказание. А в Мэне и Веромнте наоборот могут голосовать даже заключенные.

Второй большой причиной неголосования является занятость граждан и, соответственно, отсутствие времени для похода на избирательный участок. По закону всеобщие выборы президента, конгрессменов США и множества других политиков должны проводиться во вторник после первого понедельника ноября – в будний день. И, нет, день выборов не является нерабочим. То есть американцы, желающие выразить свою политическую волю, вынуждены искать свободное от работы время, а, не находя его, не голосуют.

Проблему нехватки времени усугубляет еще и особенность расселения многих граждан. Пригороды раскидываются на слишком большие площади, а избирательных участков на них приходится мало. Местный житель не сможет просто прогуляться до ближайшей школы или другого учреждения, где установлены урны для голосования, ему придется ехать на машине. Делать все это только ради выборов многим банально лень. Отчасти эту проблему решает распространение почтового голосования, но к нему порой относятся с недоверием из-за страха фальсификаций.

Третья причина низкой явки – избирательная система относительного большинства. Выборы, на которых побеждают кандидаты с простым преимуществом по голосам (без необходимости набирать 50%+1), благоприятствуют формированию двухпартийной системы. Она ограничивает возможности новых людей выдвигаться на выборах – вся политика принадлежит двум силам, без помощи одной из которых победить почти невозможно. Пытаясь охватить сразу огромное количество разных идеологий, партии не могут в должной мере отразить ничьи интересы. Центристам не хватает центризма, радикалам – радикализма. В бюллетене не оказывается близких избирателям кандидатов, и в итоге они игнорируют выборы.

Да, вновь одна из частных проблем выборов привела нас к обсуждению изъянов всей американской избирательной системы. Вновь это напоминает нам о том, насколько уже назрела избирательная реформа. И вновь остается только печалиться, ведь в нынешней поляризованной ситуации партии решать проблему не будут.

Читать полностью…

Трамп триумфально побеждает в родном штате Никки Хейли

По предварительным результатам, у Трампа почти 60% голосов, у Хейли 39,5%. Большинство социологических опросов прогнозировали точно такие проценты.

Южная Каролина — вотчина Хейли, она там родилась и работала губернатором. Ни связь с землёй, ни прошлые достижения на посту не помогли ей обойти Трампа.

Из 50 делегатов Трамп предварительно получает 44, а Хейли 3. Большинство следующих праймериз штатов работают по принципу «победитель получает всё».

К 12 марта 56% всех делегатов Республиканской партии будут распределены. Чуть раньше, 5 марта, пройдёт Супервторник. В этот день 874 делегата определятся со своими симпатиями.

Для победы Трампу необходимы 1215 делегатов, которые он стремится получить уже в марте. Хейли пока не выбывает из гонки, а рекламный бюджет ещё вчера направила на штаты Супервторника, а также Мичиган, Миннесоту, Колорадо, и Юту.

Трамп: 107 делегатов.
Хейли: 17 делегатов.

#США

Читать полностью…

После решения верховного суда Алабамы, в котором оплодотворенные яйцеклетки признали детьми (писал о нем здесь), 3 из 5 клиник штата приостановили процедуры ЭКО. Фирма Cryoport, которая занимается перевозкой замороженных яйцеклеток, также объявила о временном прекращении работы в штате, а по данным National Infertility Association к ним вскоре присоединятся и другие компании.

При этом власти штата настаивают, что не планируют привлекать компании и пациентов за экстракорпоральное оплодотворение, а решение суда относится лишь к случаям уничтожения яйцеклеток из-за халатности. Местные законодатели сейчас предлагают законопроект, в котором оплодотворенные яйцеклетки будут считаться "потенциально живыми", пока они не попадут в тело матери.

В соседнем Теннесси местный генпрокурор предлагает интерпретировать местный закон о запрете абортов в похожем ключе. Однако в Миссури, Северной Дакоте и Западной Виргинии, республиканцы наоборот хотят усложнить процедуру ЭКО, а в Луизиане уничтожение оплодотворенных яйцеклеток уже запрещено.

Решение застало республиканцев врасплох. Никки Хейли, которая конкурирует с Трампом за пост кандидата в президенты, опрометчиво сказала, что считает эмбрионов детьми, а потом попыталась оправдаться, что не выступает против ЭКО. Сенатор от Алабамы и бывший футбольный тренер Томми Тубервилль, оправдывая звание самого глупого сенатора, сперва поддержал решение суда (назвав его законопроектом), затем сказал, что стране нужно больше детей, а в итоге признался, что не понимает о чем идет речь.

Сам Трамп вскоре встал на защиту ЭКО, и к нему присоединились спикер Палаты представителей Майк Джонсон и конгрессмены-республиканцы из колеблющихся округов, где в 2020 победил Байден. NRSS, координирующая избирательные кампании республиканцев в Сенат, также призвала всех кандидатов поддержать ЭКО.

Демократы же быстро перешли в атаку, указав на законопроект Life at Conception Act, соавторами которого в 2023 году стали 125 конгрессменов-республиканцев. В нем сказано, что жизнь начинается с момента оплодотворения и не предусмотрено исключений для процедуры ЭКО (хотя оно было, например, в законопроекте сенаторов-республиканцев 2017 года). Кроме того, в 2022 году республиканцы в Сенате заблокировали принятие законопроекта, который закрепил бы правовые основания для проведения ЭКО. Тогда же был заблокирован и аналогичный законопроект о противозачаточных препаратах.

Сейчас Белый дом рассматривает возможности защитить право на ЭКО через механизмы исполнительной власти, а демократы в Сенате внесли законопроект о правовых гарантиях процедуры. Это хорошая тактика, потому что республиканцы либо будут вынуждены его поддержать, либо заблокируют, показав, что их слова расходятся с делом.

Но в конечном счете это возвращает нас к фундаментальной проблеме. Если ваша политическая позиция основана на религиозном принципе, согласно которому, жизнь начинается с момента зачатия, то вы не можете без логических противоречий защищать аборты на ранних сроках, но выступать против на поздних; отрицать аборты по желанию, но не в случае изнасилования или инцеста; защищать процедуру ЭКО (в рамках которой оплодотворенные яйцеклетки уничтожают) или считать, что женщин в случае выкидыша нельзя привлекать за убийство по неосторожности.

И пока эта идея остается одним из центральных пунктов политической программы Республиканской партии, мы будем наблюдать за этой дискуссией. Дискуссией с довольно жестокими и травматичными последствиями.

P. S. За неделю после решения суда его обсуждению и упоминаниям в новостных сюжетах посвятили более трех часов на кабельных каналах CNN и MSNBC. На консервативном канале Fox News этой теме уделили 6 минут.

Читать полностью…

Turning Point USA это хороший пример радикализации американских консерваторов. Организацию основали в 2012 году бизнесмен Билл Монтгомери и 18-летним консервативный активист Чарли Кирк для борьбы с левой повесткой на кампусах американских университетов. Ради борьбы с марксисткой пропагандой Кирк решил отказаться от получения высшего образования.

НКО получила поддержку республиканского спонсора Фостера Фрайса, жены судьи Верховного суда Джини Томас и президента главной лоббистской структуры нефтяников США IPAA Барри Рассела. Бюджет TPUSA стал резко расти с 4 миллионов долларов в 2015 году до 80 миллионов в 2022, а сам Кирк в прошлом году купил себе особняк за 4,7 миллионов в Аризоне.

За счет щедрого финансирования TPUSA создала ячейки на 3,5 тысачах кампусов. В отчете об освобождении от налогов для Налоговой службы НКО обещала продвигать среди студентов "налоговую ответственность" и ценности "свободных рынков". И действительно, первые годы организация пропагандировала рыночный капитализм как средство решения проблемы бедности, рассказывала о важности индивидуализма и прочих аспектах рейгановского консерватизма.

Но к концу 2010-х годов стало очевидно, что эта риторика не находит отклика среди студентов, многим из которых ближе более левые взгляды (о причинах этого я писал здесь). Ну а вскоре любовь к рейганомике стала угасать и среди консервативных активистов. В 2018 году на съезде TPUSA тогдашний ведущий Fox News Такер Карлсон, уже ставший иконой американских ультраправых, рассмеялся в ответ на фразу Кирка, что это "не дело государства диктовать поведение человека". Карлсон сказал, что провал американских консерваторов связан именно с рыночным фундаментализмом Кирка. А год спустя во время тура Кирка по американским университетам, ультраправые активисты, называющие себя "гройперами", срывали его выступления, закидывали яйцами и даже опрыскали из перцового баллончика.

Поняв новые запросы аудитории, Кирк начал менять риторику. Теперь он говорит о "войне против белого человека на Западе", хотя до 2020 года упоминание слова "белый" в его Twitter-аккаунте в основном отсылало к Белому дому. Кирк активно борется с ЛГБТ-повесткой и призывает противостоять Сатане, склоняющему США к "секулярному гуманизму". Изменился и кадровый состав TPUSA. На работу взяли бывшего сценариста шоу Такера Карлсона, которого выгнали из Fox News после обнаружения расистских и гомофобных комментариев в сети. С недавних пор с TPUSA сотрудничает и ультраправый конспиролог Джек Пособиек. В январе на подкаст Кирка позвали монархиста и самопровозглашенного "нео-реакционера" Кертиса Ярвина.

Если раньше TPUSA вела Professor Watchlist левой профессуры, то сейчас создала School Board Watchlist, в котором собирает данные о членах школьных советов, которые вводили обязательное ношение масок во время эпидемии. По иронии, основатель НКО Билл Монтгомеру умер в 2020 году именно от ковида.

Для продвижения бренда христианского национализма НКО создала "дочку" TPUSA-Faith, целью которой является "восстановление библейских ценностей США". Она спонсирует тур радикального проповедника Шона Фойта по столицам всех 50 штатов и проводит ежегоднгые "Саммиты пасторов", куда съезжаются консервативные христиане-националисты. В отчете для спонсоров НКО обещала разослать агитационные материалы в тысячи церквей для пропаганды прихожан.

Сам Кирк сотрудничаk с Джерри Фалвеллом-младшим, сыном проповедника и основателя Liberty University - фундаменталистской религиозной школой, где вместо образования лекции читали адвокат Трампа Руди Джулиани, бывший сотрудник его президентской администрации Себастьян Горка и другие консервативные спикеры. New York Times называла Liberty University "штаб-квартирой евангелического трампизма". В 2020 году Фалвелл подал в отставку после секс-скандала и обвинений в использовании должности для личного обогащения.

После выборов 2020 года Кирк гордился, что его НКО помогала свозить активистов на митинг 6 января 2021 года, правда, во время допроса комитетом Палаты представителей отказался отвечать на вопросы, сославшись на 5-ю статью Конституции.

Читать полностью…

Продолжая тему строительства библейской антиутопии на территории США. В Politico вышла любопытная статья о бывшем главе Административно-бюджетного управления управления Белого дома Расселе Воуте. Сейчас его называют одним из главных претендентов на пост главы президентской администрации Трампа, а в канале я его упоминал как автора предложения по радикальному сокращению федерального бюджета.

Сейчас Воут возглавляет НКО Center for Renewing America и является советником Project 2025 другой консервативной НКО Heritage Foundation, которые вместе готовят кадры и разрабатывают политическую платформу второго президентского срока Трампа. Project 2025 вообще заслуживает отдельного текста, здесь остановлюсь только на идеях Воута.

Сам он позиционирует себя как христианского националиста и считает, что правительство должно продвигать христианскую доктрину, а права человека определяются Богом, а не человеком. Конституционное разделение церкви и государства он понимает как отделение от конкретной религиозной конфессии, но не христианства в целом.

Вместе с другим христианским националистом из Heritage Foundation Уильямом Вольфом, который при Трампе работал в Госдепе и Пентагоне, Воут продвигает радикальный пересмотр социальной политики США:

● Запрет любой политики, которая поддерживает однополые семьи и матерей-одиночек;

● Запрет препаратов для медикаментозных абортов;

● Запрет секс-просвета в школах;

● Запрет суррогатного материнства;

● Отмена права на развод по желанию одного из партнеров.

Понятно, что это звучит лишь как список хотелок и через Конгресс подобные меры в ближайшие годы не пройдут. Да и сам Трамп, будучи трижды женатым, вряд ли поддержит такие ограничения на разводы. Следствием такой политики будет рост домашнего насилия и самоубийств среди женщин.

Некоторые из них, даже будучи принятыми, скорее всего будут заблокированы судами. Хотя с нынешним консервативным большинством в Верховном суде нельзя быть столь уверенным. Недавно один его членов Сэмюель Алито призвал пересмотреть решение Obergefell v. Hodges 2015 года, в котором суд легализовал однополые браки в США. А его коллега Кларенс Томас в рамках решения в деле Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 2022 года, которое отменило ранее существовавшие гарантии легальности абортов, написал, что исходя из логики этого решения, суд должен вскоре отменить аналогичные гарантии законности однополых браков, гомосексуальности в целом и даже контрацепции. Правда, афроамериканец Томас лукаво умолчал, что подобной логикой можно отменить и конституционность межрасовых браков, вероятно, причиной тому его брак с белой женщиной.

Рост радикализма среди консервативных активистов в последние годы вызывает большое беспокойство. Но не менее тревожным знаком является и радикализация крупных НКО вокруг Республиканской партии. Например, не так давно НКО Heritage Foundation объявило, что целью консервативного движения должна быть борьба с противозачаточными препаратами и "рекреационным сексом", то бишь не связанным с деторождением.

Не отстает и сама партия. На уровне политиков они все больше опираются на контрмажоритарные институты, вроде джерримендеринга, неравенства голосов в Сенате и неизбираемый Верховный суд, а иногда и на прямое ограничение демократический прав, вроде череды законов об усложнении проведения референдумов в консервативных штатах. Как сказал бывший сенатор-республиканец от Пенсильвании Ник Санторум: "Чистая демократия — это не способ управлять страной... Вы включаете в избирательные бюллетени очень привлекательные вещи, такие как аборты и марихуана, и многие молодые люди приходят и голосуют».

Ну а на уровне избирателей многочисленные опросы фиксируют, что республиканцы все меньше доверяют выборам и демократическим институтам, реже готовы к компромиссам в политике, но чаще видят в представителях другой партии врагов и поддерживают авторитарные действия во имя благой для них цели, в том числе применение насилия.

Читать полностью…

С 16 февраля Палата представителей ушла в отпуск и вернется к работе только 28 февраля. А уже к 1 марта конгрессменам необходимо принять новый бюджет, чтобы избежать частичного шатдауна правительства.

Еще в январе лидер республиканцев Майк Джонсон договорился с демократами в Сенате о сделке по полноценному бюджету, которая почти полностью повторяла договоренности, достигнутые его предшественником Кевином Маккарти. Палате представителей оставалось только сверстать 12 бюджетных законопроектов.

Но как пишет Axios, республиканцы все больше уверены, что бюджет не будет принят вовремя. Консервативные республиканцы хотят больше сокращений бюджета и включения положений, связанных с ограничениями абортов и трансгендерного перехода.

Ну а спикер Джонсон боится, что может вскоре повторить судьбу Маккарти, потерявшего свой пост из-за сотрудничества с демократами. Если консерваторы в комитете по правилам будут блокировать бюджет, принять его можно будет только 2/3 голосов, а для этого Джонсону потребуется помощь конгрессменов-демократов. А именно за это Маккарти впервые в истории вынесли вотум недоверия.

Вполне возможно, что нас вновь ждет краткосрочный бюджет, которыми финансирование правительства поддерживают с прошлой осени. Но в этот раз он будет последним: чтобы склонить конгрессменов к ответственности, в сделке Маккарти прописали положение, согласно которому, весь федеральный бюджет будет сокращен на 1%, если к концу апреля не будут приняты 12 бюджетных законопроектов. Консерваторов это вполне устраивает, а вот демократы будут резко против.

Некоторые демократы уже предлагают защитить Джонсона от бунта консерваторов. Конгрессмен Джош Готтхаймер внес на рассмотрение резолюцию, которая позволит инициировать вотум недоверия спикеру только лидерам партийных фракций, а не любому конгрессмену, как это разрешено сейчас.

Пока не очень понятно, получит ли она поддержку как среди демократов, так и республиканцев. Но очевидно, что ее смысл в том, чтобы позволить спикеру выносить на голосование законопроекты, которые имеют широкую поддержку обеих фракций, но при этом не бояться своих радикальных коллег. В частности, консерваторы угрожают Джонсону вотумом недоверия в случае, если он выставит на голосование законопроект о военной помощи Украине и другим странам, который ранее принял Сенат.

Читать полностью…

Уже писал на эту тему низких рейтингов Байдена, но вот наглядная инфографика: средний рейтинг президентов, которые шли на второй срок, в течение третьего года их правления. Зеленым выделены те, кто смог переизбраться, синим - проигравшие перевыборы.

Если смотреть на эти цифры, шансы Байдена на переизбрание не очень большие - его рейтинг сейчас ниже, чем у всех его предшественников.

Читать полностью…

Американская политологическая ассоциация провела опрос своих членов, в котором просила оценить "величие" американских президентов по 100-бальной шкале:

1-2. В топе Авраам Линкольн, Франклин Рузвельт, Джордж Вашингтон, Теодор Рузвельт и Томас Джефферсон. Ну а в конце списка Эндрю Джонсон (недавно писал о нем), Джеймс Бьюкенен и Дональд Трамп. Джо Байден на 14 месте. По сравнению с опросами 2015 и 2018 годов, сильно поменялась оценка Барака Обамы (с 16 до 7 места), Улисса Гранта (с 26 до 17) и Эндрю Джексона (с 9 до 21);

3. Среди либеральных и консервативных политологов похожая оценка лучших и худших президентов. Больше всего разногласий вокруг Джо Байдена (13 место у либералов и 30 у консерваторов), Джорджа Буша-старшего (33 и 19) и Рональда Рейгана (18 и 5);

4. Дональда Трампа назвали самым поляризующим президентом, а Джорджа Вашингтона - наименее;

5. Самыми недооцененными политологи назвали Джимми Картера, Гранта и Джорджа Буша-младшего, а переоцененными - Джона Кеннеди, Рейгана и Джексона.

Читать полностью…

После того как Роберт Кеннеди-младший начал избирательную кампанию в президенты в качестве независимого кандидата, поллстеры из Echelon Insights в октябре 2023 года провели забавный опрос.

Они дали респондентам фотографии Роберта Кеннеди-младшего и его отца сенатора Роберта Кеннеди, который был убит в 1968 году во время избирательной кампании в президенты. Только 59% респондентов, смогли правильно определить, на какой из фотографий изображен сын.

А в феврале этого года поллстеры повторили опрос. На этот раз чуть больше, 64% смогли правильно определить, где изображен Кеннеди-младший. При этом довольно забавно, что среди тех, кто крайне негативно относится к политику, 80% смогли корректно ответить на вопрос поллстеров, а среди тех, кто крайне позитивен по отношению к Кеннеди-младшему, лишь 52%.

Поэтому весьма вероятно, что решающую роль в его восприятии американцами играет фамилия. А если вы тоже не можете отличить одного Бобби Кеннеди от другого, то не так давно у меня выходил текст о нем.

Читать полностью…

Как слова расходятся с делом. Я уже писал, что после решения верховного суда Алабамы в деле об ЭКО, республиканцы бросились критиковать его и говорить, что поддерживают ЭКО, а идея признания жизни с момента зачатия никак не противоречит практике экстракорпорального оплодотворения.

Теперь они планируют внести законопроект о поддержке ЭКО в Палате представителей, но проблема в том, что это просто резолюция, без юридической силы. А у реального законопроекта, гарантирующего правовой статус ЭКО, была только одна соавтор-республиканка, конгрессвумен Анна Луна, но сегодня она отказалась его поддерживать.

В Сенате демократка Тамми Дакворт из Иллинойса, которая дважды смогла стать матерью благодаря ЭКО, внесла законопроект о гарантиях для этой процедуры, но он, ожидаемо, был заблокирован республиканцами.

Как обычно, в ход пошли аргументы о том, что это вопрос штатов (это не мешает им поддерживать федеральный запрет абортов) и вообще скоро Алабама примет свой закон о защите ЭКО, а значит не надо ничего делать.

Читать полностью…

Сенатор Митч Макконнелл решил оставить пост главы республиканской фракции. Он поддерживал Украину и с 2021 года не контактировал с Трампом

Митч Макконнелл, сенатор-республиканец от штата Кентукки, возглавлявший республиканскую фракцию в Сенате на протяжении почти 20 лет, объявил, что оставит руководство фракцией после ноябрьских выборов.

Макконнелл последний раз был переизбран в Сенат в 2020 году, так что ему остается еще как минимум два года. Ему 82 года, и в прошлом году возникли опасения по поводу состояния его здоровья, после того как он несколько раз застывал и тягостно умолкал во время публичных выступлений.

Макконнелл последовательно продвигал назначения консервативных судей в Верховный суд. В 2016 году, за много месяцев до президентских выборов, когда умер один из судей, Сенат, в котором республиканцы тогда имели большинство, благодаря его стараниям отказался рассматривать кандидатуру, предложенную уходящим президентом-демократом Бараком Обамой.

Когда на смену Обаме пришел Дональд Трамп, Сенат утвердил двух предложенных им судей. Затем в сентябре 2020 года, когда за два месяца до выборов умерла легендарная либеральная судья Рут Бадер-Гинзбург, Макконнелл ускоренно утвердил на ее пост предложенную Трампом консервативную юристку Эми Кони-Барретт, невзирая на упреки демократов в непоследовательности. Именно поэтому шесть из девяти нынешних судей американского Верховного суда назначены пожизненно президентами-республиканцами, причем минимум трое из них имеют высокую вероятность занимать свои посты десятки лет.

Вместе с тем, Митч Макконнелл решительно отмежевался от Дональда Трампа после погрома, учиненного его сторонниками в Капитолии 6 января 2021 года. Считается, что после этого он перестал разговаривать с экс-президентом, который по-прежнему сохраняет мощное влияние среди республиканцев.

После начала российского полномасштабного вторжения в Украину Макконнелл поддерживал финансовую помощь Киеву, что шло вразрез с трампистским крылом партии.

Он был одним из двух десятков сенаторов-республиканцев, проголосовавших за последний по времени пакет помощи Украине, Израилю и Тайваню. Этот пакет остается заблокированным в Палате представителей, где республиканцы, еще сильнее подверженные влиянию Трампа, имеют большинство.

Читать полностью…

На президентских праймериз Республиканской и Демократической партий в Мичигане ожидаемо победили Дональд Трамп и Джо Байден.

Трамп набрал 68%, а его единственная конкурентка Никки Хейли - 26,5%. Бывший президент продолжает доминировать в праймериз и выборы в 13 штатах 5 марта, вероятно, станут последними с участием Хейли.

При это Трамп выступает хуже, чем показывают опросы. Разрыв между средними показателями опросов и голосованием был в 7% в Айове, 7% в Нью-Гемпшире, 8% в Южной Каролине и 11% в Мичигане. Но это не обязательно говорит о слабости Трампа, скорее, о некорректной выборке в опросах, куда добавили меньше независимых избирателей и демократов, поддержавших Хейли.

Байден получил 81% голосов, но еще 13% или 100 тысяч избирателей поставили галочки в графе "uncommitted" - своеобразный аналог графы "против всех". Это кампания левых активистов и местного арабского сообщества по привлечению внимания к бомбардировкам Газы.

Много это или мало? С одной стороны, это менее 15%, а значит независимого делегата от штата на съезде не будет. А в 2012 году на праймериз демократов действующий президент Обама получил 89%, а еще 10% ушли к "uncommitted". С другой стороны, в этот раз явка выше в 3,5 раза, чем 12 лет назад. А в городе Дирборн, где из 110 тысяч населения более половины имеют арабское происхождение, Байдена получил 40%, а 56% ушли за "uncommitted". Да и 100 тысяч голосов это в 1,5 раза меньше разницы голосов между Байденом и Трампом в 2020 году и в 10 раз больше разницы между Трампом и Клинтон в 2016. Поэтому у кампании Байдена есть повод для переживаний.

Читать полностью…

Сегодня в Мичигане пройдут президентские праймериз и у республиканцев, но как и в Неваде, они будут проводить праймериз и кокусы. В прошлом году губернаторка штата Гретчен Уитмер подписала закон о проведении праймериз обеих партий 27 февраля. Это противоречило уставу Республиканской партии, запрещающему Мичигану голосовать раньше марта. Поэтому партия решила все же признать праймериз, но на них будут избирать только 16 делегатов, а еще 39 получит победить кокусов 2 марта.

Интриги здесь не будет, по опросам Трамп обходит Никки Хейли на 50-60%. Но в Мичигане открытые праймериз, голосовать на них могут все избиратели, не только республиканцы. Однако как мы видели на примере Нью-Гемпшира и Южной Каролины, даже участие независимых избирателей и даже части демократов вряд ли поможет Хейли.

Правда, проведение кокусов можно оказаться под вопросом из-за конфликта в руководстве. С февраля 2023 года местным партийным отделением руководила Кристиа Карамо. Она убежденная трампистка, отказалась признать результаты выборов 2020 года, а потом и собственное поражение на выборах секретаря штата в 2022, где она разгромна проиграла с отрывом в 14%.

Став лидером партии, Карамо стала насаждать радикальный трампизм и ссориться с спонсорами, которых называли лжереспубликанцами, а партийные заседания стали заканчиваться драками. В итоге к августу 2023 года на счетах партийного отделения, которое обычно собирало по 20-30 миллионов долларов, осталось только 35 тысяч. Затем она стала влезать в долги, и чтобы оплатить их, Карамо решила продать штаб-квартиру партии.

Не выдержав ее стиля руководства, по иронии судьбы, 6 января 2024 года окружной комитет партии 40 голосами против 5 проголосовал за снятие с должности Карамо. Но в ответ она, опять ирония, отказалась признать результаты голосования и провела собственное заседание с участием своих сторонников, которые подтвердили ее полномочия.

После этого противники Карамо выбрали новым главой партии бывшего конгрессмена Пита Хокстра, который при Трампе был послом в Нидерландах. Трамп поддержал Хокстра, а Республиканские национальный комитет официально признал его назначение. Но Карамо все равно отказалась уходить с поста и продолжила тратить партийные деньги. В итоге 19 января местные республиканцы подали иск в суд, требуя снять Карамо с должности. На днях суд принял дело к рассмотрению.

Поскольку Карамо продолжает фактически оставаться на посту лидера партии, не очень понятно, кто будет утверждать списки партийных делегатов для съезда после проведения праймериз и кокусов. Карамо собирается проводить свое мероприятие в Детройте, Хокстра - свое, в тот же день, но в Сидар Рапидс. Правда, Республиканские национальный комитет будет признавать только списки от Хокстра. В общем, будет весело.

Читать полностью…

Трифекты №64. Навальные встретились с Байденом, Трамп побеждает в Южной Каролине

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц-темы:

— Встреча Дарьи и Юлии Навальных с президентом Байденом;
— Конференция консервативных политических действий 2024;
— Выборы представителя в Палату Представителей на место Джорджа Сантоса.

Основные темы:

— Праймериз в Южной Каролине: что будет с Ники Хейли;
— Процедура ЭКО и Верховный суд Алабамы;
— Специальная команда Минюста США по борьбе с обходом санкций KleptoCapture отчиталась о работе в преддверии второй годовщины российско-украинского конфликта.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

https://taplink.cc/trifectas

Читать полностью…

Политологи Ганс Ноэль и Дэн Хопкинс вместе с поллстерами из YouGov попросили 1500 человек оценить идеологию 47 американских политиков. Каждый респондент получил по 6 пар политиков из списка с просьбой определить из как консервативных или либеральных.

Респонденты-республиканцы назвали самыми консервативными сенатора из Техаса Теда Круза, губернатора Флориды Рона ДеСантиса и спикера Палаты представителей Майка Джонсона, а Дональд Трамп на пятом месте. В целом, они довольно адекватно ранжировали политиков своей партии, но довольно странно оценивали политиков-демократов, посчитав самым либеральным губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсом. Президенты Барак Обама и Джо Байден у них оказались левее сенатора от Вермонта Берни Сандерса, который называет себя социалистом, и членов левого крыла демократической фракции, вроде Рашиды Тлаиб и Александры Оказио-Кортез;

У демократов аналогичная ситуация: они правильно оценивали своих политиков, назвав самым либеральным Сандерса и Тлаиб, но плохо справлялись с оценкой республиканцев. Самой консервативной почему-то оказалась бывшая конгрессвумен Лиз Чейни, которую изгнали из партии за критику Трампа, а сам Трамп оказался где-то в середине списка. Умеренного сенатора Митта Ромни демократы считают более консервативным, чем лидера правой фракции Freedom Caucus Джима Джордана. Ну а бывшую главу Южной Каролины Никки Хейли назвали самой либеральной республиканкой, хотя она консервативнее бывшего губернатора Нью-Джерси Криса Кристи, которого в списке поставили выше Трампа.

Читать полностью…

У New York Times хорошая инфографика по прошедшим праймериз республиканцев в Южной Каролине, где Трамп победил Никки Хейли с отрывом в 20%:

1. Подробная карта результатов с разбивкой по избирательным участкам. Хейли была сильнее всего в столичной Колумбии, крупнейшем городе штата Чарльстоне и на южном побережье;

2-3. Трамп доминировал в сельских местности и округах с низким доходом и уровнем образования. Хейли же опережала в более богатых, образованных и городских округах, но разрыв был не так велик;

4. Праймериз были открытые, голосовать могли не только республиканцы, но и независимые и демократы (если не участвовали в праймериз своей партии). Согласно экзит-поллам, Трамп получил 73% голосов республиканцев, а Хейли - лишь 26%. Зато она получила 54% голосов независимых избирателей. Но в Южной Каролине, в отличие от Нью-Гемпшира (где Хейли была наиболее близка к победе), куда меньше умеренных и независимых избирателей.

Читать полностью…

В Нью-Йорке суд вынес приговор по иску генпрокурора штата к Национальной стрелковой ассоциации (NRA). Присяжные признали бывшего вице-президента главной лоббистской структуры американских оружейников Уэйна ЛаПиерра и финансового директора Уилсона Филлипса виновным в растрате пожертвований. Теперь они должны выплатить NRA 6,3 миллиона долларов. На отдельном заседании суд определит, стоит ли запрещать ЛаПиеру занимать руководящие должности в будущем. Организацию также признали виновной в сообщений ложных сведений в отчетах.

ЛаПиер использовал деньги организации для полетов на частном самолете, аренды отелей в 5-звездных отелях, покупки машин, одежды и даже услуг стилиста для своей жены. При этом он получал зарплату в размере несколько миллионов долларов и еще 17 миллионов после ухода из NRA в начале 2024 года. В 2018 году по решению ЛаПиера главой NRA стал осужденный фигурант дела Иран-контрас Оливер Норт (о нем и скандале писал здесь), но он начал поднимать вопрос о растратах средств и после конфликта с ЛаПиером ушел с поста в 2019 году.

Вскоре после этого в 2020 году генпрокурор Нью-Йорка Летишиа Джеймс подала иск против организации (более подробно я писал об этом здесь). Она обвиняла организацию в нарушении налогового законодательства и добивалась ее полного роспуска, но суд посчитал эту меру слишком избыточной. В ответ NRA пыталась объявить банкротство, чтобы перерегистрироваться в Техасе, но тоже безуспешно.

Долгие годы NRA была одной из самых мощных лоббистских групп в США. Основанная аж в 1871 году, изначально NRA была лишь сетью любительских стрелковых клубов, организовывала обучение и соревнования по стрельбе. Организация поддержала National Firearms Act 1934 года и Federal Firearms Act of 1938 года, которые стали первыми законами о регулировании продажи, ношения и владения огнестрельным оружием, а также Gun Control Act 1968, ограничивший перевозку оружия между штатами.

Настоящая история NRA начинается в 1970-х годах, когда ее вице-президентом стал Харлон Картер. В 17 лет он застрелил из дробовика 15-летнего подростка, был осужден, а позже оправдан из процессуальных нарушений. После этого он работал в Пограничной службе, где сделал карьеру.

Именно тогда организация начинает ассоциировать себя с Республиканской партией и защитой 2-й поправки к Конституции. С этого момента NRA начинает агрессивно выступать против регулирования огнестрела (даже довольно незначительного), лоббировать (все законодатели имеют рейтинги NRA) и финансировать политиков. В 2016 году она потратила более 50 млн долларов на избирательные кампании республиканцев.

Скандал с участием ЛаПиера сильно подкосил позиции NRA. За последние 5 лет количество членов снизилось с 6 до 4,2 миллинов. А пожертвования организации уменьшились на 44% с 366 миллионов долларов в 2016 до 211 в 2022. Но даже если NRA исчезнет, свою миссию она уже выполнила: в нынешнем политическом климате любое серьезное ограничение оборота огнестрельного оружия просто невозможно.

Читать полностью…

Голосование по импичменту президента Байдена кажется все менее вероятным. В разговоре с изданием Axios один из конгрессменов-республиканцев сказал: "Я не думаю, что это приведет к чему-либо существенному" и добавил, что у фракции нет достаточного количества голосов, потому что 40-50 его коллег проголосуют против. Другой республиканец заявил:

«Я не думаю, что он [импичмент] будет вынесен на голосование. Слишком много республиканцев скажут спикеру, что он не пройдет»

Конгрессмен-республиканец Дон Бейкон сказал, что "пока не видит доказательств нарушения законов президентом". Даже его консервативный коллега Трой Нельс, который поддерживает импичмент, сомневается, что голосование будет успешным. Нельс вообще иногда поражает своей откровенностью (он одним из первых сказал, что республиканцы должны быть против миграционной реформы, потому что она поможет Байдену) и объяснил смысл импичмента:

"Вы знаете, что собирается сделать Джо Байден… [он скажет]: «Ну, Дональд, тебе дважды объявили импичмент. Но Дональд Трамп мог бы оглянуться на него и сказать: «Ну, Джо, тебя тоже подвергли импичменту»".

Несколько недель назад для членов фракции провели брифинг по расследованию в рамках импичмента, и один из законодателей охарактеризовал реакцию конгрессменов как "здоровый скептицизм" в отношении "как легитимности тяжких преступлений и правонарушений президента, так и политики импичмента".

Расследованию сильно навредил недавний арест источника ФБР Александра Смирнова, на показаниях которого об участии Байденов в работе фирмы Burisma и основывались аргументы республиканцев. Смирнова обвиняют в даче ложных показаний, которые он получил от российской разведки.

Из показаний бывших партнеров Хантера Байдена также пока не получается выстроить единый нарратив: если Тони Бобулински настаивает на участии Джо Байдена в бизнесе сына, то Роб Уокер это отрицает. Сам Хантер Байден должен дать показания Палате представителей 27 февраля.

Читать полностью…

Ну и в качестве идеальной иллюстрации к предыдущему посту. Выступление известного конспиролога (одним из первых раскрутил т. н. Pizzagate), блоггера, а теперь и сотрудника консервативного НКО Turning Point USA Джека Пособиека на CPAC - ежегодном слете консервативных активистов, куда в этом году с гордостью запретили аккредитацию мейнстримных медиа:

Я просто хотел поприветствовать конец демократии. Мы здесь, чтобы свергнуть ее окончательно, мы не дошли до этого 6 января, но мы постараемся избавиться от нее и заменить ее вот этим [держит в руках распятие], мы заменим ее вот этим. Потому что вся слава не правительству, а Господу.

Конечно, можно воспринимать это как шутку (на фоне слышны вялые смешки бывшего советника Трампа Стива Бэннона), но явная доля правда в ней есть.

Читать полностью…

На днях Игорь Слабых писал о деле в Алабаме, где местный верховный суд признал людьми искусственно оплодотворённые яйцеклетки и разрешил привлечь клинику ЭКО за смерть несовершеннолетних в результате халатности.

В отдельном совпадающем мнении председатель суда Том Паркер цитировал Библию и написал, что жители штата приняли "теологическую точку зрения", что "жизнь не может быть несправедливо разрушена, не навлекая на себя гнев святого Бога", а "еще до рождения все люди несут образ Божий, и их жизнь не может быть разрушена, не принижая Его славу". Разделение церкви и государства? Нет, не слышали.

Само решение основано на конституции штата, в которую в 2018 году внесли поправку, закрепляющую права нерожденных детей. Сами консерваторы говорят, что приняли ее для борьбы с абортами и так уж получилось, что теперь под удар попало и экстракорпоральное оплодотворение. И хотя некоторые из них действительно давно выступали против процедуры ЭКО, она имеет огромную поддержку американцев и среди них даже 83% христиан-евангелистов и 78% противников абортов.

На фоне того, как республиканцы последние месяцы пытаются затушевать свою позицию по абортам (даже Трамп лишь в частном порядке поддерживает федеральный запрет абортов после 16-й недели беременности), это решение, очевидно, станет козырем в руках демократов на предстоящих выборах. Особенно, в ряде консервативных штатов, где пройдут референдумы о легализации абортов.

После решения суда одна из пяти клиник ЭКО в штате уже объявила о приостановке всех подобных процедур, остальные сейчас ведут консультации с юристами. При этом практика уничтожения не подходящих для оплодотворения, нежизнеспособных или просто избыточных яйцеклеток является вполне рутинной для таких клиник. И если их можно привлечь к ответственности за непредумышленное уничтожение, очевидно, можно будет и за сознательное - и уже за убийство, а не причинение смерти по неосторожности.

В решение сказано, что если родители откажутся платить за хранение оплодотворенных яйцеклеток, то клиники должны хранить их бессрочно. А в мнении большинства было указано, что даже если легислатура штата примет отдельный закон о легализации ЭКО, он все равно будет неконституционным. Все из уважения к скоплению клеток, которое нельзя увидеть невооруженным глазом.

Однако судья Паркер написал, что их решение не означает запрета ЭКО в штате, просто врачи должны пересмотреть процедуру и создавать только один эмбрион за раз. Каждый эмбрион, каким бы плохим он ни был, должен быть перенесен в тело женщины. Одновременно можно переносить только один эмбрион. Если цикл не удается, весь процесс придется начинать заново. Он также сослался на похожий закон в Италии в 2004 года, но его вскоре отменили, потому что он поставил под вопрос проведение ЭКО в стране.

Это радикально снизит качество процедуры и резко увеличит стоимость. Пациенткам с ЭКО придется согласиться на перенос одного эмбриона низкого качества, который наверняка окажется неудачным, и делать это по одному эмбриону за раз. Для каждого перевода требуются месяцы дорогостоящих лекарств, в том числе инъекционных, как до, так и после процедуры. И каждый неудачный цикл требует от пациентки начинать все заново. При этом даже сейчас она может стоить до 30 тысяч долларов.

Это продолжение печальной тенденции, когда суды ставят гипотетические интересы эмбриона выше желания пациенток получить соответствующее лечение. В штатах вроде Алабамы и Техаса врачи больше не могут прерывать беременность, если, по их мнению, она представляет значительную угрозу для здоровья пациентки. Вместо этого врачи должны ждать, пока неудачная беременность не станет явным риском для жизни пациентки, как это определено в законодательстве штатов. Они должны стоять в стороне, пока их пациентки страдают от сепсиса, кровотечений и других осложнений, пока их жизнь не окажется в неоспоримой опасности. В случае сомнений врачи должны дождаться разрешения суда на проведение жизненно важного аборта. И как показало недавнее решение суда в Техасе, в случае отказа женщины вынуждены бежать в соседние штаты ради проведения аборта.

Читать полностью…

Во время президентства Трампа его критиковали за любовь к гольфу в ущерб своим президентским обязанностям. По некоторым подсчетам, за свое президентство он сыграл в гольф 261 раз или в среднем каждые 5,5 дней. А за 4 года он провел 428 дней в своих отелях, гольф-клубах и резиденциях.

Это было довольно удобно, потому в отличие от официальных резиденций, Секретная служба была вынуждена заплатить компаниям Трампа более 1,1 миллиона долларов за аренду помещений. А богатые спонсоры платили за членство в клубах и съем номеров, чтобы получить доступ к президенту.

Впрочем, как оказалось, Байден любит отдыхать не меньше Трампа. За 3 года президентства он провел 254 дня в родном Дэлавере, а Трамп - 259 дней в Нью-Джерси и Флориде. Но если добавить сюда время, проведенное в официальных резиденциях и других неофициальных и полуофициальных поездках, то Байден провел вне Белого дома 408 дней, а Трамп - 291. Это куда меньше чем 135 дней у Барака Обамы, но все еще меньше, чем 478 дней у Джорджа Буша-младшего.

Читать полностью…

Трифекты №63. Реакция на смерть Навального в США, что с помощью Украине в Сенате и получал ли Байден взятки?

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц-темы:

— Реакция в США на смерть Навального;
— Манчин не пойдет в президенты;
— Суд оштрафовал Трампа и его окружение на 355 млн. долларов.

Основные темы:

— Получал ли Байден взятки? Дело Смирнова и показания Бобулински;
— Сенат утвердил помощь Украине. Что дальше?
— Получит ли Трамп власть над Республиканской партией.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

https://taplink.cc/trifectas

Читать полностью…

Несколько рассуждений на тему опросов и выборов:

1-2. Уже прошло 10 дней после публикации отчета спецпрокурора Роберта Хура, в котором он поставил под вопрос ментальные способности Байдена. За это время был проведен почти десяток опросов, но они не фиксируют резкого обвала рейтинга. Аналогично, не меняется разрыв и в гонке с Трампом.

Я склоняюсь к мысли, что избиратели уже давно осознают проблемы со здоровьем Байдена, поэтому отчет это особо не меняет. Опросы YouGov тоже подтверждают: с сентября 2023 по февраль 2024 доля американцев, считающих, что здоровье и возраст серьезно скажется на его возможности быть президентом, практически не меняется в районе 57-54%;

3. В последние дни участились призывы (в т. ч. и в либеральных СМИ) к Байдену сняться с выборов и уступить другим демократам. Мне здесь показался примечательным опрос Emerson College, в котором Байден показывает результаты лучше, чем вице-президентка Камала Харрис, губернаторы Калифорнии Гэвин Ньюсом и Гретчен Уитмер. И если про последних можно сказать, что их избиратели знают не так хорошо, то к Харрис это вряд ли применимо;

4-5. Похоже, что на фоне непопулярности Байдена для демократов главной надеждой остается возможный обвинительный приговор Трампу. В опросе Ipsos/Reuters 55% респондентов (и 24% республиканцев) сказали, что не проголосуют за Трампа, если он будет признан виновным (58% и 32%, если попадет в тюрьму). В опросе YouGov Байден уступает на 1% Трампу, но обходит его на 6% в случае возможного осуждения. Впрочем, к таким гипотетическим вопросам нужно относиться с изрядной долей скепсиса.

Читать полностью…