Забавная статья в Associated Press о том, как юристы, регулярно работающие с республиканцами, помогают регистрировать левых кандидатов от "третьих партий" в надежде, что они станут спойлерами для демократки Камалы Харрис.
Большая часть материала посвящена Полу Хамрику, главе НКО People Over Party, которая помогала левому профессору Корнелу Уэсту попасть в избирательные бюллетени Аризоны, Мэна, Миннесоты, Пенсильвании, Виргинии и Северной Каролины в качестве кандидата в президенты.
В 2000-х Хамрик работал на последнего губернатора-демократа Алабамы, Дона Сигельмана, который получил 7 тюрьмы за коррупцию. Самому Хамрику тоже предъявили обвинения, но одно дело было закрыто, а по другому его оправдали. После этого Хамрик стал республиканцем и голосовал в партийных праймериз в 2002, 2006 и 2010 годах, а в 2011 недолго работал с республиканцами в сенате Алабамы. Он также жертвовал деньги Республиканской партии штата и другим консервативным кандидатам.
Хамрик долгое время работал в фирме Matrix LLC, которая выставляла кандидатов-спойлеров во Флориде против политиков-демократов, у которых был конфликт с местной энергетической фирмой Florida Power & Light. Сам Хамрик рекрутировал одного из таких спойлеров, платим ему зарплату в 60 тысяч долларов и снимал жилье.
Теперь Хамрик помогает кампании Корнела Уэста зарегистрироваться кандидатом в президенты в колеблющихся штатах. В Аризоне он пытался убедить одну из женщину стать выборщицей для Уэста. Он отказалась, но через 2 недели оказалось, кто-то все равно подал заявку от ее имени, подделав подпись.
Еще нескольких людей убеждали стать выборщиками для Уэста юрист Бретт Джонсон и бывшая депутатка-республиканка Аманда Рив. Оба работают на фирму Snell & Wilmer, которая за последние два году получила от 257 тысяч долларов от Национального республиканского комитета (RNC).
И это далеко не единственные примеры:
● В Джорджии юрист фирмы Election Law Group (получила в этом году 60 тысяч долларов от RNC ) Брайан Тайсон добивался в суде сохранения кандидатуры Уэста в избирательных бюллетенях Джорджии. Суд не согласился с этим решением, но его отменил секретарь штата республиканец Брэд Раффенспергер;
● В Северной Каролине аналогичный иск выиграл юрист Национальной ассоциации юристов-республиканцев Фил Странч. А подписи для выдвижения Уэста в штатае собирали фирмы Blitz Canvassing и Campaign & Petition Management, которые работают с республиканцами;
● Такой же иск в Мичигане подал юрист Джон Берч, работающий в НКО Alliance Defending Freedom, которая боролась за отмену права на аборт и в 2020 году получила 25 тысяч долларов от кампании Дональда Трампа;
● Еще один иск в пользу Уэста подал в Пенсильвании юрист Мэтт Хаверстик, который неоднократно работал на кандидатов-республиканцев;
● В Нью-Гэмпшире подписи в пользу кандидатки от левой Партии Зеленых подала фирма The Synapse Group республиканского политтехнолога из Колорадо Джефферсона Томаса;
● В Висконсине за сбор подписей для Уэста отвечала фирма Blair Group Consulting, чей глава Дэвид Блэр отвечал за мобилизацию молодежи для кампании Трампа в 2016 году;
● В Аризоне аналогичный сбор подписей проводила фирма Let the Voters Decide, которая неоднократно работала на республиканцев. Возглавляет ее политтехнолог из Калифорнии Марк Джакоби, который в 2009 году был осужден за мошенничество с регистрацией избирателей.
При этом ни одна из этих групп и никто из юристов не получал денег от кампании Корнела Уэста.
В New York Times вышла статья под заголовком "География неравного восстановления". За последние 4 года американская экономика прибавила 19 миллионов рабочих мест. Часть из них это восстановление после пандемии ковида - самое быстрое за последние десятилетия, еще часть это миллионы новых рабочих мест.
Некоторые районы страны восстановились быстро и продолжают расти в плане доходов и рабочих мест. В основном это штаты юга и северо-запада страны, особенно их пригороды. По ним ковид ударил не так сильно, они более богатые и образованные и при этом в 2020 они чаще голосовали за Дональда Трампа.
Но в 43% округов местные экономики до сих пор не вернулись к допандемийному уровню. Часть из них ощутила сильный удар ковида, особенно, крупные города. Другая часть это сельские районы, которые были депрессивными и до ковида.
Во время ковида массово сокращался персонал общепита и отелей, в то время как росло количество рабочих мест в сфере логистики. Сейчас этот тренд разворачивается, но до сих пор доля водителей грузовиков в экономике больше, чем официантов по сравнению в 2019 году.
Например, туристическая Невада до сих пор не восстановила все свои рабочие места. Сфера отельно-ресторанного бизнеса также медленнее восстанавливается в северных штатах вроде Мичигана и Пенсильвании, чем в Джорджии и Аризоне, где ковидные ограничения начали снимать раньше.
Политика Байдена также привела к буму инвестиций в строительную отрасль и промышленность. Больше всего от этого выиграли южные штаты. Округ Марикопа в Аризоне сейчас одни из самых быстрорастущих в стране, а в округе Джексон в Джорджии рабочих мест на 60%, чем в 2019 году.
А вот Пенсильвания не смогла включиться в этот тренд: округ Аллегейни, где находится Питтсбург это единственный крупный район страны, где занятость упала более чем на 5% по сравнению с 2019 годом. Всего из 67 округов штата 51 в минусе по количеству рабочих мест.
В конце авторы резюмируют:
Как именно эти тенденции проявятся в день выборов, неясно. Опросы показывают, что избиратели обеспокоены экономикой по всей стране, а не только в тех местах, где восстановление было самым слабым. Это может быть связано с тем, что, по крайней мере до недавнего времени, многие американцы меньше беспокоились о поиске работы, чем о росте стоимости жизни.Читать полностью…
Сейчас это может измениться, поскольку рост безработицы и замедление роста числа рабочих мест начали обнажать трещины в фундаменте рынка труда. Это особенно актуально для таких штатов, как Пенсильвания, где найм отстает, но даже в быстрорастущих штатах есть районы, где рынок труда испытывает трудности.
Хотя исход выборов, вероятно, будет решен избирателями в нескольких колеблющихся штатах, почти каждое место выглядит иначе, чем четыре года назад.
Трифекты №91. Первое интервью Камалы Харрис, скандал Трампа, цензура в FB*
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Пентагон обвинил Трампа в незаконной съемке на кладбище;
— Кеннеди-младший не может сняться с выборов в 3 штатах;
— Трамп поменял позицию по абортам и ЭКО.
Основные темы:
— Первое интервью Камалы Харрис;
— Новые обвинения Дональду Трампу;
— Марк Цукерберг рассказал о цензуре в Facebook;
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
*экстремисты и террористы по решению РФ суда
Статья в Washington Post о главных финансовых спонсорах этой предвыборной гонки. В топ-5 индивидуальных спонсоров:
● Внук железнодорожного магната Эндрю Мэллона Тимоти, который в этом году спонсировал одновременно кампании Дональда Трампа и Роберта Кеннеди-младшего;
● Основатель и глава инвестфонда Citadel Кеннет Грффин. Во время праймериз республиканцев сперва финансировал кампанию губернатора Флориды Рона ДеСантиса, потом переключился на Трампа;
● Джефф и Янин Йасс, владельцы инвестфонда Susquehanna International Group, которые владеет в том числе и акциями TikTok;
● Ричард и Элизабет Уилейны, многолетние спонсоры Республиканской партии, которым принадлежит логистическая фирма Uline;
● Бывший мэр Нью-Йорка и медиамагнат Майкл Блумберг. Единственный в топ-5, кто поддерживает демократов;
В топ-10 организаций, финансирующих кампании:
● Сразу три связаны с криптовалютами - криптобиржа Coinbase, Ripple Labs (бывшая Opencoin) и венчурный фонд AH Capital Management. Все они жертвуют в прокриптовалютный фонд Fairshake, а также демократический фонд Protect Progress и республиканский Defend American Jobs;
● На втором месте по расходам фонд Empower Parents PAC, который прожег 82,5 миллиона долларов, потратив их на поддержку Рона ДеСантиса на праймериз;
● Демократические фонды Fund for Policy Reform того самого Джорджа Сороса, Future Forward USA Action, поддерживающий Камалу Харрис и Majority Forward, который спонсирует кампании сенаторов-демократов;
● Koch Industries - фирма миллиардера Чарльза Коха и его покойного брата Дэвида, которые выстроили целую сеть консервативных НКО, поддерживающих республиканцев;
● НКО League of Conservation Voters, поддерживающая "зеленых" кандидатов;
● Строительный профсоюз United Brotherhood of Carpenters and Joiners.
Победа на референдумах о закреплении права на аборт ценна сама по себе, особенно, в штатах, где они запрещены или серьезно ограничены (Южная Дакота, Миссури, Аризона, Флорида и Небраска).
Но демократы надеются, что они позволят нарастить явку среди их избирателей, В первую очередь, это касается колеблющихся Аризоны и Невады, от которых будет зависеть исход президентских выборов. А в республиканской Монтане на перевыборы идет сенатор-демократ Джон Тестер - в случае его победы демократы могут бороться за сохранение большинства в Сенате.
С одной стороны, это звучит логично, все же сторонники права на аборт чаще голосуют за демократов, чем за республиканцев. Есть и мнение, что референдумы о запрете однополых браков в 11 штатах в 2004 году помогли Джорджу Бушу-младшему избраться на второй срок. Правда, исследования говорят, что это не так.
1. У нас есть пример 2022 года, когда одновременно с промежуточными выборами в Конгресс, в Калифорнии, Кентукки, Мичигане, Монтане и Вермонте прошли референдумы, связанные с абортами. На них меры, связанные с абортами, набрали больше голосов, чем кандидаты-демократы.
2. При этом разница, между долей проголосовавших на референдумах и выборах была незначительна.
3. Это понятно, некоторые республиканцы тоже поддерживают аборты. Но может выросла явка избирателей? В некоторых штатах да (Мичиган, Монтана, Вермонт), в некоторых нет (Калифорния и Кентукки). И если в Мичигане референдум не дал вступить в силу древнему закону о запрете абортов, то в Вермонте лишь закрепил статус-кво.
4. Может быть в Мичигане, Монтане и Вермонте избирательные кампании вокруг референдумов были более активными, чем в Калифорнии и Кентукки. Но и здесь связь между явкой и расходами на кампанию не очень однозначна.
Резюмируя, демократам не следует переоценивать влияние референдумов по абортам. Исходя из имеющихся у нас доказательств, не похоже, что они мотивируют много новых избирателей, и не каждый избиратель, поддерживающий право на аборт, автоматически проголосует за демократов. Если демократы хотят оседлать эту волну в ноябре, им придется поработать.
Пока кажется, что у них получается. За первые 4 месяца 2024 большинство рекламных роликов демократов в Мичигане, Аризоне и Джорджии были посвящены абортам. И сейчас опросы за опросами показывают, что американцы намного больше доверяют в вопросах репродуктивных прав демократам, а не республиканцам.
Два комментария Трампа с разницей в один день. В первом он сказал, что запрет на проведение абортов после 6-й недели беременности слишком строгий и на референдуме во Флориде он будет голосовать так, что у женщин будет больше, чем 6 недель на проведение аборта. Кроме того, в 2023 году он назвал закон Флориды "ужасной ошибкой".
После этого религиозные консерваторы возмутились тем, что Трамп предает их повестку. И уже на следующий день Трамп заявил, что проголосует против отмены 6-недельного запрета на аборты. В качестве обоснования он повторил фейк о постнатальных абортах в демократических штатах. Проблема в том, что если референдум во Флориде пройдет успешно, то там разрешат аборты лишь в первые 2 триместра беременности (именно на этот период приходится 99% всех абортов), как это было до отмены Верховным судом решения по делу Roe v Wade.
В итоге Трамп оказался в неудобном положении: попытки смягчить свою позицию по абортам для привлечения умеренных избирателей вызывают недовольство консерваторов. А публичная поддержка таких строгих ограничений на проведение абортов отталкивает тех самых умеренных избирателей.
Обрастает новыми подробностями инцидент на Арлингтонском кладбище, в ходе которого Трамп и сотрудники его кампании провело незаконное политическое мероприятие возле могил солдат, погибших в Афганистане (подробнее об этом писал здесь).
Как пишет Washington Post, в Министерстве обороны знали о визите Трампа на кладбище и заранее проинформировали его о ряде условий: после мероприятия с фото- и видеосъемкой у Могилы неизвестного солдата он может встретиться с семьями погибших в Афганистане военных у их захоронений в частном порядке и без сотрудников своей избирательной кампании.
Вместо этого двое операторов Трампа с фото- и видеокамерой пошли вместе с Трампом в ту часть кладбища, где съемка запрещена. Когда сотрудница кладбища сделала им замечание и попросила уйти, один из них накричал на нее и грубо оттолкнул.
Вчера Пентагон выступил с довольно редким пресс-релизом, в котором прокомментировал инцидент и подтвердил историю Washington Post:
Участники церемонии 26 августа и последующего визита к Участку 60 [территория на кладбище, в основном зарезервированная для могил тех, кто служил в Ираке и Афганистане] были проинформированы о федеральных законах, армейских правилах и политике Министерства обороны, которые явно запрещают политическую деятельность на территории кладбища. Сотрудницу Арлингтонского национального кладбища, которая пыталась обеспечить соблюдение этих правил, резко оттолкнули. Этот инцидент был прискорбным, и также прискорбно, что сотрудница кладбища и ее профессионализм подверглись несправедливым нападкам. Кладбище является национальной святыней для почитаемых погибших в Вооруженных силах, и его преданный персонал продолжит обеспечивать проведение публичных церемоний с достоинством и уважением, которых заслуживают павшие нации.
Несколько отрывков из интервью:
1-2. О смене позиций по запрету фрекинга и регулирования миграции.
3. О назначении республиканца в свою администрацию.
4. О критике со стороны Трампа.
5. Тим Уолц о своей военной службе.
Джей Ди Вэнсу можно выдать премию за самый неловкий диалог во время его визита в магазин с пончиками в Джорджии:
- Привет, как вы?Читать полностью…
- Здравствуйте, все хорошо.
- Цирк приехал в город, спасибо, что впустили нас!
- Да, сэр.
- Похоже, все тут? Хорошо, давайте посмотрим. Ок. Сколько людей, Ник?
- Пара десятков.
- Пара десятков? Ок.
- Я не хочу, чтобы меня снимали.
- Ок, да. Она не хочет, чтобы ее снимали. Мы вырежем ее, спасибо, мэм. Я Джей Ди Вэнс, я баллотируюсь в вице-президенты.
- Ок.
- Мы закажем пару десятков.
- Ок.
- Просто дайте нам любых. Как долго вы тут работаете?
- С начала июня.
- Ок, хорошо. А вы, сэр?
- Почти два года.
- Ок, хорошо.
- Вам все пончики?
- Да, все, глазированные, с посыпкой, синнабоны, все, что имеет смысл. Как долго работает это место?
- Около 4 лет.
- 4 года? Ок. А вы как долго тут работаете?
- Где-то 6 месяцев.
- Ок, хорошо.
Как же хорош сериал The Boys. Тут прекрасно все: Аквамен-Кеннеди, отрезавший бензопилой голову киту, увеличенная в 1,5 раза голова Джей Ди Вэнса, у которой все равно торчат рога и Трамп с термическим ожогом 2-3 степени на шее. Если что, realDonaldTrump/posts/113048930902364859">пост из аккаунта Трампа в соцсети "Правда".
Читать полностью…В новом опросе Fox News среди избирателей южных штатов Камала Харрис с минимальным отрывом лидирует в Аризоне (+1%), Джорджии (+2%) и Неваде (+2%) и уступает Трампу в Северной Каролине (-1%).
Что еще более примечательно, кандидаты-демократы Рубен Гальего и Джеки Розен разрывают республиканцев Кэри Лейк и Сэма Брауна на выборах в Сенат от Аризоны и Невады с преимуществом в 14-15%. Демократ Джош Стайн также обгоняет республиканца Марка Робинсона на 11% в гонке за пост губернатора Северной Каролины.
В этом году в Аризоне и Неваде также пройдут референдумы о закреплении права на аборт. Согласно опросу Fox News, в Аризоне за него проголосуют 73% опрошенных (в т. ч. 50% республиканцев) и 75% в Неваде (в т. ч. 54% республиканцев).
Роберт Кеннеди-младший после выхода из президентской гонки активно включился в кампанию Дональда Трампа. На днях он провозгласил лозунг "Сделаем Америку снова здоровой" (Make America Healthy Again - MAHA) и сказал, что новая администрация Трампа запретит пестициды и химикаты в еде и воде и положит конец эпидемии хронических заболеваний.
Правда, в свой первый срок Трамп двигался в совсем противоположном направлении. Его администрация отказывалась запретить использование пестицидов в пищевых продуктах, например, хлорпирифоса, который вызывает поражение мозга у детей. При этом к запрету призывали даже ученые Агентства по защите окружающей среды, но при Трампе не прислушались к их исследованию. Зато использование хлопирифоса запретила администрация Байдена, хотя решение сейчас оспорено в суде.
При Обаме было предложено запретить использование канцерогена трихлорэтилена, метиленхлорида и N-метилпирролидона, используемых в средствах для снятия краски, потому что они вызывают выкидыши, снижение мужской фертильности и повреждение печени, почек, иммунной и нервной систем. Администрация Трампа отказалась от этих планов, а вот при Байдене все три вещества запретили или ограничили их применение.
Только за первые два года правления Трампа Агентство по охране окружающей среды одобрило более 100 продуктов с пестицидами, которые запрещены в других странах.
Кеннеди-младший жалуется, что в школьных обедах и завтраках мало овощей, но именно Трамп в 2020 году отменил новые стандарты школьного питания, требующие большего количества фруктов и овощей в меню школьников. Это была большая победа пищевых лоббистов, которые наводнили администрацию Трампа.
Например, бывший лоббист угольных компаний при Трампе возглавил Агентство по защите окружающей среды, лоббист автопроизводителей - Министерство энергетики, а лоббист нефтяников - министерство внутренних дел, которое распоряжается федеральными землями и имеет право отдавать их под добычу полезных ископаемых. Юрист химической компании Dow Company отвечал за программу очистки мест сброса токсичных отходов, а отдел защиты от химикатов Агентства по защите окружающей среды возглавила представительница American Chemistry Council - альянса химической промышленности.
Будет ли Трамп в случае победы двигаться в этом же направлении, наводняя свою администрацию лоббистами химической и нефтегазовой промышленности или прозреет и по совету Кеннеди-младшего будет бороться за здоровье американцев? Думаю, ответ все и так знают.
Фотография была сделана на Арлингтонском национальном кладбище, где захоронены участники войны, президенты и известные политики. Поводом для визита стала 3-я годовщина теракта в Кабульском аэропорте во время эвакуации американских войн, в результате которого погибли 13 военнослужащих.
При этом работники кладбища сказали, что фото- и видеосъемка запрещена на территории т. н. Секции 60, где находятся недавние захоронения. Сотрудники кампании Трампа отказались остановить съемку, что привело сперва к словесной перепалке, а потом и к потасовке.
В администрации кладбища уже подтвердили, что инцидент имел место и сказали, что федеральный закон запрещает политические мероприятия, связанные с избирательными кампаниями, на территории мест захоронения военнослужащих.
Ну а представитель кампании Трампа Стивен Чонг заявил, что конфликт возник не а работниками кладбища, а с фотографом, который был "очевидно психических болен" и пытался сорвать мероприятие. По словам Чонга, у них есть видеозапись, чтобы подтвердить это, но на запрос журналистов опубликовать его ответил отказом.
Интересный материал в New York Times с контент-анализом 219 тысяч слов, произнесенных на съездах Республиканской и Демократической партий.
1-2. У республиканцев и демократов ожидаемо было больше всего упоминаний Дональда Трампа и Камалы Харрис, Америки, слов "народ", "страна" и "семья".
3. Если сравнивать речи Джо Байдена, Камалы Харрис и Тима Уолца с выступлениями Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса, то у республиканцев, как я отмечал недавно, почти пропали упоминания свободы и демократии, в то время как у демократов о них говорили довольно много. Республиканцы больше упоминали экономику, инфляцию, налоги, границу и Китай.
4. Если брать остальных спикеров, то у демократов также куда чаще звучали слова "свобода", "женщины", "будущее" и "демократия", а у республиканцев - "Бог", "продукты" и "инфляция".
5. По ряду слов и фраз съезды вообще не пересекались. Например, республиканцы ни разу не упоминали "аборты", Проект 2025 и Обамакейр, а демократы - "вторжение", "нелегальных мигрантов" и "индоктринацию".
Как Трамп превратился из фаворита гонки в отстающего и почему все ждут дебаты
Еще полтора месяца назад победа Трампа на выборах многим казалась предрешенным делом, и вот теперь, менее чем за неделю до решающих дебатов, Камала Харрис уже опережает Трампа по опросам как на федеральном уровне, так и в решающих колеблющихся штатах.
Республиканцы просчитались с кандидатом в вице-президенты: Джей Ди Вэнс должен был контрастировать с престарелым Байденом, но теперь ультраконсервативные взгляды Вэнса играют скорее в минус республиканской кампании. Снятие в пользу Трампа крайне непопулярного кандидата Роберта Кеннеди-младшего тоже скорее сыграло в минус.
Партийные съезды контрастировали по своим эмоциям: республиканцы снова апеллируют к страхам избирателей, демократы же отвечают «позитивной» повесткой. И те, и другие с нетерпением ждут дебатов, но если до снятия Байдена дебаты были козырем в рукаве для Трампа, то теперь сложно предсказать, кому из кандидатов они принесут больше очков.
Читать в России без VPN
Дональд Трамп неожиданно пообещал, что в случае избрания президентом сделает процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) бесплатной за счет государства и страховых фирм.
Тема ЭКО стала актуальной в контексте избирательной кампании после решения суда в Алабаме признать эмбрионов людьми. Тогда клиники штата временно закрылись, пока местные законодатели не приняли отдельный закон.
Демократы критиковали республиканцев, что их взгляды по этому вопросу могут лишить американцев возможности завести детей с помощью ЭКО. Впрочем, сами республиканцы, включая Трампа, встали на защиту процедуры. Но когда демократы внесли в Сенат законопроект о закреплении правового статуса ЭКО, они голосовали против.
Пока не очень понятно как будет работать оплата ЭКО государством, сам Трамп подробностей не давал. Сама процедура довольно дорогая и обычно стоит десятки тысяч долларов. Есть три варианта:
● Государство будет полностью оплачивать процедуру за счет бюджета. Это потребует, по сути, создания отдельной государственной системы медстрахования для этой процедуры, нового подразделения в составе Миндзрава и выделения средств Конгрессом;
● Конгресс может принять закон, требующий от страховых фирм полностью покрывать стоимость ЭКО. Именно такой закон этим летом вносили в Сенат демократы, но он был заблокирован республиканцами, в том числе кандидатом в вице-президенты Джей Ди Вэнсом. Подобные законы действуют в некоторых штатах, например Нью-Йорке. Но даже там стоимость ЭКО покрывают не полностью или только для определенных групп населения.
● Покрытие стоимости процедуры страховщиками через Affordable Care Act, он же Обамакейр, в котором есть положение об оплате услуг, связанных с женским здоровьем, например, контрацепции и маммографии. В этом случае администрация президента должна направить предложение в экспертный совет, который составляет список необходимых процедур.
План Трампа понравился далеко не всем его сторонникам. Например, сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, который прошел долгий путь от одного из главных критиков Трампа среди республиканцев, до его советника, выступил против этого плана. А Южные баптисты, крупнейшая деноминация консервативных христиан-евангелистов, в июле официально осудила процедуру ЭКО.
Пока предложение Трампа выглядит как попытка привлечь на свою сторону более умеренных избирателей, которых отпугивает радикальная консервативная повестка республиканцев. И не факт, что в случае победы Трампа на выборах кто-то вспомнит об этом плане.
О ложных картографических соблазнах. Я уже как-то писал, что смотря на карту президентских выборов в США с разбивкой по округам, мы видим "красном море" республиканцев с небольшими синими вкраплениями демократов.
И ссли бы на выборах голосовала земля, то на них стабильно побеждали бы республиканцы, а если экономика и ВВП, то демократы. Но, к счастью, на выборах голосуют люди.
В последние десятилетия республиканцы стабильно доминируют в сельской глубинке. Однако в 11 крупнейших агломерациях за Трампа в 2020 году проголосовало больше людей, чем во всех сельских округах страны. Только в одном Лос-Анжелесе он получил больше голосов, чем в 633 сельских округах. Просто в крупных городах республиканцев перевешивают демократы, и на картах мы этого не видим.
Агитационный ролик от НКО Lincoln Project, которую создали бывшие республиканцы. Полицейский останавливает машину и арестовывает мужчину и его дочь, которые едут в другой штат, чтобы сделать аборт. В конце предлагают подробнее узнать о республиканском плане Project 2025.
Недавно демократы выпускали похожий ролик об ограничении контрацепции, в котором мужчине отказывают в продаже презервативов.
Референдумы о закреплении права на аборт пройдут в этом ноябре в 10 штатах. Из них в половине аборты были запрещены или существенно ограничены за последние 2 года:
● Флорида: конституционная поправка о легализации абортов в первые два триместра беременности и в случае угрозы жизни матери. В случае принятия отменит действующий запрет на проведение абортов после 6-й недели беременности. Для принятия ей потребуется не менее 60% голосов. Согласно недавнему опросу, поправку поддерживают 69% респондентов;
● Аризона: конституционная поправка о легальном статусе абортов до 22-25 недели беременности. Сейчас в штате действует запрет абортов после 15-й недели без исключений для случаев изнасилования и инцеста. До этого местные демократы при поддержке всего 2 республиканцев отменили закон о полном запрете абортов. Согласно одному из опросов, поправку поддерживают 73%;
● Колорадо: конституционная поправка об отмене запрета на оплату абортов с помощью бюджетных средств. Противники абортов не смогли собрать достаточно подписей для референдума об их запрете. Для принятия поправки нужно не менее 55% голосов, но учитывая, что штат демократический, она наверняка будет принята;
● Мэриленд: конституционная поправка о праве на аборт. Точно будет принята, штат очень демократический;
● Миссури: конституционная поправка о праве на аборт до 22-25 недели беременности. Сейчас в штате запрещены все аборты без исключений для случаев изнасилования и инцеста. Местные власти безуспешно пытались отменить референдум через суд. В недавнем опросе меру поддержали 52% респондентов;
● Монтана: конституционная поправка о праве на аборт до 22-25 недели беременности. Монтана один из немногих штатов, что аборты остаются легальными из-за решения Верховного суда штата, который решил, что они защищены правом на неприкосновенность частной жизни. В 2022 году на референдуме большинство проголосовало против ужесточения законодательства об абортах;
● Небраска: сразу две конституционные поправки. Одна о праве на аборт до 22-25 недели беременности, другая - о запрете абортов после 12-недели - какая наберет больше голосов, та и будет принята. Сейчас в штате запрещены аборты после 12-й недели с исключениями для случаев изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери;
● Невада: конституционная поправка о праве на аборт до 24 недели беременности. Право на аборт уже закреплено в законодательстве штата и сейчас они разрешены в первые два триместра беременности. Для принятия поправки за нее придется проголосовать дважды: в ноябре этого года и потом еще раз в 2026 году. Согласно одному из опросов, поправку поддерживают 75%;
● Нью-Йорк: конституционная поправка о равных правах, которая закрепляет право на аборт и запрещает гендерную дискриминацию. Сейчас в штате можно прерывать на любом сроке, если это необходимо для защиты жизни и здоровья матери, в остальных случаях до 24-й недели. Наверняка будет принята;
● Южная Дакота: конституционная поправка в духе решения Roe v, Wade - в 1-м триместре аборты ограничивать нельзя, во 2-м только в определенных случаях, в 3-м - можно запрещать, кроме случаев угрозы жизни и здоровью матери. Сейчас в штате полностью запрещены аборты, без исключений для случаев изнасилования и инцеста. Согласно июньскому опросу, поправку поддерживают 53% респондентов.
В 2022-2023 году сторонники репродуктивных свобод победили на всех 7 референдумах, связанных с абортами, от либеральных Калифорнии и Вермонта, до колеблющегося Мичигана и консервативных Огайо, Канзаса, Монтаны и Кентукки.
Дональд Трамп заявил, что на референдуме во Флориде, где он официально проживает, проголосует против отмены закона, запрещающего аборты после шестой недели беременности.
Буквально накануне он намекал, что поддержит инициаторов референдума, потому что шесть недель — «слишком короткий срок», ошибочно, по его мнению, установленный республиканскими властями штата и поддержанный губернатором Роном Десантисом. Однако из-за этого комментария с яростной критикой на экс-президента обрушились евагнелисты и по совместительству крайне консервативные противники абортов, составляющие значительную часть трамповской электоральной базы.
В итоге Трамп заявил:
«Нужно больше времени, чем шесть недель. Я был не согласен с этим (ограничением) с самого начала праймеризособенно потому что моим соперником был Рон Десантис. Я выступил против сразу, как услышал об этом. Но и демократы слишком радикальны, девять месяцев — это просто абсурд. Вы сможете делать аборт на девятом месяце. Знаете, в некоторых штатах, например, Миннесоте и других, можно казнить ребенка после рождения. Это неприемлемо. Поэтому я проголосую "против"».
На днях вышло еще три опроса избирателей в колеблющихся штатах:
1. В опросе Emerson College Камала Харрис лидирует в Джорджии (+1%), Мичигане (+3%), Неваде (+1%) и отстает от Дональда Трампа в Аризоне (-3%), Северной Каролине (-1%) и Висконсине (-1%), а в Пенсильвании у обоих кандидатов по 48%. В последнем опросе Emerson, который выходил в июле, Харрис отставала от Трампа в Аризоне, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании и шла вровень только в Висконсине;
2. В опросе Redfield & Wilton Strategies Харрис обгоняет Трампа в Мичигане (+3%), Пенсильвании (+1%) и Висконсине (+4%) и уступает в Аризоне (-1%), Джорджии (-2%) и Северной Каролине (-1%), в Неваде ничья. В предыдущем опросе 12-15 августа Харрис лидировала только в Висконсине и Пенсильвании;
3. В опросе Morning Consult Харрис впереди во всех колеблющихся штатах, кроме Аризоны, где она и Трамп идут вровень. Предыдущий опрос в конце июля показывал лидерство Харрис в Аризоне, Мичигане, Неваде и Висконсине.
4. В среднем, согласно агрегатору опросов Нэйта Силвера, Харрис лидирует в 6 из 7 колеблющихся штатов, лишь в Северной Каролине у нее ничья с Трампом.
На телеканале CNN вышло долгожданное интервью интервью с Камалой Харрис и Тимом Уолцем (1-я, 2-я и 3-я части, здесь есть текст). Учитывая, что это было ее первое полноценное общение с прессой более чем за месяц после вступления в президентскую гонку, ожидания были довольно высоки.
Мне кажется, что эти ожидания не оправдались, а интервью было не особо ярким или прорывным. Харрис выглядела немного "деревянной" и не всегда удачно отвечала на вопрос, порой даже не особо каверзные.
Например, первым делом ее спросили, что она сделает в первый день после прихода в Белый дом. Вместо перечисления конкретных шагов, она очень обтекаемо сказала о необходимости помогать среднему классу и о снижении цен. При этом большинство из названных ею мер, вроде налоговых вычетов при покупке первого жилья и детских пособий, потребуют одобрения Конгресса, а значит явно не будут приняты в первый же день.
Харрис также спрашивали о смене позиций по запрету фрекинга и декриминализации перехода границы (подробнее писал здесь). И если по первому вопросу она ответила, что фрекинг больше не нужно запрещать из-за больших инвестиций в зеленую энергетику, то по второму лишь сослалась на свой опыт в качестве генпрокурора и парировала отказом республиканцев и Трампа принять миграционную реформу. Главный тезис - "мои ценности не изменились".
Интересно, что Харрис почти полностью проигнорировала вопрос о Трампе, который сказал, что она внезапно "стала афроамериканкой". Она ограничилась лаконичным ответом: "Тот же старый, надоевший сценарий. Следующий вопрос, пожалуйста". А перед этим она сказала, что готова назначить республиканца в свою администрацию.
По вопросу войны в Газе Харрис сказала, что ее подход никак не отличается от президента Байдена. И в целом она активно защищала курс президента, от его политики в вопросе экономики, инфляции и миграции, до решения выйти из президентской гонки.
Тима Уолца в основном спрашивали о его старых комментариях. Агитируя за запрет штурмовых винтовок, он сказал, что держал одну из таких на войне, хотя в боевых действиях не участвовал. Он также говорил, что они с женой смогли зачать ребенка с помощью ЭКО, хотя на самом деле использовали другую процедуру. Уолц согласился, что его слова были неправдивы, но ответил, что не будет извиняться за свою службу, не собирается критиковать за нее других и будет бороться за право на аборт.
В целом интервью получилось скорее на "троечку" (not good, not terrible), хотя я и не согласен с характеристикой Павла Дубравского, который назвал его "политтехнологическим провалом" (наверняка поспорим об этом на "Трифектах" в понедельник). Особенно, на контрасте с Трампом, который так и не объяснил, почему у него уже 4-й раз меняется позиция по принципиальному для республиканцев вопросу абортов или как он остановит войну в Украине "за 24 часа".
В целом Харрис нужно наращивать количество интервью, потому что иначе журналисты будут приберегать для них только самые жесткие вопросы, ставя ее в неудобное положение. Либо не общаться с прессой напрямую вообще, что маловероятно. Ну и теперь ждем дебатов между Харрис и Трампом, которые состоятся 10 сентября.
На днях Тим Уолц и Джей Ди Вэнс выступали перед членами профсоюза работников пожарной охраны IAFF.
Уолц выступал в среду и много говорил о поддержке профсоюзов администрацией Джо Байдена и пообещал, что вместе с Камалой Харрис он продолжит защищать права работников и добьется принятия PRO Act.
Вэнс произнес свою речь на следующий день после Уолца. Когда он сказал, что вместе с Трампом является самым дружественным для рабочих республиканцем, его освистали. Гул из зала зазвучал вновь, когда Вэнс назвал республиканцев "партией американских рабочих".
Реакция вполне понятна. Назначенцы Трампа в Национальный совет по трудовым отношениям регулярно выносили решения в пользу работодателей, министерство труда при нем возглавляли консервативные юристы, а его администрация выступала за сокращение бюджета программ инспекций безопасности на предприятиях и в суде настаивала, что у работников не должно быть права на коллективные иски. Сам Трамп в разговоре с Илоном Маском хвалил компании, увольняющие бастующих работников.
Хорошая карта от Axios: когда последний раз каждый штат голосовал не за ту партию, которую поддержал на выборах 2020 года. Большинство штатов можно разделить на несколько групп:
● Аляска и многие штаты запада и Великих равнин (Северная и Южная Дакота, Небраска, Канзас, Оклахома, Юта, Айдахо и Вайоминг) последний раз голосовали за демократов в 1964 году при Линдоне Джонсоне, когда тот выиграл в 44 штатах у Барри Голдуотера;
● Штаты юга вышли из демократической коалиции в два этапа: в 1976 году, когда Техас, Миссисипи, Алабама и Южная Каролина последний раз голосовали за Джимми Картера и в 1996 году - тогда Луизиана, Арканзас, Миссури, Теннесси, Кентукки и Западная Виргиния поддержали переизбрание Билла Клинтона;
● Еще в 5 республиканских штатах (Айове, Индиане, Огайо, Флориде и Северной Каролине) последним побеждал демократ Барак Обама в 2008 и 2012 годах;
● Среди демократических штатов большинство (Вашингтон, Орегон, Калифорния, Иллинойс, Мэриленд, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Вермонт, Коннектикут, Род-Айленд, Массачусетс и Мэн) последний раз голосовали за республиканцев Рональда Рейгана в 1984 или Джорджа Буша-старшего в 1988, когда те разгромно побеждали демократов Уолтера Мондейла и Майка Дукакиса;
● Невада, Колорадо, Нью-Мексико и Виргиния не поддерживали республиканцев со времен патриотической мобилизации Джорджа Буша-младшего на выборах 2004 года;
● Ну и 5 колеблющихся штатов - Аризона, Висконсин, Мичиган, Пенсильвания и Джорджия. В 2016 все они поддержали Дональда Трампа, а 4 году спустя проголосовали за Джо Байдена.
Забавно, что консервативные активисты так рады поддержке Кеннеди-младшего и так часто называют его и Трампа командой, что на этом фоне как-то потерялся кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, который по рейтингам является одним из самых непопулярных в истории.
Вчера Дональд Трамп объявил, что назначил Кеннеди-младшего и бывшую конгрессвумен от Демократической партии Тулси Габбард (известную своей поддержкой Путина и Башара Асада) в свою переходную команду, которая обычно подбирает кадры и определяет приоритеты новой президентской администрации. Помимо них, в ней числятся сыновья Трампа Эрик и Дональд-младший и кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс. А возглавляют команду спонсоры Трампа: финансист с Уолл-стрит Говард Лутник и Линда МакМэн, бывшая рестлерша, и жена основателя WWE Винса Макмэна, которая дважды неудачно пыталась избраться в Сенат от Коннектикута, а в 2017 году получила от Трампа пост главы Управления по делам малого бизнеса.
При этом сам Кеннеди-младший попал в очередной скандал, связанный с животными. Мало было червя в мозгу, съеденной собаки и подкинутой в мусорный контейнер туши медвежонка. Дочь политика Кик Кеннеди рассказала, что ее отец отрезал бензопилой голову выбросившегося на берег кита. Сейчас экологи и правозащитники требуют расследования на предмет нарушения законов о защите морских млекопитающих и вымирающих видов.
Также оказалось, что у Кеннеди проблемы со снятием с выборов в ряде колеблющихся штатов. Из-за особенностей законодательства и позднего завершения кампании, Кеннеди-младший останется в избирательных бюллетенях, как минимум, в Мичигане и Висконсине. В Северной Каролине треть округов уже отпечатала бюллетени и пока не очень понятно, будут ли их перепечатывать, чтобы убрать оттуда Кеннеди. В Неваде он также пропустил крайний срок для снятия, но благодаря местным демократам, которые подали иск против его кандидатуры, его уберут из бюллетеней. Не возникло проблем со снятием только в Аризоне, Техасе, Флориде, Огайо, Пенсильвании и Джорджии.
Как я и предполагал, новое обвинение Трампу составлено так, чтобы учесть решение Верховного суда по иммунитету президента.
Например, Верховный суд в решении указал, что на общение Трампа и генерального прокурора распространяется абсолютный иммунитет, и Смит убрал из обвинения все, что было связано с Jeffrey Clark - сотрудником прокуратуры, которого Трамп хотел назначить и.о.генпрокурора после ухода Вильяма Барра. При этом сам Кларк теперь не в перечне сообщников, хотя решение Верховного суда говорит об иммунитете только президента, но не тех, кто по поручению главы государства делает что-то незаконное. Возможно позже мы увидим отдельное обвинение Кларку, но Смит пока вообще не торопиться предъявлять кому-то кроме Трампа обвинение в Вашингтоне.
Прекрасную работу по сравнению старой и новой версии обвинения провела Allison Gil. Если хотите, вот полный текст на английском.
А ниже пара примеров изменений. Если старый вариант начинался с того, что Дональд Трамп был президентом, новый вариант акцентирует внимание на том, что Трамп был кандидатом в президенты. Таким образом, обвинение пытается вывести действия Трампа из-под нового решения Верховного суда: кандидат ведь не совершает официальных действий, значит, на него не распространяется иммунитет. Так же прокурор перенёс внимание на то, что Трамп для распространения лжи о фальсификациях использовал не должность президента (это было раньше), а свою избирательную кампанию. А протест 6 января был негосударственным мероприятием, которое было организовано частными лицами на их средства, в котором Трамп по версии прокуратуры принимал участие как кандидат, а не как президент.
В общем, Смит показывает, что решение Верховного суда заставило его изменить обвинение, но не отступиться от него.
Юбилейный 90 выпуск Трифектов! Съезд Демократической партии и завершение кампании Кеннеди
Сегодня общаемся с чатом и отвечаем на ваши вопросы.
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Обязательно задавайте свои вопросы в чате эфира и мы на всё ответим!
Основные темы:
— Итоги съезда Демократической партии;
— Как повлияет завершение кампании Кеннеди на результаты выборов?
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Несколько видео со съезда Демократической партии:
1-2. Нарезка первых двух дней съезда от NYT.
3. Выступление рэпера Lil John во время подсчета голосов делегатов.
4. Выступление бывшего пресс-секретаря Белого дома при Трампе Стефани Гришэм.
5. Выступление телеведущей Опры Уинфри.
6-7. Выступление кандидата в вице-президенты Тима Уолца.
8-10. Речь Камалы Харрис.