Стало публичным ходатайство специального прокурора Смита, в котором он выражает позицию обвинения в вашингтонском деле против Трампа в части того, защищаются ли действия бывшего президента иммунитетом от уголовного преследования.

Если коротко, то прокурор считает, что вменяемые Трампу в новом обвинении действия совершались последним не как президентом, а как частным лицом или кандидатом на пост президента. Следовательно, эти действия не исключают уголовную ответственность, что следует из недавнего решения Верховного суда.

Если не коротко, то ниже некоторые доводы обвинения. На все места не хватит: ходатайство содержит подробнейшее описание действий Трампа на 165-ти листах.

- Трамп действовал вместе с сообщниками, которые являлись частными лицами (напомню, что в части действий вместе с чиновником – сотрудником Минюста Jeffrey Clark – дело прекратил Верховный суд), причем действия совершались Трампом как кандидатом в президенты, а не в качестве главы государства.
- Сотрудники избирательного штаба предупреждали Трампа, что из-за большого количества бюллетеней, пришедших по почте, в том числе, из-за ковида, результаты выборов не будут подведены сразу, а подсчет растянется. В ответ на это Трамп просто сказал, что в таком случае просто объявит себя победителем.
- Когда внутри штаба Трампа сотрудники предупредили, что объявление Трампа победителем может вызвать насилие, один из сотрудников штата сказал «заставьте их бунтовать»
- Вице-президент Пенс «постепенно и мягко» пытался объяснить президенту «как другу», что он проиграл выборы, во время большого количества разговоров
- 6 января, в день штурма Капитолия, Трамп примерно с 13-30 находился в столовой, где смотрел трансляцию Fox News и писал в соцсети: в частности, твит с обвинениями вице-президента в трусости из-за того, что тот решил сертифцировать результаты выборов, появился тогда, когда Трамп находился в столовой один. Текст этого твита читали около Капитолия через мегафоны, что подстегнуло штурм
- 4 января Трамп организовал встречу с Пенсом, чтобы в очередной раз обсудить действия Пенса по отказу в сертификации выборов. Изначально участником встречи был юрист Белого дома, который, впрочем, во встрече не участвовал по настоянию Трампа. По мнению обвинения это как раз подтверждает частный, а не официальный характер встречи: вместо юриста Белого дома во встрече участвовал адвокат Трампа
- звонки Трампа должностным лицам штата были неофициальными, так как были направлены на обсуждение результатов выборов (то есть звонил не президент Трамп, а кандидат Трамп). Даже если предположить, что звонки были частью работы президента, то все равно по мнению прокуратуры они не несут угрозы работе исполнительной власти, так как подведение итогов выборов в штатах не имеет отношение к деятельности исполнительной власти на федеральном уровне
- коммуникации Трампа относительно создания фейковых выборщиков в нескольких штатах вообще не могут являться официальной деятельностью, так как направлены на достижение незаконного результата
- выступление Трампа 6 января перед толпой, которая пошла потом на штурм Капитолия, так же не является официальными действиями, так как мероприятие было организовано НКО, которые поддерживали избрание Трампа президентом. Более того, фотограф и спичрайтеры Белого дома были уведомлены, что это мероприятие не является официальным (например, спичрайтеры писали речь используя личные ноутбуки и адреса электронной почты, а в отличии от официальных речей, ее не проверяли юристы Белого дома)

Теперь защита должна предоставить свои возражения, потом обвинение возможно предоставит «возражения на возражения» и судья решит, нужно ли проводить слушание или решение о применении/неприменении иммунитета она сможет вынести по предоставленным документам.

Читать полностью…

Вчерашние дебаты республиканца Джей Ди Вэнса и демократа Тима Уолца смотрели около 43 миллионов американцев. Это на 25% меньше, чем дебаты между Майком Пенсом и Камалой Харрис в 2020 году (59 миллионов), но выше, чем аналогичные дебаты 2016 года - тогда аудитория была менее 40 миллионов.

В 4 опросах, проведенных после вице-президентских дебатов, в среднем 48% респондентов отдали победу Вэнсу и 46% считают, что выиграл Уолц. Это неудивительно, у обоих кандидатов были сильные и слабые моменты. К тому же, я уже писал, что мероприятие прошло на удивление спокойно и уважительно: в опросе YouGov/CBS News 88% назвали тон дебатов позитивным.

И кажется, что зрители оказались довольны обоими кандидатами. В среднем по опросам CNN/SSRS и YouGov/CBS News рейтинг одобрения Вэнса поднялся от -18 до -1, а у Уолца - вырос с +13 до +31. Здесь стоит отметить, что, во-первых, выборки CNN и CBS News были искажены в пользу демократов (вероятно, их было больше среди зрителей), а во-вторых, реакция зрителей не отражает мнения американцев в целом.

До дебатов средние показатели рейтингов были -11% у Вэнса и +4% у Уолца. И вряд ли после дебатов эти показатели радикально изменятся - пример прошлых кандидатов в вице-президенты показывает, что после дебатов их рейтинги менялись в пределах не более 2-3%.

Читать полностью…

Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.

Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.

Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.

При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.

Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.

#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Читать полностью…

К вице-президентским дебатам (кстати, смотреть на русском их можно будет в прямом эфире у "Бюро") свой опрос вышел и у CBS News:

1-3. Целиком или частично планируют смотреть 61% респондентов. Лишь 24% сказали, что дебаты помогут им определиться с голосованием на этих выборах. Больше всего хотят услышать о темах экономики, миграции и абортов;

4-6. Тима Уолца респонденты оценивают чуть более позитивна, чем Вэнса, по большинству вопросов, от готовности стать президентом до личной привлекательности, разрыв около 5%;

7-9. Демократы испытывают больше энтузиазма по поводу кандидатуры Уолца и считают его хорошим напарником для Харрис. Среди республиканцев 10% считают, что Вэнс ухудшает кампанию Трампа, а 16% испытывают недовольство или злость по поводу его кандидатуры (25% среди более умеренных республиканцев).

Читать полностью…

Джимми Картеру 100 лет

Сегодня 39-ый президент США Джимми Картер стал первым в истории главой американского государства, дожившим до ста лет!

После проигрыша своих перевыборов в 1980 году Картер не стал подаваться в советы директоров крупных корпораций или зарабатывать на публичных выступлениях, как это делают другие бывшие президенты. Вместо этого он лично участвовал в строительстве домов для малоимущих, преподавал в воскресной школе и помогал миротворческим миссиям по всему миру. В 2002 году Картеру была присуждена Нобелевская премия мира за за его десятилетия неустанных усилий по поиску мирных решений международных конфликтов.

В 2015 году экс-президент сообщил, что у него диагностировали рак мозга и ему, возможно, осталось жить недолго. Но он победил болезнь и уже в 2018 году вновь участвовал в строительстве домов. В 2019 году 95-летнего Картера в шутку спросили, не собирается ли он вновь попробовать пойти на второй президентский срок, на что последовал ответ:

«Я надеюсь, что появится возрастное ограничение ... Вы знаете, если бы мне было всего 80 лет, если бы я был на 15 лет моложе, я не верю, что смог бы выполнять те обязанности, которые я выполнял, когда был президентом»

Спустя многие годы Джимми Картер остается убежденным демократом. Так, в 2019 году он говорил, что поддержит того кандидата в президенты, что сможет победить Дональда Трампа. А совсем недавно семья Картера сообщила, что он продолжает бороться за свою жизнь не для того, чтобы достичь 100 лет, а успеть проголосовать за Камалу Харрис.

Читать полностью…

Суд в Джорджии признал неконституционным закон штата, запрещающий аборты после 6-й недели беременности. Решение вынес судья округа Фултон Роберт Макберни:

Обзор толкований нашими высшими судами понятия «свобода» показывает, что свобода в Джорджии включает в себя право женщины контролировать свое собственное тело, решать, что с ним и в нем происходит, и отвергать вмешательство государства в ее выбор медицинской помощи. Однако эта власть не безгранична. Когда плод, растущий внутри женщины, достигает жизнеспособности, когда общество может взять на себя заботу и ответственность за эту отдельную жизнь, тогда — и только тогда — общество может вмешаться.

Судья также раскритиковал положение закона, которое позволяет окружным прокурорам получать доступ к медицинским картам женщин, сделавших аборты:

В законе нет «определения понятия «медицинские карты». Нет объяснения средств, с помощью которых окружной прокурор получает такие карты: ордер, повестка, письмо с требованием, электронная почта? И нет упоминания о каком-либо уведомлении, которое должно быть предоставлено «женщине», чьи «медицинские карты» стали «доступны». Учитывая эту формулировку, истцы утверждают, что это положение неконституционно нарушает право их пациентов на неприкосновенность частной жизни, предоставляя прокурорам право получать личную медицинскую информацию без достаточной процедуры. Истцы правы.

Это решения наверняка будет обжаловано республиканскими властями Джорджии и верховном суде штата. Но пока аборты в штате будут легальны до 22-й недели беременности.

За последние недели Джорджия стала центром дискуссии об абортах в США после публикаций издания ProPublica о смертях двух беременных женщин, которые пытались сделать медикаментозный аборт.

У одной из них, 28-летней Эмбер Турман, случилось осложнение, которое привело к сепсису. Опасаясь нарушения закона, врачи 20 часов ждали, пока инфекция не начнет угрожать ее жизни и начали операцию, но было уже поздно. Турман скончалась, а ее смерть была официально признана предотвратимой.

Вторая женщина, Кэнди Миллер - 41-летняя мать троих детей с хроническими заболеваниями, из-за запрета не могла обратиться в клинику и заказала препараты для аборта в интернете. Столкнувшись с осложнениями, она испугалась возможного уголовного преследования, если она поедет в больницу и скончалась дома от передозировки обезболивающими.

Сейчас демократы используют эти истории для агитации на предстоящих выборах. Камала Харрис 20 сентября приехала в Атланту и выступила с речью, посвященную борьбе за право на аборт, в которой возложила на Трампа ответственность за запрета на прерывание беременности.

Читать полностью…

Интересный материал в Washington Post о том, насколько республиканские и демократические имена и фамилии американцев. За основу взяли большую базу данных о партийной регистрации избирателей, которую собрала фирма L2.

Самыми республиканскими фамилиями оказались Байлер и Штольцфус - среди них ни одного демократа. Оказалось, что почти все из них представители религиозной группы амишей, а подавляющее большинство живет в округе Ланкастер в Пенсильвании.

Аналогами среди демократов являются афроамериканцы: среди людей с именами Азия Уильямс, Аиссату Диалло, Мамаду Барри и Латойа Мур в базе по 90 демократов и ни одного республиканца.

Забавно, что если сравнить с фамилиями нынешних кандидатов в президенты, то 65,5% американцев с фамилией Харрис - демократы, а 66% Трампов - республиканцы. Аналогично и с именами: Камалы - 74,5% демократы, а Дональды - 61% республиканцев.

Среди популярных имен, которые встречаются в базе не менее 5 тысяч раз, среди женщин больше демократов по имени Имани, Латойа и Тамика, а среди мужчин - Джермейн, Дарнелл и Малик. Республиканцами чаще всего являются женщины с именами Дарла, Мисти и Дикси, среди мужчин - Брейден, Колтон и Таннер.

Примечательно и смещение партийной принадлежности по именам с возрастом. Среди возрастных американцев больше всего демократов с именами Рузвельт и Вилли, а среди молодых, Малик и Джермейн. У республиканцев в возрасте самые частые имена Гейлен и Брент, а у молодых - Брок и Колтон.

С возрастом меняется и партийная привязка у одних и тех же времен. Американцы с именем Дуэйн и Даррелл чаще всего республиканцы, если они старше 65 лет и демократы, если им меньше 45 лет. Логичное объяснение - этими именами стали чаще называть афроамериканцев.

Аналогичный тренд есть и республиканцев: библейские имена Сет и Леви, которыми в основном называли евреев, чаще стали использовать христиане евангелисты. Поэтому старые американцы с такими именами чаще демократы (а фамилия у них чаще всего Коэн), а молодые - республиканцы (с самой частой фамилией Джонсон).

Если смотреть на фамилии, то там тоже есть любопытные тренды. Например. самый большой разрыв в партийной идентификации с возрастом у людей с фамилиями Хоанг, До, Нгуен и Дао. Почему? Первое поколение мигрантов из Вьетнама, бежавших от коммунистов, имели очень консервативные взгляды, а вот их дети и внуки уже чаще голосуют за демократов. Чуть менее заметный паттерн есть и среди кубинцев: Алонсо и Падроны стали левее со временем.

Похожий аналог у демократов - это избиратели с франкоязычными фамилиями, вроде Таран, Локлер и Тибодо, которые в основном живут в Луизиане. Но здесь речь не идет об изменении взглядов у разных поколений. Просто более возрастные были демократами, когда те были консервативной партией расовой сегрегации в южных штатах. Сейчас же консервативной партией там являются республиканцы, поэтому они и их дети теперь поддерживают их.

Читать полностью…

На юго-восток США обрушился ураган 4 категории "Хелен", жертвами которого стали уже 42 человека. Всего за пару дней он прошел несколько сотен километров по территории Флориды, Джорджии, Северной и Южной Каролины, Виргинии и Теннесси.

В густонаселенном районе залива Тампа во Флориде целые кварталы оказались под водой, а другие небольшие поселения на побережье залива были в значительной степени уничтожены. Самый сильный удар стихии в штате пришелся на малонаселенный регион Биг-Бенд.

Оползни заблокировали крупную автомагистраль к востоку от Эшвилла, штат Северная Каролина, В городе Эрвин в Теннесси вертолеты были вызваны для спасения десятков людей, застрявших на крыше одной из больниц. Власти штата приказали эвакуировать несколько районов из-за опасений, что местная плотина может не выдержать таких объемов воды. Сильные подтопления были также и в Атланте, штат Джорджия.

Более 4,5 миллиона человек оказались без света из-за обрыва линий электропередач. По оценкам экспертов, ущерб от урагана "Хелен" может составить от 15 до 26 миллиардов долларов.

Читать полностью…

В США уже стартовало досрочное и почтовое голосование на президентских выборах. В этот раз не обошлось без эксцессов:

● В округе Палм-Бич во Флориде в бюллетенях для военнослужащих и граждан, живущих за рубежом, имя кандидата в вице-президенты от Демократической партии Тима Уолца написали как "Том". Опечатку обнаружили избиратели, получившие бюллетени. По словам местных властей, во всем виновата типография, которая допустила ошибку и не уведомила их о ней. Они также настаивают, что опечатка на 257 бюллетенях никак не повлияет на подсчет голосов;

● В Монтане, где голосование началось 20 сентября, демократки Камалы Харрис не оказалось среди кандидатов в системе для электронного досрочного голосования. Власти штата уже заявили, что проблема касается только американцев, живущих за пределами США, военнослужащих и членов их семей, а систему временно отключили для внесения правок;

● Я уже как-то рассказывал, что после окончания своей президентской кампании у самовыдвиженца Роберта Кеннеди-младшего возникли проблемы со снятием своей кандидатуры в ряде штатов. В частности, в Северной Каролине к моменту его выхода из гонки треть округов уже отпечатала избирательные бюллетени, где было указано имя, а сам он опоздал на 5 дней с подачей заявки на снятие с выборов.

Но несмотря на это, верховный суд штата постановил уничтожить 3 миллиона бюллетеней и отпечатать новые без имени Кеннеди. Бюджету Северной Каролины это будет стоить около миллиона долларов, а начало периода досрочного голосования пришлось отложить. Решение суда также сорвало планы начать рассылку почтовых бюллетеней для военнослужащих и живущих не в США граждан - по закону они должны отправить бюллетени не позже 21 сентября.

Аналогичная ситуация возникла и в Висконсине. Местные власти настаивают, что бюллетени уже отпечатаны и рассылаются по почте. Но адвокаты Кеннеди-младшего требуют, чтобы работники избиркомов, раз уж они не могут напечатать новые бюллетени, просто должны заклеить его имя пустыми стикером. Это потребует существенных затрат сил, ведь бюллетеней около 4 миллионов, не говоря о том, что из-за стикеров могут возникнуть проблемы с подсчетом бюллетеней в машинах-табуляторах. Суд вряд ли встанет на сторону Кеннеди: по закону к подобным экстремальным мерам можно прибегать только в случае смерти кандидата.

И если в Северной Каролине и Висконсине Кеннеди-младший всеми силами добивается своего снятия с выборов, то в Нью-Йорке он наоборот требует внести его имя в бюллетени. Ранее суд штата отказал ему в регистрации из-за сообщения ложных сведений о проживании в Нью-Йорке. Кеннеди проиграл апелляцию и теперь требует от федерального Верховного суда срочно рассмотреть его иск. В Нью-Йорке также уже отпечатали бюллетени и рассылают их по почте избирателям, так что решение Верховного суда в пользу Кеннеди также может сорвать досрочное голосование на территории штата.

Читать полностью…

Сегодня вечером Верховный суд США голосами 6-3 отказался приостанавливать казнь Marcellus Williams. Мистер Вильямс был казнен в течение часа после этого.

Читать полностью…

Гамарджоба, Дональд!

Штаб Дональда Трампа запустил рекламу в соцсетях, в которой призвал избирателей из колеблющегося штата Джорджия регистрироваться на выборы. В сообщении отмечалось, что исход выборов может решить горстка голосов.

"Мы сможем остановить инфляцию, защитить наши границы, понизить налоги и сделать Америку Снова Великой", — подчеркнули в штабе кандидата.

Вот только рекламу проиллюстрировали фотографией из Грузии, которая на английском пишется как и американский штат — Georgia. Это тут же заметили в штабе у Камалы Харрис и затроллили республиканца.

P.S. Рекламу вроде как уже сняли из эфира😏

#выборыСША2024 #ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Читать полностью…

Дональда Трампа официально поддержал мэр города Хамтрамк в Мичигане Амер Галиб. Хамтрамк с населением в 28 тысяч человек стал первым городом США, в котором большинство населения составляют мусульмане. С 2021 года мэр и все члены городского совета города также являются мусульманами. Около 40% населения города являются мигрантами, в основном из мусульманских стран.

Неделю назад Галиб, который тоже приехал в США из Йемена, встречался с Трампом во время его визита в Мичиган. В своем посте в Facebook Галиб написал, что не согласен с Трампом по всем вопросам, но считает его "человеком принципов" и не жалеет о своей поддержке. Видимо, одним из таких пунктов несогласия является запрет на въезд в США из мусульманских стран (подробнее о нем я писал здесь), повторное введение которого на днях вновь поддержал Трамп.

Поддержка Галиба может помочь Трампу в Мичигане, который не только является колеблющимся штатом, но и имеет одну из самых больших мусульманских общин в стране - около 240 тысяч человек.

Согласно недавнему опросу Council on American-Islamic Relations среди избирателей-мусульман в 6 колеблющихся штатах, 28% планируют голосовать за Камалу Харрис, 30% за кандидатку от Партии Зеленых Джилл Стайн и 15% за Дональда Трампа. Хуже всего у Харрис обстоят дела именно в Мичигане, там ее поддерживают всего 12% мусульман (44% за Стайн и 18% за Трампа).

Сложно сказать, связана ли столь массовая поддержка Стайн с ее резким осуждением войны в Газе или с тем, что зеленый является цветом ислама. Республиканцы также делают ставку на Стайн и других левых кандидатов, помогая им с регистрацией на выборах в надежде, что они отберут у Харрис часть голосов.

Раньше мусульмане в США преимущественно голосовали за республиканцев. Например, на президентских выборах 2000 года 78% избирателей-мусульман проголосовали за Джорджа Буша-младшего. Но резкая исламофобия, которую разожгли в партии теракты 11 сентября, оттолкнули мусульман от республиканцев. Уже на следующих выборах 2004 года Буш-младший получил всего 1% их голосов.

С тех пор мусульмане стали устойчиво поддерживать демократов: Барак Обама получил 89% их голосов в 2008 году и 85% в 2012. Началась и постепенная конвергенция взглядов мусульман и демократов. Согласно опросу Pew Research, если в 2007 году лишь 27% мусульман в США считали, что общество должно принимать ЛГБТ-людей, то к 2017 году их доля выросла до 51%. В том же опросе лишь 21% мусульман называли себя консервативными (36% среди американцев в целом), еще 39% умеренными (32% по США) и 30% либеральными (28% американцев).

И хотя мусульман в США ассоциируют с демократами, в последние годы заметна эрозия их поддержки. В 2016 году за Хиллари Клинтон голосовали 74% мусульман (и 13% за Трампа), а в 2020 Байден получил голоса 69% из них (Трамп увеличил свою поддержку до 17%).

Интересно будет посмотреть, сможет ли Трамп еще больше нарастить поддержку среди мусульман. Пока кажется, что все для этого есть: поддержка мэра Хамтрамка и крайне непопулярная война в Газе которой никак не может положить конец администрация Байдена. К тому же, повестка Республиканской партии в ряде аспектов может быть ближе, как минимум, консервативным мусульманам, чем то, что предлагают демократы, особенно, в культурно-социальной сфере. Ну а главная интрига: хватит ли Трампу этих голосов, чтобы победить в Мичигане и тогда наверняка вернуться в Белый дом.

Читать полностью…

Подписчик канала Михаил Таран написал небольшую заметку с обзором 11 ключевых гонок на предстоящих выборах в Сенат, от которых будет зависеть какая из партий будет контролировать верхнюю палату Конгресса. Вы также можете подписаться на его канал, где он пишет и о других выборах в разных странах.

Читать полностью…

В Неваде кандидатку в президенты от Партии Зеленых Джилл Стайн не допустили до выборов. Местные демократы подали в суд иск, в котором настаивали, что его кампания неправильно оформила документы.

Штаб Стайн использовал для сбора подписей листы для организации референдумов, а не для кандидатов в президенты, в которых могут подписываться только зарегистрированные избиратели. Однако проблема в том, что эти формы для подписных листов кампания Стайн получила от избиркома Невады.

Спор между властями штата, местными демократами и кампанией Стайн дошел до верховного суда штата, который решил не регистрироваться ее на выборах. Судьи решили, что кампания Стайн должна была знать, в каких формах им стоит собирать подписи, а не полагаться на инструкции госслужащих. Они также отметили, что в случае ее регистрации штат может не успеть отправить новые бюллетени для почтового голосования военнослужащих, находящихся за пределами США. Согласно федеральному закону это нужно сделать до 21 сентября.

Через неделю после этого решения Стайн подала иск уже в федеральный Верховный суд, требуя отменить решение суда в Неваде. Но в итоге суд оставил его в силе, без обоснования и возражения со стороны других судей.

Самое интересное в этом деле, это юрист, который представлял в суде кампанию Стайн. Им был Джей Секулоу - бывший адвокат Дональда Трампа (он защищал его во время импичмента), который неоднократно подавал иски в Верховный суд в интересах различных различных консервативных организаций. Пару недель назад я уже писал, что консервативные политтехнологи, юристы и НКО всеми силами пытаются зарегистрировать левых кандидатов от "третьих партий" в колеблющихся штатах, чтобы они стали спойлерами для демократки Камалы Харрис.

Читать полностью…

В начале сентября музыкант Джек Уайт из группы White Stripes подал в суд на избирательную кампанию Дональда Трампа, требуя от политика прекратить использовать его песню “Seven Nation Army” в своих роликах и выплатить ему денежную компенсацию. Как написал Уайт в своем аккаунте в соцсети:

Даже не думайте использовать мою музыку, вы, фашисты. Мои адвокаты подали иск по этому поводу (в дополнение к вашим 5 тысячам других).

Уайт далеко не первый музыкант, у которого возник конфликт с бывшим президентом по поводу использования музыки и песен. В 2015 году избирательная кампания Трампа началась с его спуска на эскалаторе в Трамп-Тауэр под песню Нила Янга Rockin’ in the Free World. В 2020 году Янг через суд потребовал от Трампа прекратить использовать его песню на митингах. Только в 2024 году аналогичные жалобы были направлены группами Abba и Foo Fighters, певицами Бейонсе и Селин Дион. А до них в этом списке оказались группы R.E.M., Rolling Stones, Рианна и Стивен Тайлер из Aerosmith.

Трамп здесь далеко не уникален. Например, в 1988 певец Бобби МакФеррин запретил Джорджу Бушу-старшему использовать свою песню “Don’t Worry Be Happy” во время предвыборной кампании. Похожие запреты от других музыкантов получали республиканец Джон МакКейн и и демократ Барак Обама.

Как вообще это устроено? Когда кандидаты используют чужие песни в телевизионных роликах или онлайн-видео они должны лицензировать такую ​​музыку. Например, Джек Уайт подал в суд из-за десятисекундного клипа, в котором Трамп поднимается по лестнице к своему самолету, покидая предвыборное мероприятие. Даже видеоролики, созданные фанатами, подлежат лицензированию, если кампании репостят их в соцсетях. В 2016 году глава кампании Хиллари Клинтон ретвитнул видео, в котором использовалась песня «Rebel Girl» феминистской панк-рок группы Bikini Kill. После этого Тоби Вейл, один из основательниц группы, добилась удаления видео с YouTube.

У кандидатов больше свободы действий для использования песен на своих митингах. Такие организации, как Broadcast Music, Inc (BMI) и Американское общество композиторов, авторов и издателей (ASCAP), которые занимаются правами на музыку для использования на лайв-мероприятиях, могут продавать лицензии на каталоги, включающие в себя миллионы песен. Однако и ASCAP, и BMI предоставляют авторам песен право исключать свои произведения из лицензии.

ASCAP также допускает, что музыкант также может подать в суд на политика, если разрешенное использование музыки наносит ущерб репутации артиста или ложно подразумевает одобрение деятельности кандидата. В августе 2024 года наследники певца Айзека Хейза подали иск против Трампа и его кампании на сумму в 3 миллиона долларов. Сын певца настаивает, что они неоднократно просили Трампа не использовать песню Hold On, I’m Coming, а они не хотят, чтобы Хейз ассоциировался с движением MAGA. В кампании Трампа же заявили, что у семьи нет права на эту песню. 3 сентября судья в Атланте запретил кампании Трампа использовать песню до тех пор, пока дело не будет урегулировано.

Однако на практике такие споры редко доходят до суда. Музыкантам приходится нести судебные издержки, а подобные процессы могут идти довольно долго. Например, певец Эдди Грант в 2020 году через суд потребовал запретить показ ролика Трампа с использованием его песни «Electric Avenue». В итоге суд вынес решение в пользу Гранта и присудил ему компенсацию, но только в сентябре 2024 года. Поэтому большинство музыкантов просто ограничиваются письмом с требованием прекратить использование их песен (cease-and-desist letter), а кампании политиков обычно идут им навстречу.

Читать полностью…

Есть довольно распространенное представление об Америке как стране сильной горизонтальной мобильности. Американцы якобы легко меняют работу и жилье и готовы переезжать с одного конца страны в другой.

Так действительно было раньше: в 1950-1970-х годах ежегодно до 20% американцев меняли жилье. Но в 2020 году этот показатель опустился до 8,4%, став рекордно низким.

С чем связано это падение? В первую очередь, со старением населения - переезжают куда чаще молодые. Но даже среди молодежи мобильность снижается. С одной стороны, из-за высоких цен на жилье, молодежь дольше остается жить с родителями, откладывая брак и покупку нового жилья. И мы видим самое большое сокращение в переездах внутри округов, которое чаще всего связано c условиях проживания семьи или жилищными потребностями.

С другой стороны, в семьях теперь почти всегда двое работающих родителей, что также усложняет переезд. К тому, сами рынки труда стали менее сегментированными, из-за чего переезд не всегда необходим.

Однако на фоне пандемии ковида был заметен рост миграции между округами и штатами: об этом много писали, и я в том числе. Но о каком-то сломе тренда говорить не приходится.

Лидерами по подобным переездам в 2018-2022 годах стали Калифорния, Нью-Йорк, Техас, Флорида, Иллинойс и Виргиния. И зачастую люди, переехавшие из них, селились в соседних штатах.

Читать полностью…

Написал для Forbes о вице-президентских дебатах между Тимом Уолцем и Джей Ди Вэнсом:

https://www.forbes.ru/mneniya/522382-vezlivaa-nic-a-kak-kandidaty-v-vice-prezidenty-ssa-proveli-debaty

Читать полностью…

Интересная инфографика по прошедшим дебатам кандидатов в вице-президенты от The NYT

1 картинка: Критика оппонента

Уолз посвятил критике оппонента всего 9 минут и 19 секунд. Из них 1:21 ушла на критику Вэнса. Трампа Уолз критиковал почти 8 минут.

Вэнс посвятил критике оппонента 8 минут и 14 секунд. На критику Уолза ушло 2:43. На Харрис — 5:30.

2 картинка: Основные темы

Больше всего оба кандидата атаковали друг друга по вопросам, связанным миграцией. В общем: 9 минут и 10 секунд.

(ИМХО, спор о миграционных проблемах — самый «жаркий» момент прошедших дебатов)

Для Вэнса главными темами для критики Харрис и Уолза были экономика и иммиграция.

Уолз же решил строить свою критику Трампа и Вэнса на вопросах, связанных с абортами, соцсферой в целом и демократическим процессом.

#ДебатыСША #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Вэнс vs Уолз: кто-кого

Ночью пройдут дебаты кандидатов в вице-президенты. В СМИ их окрестили историческими. Спорно, но имеет смысл: пока неясно, будет ли еще один раунд дебатов Харрис и Трампа.

С какими вводными Вэнс и Уолз идут на дебаты:

- Оба непопулярны. Поддержка Уолза — 41%, Вэнса — 36%. Независимые лучше относятся к Уолзу: 37% проти 30% (к.1);

По данным AP, Уолз опережает Вэнса по популярности среди женщин и мужчин. Последнее важно для Харрис, так как она сильно отстает от Трампа по поддержке среди мужчин;

Согласно Independent, 75% опрошенных будут смотреть дебаты Вэнса и Уолза(к.2);

56% американцев считают выбор вице-президента важным с точки зрения шансов кандидата в президенты. Среди демократов аналогично высказались 66%, среди независимых — 50%, среди республиканцев —49%(к.3);

Дебаты вице менее рейтинговые, чем кандидатов в президенты, кроме 2008 г(к.4);

Дебаты вице мало влияли на опросы, но немного улучшали рейтинг самих вице(к.5,6,7).

#ДебатыСША

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Уже писал о сравнении митингов Трампа и Харрис в этом избирательной кампании, а у Associated Press еще одна карта мероприятий, которые оба политика вместе со своими кандидатами в вице-президенты проводят по всей стране.

Хотя если присмотреться то заметно, что их большая часть приходится в 7 колеблющихся штатах: Аризоне, Неваде, Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, Северной Каролине и Джорджии. А в 25 из 50 штатов вообще ни было ни одного мероприятия Харрис и Трампа.

Такова специфика американских президентских выборов: если в вашем штате год от года более 50% населения голосует за одну партию, то в рамках избирательной кампании за ваш голос никто бороться не будет.

Читать полностью…

Трифекты №95. Мэр Нью-Йорка под расследованием, грязные дела Джей Ди Вэнса и конфликт Зеленского с республиканского

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Обвинения мэру Нью-Йорка;
— Шатдауна не будет, бюджет принят;
— Камала Харрис приехала на южную границу США.

Основные темы:

— Подробности досье на Джей Ди Вэнса;
— Конфликт Зеленского и Республиканской партии;
— Началось почтовое голосование

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

Вопрос миграционной политики остается крайне актуальным на этих выборах. Для Трампа это ключевая тема в его критике администрации Байдена, и почти на каждом выступлении он обещает массовые депортации нелегальных мигрантов.

Камала Харрис также пытается сместиться к центру в вопросе миграции: вчера она посетила границу с Мексикой и пообещала не только сохранить указ Байдена о закрытии границы для нелегальных мигрантов, пытающихся получит убежище, но и ужесточить его.

Вокруг темы миграции также довольно много дезинформации - достаточно вспомнить фейки о мигрантах из Гаити, которые активно распространяли республиканцы. Трамп, который повторил эти обвинения во время дебатов с Харрис, хотя власти города Спрингфилд и губернатор Огайо (все республиканцы) их отрицали.

После Спрингфилда Трамп нашел себе новую жертву - городок Шарлеруа на западе Пенсильвании. На одном из митингов он сказал, что городом заправляют преступные банды мигрантов. Ситуация до банальности напоминает историю со Спрингфилдом. Шарлеруа раньше был местным центром стекольной промышленности, но сейчас последний производитель на грани закрытия, а население за последние десятилетия сократилось более чем вдвое.

За последние годы в город с населением 4200 человек приехало около 2 тысяч мигрантов, в том числе примерно 700 из них родом с Гаити. Мигранты открывают свои предприятия и решают проблему дефицита рабочих рук, давая вторую жизнь депрессивному городу. Разумеется, и здесь те же проблемы, вроде роста на цен и увеличения спроса и недостаток кадров для обучения детей мигрантов в школах.

Как и в Спрингфилде, обвинения в росте преступности со стороны мигрантов отрицает местная полиция. Мэр города и сенатор, представляющий Шарлеруа в заксобрании штата - также оба республиканцы - призывают не верить распространяемым в сети слухам, что мигранты якобы соорудили палаточные городки и не пускают белых горожан в магазины и просят Трампа не разжигать рознь.

Иногда дело доходит до откровенных фейков. В Пенсильвании жительница пригорода Филадельфии получила письмо от несуществующего Офиса по делам миграции штата. В нем было написано, что в соответствии с также несуществующим законом US5Ca12-B, якобы подписанным Джо Байденом и Камалой Харрис, дом этой женщины выбран для размещения до 5 беженцев, которых хозяйка должна обеспечить кроватями, едой и деньгами на первичные расходы. В офисе окружного прокурора ей сообщили, что к ним поступают сообщения о поддельных политических письмах, хотя и не похожих на ее письмо.

Впрочем, иногда к подобной риторике прибегают и местные власти. Например, шериф округа Портедж Брюс Жучевски в Огайо удивил местных жителей угрозой подселить мигрантов дома людей, которые поддерживают Камалу Харрис:

Когда меня спрашивают... Что будет, если победит Ржущая гиена?? Я говорю... запишите все адреса людей, у которых во дворах были ее плакаты! Вот так... когда нелегальной человеческой «Саранче» (которую она поддерживает!) понадобится место для проживания... У нас уже будут адреса их новых семей... которые поддержали их прибытие!

После этого в офис генпрокурора штата поступило около 60 жалоб на шерифа. Сам он сказал, что его слова вырвали из контекста, но свобода слова позволяет ему говорить то, что он думает. В жалобах Жучовски обвиняли в запугивании избирателей, но власти штата решили, что он не нарушил никаких законов. Правда, местный избирком все же запретил Жучовски руководить охраной избирательных участков в период досрочного голосования.

Читать полностью…

8 сценариев президентских выборов в США

Газета The Washington Post подготовила несколько возможных сценариев американских выборов. Три предусматривают победу Харрис, четыре — Трампа. Один — ничью.

🟦 Харрис набирает ровно 270, выигрывая в Ржавом поясе(РП)

🟦 Она повторяет победу Байдена, набирая 303 голоса;

🟦 Она выигрывает только в Солнечном поясе (СП: Невада, Аризона, Сев.Каролина, Джорджия), 275;

🟥 Трамп выигрывает ровно 270, побеждая в Пенсильвании, Сев.Каролине и Джорджии;

🟥 Он выигрывает весь СП + один штат из РП — 278;

🟥 Он повторяет успех 2016 г., выиграв весь РП + весь СП, кроме Невады — 306;

🟥Он выигрывает РП и один из штатов СП (не Неваду) — 274;

🟪 Ну и последний сценарий — ничья: 269 vs 269. Выбирать президента будет палата, а вице — сенат.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Шатдаун федерального правительства отменяется. Точнее, переносится на 3 месяца.

Я уже писал, что спикер Палаты представителей Майк Джонсон пытался провести проект краткосрочного бюджета сроком на полгода, присоединив к нему SAVE Act, который запрещает голосование для неграждан США, а также требует от властей штатов за месяц до выборов изменить правила верификации избирателей. Этот проект не прошел из-за оппозиции демократов и некоторых республиканцев.

В итоге спикер решил не рисковать шатдауном и перед окончанием сессии Конгресса (к работе законодатели вернутся только после выборов в ноябре) внес проект "голого" бюджета сроком на 3 месяца, который сохраняет нынешний уровень расходов. Краткосрочный бюджет был принят 341 голосами против 82 - Джонсону вновь пришлось опираться на поддержку демократов, а против голосовали только республиканцы.

Через несколько часов бюджетный законопроект утвердили и в Сенате: 78 голосов "за" (все демократы + независимые и 28 республиканцев), еще 18 сенаторов-республиканцев выступили против.

Финансирование федерального правительство будет продлено до 20 декабря, а это значит, что перед Рождеством в Конгрессе начнется новая битва за бюджет.

Читать полностью…

В США приговорили к смертной казни обвиняемого в убийстве в 1998 году. Его ДНК не совпадает с ДНК преступника. Семья жертвы и прокурор против казни. Но приговор все равно собираются привести в исполнение

24 сентября в штате Миссури собираются казнить 55-летнего Марцеллуса Уильямса, которого обвиняют в убийстве женщины в 1998 году. Это будет уже третья попытка казни. Первый раз она должна была состояться в 2015 году, но ее отложили по решению Верховного суда, давшего адвокатам время на экспертизу.

Исследование показало, что ДНК Уильямса не совпадает с ДНК преступника, образцы которой нашли на месте убийства. Однако суд снова назначил дату казни. В 2017 году ее отложили еще раз — по решению губернатора штата. Но пришедший ему на смену в 2023 году чиновник заявил, что «нужно двигаться вперед», и казнь назначили в третий раз.

Сам Уильямс настаивает на своей невиновности. Против казни выступают прокурор округа и семья жертвы. Почему суд настаивает на высшей мере наказания, читайте в материале «Медузы».

———

Открыть с VPN | без VPN

Читать полностью…

Трифекты №94. Трамп отказался от дебатов, в Палате приняли закон против нелегалов-насильников и Нью-Йорк в большом скандале

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Иранские хакеры взломали кампанию Трампа;
— Палата представителей приняла закон о Секретной службе;
— Камала Харрис согласилась на дебаты на CNN, Трамп отказался.

Основные темы:

— Республиканцы защищают женщин от нелегалов;
— Скандал на губернаторских выборах в Северной Каролине;
— Мэрия Нью-Йорка под расследованием.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

Истеблишмент за Харрис

Я уже как-то писал, что более десятка юристов, работавших в администрациях президентов-республиканцев, подписали письмо в поддержку демократки Камалы Харрис.

На этот раз поддержку ей выразил тот самый американский дипстейт: голосовать за Харрис призвала организация National Security Leaders for America. Письмо подписали почти 700 человек, работавших в сфере национальной безопасности. Среди них бывшие госсекретари, министры обороны, послы, генералы и адмиралы:

Мы бывшие государственные служащие, которые присягнули Конституции. Многие из нас рисковали своей жизнью ради нее. Мы отставные генералы, адмиралы, старшие офицеры, послы и руководители в сфере национальной безопасности. Мы республиканцы, демократы и независимые. Мы верны идеалам нашей нации — таким как свобода, демократия и верховенство закона — а не какой-то одной личности или партии.

Мы не во всем согласны, но все мы придерживаемся двух основополагающих принципов. Во-первых, мы считаем, что национальная безопасность Америки требует серьезного и способного главнокомандующего. Во-вторых, мы считаем, что американская демократия бесценна. Каждое поколение несет ответственность за ее защиту. Вот почему мы, нижеподписавшиеся, с гордостью поддерживаем Камалу Харрис на пост следующего президента Соединенных Штатов.

Эти выборы — выбор между серьезным лидерством и мстительной импульсивностью. Это выбор между демократией и авторитаризмом. Вице-президент Харрис защищает демократические идеалы Америки, в то время как бывший президент Дональд Трамп ставит их под угрозу.

Наша поддержка вице-президентки Харрис — это поддержка свободы и акт патриотизма. Это поддержка демократических идеалов, компетентности и неустанного оптимизма в отношении будущего Америки. Мы надеемся, что вы присоединитесь к нам и проголосуете за нее.

До этого аналогичное письмо в поддержку Харрис подписали 111 республиканцев, работавших в администрациях Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Буша-младшего, а также и самого Дональда Трампа. Письмо подписали бывшие министры обороны Чак Хейгел и Уильям Кэон, главы ЦРУ Майкл Хейден и Уильям Уэбстер, бывший директор национальной разведки Джон Негропонте и губернатор Массачусетса Уильям Уэлд.

Недавно голосовать за Харрис призвал и вице-президент при Буше-младшем Дик Чейни, который долгие годы был одним из самых ненавистных политиков среди демократов из-за его поддержки вторжения в Ирак и Афганистан и оправдания программы пыток в отношении подозреваемых в терроризме. Теперь же он вместе со своей дочерью Лиз, которую изгнали из Республиканской партии за критику Трампа, оказался лагере сторонников Харрис.

Довольно символично, что Трампа не поддержал ни один из бывших президентов и вице-президентов США. Демократы Ал Гор, Билл Клинтон и Барак Обама ожидаемо агитируют за Харрис. Бывший президент Джимми Картер, который 1 октября будет отмечать 100-летие, сказал, что мечтает дожить до дня выборов, чтобы проголосовать за Харрис. А республиканцы Джордж Буш-младший и Майк Пенс отказались поддержать кого-либо на выборах президента.

Читать полностью…

Избирательная кампания республиканца Марка Робинсона, баллотирующегося в губернаторы Северной Каролины, развалилась.

После расследования CNN о комментариях Робинсона на порносайте, где он, среди прочего, называл себя "черным нацистом", в отставку ушли сразу 7 членов его избирательной кампании, включая ее руководителя, его зама, главного финансиста и старшего советника Робинсона. Сам политики уже обещает найти им замену.

Примечательно, что даже несмотря на столь токсичный скандал, ни один из видных республиканцев не призвал Робинсона сняться с выборов или хотя бы позволил себе какую-то серьезную критику. Более того, местное отделение Республиканской партии защищает Робинсона, а конгрессмен Дэн Бишоп, который баллотируется в генпрокуроры штата, вовсе обвинил демократов во "взломе" комментариев, которые были в открытом доступе пока кто-то не удалил их через несколько часов после публикации расследования CNN.

Кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, отвечая на вопрос журналиста, сказал, что Робинсон сам должен решать, оставаться ли ему в гонке, а обвинения в его адрес "не обязательно соответствуют действительности". И правда, это ведь не посты на Фейсбуке о гаитянцах, ворующих кошек и собак для пропитания. Когда его спросили, верит ли он Робинсону, Вэнс ответил:

Я не не верю ему, я ему не верю — я просто думаю, что иногда нужно позволять таким вещам выноситься на суд общественного мнения.

Дональд Трамп, который публично поддерживал кандидатуру Робинсона во время партийных праймериз и после его победы, на днях выступал на митинге в Северной Каролине, но ни разу не упомянул его, хотя до этого регулярно хвалил, называя "Мартином Лютером Кингом на стероидах". Ни сам Трамп, ни его кампания никак не комментируют скандал вокруг Робинсона. Не появится Робинсон и рядом с Вэнсом, который дважды посетит штат на следующий день.

Читать полностью…

Издание Axios сравнило количество митингов Трампа, которые он проводил в 2016 и 2024 годах.

В 2016 году в период с июня по сентябрь он организовал 72 митинга, а в этом году за тот же период всего 24. 8 лет назад только за октябрь и ноябрь было 69 митингов. А в 2020 году было 15 митингов в сентябре и 43 в октябре. В этом году он наверняка тоже увеличит количество подобных мероприятий, но вряд ли их будет больше.

Кто-то скажет, что Трамп уже стар и не может проводить по 5 мероприятий в день, как в 2016 году. А кто-то возразит, что он гораздо более известен, чем 8 лет назад и ему не просто нет смысла так часто выступать.

К тому же, организация митингов стоит довольно дорого, а Трамп до сих пор не оплатил долг на сумму около 700 тысяч долларов за проведение митингов, как минимум, в 4 городах в 2016-2019 годах.

А что, если сравнить Трампа и Харрис? Издание VoteHub отслеживает все мероприятия кандидатов в этом году, в которые входят не только митинги, но и другие публичные появления политиков. И здесь разница не так уж велика:

● В августе Трамп провел 14 различных мероприятий и еще 13 в сентябре;

● Его кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс появился на 16 мероприятиях в августе и 8 в сентябре;

● Камала Харрис провела 18 мероприятий в августе и 19 в сентябре;

● Больше всех по стране ездит кандидат в вице-президенты от демократов Тим Уолц - по 19 мероприятий в августе и сентябре.

Подавляющее большинство выступлений политиков от обеих партий проходило в 7 колеблющихся штатах: Мичигане, Висконсине, Пенсильвании, Неваде, Аризоне, Джорджии и Северной Каролине.

Читать полностью…

🎁 Вчера вечером завершился конкурс в канале One Big Union. Уже сегодня к одному из победителей отправился экземпляр книги Саула Алинского «Правила для радикалов».

В боте Напильника можно заказать книгу для вашей библиотеки!

📌Приветствуем всех новых подписчиц и подписчиков!

Наш канал посвящен исследовательскому проекту AltLeft, Мы ищем альтернативу мейнстримным левым, а наша цель — вернуть социализм в политику.

Мы ведем altleftorg">YouTube канал, а поддержать нас можно через Бусти.

@altleft_org
👍😍❤️

Читать полностью…