В понедельник началась новая сессия Верховного суда США. Судьи приняли к рассмотрению более 40 исков, отмечу несколько наиболее важных:

● Первым судьи рассмотрят дело Garland v. VanDerStock, связанное с т. н. ghost guns - готовыми наборами деталей для сборки оружия на дому, которые нередко печатают 3D-принтерами. У них нет серийных номеров, а для их покупки не нужно проходить проверку на судимость. В 2017 году полиция отследила 1800 единиц такого оружия, а в 2021 - уже 19 тысяч.

В 2022 году федеральные органы начали регулировать их оборот, решив, что наборы должны классифицироваться как готовое огнестрельное оружие, со всеми вытекающими требованиями. Несколько владельцев и производителей оружия подали в федеральный окружной судья в Техасе, который в 2023 году постановил, что федеральное агентство превысило свои полномочия. Однако в августе 2023 года Верховный суд временно восстанавливал действие регулирования;

● В деле Glossip v. Oklahoma суд рассмотрит иск Ричарда Глоссипа, осужденного на смертную казнь за то, что он нанял киллера в 1997 году. Это уже второй его иск, дошедший до Верховного суда: ранее он пытался доказать, что препарат, которым Оклахома планировала казнить его, причинит ему неоправданную боль и является "жестоким и необычным наказанием", запрещенным 8-й поправкой к Конституции США. Тогда судьи 5 голосами против 4 не согласились с ним.

В этот раз Глоссип настаивает, что он невиновен в убийстве, а на суде обвинение скрыло, что оговоривший его убийца психически болен. С ним согласны власти Оклахомы, которые больше не хотят его казнить. Тем не менее, высший уголовный суд Оклахомы вынес решение против Глоссипа. Поскольку ни один государственный служащий не хотел защищать это решение, Верховный суд назначил для ведения дела третью сторону - бывшего клерка председателя Верховного суда Джона Робертса;

● В деле Gutierrez v. Saenz истцом также является осужденный на смертную казнь Рубен Гутьерез, который в июле уже добился от Верховного суда приостановки его казни - решение было принято буквально за несколько минут до этого. Гутьереза осудили в 1999 году за убийство 85-летней женщины. Он настаивает на своей невиновности и требует проведения теста ДНК, против которого выступают местные правоохранители;

● В деле Free Speech Coalition v Paxton оспаривается закон штата Техас, требующий от пользователей доказать, что им исполнилось 18 лет, прежде чем получить доступ к сайтам, где «материалы сексуального характера, вредные для несовершеннолетних», составляют «более одной трети» контента. Истцы, которых представляют правозащитники из Американского союза гражданских свобод, настаивают, что закон нарушает 1-ю поправку;

● Дело United States v Skrmetti касается закона штата Теннесси о запрете на медицинские процедуры связанные с транс-переходом для несовершеннолетних. Истцы и их родители при поддержке администрации Байдена требуют отмены закона из-за дискриминации по признаку гендера и нарушения 14-й поправки. Подобные законы сейчас действуют в 24 штатах страны;

● С несовершеннолетними связано и дело FDA v. Wages and White Lion Investments о запрете администрацией Байдена продажи электронных сигарет с фруктовыми вкусами, популярных среди школьников. В смежном деле
FDA v. R.J. Reynolds Vapor Co. администрация требует отменить решение самого консервативного в США 5-го апелляционного суда, поскольку подавшая иск фирма R.J. Reynolds не находится в штатах, закрепленных за этим апелляционным судом;

● В деле Smith & Wesson Brands et al. v. Estados Unidos Mexicanos, производители оружия просят отменить решение Апелляционного суда США 1-го округа, которое дало ход иску правительства Мексики против них о возмещении ущерба в размере 10 миллиардов долларов , вызванного оружейным насилием. Подробнее об иске я писал здесь;

● В деле Barnes ex rel. Barnes v. Felix суд будет рассматривать вопрос использования летальной силы полицией. Иск подала мать погибшего от рук полицейского во время проверки на дорогах.

Список дел на ближайший год не окончательный, ожидается, что судьи возьмут на рассмотрение еще около 20 дел.

Читать полностью…

Трифекты №96. Дебаты Вэнса и Уолза, крупнейшая забастовка в США и юбилей Джимми Картера

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Почему Игорь Слабых пропустил два предыдущих выпуска Трифектов;
— Последствия урагана Хелен;
— Джимми Картеру 100 лет.

Основные темы:

— Дебаты Вэнса и Уолза;
— Забастовка портовых рабочих;
— Апдейты по делам Трампа.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

5 ноября во Флориде состоится референдум о закреплении права на аборт в конституцию штата - подробнее я писал о нем здесь. Если поправка будет принята (для этого нужно набрать не менее 60% голосов), аборты в штате будут разрешены до 24 недели беременности. Сейчас в штате действует закон о запрете абортов после 6-й недели.

Против принятия поправки выступает Дональд Трамп и губернатор Флориды Рон ДеСантис. Под его руководством власти штата активно призывают избирателей голосовать против нее. Местный минздрав запустил специальный сайт с критикой поправки. А государственные органы потратили 15,5 миллионов долларов бюджетных средств на закупку телевизионной рекламой с агитацией против принятия поправки.

Сторонники поправки также размещают свою рекламу. В одном из роликов семейная пара рассказывает, что врачи отказались делать женщине аборт, зная, что ее плод не выживет и вынудив ее родить ребенка, который умер через несколько минут.

В другом ролике женщина поделилась своей историей о том, как после диагностирования у нее рака мозга ей пришлось сделать аборт, потому что иначе она бы погибла вместе с плодом, а ее единственный ребенок остался бы без матери. Согласно действующему закону она не смогла бы сделать аборт.

И сейчас администрация ДеСантиса угрожает телестанциям судебными исками и даже административным преследованием за показ последнего ролика, поскольку он якобы содержит недостоверные сведения, которые угрожают жизни женщин.

Читать полностью…

В США избирательные кампании часто торгуют мерчем. На сайтах многих кандидатов в президенты можно купить майки, значки, кружки и другие товары с символикой их кампаний. Нужно это, в первую очередь, для сбора дополнительных средств для ведения агитации.

Будучи бизнесменом, Дональд Трамп вывел эту идею на новый уровень. В сети можно заказать знаменитые MAGA-бейсболки, флаги, золотистые кроссовки за 400 долларов, NFT-карточки, переносные холодильники, одежду для домашних животных, резиновых уточек, серебряные монеты и даже золотые часы за 100 тысяч долларов (рыночная стоимость которых около 17 тысяч). Правда, деньги от продаж этого мерча идут не в фонд избирательной кампании, а частным фирмам, отчисляющих роялти на счета самого Трампа.

Пожалуй, самым странным мерчем Трампа стала продажа Библии стоимостью 60 долларов (и за 1000 с подписью Трампа), в которой содержатся не только религиозные тексты, но и зачем-то Конституция США и Клятва верности американскому флагу. Согласно финансовой отчетности, бывший президент заработал около 300 тысяч за продвижение этого издания Библии.

И возможно, что Трамп сможет заработать еще больше. Этим летом в Оклахоме Библию включили в обязательную школьную программу. Она должна быть в каждом классном кабинете, а учителя на уроках должны рассказывать о ее историческом контексте, литературном значении, а также художественном и музыкальном влиянии. Глава департамента образования республиканец Райан Уолтерс заявил, что школы "будут подчиняться, и я приложу все усилия, чтобы этого добиться", поскольку директора некоторых школ сказали, что не хотят проводить подобные уроки.

В соответствии с новым стандартом, Уотерс запросил выделить из бюджета 3 миллиона долларов на закупку 55 тысяч копий Библии для местных школ. Но требования к Библии, указанные в заявке, оказались довольно специфичными. Библия должна быть в версии короля Якова; содержать Ветхий и Новый Заветы; включать копии Клятвы верности, Декларации независимости, Конституции США и Билля о правах; и должна быть переплетена в кожу или материал, подобный коже.

Не сложно догадаться, что единственной Библией, подходящей под эти требования, оказалась та, что продает Дональд Трамп. В книжной сети Mardel Christian & Education, которая специализируется на религиозной литературе, сказали, что ни одно из 2900 наименований Библии, что у них есть, под такое описание не подходит.

Бывший генпрокурор штата Дрю Эдмундсон сказал, что по его мнению эта заявка совсем не конкурентная:

"Она добавляет к базовой спецификации другие требования, которые не имеют ничего общего с текстом. Особый переплет и включение правительственных документов исключат почти всех участников торгов. Если спецификации заявки исключают большинство участников торгов без необходимости, я могу считать это нарушением".

Ну а в местном департаменте образования сказали, что сейчас неуместно давать комментарии по поводу конкурса на исполнение закупки.

Наряду с Луизианой, где школы недавно обязали вешать 10 заповедей на стенах всех классных кабинетов, Оклахома сейчас является одним из лидеров продвижения религиозного консерватизма с сфере образования. В этом году власти штата также разрешили выделять бюджетные средства частным религиозным школам, но местный верховный суд признал это решение неконституционным.

Читать полностью…

Вчера завершилась трехдневная забастовка портовых рабочих. Профсоюз International Longshoremen’s Association, в котором состоят более 45 тысяч человек, остановил работу в 36 морских портах на Восточном побережье США после истечения коллективного договора. Это была первая забастовка с 1977 года.

Профсоюз требовал повышения зарплат на 77% в течение 6 следующих лет. При этом работники портов зарабатывают довольно неплохо по меркам США. Базовая зарплата сейчас на уровне 81 тысячи долларов в год (медианная зарплата в США 54 тысячи), но средний доход работников в районе 160 тысяч в год, а со сверхурочными достигает отметки в 200-250 тысяч. Но это в среднем меньше, чем у их коллег на западном побережье, которые зарабатывают в среднем около 230 тысяч в год.

Многие также критиковали и лидера профсоюза Гарольда Даггета, который зарабатывает более 900 тысяч долларов в год (в 3 раза больше, чем другие главы профсоюзов), владеет яхтой и автомобилем Бентли и дважды был под следствием по обвинениям в вымогательстве, хотя и оба раза оправдан.

Еще одним требованием профсоюза был запрет на автоматизацию работы в портах. Работники опасаются, что введение беспилотных кранов и автомобилей приведет к сокращению персонала.

Забастовку поддержали демократка Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп. А президент Джо Байден отказался использовать закон Тафта-Хартли, который позволял ему прекратить забастовку.

Учитывая, что на порты Восточного побережья приходится примерно 60% всех объемов контейнерных перевозок, каждый день забастовки мог стоить американской экономике до 4,5 миллиардов долларов. А если бы забастовка затянулась, это привело бы к дефициту товаров и росту цен на них. Очевидно, что за месяц до выборов это негативно сказалось бы на шансах демократов.

В итоге профсоюз и United States Maritime Alliance, объединяющий владельцев портов и контейнерных компаний, объявили о достижении предварительного соглашения. Работникам повысят зарплаты на 62% в течение следующих 6 лет, а срок коллективного договора продлят до января 2025 года, чтобы стороны смогли договориться по вопросу автоматизации портов.

Читать полностью…

Стало публичным ходатайство специального прокурора Смита, в котором он выражает позицию обвинения в вашингтонском деле против Трампа в части того, защищаются ли действия бывшего президента иммунитетом от уголовного преследования.

Если коротко, то прокурор считает, что вменяемые Трампу в новом обвинении действия совершались последним не как президентом, а как частным лицом или кандидатом на пост президента. Следовательно, эти действия не исключают уголовную ответственность, что следует из недавнего решения Верховного суда.

Если не коротко, то ниже некоторые доводы обвинения. На все места не хватит: ходатайство содержит подробнейшее описание действий Трампа на 165-ти листах.

- Трамп действовал вместе с сообщниками, которые являлись частными лицами (напомню, что в части действий вместе с чиновником – сотрудником Минюста Jeffrey Clark – дело прекратил Верховный суд), причем действия совершались Трампом как кандидатом в президенты, а не в качестве главы государства.
- Сотрудники избирательного штаба предупреждали Трампа, что из-за большого количества бюллетеней, пришедших по почте, в том числе, из-за ковида, результаты выборов не будут подведены сразу, а подсчет растянется. В ответ на это Трамп просто сказал, что в таком случае просто объявит себя победителем.
- Когда внутри штаба Трампа сотрудники предупредили, что объявление Трампа победителем может вызвать насилие, один из сотрудников штата сказал «заставьте их бунтовать»
- Вице-президент Пенс «постепенно и мягко» пытался объяснить президенту «как другу», что он проиграл выборы, во время большого количества разговоров
- 6 января, в день штурма Капитолия, Трамп примерно с 13-30 находился в столовой, где смотрел трансляцию Fox News и писал в соцсети: в частности, твит с обвинениями вице-президента в трусости из-за того, что тот решил сертифцировать результаты выборов, появился тогда, когда Трамп находился в столовой один. Текст этого твита читали около Капитолия через мегафоны, что подстегнуло штурм
- 4 января Трамп организовал встречу с Пенсом, чтобы в очередной раз обсудить действия Пенса по отказу в сертификации выборов. Изначально участником встречи был юрист Белого дома, который, впрочем, во встрече не участвовал по настоянию Трампа. По мнению обвинения это как раз подтверждает частный, а не официальный характер встречи: вместо юриста Белого дома во встрече участвовал адвокат Трампа
- звонки Трампа должностным лицам штата были неофициальными, так как были направлены на обсуждение результатов выборов (то есть звонил не президент Трамп, а кандидат Трамп). Даже если предположить, что звонки были частью работы президента, то все равно по мнению прокуратуры они не несут угрозы работе исполнительной власти, так как подведение итогов выборов в штатах не имеет отношение к деятельности исполнительной власти на федеральном уровне
- коммуникации Трампа относительно создания фейковых выборщиков в нескольких штатах вообще не могут являться официальной деятельностью, так как направлены на достижение незаконного результата
- выступление Трампа 6 января перед толпой, которая пошла потом на штурм Капитолия, так же не является официальными действиями, так как мероприятие было организовано НКО, которые поддерживали избрание Трампа президентом. Более того, фотограф и спичрайтеры Белого дома были уведомлены, что это мероприятие не является официальным (например, спичрайтеры писали речь используя личные ноутбуки и адреса электронной почты, а в отличии от официальных речей, ее не проверяли юристы Белого дома)

Теперь защита должна предоставить свои возражения, потом обвинение возможно предоставит «возражения на возражения» и судья решит, нужно ли проводить слушание или решение о применении/неприменении иммунитета она сможет вынести по предоставленным документам.

Читать полностью…

Вчерашние дебаты республиканца Джей Ди Вэнса и демократа Тима Уолца смотрели около 43 миллионов американцев. Это на 25% меньше, чем дебаты между Майком Пенсом и Камалой Харрис в 2020 году (59 миллионов), но выше, чем аналогичные дебаты 2016 года - тогда аудитория была менее 40 миллионов.

В 4 опросах, проведенных после вице-президентских дебатов, в среднем 48% респондентов отдали победу Вэнсу и 46% считают, что выиграл Уолц. Это неудивительно, у обоих кандидатов были сильные и слабые моменты. К тому же, я уже писал, что мероприятие прошло на удивление спокойно и уважительно: в опросе YouGov/CBS News 88% назвали тон дебатов позитивным.

И кажется, что зрители оказались довольны обоими кандидатами. В среднем по опросам CNN/SSRS и YouGov/CBS News рейтинг одобрения Вэнса поднялся от -18 до -1, а у Уолца - вырос с +13 до +31. Здесь стоит отметить, что, во-первых, выборки CNN и CBS News были искажены в пользу демократов (вероятно, их было больше среди зрителей), а во-вторых, реакция зрителей не отражает мнения американцев в целом.

До дебатов средние показатели рейтингов были -11% у Вэнса и +4% у Уолца. И вряд ли после дебатов эти показатели радикально изменятся - пример прошлых кандидатов в вице-президенты показывает, что после дебатов их рейтинги менялись в пределах не более 2-3%.

Читать полностью…

Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.

Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.

Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.

При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.

Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.

#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Читать полностью…

К вице-президентским дебатам (кстати, смотреть на русском их можно будет в прямом эфире у "Бюро") свой опрос вышел и у CBS News:

1-3. Целиком или частично планируют смотреть 61% респондентов. Лишь 24% сказали, что дебаты помогут им определиться с голосованием на этих выборах. Больше всего хотят услышать о темах экономики, миграции и абортов;

4-6. Тима Уолца респонденты оценивают чуть более позитивна, чем Вэнса, по большинству вопросов, от готовности стать президентом до личной привлекательности, разрыв около 5%;

7-9. Демократы испытывают больше энтузиазма по поводу кандидатуры Уолца и считают его хорошим напарником для Харрис. Среди республиканцев 10% считают, что Вэнс ухудшает кампанию Трампа, а 16% испытывают недовольство или злость по поводу его кандидатуры (25% среди более умеренных республиканцев).

Читать полностью…

Джимми Картеру 100 лет

Сегодня 39-ый президент США Джимми Картер стал первым в истории главой американского государства, дожившим до ста лет!

После проигрыша своих перевыборов в 1980 году Картер не стал подаваться в советы директоров крупных корпораций или зарабатывать на публичных выступлениях, как это делают другие бывшие президенты. Вместо этого он лично участвовал в строительстве домов для малоимущих, преподавал в воскресной школе и помогал миротворческим миссиям по всему миру. В 2002 году Картеру была присуждена Нобелевская премия мира за за его десятилетия неустанных усилий по поиску мирных решений международных конфликтов.

В 2015 году экс-президент сообщил, что у него диагностировали рак мозга и ему, возможно, осталось жить недолго. Но он победил болезнь и уже в 2018 году вновь участвовал в строительстве домов. В 2019 году 95-летнего Картера в шутку спросили, не собирается ли он вновь попробовать пойти на второй президентский срок, на что последовал ответ:

«Я надеюсь, что появится возрастное ограничение ... Вы знаете, если бы мне было всего 80 лет, если бы я был на 15 лет моложе, я не верю, что смог бы выполнять те обязанности, которые я выполнял, когда был президентом»

Спустя многие годы Джимми Картер остается убежденным демократом. Так, в 2019 году он говорил, что поддержит того кандидата в президенты, что сможет победить Дональда Трампа. А совсем недавно семья Картера сообщила, что он продолжает бороться за свою жизнь не для того, чтобы достичь 100 лет, а успеть проголосовать за Камалу Харрис.

Читать полностью…

Суд в Джорджии признал неконституционным закон штата, запрещающий аборты после 6-й недели беременности. Решение вынес судья округа Фултон Роберт Макберни:

Обзор толкований нашими высшими судами понятия «свобода» показывает, что свобода в Джорджии включает в себя право женщины контролировать свое собственное тело, решать, что с ним и в нем происходит, и отвергать вмешательство государства в ее выбор медицинской помощи. Однако эта власть не безгранична. Когда плод, растущий внутри женщины, достигает жизнеспособности, когда общество может взять на себя заботу и ответственность за эту отдельную жизнь, тогда — и только тогда — общество может вмешаться.

Судья также раскритиковал положение закона, которое позволяет окружным прокурорам получать доступ к медицинским картам женщин, сделавших аборты:

В законе нет «определения понятия «медицинские карты». Нет объяснения средств, с помощью которых окружной прокурор получает такие карты: ордер, повестка, письмо с требованием, электронная почта? И нет упоминания о каком-либо уведомлении, которое должно быть предоставлено «женщине», чьи «медицинские карты» стали «доступны». Учитывая эту формулировку, истцы утверждают, что это положение неконституционно нарушает право их пациентов на неприкосновенность частной жизни, предоставляя прокурорам право получать личную медицинскую информацию без достаточной процедуры. Истцы правы.

Это решения наверняка будет обжаловано республиканскими властями Джорджии и верховном суде штата. Но пока аборты в штате будут легальны до 22-й недели беременности.

За последние недели Джорджия стала центром дискуссии об абортах в США после публикаций издания ProPublica о смертях двух беременных женщин, которые пытались сделать медикаментозный аборт.

У одной из них, 28-летней Эмбер Турман, случилось осложнение, которое привело к сепсису. Опасаясь нарушения закона, врачи 20 часов ждали, пока инфекция не начнет угрожать ее жизни и начали операцию, но было уже поздно. Турман скончалась, а ее смерть была официально признана предотвратимой.

Вторая женщина, Кэнди Миллер - 41-летняя мать троих детей с хроническими заболеваниями, из-за запрета не могла обратиться в клинику и заказала препараты для аборта в интернете. Столкнувшись с осложнениями, она испугалась возможного уголовного преследования, если она поедет в больницу и скончалась дома от передозировки обезболивающими.

Сейчас демократы используют эти истории для агитации на предстоящих выборах. Камала Харрис 20 сентября приехала в Атланту и выступила с речью, посвященную борьбе за право на аборт, в которой возложила на Трампа ответственность за запрета на прерывание беременности.

Читать полностью…

Интересный материал в Washington Post о том, насколько республиканские и демократические имена и фамилии американцев. За основу взяли большую базу данных о партийной регистрации избирателей, которую собрала фирма L2.

Самыми республиканскими фамилиями оказались Байлер и Штольцфус - среди них ни одного демократа. Оказалось, что почти все из них представители религиозной группы амишей, а подавляющее большинство живет в округе Ланкастер в Пенсильвании.

Аналогами среди демократов являются афроамериканцы: среди людей с именами Азия Уильямс, Аиссату Диалло, Мамаду Барри и Латойа Мур в базе по 90 демократов и ни одного республиканца.

Забавно, что если сравнить с фамилиями нынешних кандидатов в президенты, то 65,5% американцев с фамилией Харрис - демократы, а 66% Трампов - республиканцы. Аналогично и с именами: Камалы - 74,5% демократы, а Дональды - 61% республиканцев.

Среди популярных имен, которые встречаются в базе не менее 5 тысяч раз, среди женщин больше демократов по имени Имани, Латойа и Тамика, а среди мужчин - Джермейн, Дарнелл и Малик. Республиканцами чаще всего являются женщины с именами Дарла, Мисти и Дикси, среди мужчин - Брейден, Колтон и Таннер.

Примечательно и смещение партийной принадлежности по именам с возрастом. Среди возрастных американцев больше всего демократов с именами Рузвельт и Вилли, а среди молодых, Малик и Джермейн. У республиканцев в возрасте самые частые имена Гейлен и Брент, а у молодых - Брок и Колтон.

С возрастом меняется и партийная привязка у одних и тех же времен. Американцы с именем Дуэйн и Даррелл чаще всего республиканцы, если они старше 65 лет и демократы, если им меньше 45 лет. Логичное объяснение - этими именами стали чаще называть афроамериканцев.

Аналогичный тренд есть и республиканцев: библейские имена Сет и Леви, которыми в основном называли евреев, чаще стали использовать христиане евангелисты. Поэтому старые американцы с такими именами чаще демократы (а фамилия у них чаще всего Коэн), а молодые - республиканцы (с самой частой фамилией Джонсон).

Если смотреть на фамилии, то там тоже есть любопытные тренды. Например. самый большой разрыв в партийной идентификации с возрастом у людей с фамилиями Хоанг, До, Нгуен и Дао. Почему? Первое поколение мигрантов из Вьетнама, бежавших от коммунистов, имели очень консервативные взгляды, а вот их дети и внуки уже чаще голосуют за демократов. Чуть менее заметный паттерн есть и среди кубинцев: Алонсо и Падроны стали левее со временем.

Похожий аналог у демократов - это избиратели с франкоязычными фамилиями, вроде Таран, Локлер и Тибодо, которые в основном живут в Луизиане. Но здесь речь не идет об изменении взглядов у разных поколений. Просто более возрастные были демократами, когда те были консервативной партией расовой сегрегации в южных штатах. Сейчас же консервативной партией там являются республиканцы, поэтому они и их дети теперь поддерживают их.

Читать полностью…

На юго-восток США обрушился ураган 4 категории "Хелен", жертвами которого стали уже 42 человека. Всего за пару дней он прошел несколько сотен километров по территории Флориды, Джорджии, Северной и Южной Каролины, Виргинии и Теннесси.

В густонаселенном районе залива Тампа во Флориде целые кварталы оказались под водой, а другие небольшие поселения на побережье залива были в значительной степени уничтожены. Самый сильный удар стихии в штате пришелся на малонаселенный регион Биг-Бенд.

Оползни заблокировали крупную автомагистраль к востоку от Эшвилла, штат Северная Каролина, В городе Эрвин в Теннесси вертолеты были вызваны для спасения десятков людей, застрявших на крыше одной из больниц. Власти штата приказали эвакуировать несколько районов из-за опасений, что местная плотина может не выдержать таких объемов воды. Сильные подтопления были также и в Атланте, штат Джорджия.

Более 4,5 миллиона человек оказались без света из-за обрыва линий электропередач. По оценкам экспертов, ущерб от урагана "Хелен" может составить от 15 до 26 миллиардов долларов.

Читать полностью…

В США уже стартовало досрочное и почтовое голосование на президентских выборах. В этот раз не обошлось без эксцессов:

● В округе Палм-Бич во Флориде в бюллетенях для военнослужащих и граждан, живущих за рубежом, имя кандидата в вице-президенты от Демократической партии Тима Уолца написали как "Том". Опечатку обнаружили избиратели, получившие бюллетени. По словам местных властей, во всем виновата типография, которая допустила ошибку и не уведомила их о ней. Они также настаивают, что опечатка на 257 бюллетенях никак не повлияет на подсчет голосов;

● В Монтане, где голосование началось 20 сентября, демократки Камалы Харрис не оказалось среди кандидатов в системе для электронного досрочного голосования. Власти штата уже заявили, что проблема касается только американцев, живущих за пределами США, военнослужащих и членов их семей, а систему временно отключили для внесения правок;

● Я уже как-то рассказывал, что после окончания своей президентской кампании у самовыдвиженца Роберта Кеннеди-младшего возникли проблемы со снятием своей кандидатуры в ряде штатов. В частности, в Северной Каролине к моменту его выхода из гонки треть округов уже отпечатала избирательные бюллетени, где было указано имя, а сам он опоздал на 5 дней с подачей заявки на снятие с выборов.

Но несмотря на это, верховный суд штата постановил уничтожить 3 миллиона бюллетеней и отпечатать новые без имени Кеннеди. Бюджету Северной Каролины это будет стоить около миллиона долларов, а начало периода досрочного голосования пришлось отложить. Решение суда также сорвало планы начать рассылку почтовых бюллетеней для военнослужащих и живущих не в США граждан - по закону они должны отправить бюллетени не позже 21 сентября.

Аналогичная ситуация возникла и в Висконсине. Местные власти настаивают, что бюллетени уже отпечатаны и рассылаются по почте. Но адвокаты Кеннеди-младшего требуют, чтобы работники избиркомов, раз уж они не могут напечатать новые бюллетени, просто должны заклеить его имя пустыми стикером. Это потребует существенных затрат сил, ведь бюллетеней около 4 миллионов, не говоря о том, что из-за стикеров могут возникнуть проблемы с подсчетом бюллетеней в машинах-табуляторах. Суд вряд ли встанет на сторону Кеннеди: по закону к подобным экстремальным мерам можно прибегать только в случае смерти кандидата.

И если в Северной Каролине и Висконсине Кеннеди-младший всеми силами добивается своего снятия с выборов, то в Нью-Йорке он наоборот требует внести его имя в бюллетени. Ранее суд штата отказал ему в регистрации из-за сообщения ложных сведений о проживании в Нью-Йорке. Кеннеди проиграл апелляцию и теперь требует от федерального Верховного суда срочно рассмотреть его иск. В Нью-Йорке также уже отпечатали бюллетени и рассылают их по почте избирателям, так что решение Верховного суда в пользу Кеннеди также может сорвать досрочное голосование на территории штата.

Читать полностью…

Сегодня вечером Верховный суд США голосами 6-3 отказался приостанавливать казнь Marcellus Williams. Мистер Вильямс был казнен в течение часа после этого.

Читать полностью…

Из опроса YouGov: на какие сферы жизни, по мнению американцев, может влиять президент США.

В топе традиционные функции президента, вроде военных операций, внешней политики, назначения судей, решений федеральных органов, реакции на чрезвычайные происшествия и объемов легальной и нелегальной миграции.

Интересно, что по мнению многих американцев президент может сильно влиять на объемы национального долга и ставки налогов, хотя это функции Конгресса.

Согласно респондентам, меньше всего президент может влиять на оценки школьников, наркозависимость, смертность от огнестрельного оружия, зарплаты в частном секторе, работу местных правоохранительных органов и законодательство штатов.

Примечательно, что почти по всем вопросам республиканцы чаще демократов считают, что у президента больше влияния и полномочий. Исключением являются только вопросы абортов и смертности от огнестрельного оружия.

Но вполне возможно, что это сезонное колебание: пока в Белом доме демократ, республиканцы готовы приписывать ему большую ответственность за происходящее в стране. А в случае прихода в власти республиканца, вероятно, демократы будут считать президента более влиятельным.

Читать полностью…

Друзья, напоминаю, что я продолжаю приём заявок на свой курс по политической философии XX века. XX столетие было очень парадоксальным временем. Этот век не просто оказался временем немыслимых ранее общественно-политических изменений, революций, войн. Он также стал временем крушения многочисленных иллюзий, заблуждений, идеологий и утопий, но при этом именно тогда человечество попыталась осуществить утопию, в её коммунистическом, фашистском и либеральном изводах.

Великая попытка достичь "конца истории" полностью провалилась: фашизм обернулся царством насилия и смерти; реальный социализм, нарушив обещание дать всю власть советам, обернулся либо сталинским термидором, либо дисциплинарным санаторием европейского образца, а в конце концов бесславно совершил суицид. Либерализм, с одной стороны, в течение XX века попытался демократизироваться и обеспечить процветание не только узкому кругу наиболее богатых и влиятельных собственникам-буржуа, но и обществу в целом, создав государство всеобщего благоденствия и массовый средний класс. Эти обещания точно так же оказались нарушены, вместо процветания "конца истории" мы видим распад мира на военно-политические блоки, триумф авторитарного капитализма и этнонационализма крови и почвы. Вместе с тем как благодаря, так и вопреки этим трагическим процессам, XX век стал веком искусства, науки, массовой демократизации, выходом миллиардов людей из состояния нищеты и бесправия, по-настоящему великих достижений.

Сегодняшнее состояние мира структурно сильно напоминает то, что происходило в начале прошлого столетия. Распад системы международных отношений и новый раздел мира, угрозы мировых войн, дискредитирующие сами себя идеологемы прогресса, начало деглобализации мирового хозяйства после долгого периода мира и относительно открытых границ, решимость государств собственноручно уничтожить тот порядок, который держался десятилетиями, т.д. и т.п. - все это объединяет первую четверть XXI века с первой четвертью XX.

Есть однако, принципиальное отличие. Прошлое столетие бурлило творческой энергией, люди реально хотели и стремились построить новый мир, жизнь преображалась на глазах. Сегодня же мы живем в совсем другом климате, в атмосфере вечного настоящего, в котором периодически просвечивают стухшие отбросы прошлых обид и претензий. Будущего просто нет, вместо него есть страх перед неизвестностью, предвосхищение смутных угроз, стремление уйти в эскапизм и запирательство.

Я приглашаю на свои занятия всех тех, кто хочет разобраться в истоках перманентного кризиса, не опускающего современный мир, а также тех, кто хочет прикоснуться к энергии и силе мысли главных политических философов прошлого столетия. Подробную программу курса и список литературы вы можете посмотреть по ссылке. Курс состоит из 16 еженедельных онлайн-занятий по 2-2,5 часа. Курс проходит по лекционно-семинарской системе, все занятия записываю, доступ к записям у вас остается навсегда. Стоимость курса - 5000 рублей / 50 евро. Как обычно, я провожу КОНКУРС на три бесплатных места. Для участия в нем напишите короткое сочинение, не более 500 слов, с ответом на вопрос "почему я хочу записаться на ваш курс". Приоритет в конкурсе у студентов и старших школьников, но подаваться могут все желающие. Авторы сильных заявок, не прошедших по конкурсу, получат скидки. Заявки можно отправлять через гугл-форму, ЛС или по почте koretkosergei@gmail.com.

Информацию обо мне можно посмотреть на моём сайте, а также прочитать отзывы слушателей с прошлых курсов. При желании вы также можете договориться со мной об индивидуальных занятиях. Заявки принимаю до 14 октября включительно. День и время занятий выберем вместе со слушателями после дедлайна, в приоритете выходные и вечера будней. Заниматься начнем сразу же после окончания приёма.


Жду вас.

Читать полностью…

До президентских выборов остается ровно месяц. Что говорят нам опросы?

1-2. Камала Харрис сейчас обходит Дональда Трампа в среднем на 2,5% в общенациональных опросах. В колеблющихся штатах она лидирует в 4 из 7 (Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Неваде) и уступает Трампу в 3 (Джорджии, Аризоне и Северной Каролине).

3-5. Во всех этих штатах разрыв между Харрис и Трампом от 0,5% до 1,5% в рамках статистической погрешности. В 2016 и 2020 годах опросы сильно недооценили Трампа, особенно, на уровне отдельных штатов. Учитывая нынешний разрыв между двумя кандидатами, если мы увидим ошибку в оценках поллстеров, аналогичную 2020 году, то Трамп может одержать победу во всех 7 колеблющихся штатах.

Но даже минимальная по историческим меркам ошибка в районе 3% может развернуть гонку в любую сторону, от всех 7 штатов в пользу Трампа до всех 7 в пользу Харрис.

6-7. По сравнению с августом, в сентябре Харрис немного прибавила в поддержке среди мужчин, всех расовых групп, избирателей с высшим образованием, жителей пригородов и американцев старше 65 лет. Теоретически, этого достаточно для победы в Пенсильвании, Висконсине и Мчигане, что даст Харрис 270 голосов в Коллегии выборщиков против 268 у Трампа. Но как я уже писал, это меньше, чем было у Байдена в 2020 году.

Читать полностью…

В августе много обсуждалась новость, связанная с компанией Disney. Тогда истец Джеффри Пикколо подал на компанию в суд из-за смерти своей жены, которая умерла от аллергической реакции на еду в одном из тематических парков Disney.

Тогда компания заявила, что он не имеет право судиться с ней, потому что при оформлении стриминговой подписки Disney+ он согласился с пользовательским соглашением, по которому все споры должны решаться через арбитраж, а не суд. После волны критики Disney все-таки согласилась дать ход иску через суд.

Но подобную тактику теперь используют и другие компании. Замужняя пара из Нью-Джерси в 2022 году попала в аварию во время поездки на такси Uber и подала на фирму в суд. Они требовали компенсацию за многочисленные переломы и хирургическое вмешательство, которое потребовалось по вине водителя такси, проехавшего на красный свет светофора.

Но юристы Uber настаивают, что их дело также должно решаться через арбитраж, а не суд присяжных, потому что несовершеннолетняя дочь пары согласилась на такие условия, когда заказывала еду через приложение Uber Eats.

Суд первой инстанции встал на сторону пары, постановив, что всплывающее окно с условиями обслуживания «не смогло ясно и недвусмысленно проинформировать истца о ее отказе от права на подачу иска в судебный орган». Uber обжаловала это решение и апелляционный суд поддержал аргументы компании. Теперь пара собирается подать иск в верховный суд штата.

Читать полностью…

Очередной эпизод в, похоже, бесконечных "туалетных войнах".

В округе Люзерн в Пенсильвании местный школьный совет долго спорил, что им делать с уборными. Сперва решили сделать аж 5 видов туалетов, дабы все были довольны: мужской, женский, гендерно-нейтральный и по одному для транс-персон женского и мужского гендеров.

Потом выборы в совет выиграли консерваторы, которые сперва принялись запрещать неподобающие, по их мнению, книги в школьных библиотеках. Затем они принялись и за туалеты. По совету нанятой ими христианской юридической фирмы Independence Law Center они решили "повысить прозрачность" в туалетах и пробив в стенах оконные проемы. Видимо, дабы можно было наблюдать, что никто посторонний не заходит в туалет.

Впрочем, родители учеников остались не в восторге от подобной реновации, которая стоила школьному бюджету 8700 долларов.

Читать полностью…

Есть довольно распространенное представление об Америке как стране сильной горизонтальной мобильности. Американцы якобы легко меняют работу и жилье и готовы переезжать с одного конца страны в другой.

Так действительно было раньше: в 1950-1970-х годах ежегодно до 20% американцев меняли жилье. Но в 2020 году этот показатель опустился до 8,4%, став рекордно низким.

С чем связано это падение? В первую очередь, со старением населения - переезжают куда чаще молодые. Но даже среди молодежи мобильность снижается. С одной стороны, из-за высоких цен на жилье, молодежь дольше остается жить с родителями, откладывая брак и покупку нового жилья. И мы видим самое большое сокращение в переездах внутри округов, которое чаще всего связано c условиях проживания семьи или жилищными потребностями.

С другой стороны, в семьях теперь почти всегда двое работающих родителей, что также усложняет переезд. К тому, сами рынки труда стали менее сегментированными, из-за чего переезд не всегда необходим.

Однако на фоне пандемии ковида был заметен рост миграции между округами и штатами: об этом много писали, и я в том числе. Но о каком-то сломе тренда говорить не приходится.

Лидерами по подобным переездам в 2018-2022 годах стали Калифорния, Нью-Йорк, Техас, Флорида, Иллинойс и Виргиния. И зачастую люди, переехавшие из них, селились в соседних штатах.

Читать полностью…

Написал для Forbes о вице-президентских дебатах между Тимом Уолцем и Джей Ди Вэнсом:

https://www.forbes.ru/mneniya/522382-vezlivaa-nic-a-kak-kandidaty-v-vice-prezidenty-ssa-proveli-debaty

Читать полностью…

Интересная инфографика по прошедшим дебатам кандидатов в вице-президенты от The NYT

1 картинка: Критика оппонента

Уолз посвятил критике оппонента всего 9 минут и 19 секунд. Из них 1:21 ушла на критику Вэнса. Трампа Уолз критиковал почти 8 минут.

Вэнс посвятил критике оппонента 8 минут и 14 секунд. На критику Уолза ушло 2:43. На Харрис — 5:30.

2 картинка: Основные темы

Больше всего оба кандидата атаковали друг друга по вопросам, связанным миграцией. В общем: 9 минут и 10 секунд.

(ИМХО, спор о миграционных проблемах — самый «жаркий» момент прошедших дебатов)

Для Вэнса главными темами для критики Харрис и Уолза были экономика и иммиграция.

Уолз же решил строить свою критику Трампа и Вэнса на вопросах, связанных с абортами, соцсферой в целом и демократическим процессом.

#ДебатыСША #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Вэнс vs Уолз: кто-кого

Ночью пройдут дебаты кандидатов в вице-президенты. В СМИ их окрестили историческими. Спорно, но имеет смысл: пока неясно, будет ли еще один раунд дебатов Харрис и Трампа.

С какими вводными Вэнс и Уолз идут на дебаты:

- Оба непопулярны. Поддержка Уолза — 41%, Вэнса — 36%. Независимые лучше относятся к Уолзу: 37% проти 30% (к.1);

По данным AP, Уолз опережает Вэнса по популярности среди женщин и мужчин. Последнее важно для Харрис, так как она сильно отстает от Трампа по поддержке среди мужчин;

Согласно Independent, 75% опрошенных будут смотреть дебаты Вэнса и Уолза(к.2);

56% американцев считают выбор вице-президента важным с точки зрения шансов кандидата в президенты. Среди демократов аналогично высказались 66%, среди независимых — 50%, среди республиканцев —49%(к.3);

Дебаты вице менее рейтинговые, чем кандидатов в президенты, кроме 2008 г(к.4);

Дебаты вице мало влияли на опросы, но немного улучшали рейтинг самих вице(к.5,6,7).

#ДебатыСША

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Уже писал о сравнении митингов Трампа и Харрис в этом избирательной кампании, а у Associated Press еще одна карта мероприятий, которые оба политика вместе со своими кандидатами в вице-президенты проводят по всей стране.

Хотя если присмотреться то заметно, что их большая часть приходится в 7 колеблющихся штатах: Аризоне, Неваде, Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, Северной Каролине и Джорджии. А в 25 из 50 штатов вообще ни было ни одного мероприятия Харрис и Трампа.

Такова специфика американских президентских выборов: если в вашем штате год от года более 50% населения голосует за одну партию, то в рамках избирательной кампании за ваш голос никто бороться не будет.

Читать полностью…

Трифекты №95. Мэр Нью-Йорка под расследованием, грязные дела Джей Ди Вэнса и конфликт Зеленского с республиканского

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Обвинения мэру Нью-Йорка;
— Шатдауна не будет, бюджет принят;
— Камала Харрис приехала на южную границу США.

Основные темы:

— Подробности досье на Джей Ди Вэнса;
— Конфликт Зеленского и Республиканской партии;
— Началось почтовое голосование

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

Вопрос миграционной политики остается крайне актуальным на этих выборах. Для Трампа это ключевая тема в его критике администрации Байдена, и почти на каждом выступлении он обещает массовые депортации нелегальных мигрантов.

Камала Харрис также пытается сместиться к центру в вопросе миграции: вчера она посетила границу с Мексикой и пообещала не только сохранить указ Байдена о закрытии границы для нелегальных мигрантов, пытающихся получит убежище, но и ужесточить его.

Вокруг темы миграции также довольно много дезинформации - достаточно вспомнить фейки о мигрантах из Гаити, которые активно распространяли республиканцы. Трамп, который повторил эти обвинения во время дебатов с Харрис, хотя власти города Спрингфилд и губернатор Огайо (все республиканцы) их отрицали.

После Спрингфилда Трамп нашел себе новую жертву - городок Шарлеруа на западе Пенсильвании. На одном из митингов он сказал, что городом заправляют преступные банды мигрантов. Ситуация до банальности напоминает историю со Спрингфилдом. Шарлеруа раньше был местным центром стекольной промышленности, но сейчас последний производитель на грани закрытия, а население за последние десятилетия сократилось более чем вдвое.

За последние годы в город с населением 4200 человек приехало около 2 тысяч мигрантов, в том числе примерно 700 из них родом с Гаити. Мигранты открывают свои предприятия и решают проблему дефицита рабочих рук, давая вторую жизнь депрессивному городу. Разумеется, и здесь те же проблемы, вроде роста на цен и увеличения спроса и недостаток кадров для обучения детей мигрантов в школах.

Как и в Спрингфилде, обвинения в росте преступности со стороны мигрантов отрицает местная полиция. Мэр города и сенатор, представляющий Шарлеруа в заксобрании штата - также оба республиканцы - призывают не верить распространяемым в сети слухам, что мигранты якобы соорудили палаточные городки и не пускают белых горожан в магазины и просят Трампа не разжигать рознь.

Иногда дело доходит до откровенных фейков. В Пенсильвании жительница пригорода Филадельфии получила письмо от несуществующего Офиса по делам миграции штата. В нем было написано, что в соответствии с также несуществующим законом US5Ca12-B, якобы подписанным Джо Байденом и Камалой Харрис, дом этой женщины выбран для размещения до 5 беженцев, которых хозяйка должна обеспечить кроватями, едой и деньгами на первичные расходы. В офисе окружного прокурора ей сообщили, что к ним поступают сообщения о поддельных политических письмах, хотя и не похожих на ее письмо.

Впрочем, иногда к подобной риторике прибегают и местные власти. Например, шериф округа Портедж Брюс Жучевски в Огайо удивил местных жителей угрозой подселить мигрантов дома людей, которые поддерживают Камалу Харрис:

Когда меня спрашивают... Что будет, если победит Ржущая гиена?? Я говорю... запишите все адреса людей, у которых во дворах были ее плакаты! Вот так... когда нелегальной человеческой «Саранче» (которую она поддерживает!) понадобится место для проживания... У нас уже будут адреса их новых семей... которые поддержали их прибытие!

После этого в офис генпрокурора штата поступило около 60 жалоб на шерифа. Сам он сказал, что его слова вырвали из контекста, но свобода слова позволяет ему говорить то, что он думает. В жалобах Жучовски обвиняли в запугивании избирателей, но власти штата решили, что он не нарушил никаких законов. Правда, местный избирком все же запретил Жучовски руководить охраной избирательных участков в период досрочного голосования.

Читать полностью…

8 сценариев президентских выборов в США

Газета The Washington Post подготовила несколько возможных сценариев американских выборов. Три предусматривают победу Харрис, четыре — Трампа. Один — ничью.

🟦 Харрис набирает ровно 270, выигрывая в Ржавом поясе(РП)

🟦 Она повторяет победу Байдена, набирая 303 голоса;

🟦 Она выигрывает только в Солнечном поясе (СП: Невада, Аризона, Сев.Каролина, Джорджия), 275;

🟥 Трамп выигрывает ровно 270, побеждая в Пенсильвании, Сев.Каролине и Джорджии;

🟥 Он выигрывает весь СП + один штат из РП — 278;

🟥 Он повторяет успех 2016 г., выиграв весь РП + весь СП, кроме Невады — 306;

🟥Он выигрывает РП и один из штатов СП (не Неваду) — 274;

🟪 Ну и последний сценарий — ничья: 269 vs 269. Выбирать президента будет палата, а вице — сенат.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Шатдаун федерального правительства отменяется. Точнее, переносится на 3 месяца.

Я уже писал, что спикер Палаты представителей Майк Джонсон пытался провести проект краткосрочного бюджета сроком на полгода, присоединив к нему SAVE Act, который запрещает голосование для неграждан США, а также требует от властей штатов за месяц до выборов изменить правила верификации избирателей. Этот проект не прошел из-за оппозиции демократов и некоторых республиканцев.

В итоге спикер решил не рисковать шатдауном и перед окончанием сессии Конгресса (к работе законодатели вернутся только после выборов в ноябре) внес проект "голого" бюджета сроком на 3 месяца, который сохраняет нынешний уровень расходов. Краткосрочный бюджет был принят 341 голосами против 82 - Джонсону вновь пришлось опираться на поддержку демократов, а против голосовали только республиканцы.

Через несколько часов бюджетный законопроект утвердили и в Сенате: 78 голосов "за" (все демократы + независимые и 28 республиканцев), еще 18 сенаторов-республиканцев выступили против.

Финансирование федерального правительство будет продлено до 20 декабря, а это значит, что перед Рождеством в Конгрессе начнется новая битва за бюджет.

Читать полностью…

В США приговорили к смертной казни обвиняемого в убийстве в 1998 году. Его ДНК не совпадает с ДНК преступника. Семья жертвы и прокурор против казни. Но приговор все равно собираются привести в исполнение

24 сентября в штате Миссури собираются казнить 55-летнего Марцеллуса Уильямса, которого обвиняют в убийстве женщины в 1998 году. Это будет уже третья попытка казни. Первый раз она должна была состояться в 2015 году, но ее отложили по решению Верховного суда, давшего адвокатам время на экспертизу.

Исследование показало, что ДНК Уильямса не совпадает с ДНК преступника, образцы которой нашли на месте убийства. Однако суд снова назначил дату казни. В 2017 году ее отложили еще раз — по решению губернатора штата. Но пришедший ему на смену в 2023 году чиновник заявил, что «нужно двигаться вперед», и казнь назначили в третий раз.

Сам Уильямс настаивает на своей невиновности. Против казни выступают прокурор округа и семья жертвы. Почему суд настаивает на высшей мере наказания, читайте в материале «Медузы».

———

Открыть с VPN | без VPN

Читать полностью…