Вообще эти выборы одним из самых странных в американской истории. Представьте на минутку, что пару лет назад вам кто-то сказал бы, что Кеннеди будет поддерживать Дональда Трампа, Дик Чейни - Камалу Харрис, а бывший лидер Ку-Клукс-Клана - левую кандидатку от Партии зеленых и еврейку Джилл Стайн.

На этом фоне старый мем 2000-х годов "Я лучше буду охотиться с Чейни, чем ездить с Кеннеди", кажется, получил вторую жизнь.

P. S. Мем отсылает к инциденту на охоте в 2006 году, когда Дик Чейни выстрелил в своего друга Гарри Виттингтона, который выжил после ранения. А сенатор Тед Кеннеди в 1969 году попал в аварию, съехав в моста, в результате чего погибла сотрудница избирательной кампании его брата Роберта Мэри Джо Копечне. Ну или речь об убийстве его брата и президента Джо Кеннеди в ноябре 1963 года, когда он ехал в автомобиле в Далласе.

Читать полностью…

На днях в сеть слили два закрытых опроса, которые проводили республиканские группы. Первый опрос делали для фонда Senate Leadership Fund, который поддерживает кампании республиканцев на выборах в Сенат. В нем замерили поддержку Камалы Харрис и Дональда Трампа, а также кандидатов от обеих партий, баллотирующихся в Сенат.

В нем Харрис лидирует в Мэриленде, а Трамп в Монтане. Из колеблющихся штатов Харрис опережает Трампа в Мичигане на 3% и в Пенсильвании на 1%, а Трамп впереди в Висконсине на 1%. В Неваде и Аризоне у них ничья. В Техасе Трамп лидирует на 5% (в 2020 он обошел Байдена на 5,5%). А вот в Огайо Харрис отстает на 4% (на прошлых выборах Байден уступил 8%).

Во всех 5 колеблющихся штатах демократы на выборах в Сенат лидируют с преимуществом от 1% до 8%. В Огайо действующий сенатор-демократ Шеррод Браун обходит республиканца Берни Морено на 6%. А вот коллега и однопартиец Брауна Джон Тестер в Монтане отстает от конкурента Тима Шихи на 4%. Интересно, что в Техасе идущий на перевыборы республиканец Тед Круз опережает демократа Колин Олреда всего на 1%. В отчете также сказано, что группа планирует провести опрос в Небраске, где гонка тоже может быть конкурентной (подробнее о ней писал здесь).

Второй слитый опрос проводили для National Republican Senatorial Committee, который также фокусируется на сенатских гонках. Здесь картина более радужная. В нем республиканец Морено лидирует на 2% (а не отстаёт на 6% как в опросе SLF). В Мичигане, Висконсине и Пенсильвании кандидата республиканцы тоже отстают, на всего 1% (у SLF на 8%, 1% и 2% соответственно).

По 3 штатам у обоих опросов консенсус. В опросе NRSC в Монтане демократ Тестер отстает на 8% (на 4% у SLF). В Неваде демократка Джеки Розен опережает республиканца Сэма Брауна на 5% (на 7% у SLF). Ну а в Аризоне демократ Рубен Гальего лидирует с преимуществом на 4% (у SLF республиканка Кэри Лейк отстает на 5%).

Поскольку в сеть слили не сам опрос, а лишь выжимку по некоторым штатам, мы не знаем, проводил ли NRSC опросы о кандидатах в президенты во всех штатах. Там лишь указано, что в Аризоне Трамп обходит Харрис на 2% в Аризоне, а в Огайо на 11%.

Насколько стоит верить закрытым опросам и как эти данные соотносятся с открытыми замерами? Скорее, не стоит. Иногда кампании сознательно сливают данные опросов, чтобы управлять медиа-нарративами. Особенно это заметно, когда публикуются не полные опросы, а лишь выдержки из них, как в случае опроса NRSC.

К тому же внутри кампаний есть стимул давать своим кандидатам более оптимистичные опросы. Например, в 2012 году закрытый опрос кампании республиканца Митта Ромни, проведенный за несколько дней до выборов, показывал, что он лидирует в Колорадо и Нью-Гэмпшире, а также идет вровень с Бараком Обамой в Айове. Во всех трех штатах Обама выиграл с преимуществом в 5%.

Если сравнивать их с открытыми опросами, то они в целом похожи на них, но местами сильно отклоняются от средних значений, особенно опрос NRSC. Давайте сравним, для удобства я возьму данные 3 агрегаторов (Split Ticket, FiveThirtyEight и RealClearPolitics) - их данные немного отличаются из-за разного "веса" и рейтинга, который они присваивают отдельным опросам и поллстерам:

● Висконсин: +4,8% у демократов у Split Ticket, +4,2% у 538 и +3% у RealClearPolitics, +1% у SLF и у NRSC;

● Аризона: +8,2% у демократов у Split Ticket, +7,4% у 538 и +6,5% у RealClearPolitics, +5% у SLF и +4% у NRSC;

● Пенсильвания: +4,3% у демократов у Split Ticket, +4,6% у 538 и +3,2% у RealClearPolitics, +2% у SLF и +1% у NRSC;

● Мичиган: +6,1% у демократов у Split Ticket, +3,9% у 538 и +2,3% у RealClearPolitics, +8% у SLF и +1% у NRSC;

● Монтана: +5,9% у республиканцев у Split Ticket, +5,4% у 538 и +7% у RealClearPolitics, +4% у SLF и +8% у NRSC;

● Огайо: +2,1% у демократов у Split Ticket, +2,3% у 538 и +2,6% у RealClearPolitics, +6% у SLF и +2% в пользу республиканцев у NRSC;

● Техас: +3,7% у республиканцев у Split Ticket, +4% у 538 и +4% у RealClearPolitics, +1% у SLF;

● Невада: +9,5% у демократов у Split Ticket, +9,2% у 538 и +7,5% у RealClearPolitics, +7% у SLF и +5% в у NRSC;

Читать полностью…

Трифекты №97. Харрис атакует Стайн, последствия урагана Милтон и судебные споры из-за выборов

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Новая книга Боба Вудворда и её влияние на выборы;
— Камала Харрис атакует Джилл Стайн;
— Митинг Трампа в Авроре и миграционный кризис.

Основные темы:

— Искусство и выборы: как кинематограф связан с политикой;
— Последствия урагана Милтон, конфликт Харрис с Десантисом;
— Обзор свежих судебных споров, связанных с выборами.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

НКО Committee for a Responsible Federal Budget подсчитало сколько будут стоить федеральному бюджету предвыборные обещания Камалы Харрис и Дональда Трампа:

1. План Харрис в среднем увеличит национальный долг на 3,5 триллиона долларов в течение следующих 10 лет. В наиболее консервативном сценарии, ее обещания сильно не изменят дефицит бюджета, а при максимальной оценке - увеличат на 7,5 триллионов. Предложения Трампа в среднем повысят дефицит на 7,5 триллионов (1,45 триллионов при консервативном сценарии и 15,1 триллионов в максимальной оценке).

2. Сейчас национальный долг США составляет 99% ВВП страны и при нынешнем уровне доходов и расходов бюджета вырастет со 102% в 2026 году до 125% к 2035 году. Уже через 3 года он превысит рекорд в 106%, установленные в 1946 году.

По оценкам CRFB программа Харрис увеличит его до 133% от ВВП к 2036 году (минимум 125%, максимум 144%), а план Трампа - до 142% (минимум 128%, максимум 160%).

3. Дефицит бюджета при Харрис может вырасти за счет:

● сокращения налогов для американцев, зарабатывающих менее 400 тысяч долларов в год;

● увеличения налоговых вычетов для родителей (6000 долларов для новорожденных, 3600 до 6 лет, 3000 с 6 до 18 лет);

● расширения субсидий для оплаты медстраховок в рамках Обамакейр,

● программы поддержки строительства и покупки жилья (25 тысяч долларов на первоначальный взнос для покупки первого жилья, а также различные налоговые льготы);

● отмены налога на доходы с чаевых;

● увеличения финансирования пограничных органов;

● поддержки малого бизнеса (увеличение налоговой льготы с 5 до 50 тысяч долларов) и других отраслей экономики;

● субсидирования оплаты детских садов и дошкольного образования для малоимущих и среднего класса;

● введения общенациональной системы декретных и больничных отпусков;

● расширения системы грантов в сфере высшего и средне-специального образования;

● расширения системы ухода на дому для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями.

Частично компенсировать эти расходы она предлагает за счет пополнения бюджета на 4,25 триллионов долларов (от 2,8 до 5,1 триллиона):

● повышение налога на доходы корпораций с 21% до 28%;

● повышение налога на нереализованные доходы для зарабатывающих более 1 миллиона в год с 20 до 28%, налога на выкуп собственных акций компаниями с 2% до 4% и введение налога в 25% для американцев с состоянием более 100 миллионов;

● Повышение отчислений в медицинские страховые фонды для зарабатывающих более 400 тысяч в год;

● Введение минимального налога в 21% на доходы международных корпораций;

● Снижение цен на рецептурные лекарства для пенсионеров по программе Медикейр;

4. При Трампе дополнительный рост дефицита бюджета может быть связан с:

● Продлением и расширением его налоговой реформы 2017 года;

● Отменой налогов на доходы с чаевых, сверхурочных и пенсионных пособий;

● Снижением ставки налога на доходы корпораций с 21% до 15%;

● Увеличением бюджета Пентагона;

● Повышением расходов на пограничные органы и программу депортации нелегальных мигрантов;

● Налоговыми льготами на покупку первого жилья;

● Налоговыми льготами на медицинский уход на дому и оплатой процедуры ЭКО через государственную медстраховку.

Доходы бюджета при Трампе могут в среднем вырасти на 3,7 триллионов долларов (минимум 2,5 триллионов, максимум 5,5 триллионов):

● Главным пунктом здесь является план Трампа по введению торговых пошлин в 60% для китайских товаров и от 10% до 20% на все другие импортные товары. Только одна эта мера принесет бюджету от 2 до 4,3 триллионов долларов. Правда, эксперты отмечают, что пошлины могут привести и к снижению собираемости некоторых налогов и потенциально уменьшить ВВП на 1,2%;

● Снизить расходы может и обещанная Трампом отмена различных налоговых льгот и субсидий в сфере зеленой энергетики;

● Обещание Трампа снизить неэффективные расходы в федеральном правительстве (заниматься этим якобы будет Илон Маск) по оценкам экспертов принесет в бюджет от 0 до 250 миллиардов долларов;

● До 200 миллиардов может принести роспуск Министерства образования и отмена некоторых его программ.

Читать полностью…

Выступая в Детройте, Дональд Трамп сказал, что в случае победы Камалы Харрис вся страна превратится в Детройт.

Кампания Харрис быстро ответила роликом, в котором Детройт представлен как модель восстановления Америки.

После долгого упадка (подробнее об этом писал здесь), финалом которого стал дефолт города в 2013 году, Детройт постепенно встает на ноги. В 2023 году население города впервые с 1957 года стало расти.

Более 35 тысяч заброшенных домов были отремонтированы, а совокупное состояние местных афроамериканцев, по которым упадок города ударил сильнее всего, с 2014 по 2022 год выросло на 3 миллиарда долларов. Преступность, которая отравляла город и вела к массовой миграции из него, падает: в 2023 году количество убийств самое низкое с 1966 года.

В город вернулись многие компании, которые ранее покинули его: Ford Motor, Microsoft, Google, Stellantis и Quicken Loans. Они создают десятки тысяч новых рабочих мест и инвестируют миллиарды долларов в реновацию города и новые объекты, от стадионов до железнодорожных вокзалов.

Читать полностью…

Могут ли республиканцы проиграть выборы в Сенат от Небраски? Конечно же нет, скажете вы, и наверняка будете правы. Последние 12 лет штат избирает в Сенат только республиканцев, а в 2020 году Дональд Трамп обошел там Джо Байдена на 19%. К тому же, в этом году демократы даже не выставили там своего кандидата. Однако есть вероятность, что мы увидим там конкурентную гонку.

Сейчас Небраску в Сенате представляет республиканка Дэб Фишер. В 2012 году она на 15% обошла действующего сенатора Боба Кэрри, который был последним демократом, избравшимся в Сенат от Небраски. Ранее Фишер обещала, что будет сенаторкой не более двух сроков, но передумала и сейчас идет на перевыборы.

Ее главный конкурент - кандидат-самовыдвиженец Дэн Осборн. Он бывший военный моряк, который после службы устроился механиком на фабрику фирмы Kellogg's, которая производит снэки. Там он возглавил местную ячейку профсоюза и в 2021 провел успешную забастовку (подробнее о ней я писал здесь), после которой компания уволила его.

Осборн на этих выборах позиционирует себя как популист, противостоящий карьерным политикам. Он поддерживает повышение минимальной оплаты труда, право на аборт и профсоюзы и легализацию марихуаны. При этом он также выступает в защиту права на ношение оружия и говорит, что придерживается "либертарианского подхода" ко многим вопросам.

Он сознательно отказался от поддержки любых партий, в том числе демократов. Единственная кандидатка от "третьих партий" на этих выборах, Кэрри Эдди от Партии легализации марихуаны, снялась с выборов и призвала голосовать за Осборна. В случае победы он обещает не присоединиться ни к одной из партий и создать фракцию беспартийных сенаторов.

Кандидатура Осборна вызвала беспокойство у республиканцев. Даже Дональд Трамп уже вынужден вмешаться в гонку, называя Осборна "сандеровским демократом" - отсылка к сенатору-социалисту Берни Сандерсу. Фонд National Republican Senatorial Committee, который поддерживает кандидатов от Республиканской партии на выборах в Сенат, уже начал выделять деньги в поддержку Фишер. В свою очередь за Осборна агитируют фонды Retire Career Politicians и Nebraska Railroaders for Public Safety, за которыми стоит либеральные группы вроде Sixteen Thirty Fund. Всего на агитацию в этой гонке потрачено уже почти 8 миллионов долларов.

Но есть ли у него шансы в таком глубоко республиканском штате? Опросов по этой гонке довольно мало. Большинство из них было проведено по заказу кампании Осборна, поэтому к ним стоит относиться со скепсисом. Однако в 4 из 5 опросов, проведенных за последний месяц, он обходит Фишер на 1-5%. Если честно, я сомневаюсь, что Осборн выиграет. В конечном счете, партийная лояльность перевесит популистский запал и многие избиратели все же проголосуют за республиканку Фишер.

Но если Осборн все же победит, он может сильно смешать карты республиканцам. Сейчас они могут рассчитывать на 50 из 100 мест в будущем созыве Сената. Если они потеснят демократов Джона Тестера и Шеррода Брауна, переизбирающихся в консервативной Монтане и Огайо, их большинство вырастет до 52 мест. Но если вдруг Осборн победит, а Тестер и Браун сохранят свои места, то республиканцы рискуют так и не получить свое большинство, особенно, если президентские выборы выиграет демократка Камала Харрис - тогда демократы получат большинство в Сенате, даже если места между партиями разделятся поровну.

Читать полностью…

Уже писал, что менее чем за месяц до выборов исход президентской гонки крайне неопределенный, а Камала Харрис и Дональд Трамп имеют примерно равные шансы на победу. А что с выборами в Палату представителей? Здесь тоже примерно похожий расклад:

1-3. В модели аналитиков из Split-Ticket демократы получат большинство с вероятностью в 54%. Другая модель от проекта CNalysis оценивает вероятность победы демократов в 51,3%. А издание FiveThirtyEight прогнозирует победу республиканцев в 52 случаев из 100.

4-5. В модели FiveThirtyEight с вероятностью примерно 66% при победе любой из партий ее большинство не будет превышать 10 мест. Это связано с тем, что на выборах в Палату представителей становится все меньше конкурентных гонок - с 2000 года из количество уменьшилось более чем вдвое.

В 345 из 435 округов одна из партий победит с вероятностью в 95% и выше. Лишь в 26 округах вероятность победы одного из кандидатов ниже 75%. В модели Split-Ticket конкурентными считаются лишь 16 округов, у CNalysis - всего 13.

6. Одна из причин этого, снижение т. н. split-ticket voting, когда одни и те же избиратели голосуют за разные партии на выборах разного уровня (подробнее об этом писал здесь). На этих выборах 12 республиканцам придется переизбираться в округах, где в 2020 году выиграл Байдена и лишь 4 демократам в округах, где победил Трамп. Это самый низкий показатель в современной истории США.

7-9. Еще одна причина уменьшения числа конкурентных округов это джерримендеринг - изменение границ избирательных округов для политической выгоды. Плотно "упаковывая" избирателей конкурентов в один округ или, наоборот, "размазывая" их сразу по нескольким округам, можно легко добиться преимущества для одной из партий.

Большая часть изменений границ в этом цикле прошла после переписи 2020 года. Но в этом году баланс сил также изменился за счет новых карт округов в ряде штатов. Федеральные суды потребовали от Алабамы и Луизианы добавить по одному округу, большинство избирателей в которых будут афроамериканцами для соответствия Voting Rights Act. В обоих с большой долей вероятностью победят демократы. А в Северной Каролине республиканцы подождали, пока в местном верховном суде установится консервативное большинство и сменили карту округов. По старой демократы и республиканцы на выборах 2022 года получили по 7 мест, а по новой, республиканцы могут получить 10-11 мест, а демократы 3-4 места, даже если избиратели проголосуют точно так же, как и в 2022 году. Подробнее об этой истории я писал здесь.

10. Из-за джерримендеринга есть вероятность того, что одна из партий получит большинство мест в Палате представителей, набрав меньшинство голосов избирателей. В модели FiveThirtyEight вероятность подобного исхода - примерно 12,5%, при этом у республиканцев куда больше шансов победить таким образом (на графике они в нижнем левом квадрате). При самом экстремальном варианте они могут получить большинство в 1 место набрав аж на 5% меньше голосов по всей стране, чем демократы.

Читать полностью…

Очень смешно.
Библии Трампа печатаются в Ханчжоу, Китай. В этом году они отправили 120 тыс. штук в США. Стоимость Библии для оптовика составляет 3 доллара за штуку. Трамп продаёт их по 60 долларов. Будут ли его новые китайские пошлины распространяться на них, поскольку они стоят американских рабочих мест, или они получат одно из его знаменитых исключений?

Читать полностью…

Ожидается, что ураган "Милтон" пройдет только по территории Флориды и не затронет другие штаты юга страны. Многие из них до сих пор не оправились от недавнего урагана "Хелен". Он стал самым разрушительным после урагана "Катрина" 2005 года: количество погибших более 230 человек, а экономический ущерб оценивают в сумму от 34 до 250 миллиардов долларов.

Больше всего от урагана пострадала Северная Каролина, особенно, гористые районы на западе штата. Из-за подтоплений и разрушения дорог некоторые населенные пункты оказались отрезаны, а доступа к электричеству до сих пор нет у нескольких сотен тысяч домов. Лишь 2,5% домов на пути урагана имели страховку на случай затопления.

На ликвидацию последствий урагана Белый дом направил около 6 тысяч человек, включая тысячу военнослужащих, которые помогают местным экстренным службам и местной Национальной гвардии. Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) отправило в регион более 11,5 миллионов порций еды и более 12,6 миллионов литров воды, а на первичные компенсации пострадавшим было направлено более 45 миллионов долларов.

Однако реакция на ураган стала крайне политизированной и породила множество теорий заговора. Дональд Трамп заявил, что Белый дом не справляется с ликвидацией последствий урагана, а бюджет FEMA якобы растратили на помощь нелегальным мигрантам. Поддерживающий Трампа миллиардер Илон Маск в своей соцсети X активно распространял посты о том, что FEMA взяла в блокаду затопленные районы, не пускает туда волонтеров и изымает гуманитарную помощь. А конгрессвумен-республиканка Мэрджори Тэйлор-Грин вовсе написала, что "они могут контролировать погоду", видимо, намекая, что демократы наслали ураган на республиканские штаты.

На деле же губернаторы-республиканцы Джорджии, Теннесси и Южной Каролины говорят, что получают достаточно помощи от Белого дома, а многие их однопартийцы на местном уровне призывают жителей не верить распространяемым фейкам. Издание The Charlotte Observer вышло с редакционной колонкой "Позор Дональду Трампу за усугубление трагедии Хелен в Северной Каролине политической ложью". Другие местные издания публикуют материалы с разборами многочисленных фейков.

Например, FEMA действительно получила на 2024 года 650 миллионов от Конгресса для обеспечение мигрантов жильем, которые передала пограничным органам. Администрация Трампа в 2019 году аналогично передала пограничникам 155 миллионов из фонда FEMA. Только эти деньги не имеют никакого отношения к фонду помощи жертвам стихийных происшествий, который составляет 35 миллиардов. Кстати, во время переговоров о принятии нового бюджета в сентябре демократы просили добавить в этот фонд еще 10 миллиардов, но республиканцы отказались. А 750 долларов, которые по словам Трампа, являются единственной помощью от Белого дома, призваны покрыть только первоочередные расходы, всего от FEMA пострадавшие могут получить до 42,5 тысяч.

В целом же мы видим повторение той же истории, что и в случае фейков о мигрантах из Гаити в огайском Спрингфилде, которые якобы едят собак и кошек. Трамп и его сторонники активно распространяют откровенную ложь для нагнетания страха и злости, которые используют в сиюминутных политических целях. При этом их однопартийцы, которые сталкиваются с этими проблемами напрямую, эту ложь активно опровергают.

Читать полностью…

Флорида готовится к приходу урагана «Милтон», самого сильного за последние 100 лет.

Читать полностью…

В понедельник началась новая сессия Верховного суда США. Судьи приняли к рассмотрению более 40 исков, отмечу несколько наиболее важных:

● Первым судьи рассмотрят дело Garland v. VanDerStock, связанное с т. н. ghost guns - готовыми наборами деталей для сборки оружия на дому, которые нередко печатают 3D-принтерами. У них нет серийных номеров, а для их покупки не нужно проходить проверку на судимость. В 2017 году полиция отследила 1800 единиц такого оружия, а в 2021 - уже 19 тысяч.

В 2022 году федеральные органы начали регулировать их оборот, решив, что наборы должны классифицироваться как готовое огнестрельное оружие, со всеми вытекающими требованиями. Несколько владельцев и производителей оружия подали в федеральный окружной судья в Техасе, который в 2023 году постановил, что федеральное агентство превысило свои полномочия. Однако в августе 2023 года Верховный суд временно восстанавливал действие регулирования;

● В деле Glossip v. Oklahoma суд рассмотрит иск Ричарда Глоссипа, осужденного на смертную казнь за то, что он нанял киллера в 1997 году. Это уже второй его иск, дошедший до Верховного суда: ранее он пытался доказать, что препарат, которым Оклахома планировала казнить его, причинит ему неоправданную боль и является "жестоким и необычным наказанием", запрещенным 8-й поправкой к Конституции США. Тогда судьи 5 голосами против 4 не согласились с ним.

В этот раз Глоссип настаивает, что он невиновен в убийстве, а на суде обвинение скрыло, что оговоривший его убийца психически болен. С ним согласны власти Оклахомы, которые больше не хотят его казнить. Тем не менее, высший уголовный суд Оклахомы вынес решение против Глоссипа. Поскольку ни один государственный служащий не хотел защищать это решение, Верховный суд назначил для ведения дела третью сторону - бывшего клерка председателя Верховного суда Джона Робертса;

● В деле Gutierrez v. Saenz истцом также является осужденный на смертную казнь Рубен Гутьерез, который в июле уже добился от Верховного суда приостановки его казни - решение было принято буквально за несколько минут до этого. Гутьереза осудили в 1999 году за убийство 85-летней женщины. Он настаивает на своей невиновности и требует проведения теста ДНК, против которого выступают местные правоохранители;

● В деле Free Speech Coalition v Paxton оспаривается закон штата Техас, требующий от пользователей доказать, что им исполнилось 18 лет, прежде чем получить доступ к сайтам, где «материалы сексуального характера, вредные для несовершеннолетних», составляют «более одной трети» контента. Истцы, которых представляют правозащитники из Американского союза гражданских свобод, настаивают, что закон нарушает 1-ю поправку;

● Дело United States v Skrmetti касается закона штата Теннесси о запрете на медицинские процедуры связанные с транс-переходом для несовершеннолетних. Истцы и их родители при поддержке администрации Байдена требуют отмены закона из-за дискриминации по признаку гендера и нарушения 14-й поправки. Подобные законы сейчас действуют в 24 штатах страны;

● С несовершеннолетними связано и дело FDA v. Wages and White Lion Investments о запрете администрацией Байдена продажи электронных сигарет с фруктовыми вкусами, популярных среди школьников. В смежном деле
FDA v. R.J. Reynolds Vapor Co. администрация требует отменить решение самого консервативного в США 5-го апелляционного суда, поскольку подавшая иск фирма R.J. Reynolds не находится в штатах, закрепленных за этим апелляционным судом;

● В деле Smith & Wesson Brands et al. v. Estados Unidos Mexicanos, производители оружия просят отменить решение Апелляционного суда США 1-го округа, которое дало ход иску правительства Мексики против них о возмещении ущерба в размере 10 миллиардов долларов , вызванного оружейным насилием. Подробнее об иске я писал здесь;

● В деле Barnes ex rel. Barnes v. Felix суд будет рассматривать вопрос использования летальной силы полицией. Иск подала мать погибшего от рук полицейского во время проверки на дорогах.

Список дел на ближайший год не окончательный, ожидается, что судьи возьмут на рассмотрение еще около 20 дел.

Читать полностью…

Трифекты №96. Дебаты Вэнса и Уолза, крупнейшая забастовка в США и юбилей Джимми Картера

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Почему Игорь Слабых пропустил два предыдущих выпуска Трифектов;
— Последствия урагана Хелен;
— Джимми Картеру 100 лет.

Основные темы:

— Дебаты Вэнса и Уолза;
— Забастовка портовых рабочих;
— Апдейты по делам Трампа.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

5 ноября во Флориде состоится референдум о закреплении права на аборт в конституцию штата - подробнее я писал о нем здесь. Если поправка будет принята (для этого нужно набрать не менее 60% голосов), аборты в штате будут разрешены до 24 недели беременности. Сейчас в штате действует закон о запрете абортов после 6-й недели.

Против принятия поправки выступает Дональд Трамп и губернатор Флориды Рон ДеСантис. Под его руководством власти штата активно призывают избирателей голосовать против нее. Местный минздрав запустил специальный сайт с критикой поправки. А государственные органы потратили 15,5 миллионов долларов бюджетных средств на закупку телевизионной рекламой с агитацией против принятия поправки.

Сторонники поправки также размещают свою рекламу. В одном из роликов семейная пара рассказывает, что врачи отказались делать женщине аборт, зная, что ее плод не выживет и вынудив ее родить ребенка, который умер через несколько минут.

В другом ролике женщина поделилась своей историей о том, как после диагностирования у нее рака мозга ей пришлось сделать аборт, потому что иначе она бы погибла вместе с плодом, а ее единственный ребенок остался бы без матери. Согласно действующему закону она не смогла бы сделать аборт.

И сейчас администрация ДеСантиса угрожает телестанциям судебными исками и даже административным преследованием за показ последнего ролика, поскольку он якобы содержит недостоверные сведения, которые угрожают жизни женщин.

Читать полностью…

В США избирательные кампании часто торгуют мерчем. На сайтах многих кандидатов в президенты можно купить майки, значки, кружки и другие товары с символикой их кампаний. Нужно это, в первую очередь, для сбора дополнительных средств для ведения агитации.

Будучи бизнесменом, Дональд Трамп вывел эту идею на новый уровень. В сети можно заказать знаменитые MAGA-бейсболки, флаги, золотистые кроссовки за 400 долларов, NFT-карточки, переносные холодильники, одежду для домашних животных, резиновых уточек, серебряные монеты и даже золотые часы за 100 тысяч долларов (рыночная стоимость которых около 17 тысяч). Правда, деньги от продаж этого мерча идут не в фонд избирательной кампании, а частным фирмам, отчисляющих роялти на счета самого Трампа.

Пожалуй, самым странным мерчем Трампа стала продажа Библии стоимостью 60 долларов (и за 1000 с подписью Трампа), в которой содержатся не только религиозные тексты, но и зачем-то Конституция США и Клятва верности американскому флагу. Согласно финансовой отчетности, бывший президент заработал около 300 тысяч за продвижение этого издания Библии.

И возможно, что Трамп сможет заработать еще больше. Этим летом в Оклахоме Библию включили в обязательную школьную программу. Она должна быть в каждом классном кабинете, а учителя на уроках должны рассказывать о ее историческом контексте, литературном значении, а также художественном и музыкальном влиянии. Глава департамента образования республиканец Райан Уолтерс заявил, что школы "будут подчиняться, и я приложу все усилия, чтобы этого добиться", поскольку директора некоторых школ сказали, что не хотят проводить подобные уроки.

В соответствии с новым стандартом, Уотерс запросил выделить из бюджета 3 миллиона долларов на закупку 55 тысяч копий Библии для местных школ. Но требования к Библии, указанные в заявке, оказались довольно специфичными. Библия должна быть в версии короля Якова; содержать Ветхий и Новый Заветы; включать копии Клятвы верности, Декларации независимости, Конституции США и Билля о правах; и должна быть переплетена в кожу или материал, подобный коже.

Не сложно догадаться, что единственной Библией, подходящей под эти требования, оказалась та, что продает Дональд Трамп. В книжной сети Mardel Christian & Education, которая специализируется на религиозной литературе, сказали, что ни одно из 2900 наименований Библии, что у них есть, под такое описание не подходит.

Бывший генпрокурор штата Дрю Эдмундсон сказал, что по его мнению эта заявка совсем не конкурентная:

"Она добавляет к базовой спецификации другие требования, которые не имеют ничего общего с текстом. Особый переплет и включение правительственных документов исключат почти всех участников торгов. Если спецификации заявки исключают большинство участников торгов без необходимости, я могу считать это нарушением".

Ну а в местном департаменте образования сказали, что сейчас неуместно давать комментарии по поводу конкурса на исполнение закупки.

Наряду с Луизианой, где школы недавно обязали вешать 10 заповедей на стенах всех классных кабинетов, Оклахома сейчас является одним из лидеров продвижения религиозного консерватизма с сфере образования. В этом году власти штата также разрешили выделять бюджетные средства частным религиозным школам, но местный верховный суд признал это решение неконституционным.

Читать полностью…

Вчера завершилась трехдневная забастовка портовых рабочих. Профсоюз International Longshoremen’s Association, в котором состоят более 45 тысяч человек, остановил работу в 36 морских портах на Восточном побережье США после истечения коллективного договора. Это была первая забастовка с 1977 года.

Профсоюз требовал повышения зарплат на 77% в течение 6 следующих лет. При этом работники портов зарабатывают довольно неплохо по меркам США. Базовая зарплата сейчас на уровне 81 тысячи долларов в год (медианная зарплата в США 54 тысячи), но средний доход работников в районе 160 тысяч в год, а со сверхурочными достигает отметки в 200-250 тысяч. Но это в среднем меньше, чем у их коллег на западном побережье, которые зарабатывают в среднем около 230 тысяч в год.

Многие также критиковали и лидера профсоюза Гарольда Даггета, который зарабатывает более 900 тысяч долларов в год (в 3 раза больше, чем другие главы профсоюзов), владеет яхтой и автомобилем Бентли и дважды был под следствием по обвинениям в вымогательстве, хотя и оба раза оправдан.

Еще одним требованием профсоюза был запрет на автоматизацию работы в портах. Работники опасаются, что введение беспилотных кранов и автомобилей приведет к сокращению персонала.

Забастовку поддержали демократка Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп. А президент Джо Байден отказался использовать закон Тафта-Хартли, который позволял ему прекратить забастовку.

Учитывая, что на порты Восточного побережья приходится примерно 60% всех объемов контейнерных перевозок, каждый день забастовки мог стоить американской экономике до 4,5 миллиардов долларов. А если бы забастовка затянулась, это привело бы к дефициту товаров и росту цен на них. Очевидно, что за месяц до выборов это негативно сказалось бы на шансах демократов.

В итоге профсоюз и United States Maritime Alliance, объединяющий владельцев портов и контейнерных компаний, объявили о достижении предварительного соглашения. Работникам повысят зарплаты на 62% в течение следующих 6 лет, а срок коллективного договора продлят до января 2025 года, чтобы стороны смогли договориться по вопросу автоматизации портов.

Читать полностью…

Дэвид Дюк, бывший член Американской нацистской партии и один из лидеров Рыцарей Ку-Клукс Клана, поддержал кандидатку в президенты от Партии зеленых Джилл Стайн.

Известный своими расистскими и антисемитскими взглядами, Дюк поддерживал Трампа в 2016 и 2020 годах, но в своем радиошоу раскритиковал Трампа за «подхалимство перед Израилем и еврейским лобби» и сказал, что только Стайн будет противостоять Израилю и его «геноциду» против палестинцев.

Дьюк признал, что его поддержка крайне левой кандидатки, которая, о ирония, является еврейкой, "шокирует" даже его сторонников. Но он сказал, что серьезно задумался о том, «что хорошо для белых людей», а его поддержка Стайн — «одно из самых важных заявлений, которые он когда-либо делал в политике».

В отличие от Трампа, который в 2016 году долго отказывался осудить поддержку со сторону Дюка, кампания Стайна сразу же назвала бывшего лидера ККК "мусором" и отказались от его поддержки.

Читать полностью…

Дональд Трамп в интервью на телеканале Fox News:

Я думаю, что бо́льшая проблема — это враг изнутри и даже не те кто приехали и разрушили нашу страну. Кстати, полностью разрушили нашу страну, города и деревни наводнены им. Но я не думаю, что они являются проблемой с точки зрения дня выборов. Я думаю, что бо́льшая проблема — это люди внутри страны. У нас есть очень плохие люди. У нас есть некоторые больные люди, радикально-левые безумцы. И я думаю, что с ними, если потребуется, будет легко справиться с помощью Национальной гвардии и если действительно необходимо, то с помощью военных

У нас два врага. У нас есть внешний враг, а затем у нас есть враг изнутри. А враг изнутри, по моему мнению, опаснее Китая, России и всех этих стран, потому что если у вас умный президент, он может справиться с ними довольно легко. Но куда сложнее справиться с безумцами, которые у нас внутри страны, такими как как [конгрессмен-демократ из Калифорнии и бывший глава комитета по разведке] Адам Шифф, Хитрый Шифф. Представляете, он собирается стать сенатором? [...] Адам Шифф, Хитрый Шифф, который является полным мерзавцем, станет сенатором. Но я называя его врагом изнутри, потому что он представляет угрозу нашей стране.

Читать полностью…

Полиция калифорнийского округа Риверсайд заявила, что задержала мужчину с оружием и поддельными документами примерно в полумиле от предвыборного митинга Трампа в долине Коачелла. Но хотя шериф округа назвал это предотвращенной попыткой убийства, сам арестованный сказал журналистам, что он сторонник Трампа, купил оружие для собственной безопасности и уведомил полицию на контрольно-пропускном пункте, что оно находится в багажнике его автомобиля.

По словам полицейских, охранявших митинг Трампа, задержанными был житель Лас-Вегаса Вем Миллер. В багажнике его автомобиля с поддельными номерными знаками они нашли дробовик, пистолет и магазин большой емкости. Шериф округа Чад Бьянка сказал, что Миллер является членом правой группировки "суверенных граждан" и планировал убить Трампа. Он предъявил поддельный VIP-пропуск на контрольно-пропускном пункте, а при обыске у него нашли несколько поддельных удостоверений личности.

Сам Миллер в интервью сказал, что купил оружие для самозащиты в 2022 году и ни разу из него еще не стрелял, но предупредил полицию, что оно находилось в автомобиле. После этого его попросили выйти из машины, прежде чем на него надели наручники и провели обыск авто.

VIP-пропуск (а не фейковое удостоверение журналиста, как писали некоторые СМИ), по словам Миллера, ему подарил глава отделения Республиканской партии в округе Кларк, штат Невада. В этом году Миллер был одним из лидеров сторонников Трампа на кокусе в штате во время партийных праймериз. Он зарегистрированный избиратель-республиканец и в 2022 году баллотировался в законодательное собрание Невады.

Миллер сказал, что ему так и не объяснили, почему его задерживают. Примерно через восемь часов после задержания ему дали позвонить адвокату в присутствии агента ЦРУ и сотрудника Секретной службы, которые пришли допросить его. Однако в итоге допрос отменили.

Формально его поместили в следственный изолятор за хранение заряженного огнестрельного оружия и магазина большой емкости. В тот же день его освободили под залог в размере 5000 долларов и обязали явиться в суд в январе 2025 года. По словам шерифа округа, дальнейшие обвинения, если таковые будут, выдвинет федеральное правительство.

Читать полностью…

Камала Харрис и Тим Вальц ищут путь к сердцам молодых избирателей в Азероте*

Штаб Демпартии вновь молодится, выбирая нестандартный способ завлечения электората, о чём эксклюзивно сообщает издание Wired: 9 октября митинг кандидата в вице-президенты Тима Вальца проходил в прямом эфире… на стриме игры World of Warcraft на платформе Twitch**. Это последняя глава в усилиях кампании Харрис по привлечению молодых избирателей-мужчин.

Ничто не ново под луной

Кампании Джо Байдена и Дональда Трампа запустили аккаунты Twitch ещё в 2020 году. Аккаунт Трампа был заблокирован после событий в Капитолии 6 января 2021 года, но был восстановлен летом 2023 года. Кампания Байдена экспериментировала с форматами: так, однажды транслировалось то, как Байден ехал в поезде «по предвыборной тропе» под расслабляющую музыку.

Штаб демократов зарегистрировал аккаунт Харрис на Twitch ещё в августе, где транслировалась речь вице-президента на Национальном съезде Демпартии. Присоединение к Twitch было частью стратегии кампании по привлечению молодых, недовольных избирателей, сказал тогда представитель кампании Сет Шустер.

В течение последних нескольких недель демократы намеренно пытаются дотянуться до молодых людей с помощью рекламы во время крупных киберспортивных мероприятий и на популярнейших игровых сайтах, таких как IGN.

Тим, ты-то куда

Хотя трансляции предвыборных мероприятий на Twitch уже не новость, 9 октября кандидат в вице-президенты Тим Вальц, известный своей любовью к гик-культуре, провёл митинг в Аризоне, который транслировался на Twitch. Но вместо обычной интернет- или телевизионной трансляции, штаб демократов выбрал уникальный формат: основную часть экрана занимал игровой процесс многопользовательской массовой онлайн-игры World of Warcraft, а трансляция митинга занимала лишь четверть экрана. Для этого демократы пригласили популярного стримера Preheat, который играл во время мероприятия. У него более 50 тысяч подписчиков на Twitch, и кампания Харрис описала его как волонтёра.

Несмотря на отсутствие прямой связи между игрой и митингом, этим действием демократы планировали обратить внимание молодой мужской аудитории, которая активно пользуется онлайн-сервисом.

«Сломал клавиатуру»

Впрочем, время от времени трансляция митинга Вальца прерывалась и зрители видели только игровой процесс. Стример Preheat заранее предупреждал, что Вальц не будет играть вместе с ним. Поэтому кандидат выступал перед аудиторией в Аризоне, а игровой процесс шёл параллельно.

Трамп — финальный босс?

Видимо, «совершенно случайно» получилось так, что стример рассказывал зрителям о том, как победить одного из последних рейдовых боссов из дополнения The War Within.

Неизвестно, чья была идея совместить митинг с трансляцией игры, но, судя по количеству зрителей и новых подписчиков на канал Preheat (более 1000), подход оказался успешным.

Теперь в случае проигрыша Тима Вальца есть всё больше поводов сказать Did he drop any good loot?***

* Азеро́т — планета из вымышленной вселенной Warcraft и основное место действия данной серии игр.

** Twitch — видеостриминговый сервис, специализирующийся на тематике компьютерных игр, в том числе трансляциях геймплея и киберспортивных турниров.

*** От англ. «С него выпало что-нибудь стоящее?» — известный мем среди фанатов данной игры.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Читать полностью…

Последняя неделя стала самой успешной для Дональда Трампа в соцопросах за прошедший месяц. Он в среднем прибавил 0,5-1% в Неваде, Мичигане, Висконсине и Пенсильвании, где он пока продолжает отставать. Харрис же немного прибавила в Джорджии и Аризоне, но там все еще лидирует Трамп.

Как я уже писал, гонка остается очень плотной, ни в одном из 7 колеблющихся штатов преимущество Трампа и Харрис в среднем не превышает 1,5%.

Читать полностью…

Дональд Трамп обогнал Камалу Харрис по количеству проведенных митингов и других предвыборных мероприятий. В августе-сентябре он уступал ей, проведя 27 мероприятий против 37 у Харрис, но за последние пару недель вырвался вперед.

Всего с конца августа по начало октября Харрис провела 28 встреч и митингов, а Трампа - 39. Если смотреть только на 7 колеблющихся штатов, то у Харрис 22 мероприятия, а у Трампа 28. Среди кандидатов в вице-президенты по стране больше ездит Тим Уолц, у него 29 мероприятий, а у республиканца Джей Ди Вэнса 22.

А насколько вообще подобные митинги помогают кандидатам? Исследование выборов 2012 года показало, что большинство избирателей вообще не знало, что политики посещали их округ, а сами митинги имели "лишь незначительное и мимолетное влияние на намерения избирателей".

В другом исследовании выборов 2016 ученые не обнаружили статистической связи между количеством визитов политика в определенный штат и результатами голосования. Многие наверняка помнят, что тогда демократку Хиллари Клинтон часто упрекали, мол, она проиграла Трампу в Висконсине, потому что не провела там ни одного мероприятия. Так вот, в Пенсильвании она тогда провела аж 15 мероприятий, но тоже проиграла.

Не помогают поездки и на праймериз. На последних праймериз Республиканской партии по стране больше всех колесил Вивек Рамасвами, но занял лишь 4-е место.

Тогда зачем политикам тратить на это время и силы? Во-первых, это часто дает им дополнительное освещение в СМИ. Во-вторых, согласно исследованию выборов 2016 года, после митингов Трампа и Клинтон росло количество пожертвований их кампаниям. Однако за счет этого рос и сбор пожертвований у их конкурентов. А аналогичное исследование выборов 2020 года показало, что люди больше донатили после митингов Трампа и Харрис, но не после мероприятий Майка Пенса и Джо Байдена.

Читать полностью…

Как ураганы повлияют на выборы в США?

Во Флориде губернатор Рон ДеСантис еще после урагана "Хелен" подписал указ об изменения порядка проведения выборов в пострадавших округах. Он позволяет местным властям объединять или переносить участки для досрочного голосования в случае повреждений, а также упрощает процедуру почтового голосования. Возможно, что после нового урагана "Милтон" будет отложен дедлайн для регистрации избирателей - апелляцию сейчас рассматривают в суде.

В Северной Каролине местная избирательная комиссия одобрила чрезвычайные меры для 13 западных округов, наиболее пострадавших от урагана «Хелен». Участковые комиссии смогут менять даты, время и места для досрочного голосования, если участки пострадали от урагана.

На днях законодательное собрание штата единогласно проголосовало за выделение 273 миллионов долларов на ликвидацию последствий урагана, а также расширило изменения в правилах проведения выборов на 25 округов. Период досрочного голосования, который начинается с 17 октября, продлили до 4 ноября. У избирателей из пострадавших округов также будет возможность сдать бюллетени для досрочного голосования на участках в любом из 100 округов штата.

И если в 2020 году на фоне пандемии ковида республиканцы выступали против упрощения правил голосования, то в этот раз эти меры поддержали не только республиканцы из Северной Каролины, но и кампания Дональда Трампа. Понять их можно: на этих выборах Северная Каролина колеблющийся штат, а кроме города Эшвилл и округа Банкомб большинство пострадавших от урагана округов это сельские районы, которые голосуют за Трампа и республиканцев.

Читать полностью…

Ну и к слову о реакции на природные катастрофы. Избирательная кампания Камалы Харрис выпустила ролик с участием Марка Харви и Оливии Трой, которые работали в совете по национальной безопасности в администрации Дональда Трампа.

Они рассказывают, что после разрушительных лесных пожаров в Калифорнии в 2018 году Трамп отказывался выделить федеральную помощь штату, потому что он голосует за демократов. По словам Харви и Трой, чтобы убедить президента, им пришлось показывать ему данные, что в пострадавшем от пожаров округе Оранж живет больше республиканцев, чем в штате Айова.

Ранее об этом писало и издание Politico. Там также приводили пример Флориды, где Трамп согласился покрыть 100% всех расходов на ликвидацию последствий урагана " Майкл" (обычно покрывают 75%), потому что "там его любят", но наложил вето на покрытие аналогичных расходов после урагана "Мария" на Пуэрто-Рико и задерживал выделение средств властям острова.

Довольно красноречиво выглядит и последний проект федерального бюджета, который администрация Трампа публиковала в 2020 году: в нем бюджет FEMA предлагалось сократить на 2/3.

Читать полностью…

К США приближается тропический ураган 5-й категории "Милтон". Уже сегодня он обрушится на центральную часть Флориды: удар стихии на себе примут города Тампа, Санкт-Петербург, Кейп Корал и Орландо. Помимо ветра, порывы которого могут превышать 100-120 км в час, в прибрежных районах уровень воды может подняться до 1,5-2 метров.

Ураган может стать одним из самых разрушительных в истории штата. В нескольких округах штата объявлена обязательная эвакуация населения, и свои дома были вынуждены покинуть до 5 миллионов человек.

Губернатор Флориды республиканец Рон ДеСантис уже заявил, что федеральные власти одобрили выделение всей необходимой им помощи. Сам президент Джо Байден отказался от поездки в Германию на встречи стран, поддерживающих Украину.

Читать полностью…

Судьи также отказались заслушать несколько довольно громких дел:

● Администрация добивалась отмены запрета на проведение абортов в Техасе в случае угрозы здоровью и жизни матери;

● Клиника ЭКО в Алабаме требовала отменить вердикт суда, по которому ее признали виновной в непредумышленном убийстве из-за порчи оплодотворенных эмбрионов третьем лицом. Подробнее о деле писал здесь;

● Соцсеть Илона Маска X оспаривала решение суда о запрете извещать Дональда Трампа об изъятии информации из его личного аккаунта;

Суд также не стал рассматривать прошения о пересмотре нескольких приговоров:

● Певца R. Kelly, приговоренного к 30 годам тюрьмы за детскую порнографию и совращение несовершеннолетних;

● Банкира Стивена Кларка, получившего два года ограничения свободы, 800 часов общественных работ и штраф в 1,2 миллиона долларов за подкуп тогдашнего главы избирательной кампании Трампа Пола Манафорта льготными кредитами на сумму 16 миллионов в обмен на место в его президентской администрации (пост он так и не получил);

● Финансиста Мартина Шкрели, которому присудили штраф в 64 миллиона долларов за мошенничество - он повысил цены на препарат Дараприм более чем на 4000%.

Читать полностью…

Из опроса YouGov: на какие сферы жизни, по мнению американцев, может влиять президент США.

В топе традиционные функции президента, вроде военных операций, внешней политики, назначения судей, решений федеральных органов, реакции на чрезвычайные происшествия и объемов легальной и нелегальной миграции.

Интересно, что по мнению многих американцев президент может сильно влиять на объемы национального долга и ставки налогов, хотя это функции Конгресса.

Согласно респондентам, меньше всего президент может влиять на оценки школьников, наркозависимость, смертность от огнестрельного оружия, зарплаты в частном секторе, работу местных правоохранительных органов и законодательство штатов.

Примечательно, что почти по всем вопросам республиканцы чаще демократов считают, что у президента больше влияния и полномочий. Исключением являются только вопросы абортов и смертности от огнестрельного оружия.

Но вполне возможно, что это сезонное колебание: пока в Белом доме демократ, республиканцы готовы приписывать ему большую ответственность за происходящее в стране. А в случае прихода в власти республиканца, вероятно, демократы будут считать президента более влиятельным.

Читать полностью…

Друзья, напоминаю, что я продолжаю приём заявок на свой курс по политической философии XX века. XX столетие было очень парадоксальным временем. Этот век не просто оказался временем немыслимых ранее общественно-политических изменений, революций, войн. Он также стал временем крушения многочисленных иллюзий, заблуждений, идеологий и утопий, но при этом именно тогда человечество попыталась осуществить утопию, в её коммунистическом, фашистском и либеральном изводах.

Великая попытка достичь "конца истории" полностью провалилась: фашизм обернулся царством насилия и смерти; реальный социализм, нарушив обещание дать всю власть советам, обернулся либо сталинским термидором, либо дисциплинарным санаторием европейского образца, а в конце концов бесславно совершил суицид. Либерализм, с одной стороны, в течение XX века попытался демократизироваться и обеспечить процветание не только узкому кругу наиболее богатых и влиятельных собственникам-буржуа, но и обществу в целом, создав государство всеобщего благоденствия и массовый средний класс. Эти обещания точно так же оказались нарушены, вместо процветания "конца истории" мы видим распад мира на военно-политические блоки, триумф авторитарного капитализма и этнонационализма крови и почвы. Вместе с тем как благодаря, так и вопреки этим трагическим процессам, XX век стал веком искусства, науки, массовой демократизации, выходом миллиардов людей из состояния нищеты и бесправия, по-настоящему великих достижений.

Сегодняшнее состояние мира структурно сильно напоминает то, что происходило в начале прошлого столетия. Распад системы международных отношений и новый раздел мира, угрозы мировых войн, дискредитирующие сами себя идеологемы прогресса, начало деглобализации мирового хозяйства после долгого периода мира и относительно открытых границ, решимость государств собственноручно уничтожить тот порядок, который держался десятилетиями, т.д. и т.п. - все это объединяет первую четверть XXI века с первой четвертью XX.

Есть однако, принципиальное отличие. Прошлое столетие бурлило творческой энергией, люди реально хотели и стремились построить новый мир, жизнь преображалась на глазах. Сегодня же мы живем в совсем другом климате, в атмосфере вечного настоящего, в котором периодически просвечивают стухшие отбросы прошлых обид и претензий. Будущего просто нет, вместо него есть страх перед неизвестностью, предвосхищение смутных угроз, стремление уйти в эскапизм и запирательство.

Я приглашаю на свои занятия всех тех, кто хочет разобраться в истоках перманентного кризиса, не опускающего современный мир, а также тех, кто хочет прикоснуться к энергии и силе мысли главных политических философов прошлого столетия. Подробную программу курса и список литературы вы можете посмотреть по ссылке. Курс состоит из 16 еженедельных онлайн-занятий по 2-2,5 часа. Курс проходит по лекционно-семинарской системе, все занятия записываю, доступ к записям у вас остается навсегда. Стоимость курса - 5000 рублей / 50 евро. Как обычно, я провожу КОНКУРС на три бесплатных места. Для участия в нем напишите короткое сочинение, не более 500 слов, с ответом на вопрос "почему я хочу записаться на ваш курс". Приоритет в конкурсе у студентов и старших школьников, но подаваться могут все желающие. Авторы сильных заявок, не прошедших по конкурсу, получат скидки. Заявки можно отправлять через гугл-форму, ЛС или по почте koretkosergei@gmail.com.

Информацию обо мне можно посмотреть на моём сайте, а также прочитать отзывы слушателей с прошлых курсов. При желании вы также можете договориться со мной об индивидуальных занятиях. Заявки принимаю до 14 октября включительно. День и время занятий выберем вместе со слушателями после дедлайна, в приоритете выходные и вечера будней. Заниматься начнем сразу же после окончания приёма.


Жду вас.

Читать полностью…

До президентских выборов остается ровно месяц. Что говорят нам опросы?

1-2. Камала Харрис сейчас обходит Дональда Трампа в среднем на 2,5% в общенациональных опросах. В колеблющихся штатах она лидирует в 4 из 7 (Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Неваде) и уступает Трампу в 3 (Джорджии, Аризоне и Северной Каролине).

3-5. Во всех этих штатах разрыв между Харрис и Трампом от 0,5% до 1,5% в рамках статистической погрешности. В 2016 и 2020 годах опросы сильно недооценили Трампа, особенно, на уровне отдельных штатов. Учитывая нынешний разрыв между двумя кандидатами, если мы увидим ошибку в оценках поллстеров, аналогичную 2020 году, то Трамп может одержать победу во всех 7 колеблющихся штатах.

Но даже минимальная по историческим меркам ошибка в районе 3% может развернуть гонку в любую сторону, от всех 7 штатов в пользу Трампа до всех 7 в пользу Харрис.

6-7. По сравнению с августом, в сентябре Харрис немного прибавила в поддержке среди мужчин, всех расовых групп, избирателей с высшим образованием, жителей пригородов и американцев старше 65 лет. Теоретически, этого достаточно для победы в Пенсильвании, Висконсине и Мчигане, что даст Харрис 270 голосов в Коллегии выборщиков против 268 у Трампа. Но как я уже писал, это меньше, чем было у Байдена в 2020 году.

Читать полностью…

В августе много обсуждалась новость, связанная с компанией Disney. Тогда истец Джеффри Пикколо подал на компанию в суд из-за смерти своей жены, которая умерла от аллергической реакции на еду в одном из тематических парков Disney.

Тогда компания заявила, что он не имеет право судиться с ней, потому что при оформлении стриминговой подписки Disney+ он согласился с пользовательским соглашением, по которому все споры должны решаться через арбитраж, а не суд. После волны критики Disney все-таки согласилась дать ход иску через суд.

Но подобную тактику теперь используют и другие компании. Замужняя пара из Нью-Джерси в 2022 году попала в аварию во время поездки на такси Uber и подала на фирму в суд. Они требовали компенсацию за многочисленные переломы и хирургическое вмешательство, которое потребовалось по вине водителя такси, проехавшего на красный свет светофора.

Но юристы Uber настаивают, что их дело также должно решаться через арбитраж, а не суд присяжных, потому что несовершеннолетняя дочь пары согласилась на такие условия, когда заказывала еду через приложение Uber Eats.

Суд первой инстанции встал на сторону пары, постановив, что всплывающее окно с условиями обслуживания «не смогло ясно и недвусмысленно проинформировать истца о ее отказе от права на подачу иска в судебный орган». Uber обжаловала это решение и апелляционный суд поддержал аргументы компании. Теперь пара собирается подать иск в верховный суд штата.

Читать полностью…

Очередной эпизод в, похоже, бесконечных "туалетных войнах".

В округе Люзерн в Пенсильвании местный школьный совет долго спорил, что им делать с уборными. Сперва решили сделать аж 5 видов туалетов, дабы все были довольны: мужской, женский, гендерно-нейтральный и по одному для транс-персон женского и мужского гендеров.

Потом выборы в совет выиграли консерваторы, которые сперва принялись запрещать неподобающие, по их мнению, книги в школьных библиотеках. Затем они принялись и за туалеты. По совету нанятой ими христианской юридической фирмы Independence Law Center они решили "повысить прозрачность" в туалетах и пробив в стенах оконные проемы. Видимо, дабы можно было наблюдать, что никто посторонний не заходит в туалет.

Впрочем, родители учеников остались не в восторге от подобной реновации, которая стоила школьному бюджету 8700 долларов.

Читать полностью…