Я @pionmedvedeva, работаю ради того, чтобы люди могли решать любые проблемы по их выбору. Веду личные и групповые консультации. Программные посты этого канала: https://t.me/ontologics/251 Канал с советами: @augmentek
Думала, что туфта, но правда работает
Это я про практики благодарности. Я к ним долго относилась очень скептически — для меня это было что-то из мира солнечных человечков и умильных книг с названиями вроде «Куриный бульон для души». Я росла с ощущением, что всякие позитивные ритуалы — это для поверхностных людей, которые хотят упростить и отфотошопить мир, а я-то люблю в мире сложность и противоречия и хочу их стоически принимать.
Потом я наткнулась на исследования, подтверждающие, что практики благодарности помогают выровнять настроение (вот ссылка на неплохой обзор). И в какой-то момент решила: ок, каким бы глупым оно не выглядело, если оно работает, то мне надо попробовать.
И начала каждый день поутру вспоминать и перебирать то, с чем мне повезло в жизни и писать это в дневничок. Это ощущалось как что-то очень неестественное и пафосное — как будто ни с того, ни с сего встаешь на стул и начинаешь вещать пятистопным ямбом. Ок, конечно, в жизни есть хорошие вещи и ценные отношения, но чего шум поднимать?
Чтобы было не слишком муторно, я сделала эту рутину очень короткой, минут на 5. И сразу договорилась с собой, что я не буду ждать никаких немедленных результатов, и что чувствовать неловкость в процессе нормально. Просто надо продолжать делать, а результаты оценивать где-нибудь через месяц.
И постепенно я стала чувствовать, что это работает. Что настроение поднимается. Что самооценка становится ровнее. Что с утра появляется больше энергии включаться в дела — в той степени, в которой это вообще возможно для человека со специфическими биоритмами. И тут речь не о каких-то светлых иллюзиях и отказе видеть жизнь во всей ее сложности, а о том, чтобы смотреть на все реалистично, но все время держать фокус на имеющихся возможностях. Начинаешь лучше замечать все многообразие ресурсов, которыми ты располагаешь и которые часто воспринимаешь как само собой разумеющееся. А когда ты концентрируешься на своих возможностях, у тебя больше мотивации действовать, вне зависимости от ситуации.
В общем, это был хороший урок для меня, показавший, что 1) в некоторых практиках аппетит приходит во время еды и это нормально 2) если оно плохо вяжется с привычным образом себя, но есть пруфы, что оно работает для большинства, есть смысл попробовать. Потому что мы, конечно, все разные и селф-хелп нужно кастомизировать, но в психике есть и общие для всех механизмы. А иногда мы считаем себя настолько исключительными, что не хотим верить, что какая-то попсовая практика может для нас сработать. Но тут, конечно, важно, чтобы пруфы были серьезными, а не «маминым подругам помогло».
Итак, что можно сделать:
— вспомнить про старые добрые практики благодарности. Даже если кажется, что вселенная над вами издевается, в чем-то вам наверняка повезло. Составляя список того, с чем повезло хотя бы пунктов на 5, вы сосредотачиваетесь на тех ресурсах, которые есть в вашем распоряжении, а это взбадривает. Если вы так никогда не делали, первое время это будет ощущаться чем-то натужным и неловким, и это ок. Эта практика не должна выглядеть умной, чтобы сработало.
#жызнь #мнение #части
А помните у Олдей (я так говорю «помните», как будто вот прям все в курсе) в «Ойкумене» есть такая штука как «вторичный эффект Вейса» или «под шелухой», какой-то иной план реальности, на котором реализуются все спецэффекты?
Собственно, там герои делают свои эээ вмешательства тонкого плана. Телепаты делают нечто, посредством чего получают информацию, энергеты обращаются с энергией, помпилианцы берут и освобождают рабов.
Не могу избавиться от ощущения, что во время IFS-сессии терапевт с клиентом проваливаются «под шелуху»: прям по описанию один в один. Все выглядит иначе, есть некое трансовое состояние (если вам попался хороший шаман), а вмешательства, совершенные там, драматически отражаются на этой реальности.
И как будто даже не похоже, чтобы воображение кого-то из них создавало образы, которые там есть — как будто они там уже существуют, и их просто нужно увидеть.
Не думаю, кстати, что Олди знакомы с IFS-Ойкумена вроде написана задолго до (прихода в РФ). Но на всякий случай спрошу. 😂
Кстати, яростно рекомендую к прочтению, как и примерно все у Олдей из фэнтезятины, там очень красивые и объемные миры. Ну и потрындеть/подумать потом есть о чем.
#жызнь #личное
Больше всего меня стимулирует и веселит слушать/играть музыку и одновременно вторым потоком делать какое-то моделирование (ну и веществ соответствующих принять).
При этом я нихрена не сноб, могу слушать и Баха + моделировать универсальное социальное/ролевое отношение (это было когда я придумывала беконечно вложенные тайлы последней версии); и какой-нибудь Hammerfall + моделировать транспортные потоки (тоже реальный случай); и Umbrella и моделировать мультиагентные эпистемические ситуации.
Почему-то если делать в один поток, то веселит не так; я подозреваю, что скорее обе вещи связаны с количеством сил, а не одна с другой, потому что я вовсе не всегда могу потянуть оба потока — часто я предпочитаю сложную музыку слушать отдельно от всего, чтобы слышать все инструменты, а уж играть тем более ни о чем не думая.
Часто моделирование жрет всю мощность и не позволяет никакой дополнительный поток, даже положение тела отслеживать.
Дамы и господа, лето на пороге!
А это значит, что нас ждут эти чудесные теплые вечера, залитые солнцем улицы, ароматные фрукты и овощи и много-много другого, что бывает только летом.
Крайне важно не продолбать его в этот раз. Думаем, что за последние годы все уже убедились, что жизнь просто так никого не порадует, придется как-то самим стараться. Вот чтобы вам было легче это делать, мы собрали 200 крутейших идей про то, как кайфануть без допинга и завернули их в приятную историю путешествия.
🌟 Исследуйте остров Самос, где когда-то жил Эпикур – человек, чье имя тесно связано с идеей удовольствия и наслаждения миром.
🔅 В своем путешествии вы встретите 200 историй, которые развивают способность быть счастливыми и внимательными к разным сторонам жизни
🔅 Выбирайте те, что подходят именно вам ❤️ и наполняйте свою жизнь радостью
🔅 Делитесь удовольствием и впечатлениями с другими игроками в чате 🎉
Купить билет можно тут 👇
Цена за доступ на 100 дней – 1500, на 60 дней – 1250, на 30 дней – 850 рублей: https://voltabot.com/hedonism_daily
А в самом боте можно оформить подписку и тогда цена будет всего 500 рублей/месяц t.me/Hedonism_Daily_bot
#отдых #творчество #категорическийимператив #личноеразвитие
Самый большой челлендж для меня в личном развитии — это относиться к себе как к человеку, а не как к функции.
Если пролистать канал по тегу #отдых, то будет видно, что поначалу это «оптимизируй то, как ты восстанавливаешься для работы» и только ближе к текущему моменту проглядывают некие самостоятельные этические и эстетические мотивы.
Как будто со стороны очень видно, что даже когда я пытаюсь отдохнуть или проанализировать устройство этой сферы — я все равно очень фокусируюсь на том, как свой организм подстегнуть и заставить работать лучше; как поставить все подсистемы на службу цели; как извлечь из себя когнитивно и эмоционально максимум.
И мне это неплохо удается, более того, я достигла неплохих успехов в том, чтобы хакнуть барьеры этой оптимизации и черпать ресурсы даже там, где их, возможно, черпать не следовало бы — потому что это приводит ко все более глубокому истощению. Ну а когда истощение становится на каждом этапе все более глубоким, я нахожу еще какой-то источник энергии, который можно использовать с помощью И-интеллекта, и жизнь становится все более оптимальна в каком-то эээ приближающем к остановке ключе.
У меня давно нарастало чувство, что что-то с этим не так, но в каждый конкретный момент довольно трудно заметить, что именно.
Несколько месяцев назад я опять такую штуку заметила и как будто взяла курс на то, чтобы не оптимизировать в очередной раз выкачивание ресурсов из себя и своего организма ради какой-то цели (пусть даже великой и правильной, других не держим), а наоброт вроде как закачивать их туда.
Это самый большой челлендж, с которым мне приходилось сталкиваться в личном развитии, у меня супер мало опыта в этом, но вообще результаты скорее прикольные: если периодически отходить от грани истощения, то бывает всякое творчество, спонтанность, легкость бытия, и все это не напрягает и не требует отдельных вложений. #авызнали
#образование #люди #естественныйинтеллект #книги
Ого, 106 огонечков! Я расскажу вам, пожалуй, самую яркую историю про «освоение чего-то из книжек».
Первая часть
Когда я познакомилась с Левенчуком, я подумала «о, прекрасно, за все 5 часов, что мы проговорили, человек не сказал ни одной фразы, которая показалась бы мне абсурдной или даже сомнительной». И, конечно, как водится за Левенчуком, он немедленно порекомендовал мне прочитать его книжку.
После чего я прочитала его книжку (слава богу, тогда у него было их не 8, ахаха) примерно за неделю, каждые 10 страниц восклицая «о, отлично, что это кто-то написал!» и «о, пойду расскажу об этом персоне Х, чтобы мы это внедрили в процесс Н».
Все.
После этого, когда я начинала очередной проект или видела чей-то (например, клиентский) проект, я такая «так, ну и где тут объекты из книжки? ах, нету? ну, мы знаем как именно все пойдет не так… ах, уже пошло? ну, ничего удивительного… мы знаем, как исправлять»
И в общем-то вся ээээ… личностная трансформация заняла у меня типа ну месяц. Потому что все было написано максимально просто и без каких-либо попыток налить воды и скрыть ценное знание.
То же самое было у меня с книжками: Лин Стартап; Как измерить все, что угодно; Структура реальности; Экспоненциальные организации, Лидер и племя, Ноу бэд партс и еще десятком навскидку.
То есть, когда автор не выделывается и просто пишет, что он там прикольного разрыл — я просто беру и прикладываю к реальности.
Вторая часть
Каково же было мое удивление, когда я увидела, что люди не применяют с первого раза того, что узнали из книжки Левенчука — поэтому он, кстати, переписал ее уже шесть (или сколько там) раз.
И ладно бы Левенчука, допустим, это случайное совпадение.
Но. Лин Стартап, Структура реальности, да даже Джедайские техники и Ясно, Понятно читаны, но забыты!
Не потому, что с людьми что-то не так, как я понимаю, а просто информация из книжек не усваивается в норме.
Потому что она, похоже, не предназначена для усвоения всеми, а предназначена для того, чтобы к ней обращались, когда люди готовы.
Почему так?
Авторы не учитывают, что именно у читателей будут за дефициты при освоении — и это нормально, потому что все дефициты учесть невозможно!
А читатель сам неспособен свои дефициты учесть и закрыть — по неопытности (и, возможно, из ощущения, что это не его работа).
Более того, даже если особенных дефицитов нет, и теоретически освоение материала могло бы произойти, читатель не стремится найти объекты из книжки в мире (а иногда даже и выделить их), и так и остается со знанием вместо понимания и навыка.
#социальное #жызнь #личное
У меня очень сложные отношения с ощущением «я не такая как все».
Папа говорил мне «будь как все» потому что наверно что-то понимал в этой жизни, и осознавал, что это вообще-то полезно и безопасно — быть как все.
Мама говорила, что нет ничего зазорного в том, чтобы выделяться, а сливаться с серой массой даже как-то стыдно.
Я… всегда стремилась быть похожей хотя бы на какую-то группу и, как мне кажется, никогда не могла.
Ну ладно, думала я, не как все, но хотя бы как кто-нибудь? Ну хоть кто-нибудь? Эти в черном? Эти, которые говорят вот так? Эти, которые ходят в такой одежде? Допустим, эти, которые учатся тут?
Мне, как я наблюдаю, так и не удалось. Все группы, в которых я есть, я так или иначе скорее создаю, чем присоединяюсь к ним, а когда пытаюсь присоединиться, группы меня отторгают, мне там что-то не нравится, или я там чем-то не подхожу.
В общем, че-то постоянно идет не так в социальном плане, и я даже не успеваю толком сообразить что. Ну, если только не ставлю себе целью постоянно это отслеживать, а это прямо отдельно напряжно и утомляет и само по себе не нравится.
#жызнь #настроение
Как многие из вас наверно знают, я из теплого города Ростова-на-Дону. Он правда теплый. А сейчас я живу в холодном городе Москве.
А еще я начала бояться холода, когда сходила как-то в горную тройку и там пару раз переночевала на леднике, а потом походила в тумане, то есть не прогрелась ни днем ни ночью на фоне нервного и мышечного истощения.
И сейчас я на холод реагирую тревогой, нервяком и грустяшкой, нежеланием вылезать из под одеяла и снижением работоспособности, хотя вообще-то холод не сильный, теплая одежда есть, согреться точно можно и вообще.
То есть урон он мне наносит не только физический.
И короче решила я с ним бороться, потому что хватит это терпеть.
Теперь я лезу под холодный душ на 30 секунд и под ним спецом глубоко и размеренно дышу, чтобы привыкнуть, что в холоде можно расслабляться и типа как «хорошо себя чувствовать» — такая вот практика борьбы со стрессом, новости нашей деревни.
Полет нормальный, очень хорошо себя чувствую, особенно после.
А вы как добавляете в свою жизнь бодрости и позитива?
#8марта #праздник
Женщины! Вы все знаете про борьбу, равные права и все такое. И про праздник любви и красоты наверно тоже :-Р
Я вам хочу пожелать, чтобы вы обращали внимание на себя, на то, что вы хотите и что для вас важно! Так наступит определено более гармоничное общество для нас всех. ❤️💛❤️
#чеклисты #ритуалы
Непрямой эффект чеклистов состоит в том, что когда вы сделали хорошо спроектированный утренний чеклист, вы освободили свою голову от мелочевки которая там крутилась; вы уже почувствовали себя хорошо; вы уже молодец.
А еще вы скорее всего выкинули из головы много ненужного во время письменных практик, которые этот чеклист сопровождали.
Меня периодически спрашивают, и в формочку и в личку, что делать, когда не получается приоритизировать важное над срочным — ну вот например чеклисты себе завести очень хорошо поможет. Потому что срочное тогда прекрасно выложится на бумагу, тревога по его поводу уйдет, важное выйдет на поверхность, контакт с ним установится, вы сами перейдете в другое состояние (если в вашем чеклисте будут шаги по контакту с этими частями, да).
Короче мощный инструмент, который позволяет наладить регулярность для разгребания практически чего угодно.
#анонс
А вот тут в соседнем канале, уютном и закрытом, я и Сойфер, которого вы знаете по группам УИ и книжке по ННО (и всякому другому) будем писать про предпринимателей и экспертов, больших и маленьких.
Я решила унести туда эти темы, чтобы не смешивать контент и стиль. Канал совместный, посты там будут от нас обоих.
#системное #ШСМ #программное
Вчера встречались с Левенчуком, обсуждали программу Школы — получается, все больше трансформируемся в университет 😄
Мне нравится то, что получается — мы как будто с годами предлагаем человеку все более внятный образовательный опыт, мол заходить тут, выходить тут, результаты от этого такие, эффект на деятельность такой — при этом человек понимает, как устроено обучение и зачем все это нужно.
Начальный уровень:
Сначала онтологика (работа с типами и несколько основных мета-моделей), потом собранность и практическое системное мышление, потом методология, системная инженерия и системный менеджмент.
Вот это содержание первого года обучения собрано и есть.
Дальше можно сделать перерыв на лето.
Потом продвинутый уровень:
Рациональность, исследования, этика, риторика (это по мою душу) — в общем пакет для того, чтобы человек мог четко смотреть на мир, взаимодействовать с людьми и так далее. Отчасти это есть в текущей «Онтологике..», но не полностью. Возможно там же какие-то истории про культуру. Дальше образование для образованных, более широкий контекст, интеллект-стек, мастерство обучать образованных и выдача всем желающих семян для распространения эээ света знания.
Соседняя линия с личным развитием — описание модели личности и практик развития личности на более-менее универсальном языке тоже видимо по мою душу.
Потом предполагается третий уровень, но я полагаю про него еще потом поговорим.
#части #роли #команды
Есть наблюдение, которое я в той или иной форме постоянно делаю и постоянно доношу до вас, мои дорогие подписчики.
Кроме постфактум-анализа ситуаций, которые происходят с нами и способности сказать что-то в духе «вот на сцену выходила часть, которой было важно защищать эту более уязвимую часть, и потому в общей сложности я делала то-то и то-то» есть еще штука, на мой взгляд куда более важная, потому что куда более активная.
Она состоит в том, чтобы когда надо специально поделиться на части и сказать себе: «сейчас я буду действовать как постановщик задач, а только через десять минут — как исполнитель задач»
или
«сейчас я буду действовать в интересах части, которой важно в разговоре, чтобы всем было комфортно, а через десять минут — в интересах части, которая хочет установить порядок реализации проекта»
и вот неумение явно разделить порядок выхода частей на сцену в пьесе (когда нет доступа к каким-то частям, когда одни части неконтролируемо берут верх, потому что они считают что они и есть целиком мы) делает из пьесы балаган для любых, даже самых талантливых!..
В IFS состояние, когда у вас есть доступ к любым частям, называется лидерство Self. Мне кажется, совершенно одинаково, что внутри агента, что вне его, в команде, в бизнесе, нужно иметь доступ ко всем частям и мочь выстраивать их выход на сцену в нужном порядке, чтобы добиваться успеха и двигаться в направлении гармонизации себя и надсистемы.
❤️ — согласен, хорошее, понятно
👍 — ок, вы все там молодцы
👎 — нет, непонятно, плохо
#ifs #подкаст #видео
Принесла вам подкастик (ютуб), и какой!.. Поговорили с Никитой Маклаховым, ведущим канала про IFS и автором «Будет сделано» и «Курса полезного действия».
Обсудили страшные вещи, включая духовность, как в реальности проходят IFS-сессии, чего ждать, а чего не ждать.
Таймкоды:
00:00 Вступление
01:15 Фреймворк: формирование привычек и техники осознанности.
04:54 Причины увлечения IFS.
07:04 Поле применения инструментов IFS.
10:23 Преимущества и особенности подхода IFS: работа с частями.
16:25 Состояние "self" в теории IFS.
20:10 IFS и эзотерика/духовность.
34:12 Соотношение практики и теории.
35:54 Как проходят IFS-сессии.
41:50 Опыт в терапии IFS vs. опыт повседневной жизни.
46:32 Никита – о личных и профессиональных планах.
49:25 Актуальность техник IFS при прокрастинации и избегании.
#этивашисоциальныеприколы #общество #коммуникация #жызнь #трисекунды
Я вот могу найти общее между чем угодно и чем угодно, потому что на сколько-то процентов и в каком-то способе рассмотрения все похоже, а полностью не похоже ничего.
И когда меня спрашивают, «а что тут лишнее» или задают любую задачку подобного типа, я могу зависнуть надолго, потому что для меня ответ на этот вопрос — скорее социальный, про агента:
- что спрашивающий имеет в виду,
- оно ему зачем,
- насколько он сам долго думал,
- он хочет от меня какой уровень очевидности,
- на какой уровень (моей очевидности) он способен,
- насколько способной-долго-подумать он меня считает (не буду же я ему раскрывать всю свою способность подумать прямо сейчас, если он про нее не догадался сам, правда?),
- насколько долго думать сейчас уместно, и насколько моя скорость думания совпадает с принятой в среде, в которой я нахожусь,
- еще много всего.
В общем, время жрет скорее определить вот эту всю метаинформацию, а не решить задачу (несколькими способами) и объяснить решение.
Дальше человек такой «ты что, не можешь решить такую простую задачу?».
Потом я изобрела знаменитый в узких кругах лайфхак про три секунды (выдавать тот ответ, который кажется мне лучшим через три секунды в большинстве ситуаций) и в большинстве ситуаций успешно использую его, разве что где-то в начале знакомства размечаю людей ярлыками «три секунды» и «не три секунды», в смысле что этому человеку скорее всего лучше подойдет мой трехсекундный ответ, а этому скорее всего нет и тогда мы опять в длинном цикле…
У вас есть социальные лайфхаки подобного сорта?
Вот Даша пишет важное, которое я тоже часто твержу в личных разговорах, но в более жесткой форме:
1. Если вам кажется что у вас-то психика работает супер-исключительно, то вам скорее всего кажется, посмотрите взгляд извне, именно для этого исследования и делаются, чтобы от них потом делать поправку на исключительность, а не просто думать, что ваша психика исключительная и не делать с ней ничего.
2. Простые решения, как правило, лучше сложных.
Два других вывода, которые сопровождают это для меня — хорошая эпистемология и умение применить ее к любому предмету абсолютно в любом случае и разрезе является преимуществом, полезным для выживания :)
#эпистемология #социальное
В последние несколько месяцев я стала мягче: у меня больше нет жесткой непримиримости к людям других взглядов, других эпистемологий, других сред формирования.
Я больше не могу увидеть их врагами и даже чужаками.
Я точно знаю, каких взглядов я придерживаюсь, и это не съезжает от того, что я не выжигаю ересь каленым железом. У меня вообще нет, как бы это выразиться, фобии по отношению к людям, у которых мозги в данный момент их жизни работают по-другому.
Наверно это эффект от полного настоящего принятия в сердце своем эволюционной эпистемологии, которая сама себя защищает. Типа нет никакого резона переживать и что-то кому-то доказывать, хорошие способы познания мира и так победят, плохие и так сдохнут.
А если люди просто заворачивают в непривычные для меня слова хорошие способы познания мира (позволяющие им выигрывать, такие, что модели сходятся, и в которых в общем-то нет ничего плохого или ошибочного), так может дело в ошибочном паттерн-матчинге и лишний триггер, вообще говоря, целиком и полностью — мой?
В общем, как говорится, девачьки, я в принятии.
Максимум, что я пытаюсь сделать, это инсталлировать ту самую эволюционную эпистемологию. И то из любви.
#программное #эволюция #усилениеинтеллекта
Эволюция — очень мощный концепт, присутствующий везде в нашей жизни, и который постоянно неправильно понимают.
Под эволюцией часто имеют в виду просто какое-то движение, которое автору кажется «в сторону развития», и мне кажется, что это какая-то метафорическая трактовка, в которой упущено кое-что важное:
1. Эволюция — в среде. Это не просто «развитие», это фит. Если не понимать, что развитие происходит в среде, то потеряется внутренняя логика, почему оно вообще происходит, что некий агент пытается получше приспособиться и снизить издержки на эээ жизнь.
2. Эволюция про отбор. Это не просто непонятно с чего «развитие», это выбор наилучших наборов признаков, из нескольких вариантов, реализованных в разных экземплярах, в среде.
Вот без этих двух штуковин, мне кажется, просто не надо использовать слово «эволюция», а надо использовать какие-то другие слова. Ну, например, «максимизация желательного для меня параметра».
В применении к усилению интеллекта
Вот есть у нас глобальные задачи по решению проблем. То есть, прости господи, эволюция когнитивных архитектур.
Можно рассматривать этот процесс целиком, можно смотреть на разные типы агентов (люди по отдельности, нечеловеческие интеллекты по отдельности, надчеловеки — всякие там сообщества, корпорации, и тд) и рассматривать все это как когнитивные архитектуры, которые находятся в определенной среде и как бы конкурируют за то, чтобы как можно лучше решать незнакомые задачи.
Вот вы как думаете, кто пока лучше всех справляется?
Где слабые места
В области, например, эпистемологии, мы как вид достигли значительных успехов на эволюцинистском поприще, пестовали ее и давали разным эпистемологиям конкурировать. Это был нужный бизнес — иначе наука не двигалась и не давала всяких там открытий, ну и вообще так сложилось, что все столпились вокруг познания познания.
А вот на многих других этапах процесса решения проблемы что-то не было такого хорошего эволюционистского взгляда и подхода.
Например, никто не сидел 600 лет (хотя бы) и не смотрел на лучшие методы воплощения задуманного, это стихийная фигня, там конкуренция слабая, а область большая, вариаций много, было бы неплохо вообще с тем же подходом пойти запилить первые принципы, это же очевидно.
Ну и далее по тексту.
Это я к чему – пофиг как, побеждает в конкретной среде лучший работающий метод. Огромная часть работы еще не сделана, и кто там раздувает щеки и говорит что ноука всех уже спасла и эволюция случилась, потому что максимизирован какой-то параметр, который нравился лично автору — ну ок, но я скептична.
PS: я понимаю, что этот пост вызывает больше вопросов чем ответов, но вы их задавайте, задавайте, я еще постов напишу 🥰
Кто хочет кайфануть летом? Не упускайте вашу возможность :)
Читать полностью…#образование #отношения #естественныйинтеллект
А теперь напишу про то, почему мне не нравится разделение учителя на несколько ролей, вынесенных в разных людей.
Думаю, тут меньше реакций, потому что и так все понятно. Основной тезис, что быстрее и эффективнее построить одни отношения и работать внутри них, а не перекидывать человека (работу с ним) между огромным количеством разных отношений. Как «одно окно» в любой фирме.
Мол, контент получи тут, информацию о своем образовательном треке получи тут, дополнительную мотивацию вообще в другом месте — сами переключения сожрут все, что было зарезервировано на обучение, и уберут теплоту.
Ну то есть я сама всеми руками за то, чтобы функции распределять гибко по тем конструктивным элементам и не требовать от одного человека, чтобы он их выполнял — в любых отношениях.
Но когда начинается «а давайте мы это прям вот на конвейер поставим» — то эээ душа (простигосподи) исчезает полностью. А изменения происходят, если они хоть сколько-то глубокие и постоянные, из-за качества контакта, а вовсе не из-за отработанности и профессионализма, который достигается хорошим конвейером.
Поэтому я бы все, что можно автоматизировать — автоматизировала и убрала человека оттуда совсем, не нужен он там; а то, где есть человек, сделала бы глубоким, с постоянными отношениями и «одним окном», а не с конвейерным подходом и разделением на «разные роли в разных людях».
Пишите, что думаете?
#образование #люди #естественныйинтеллект
Все еще ищу для себя какие-то очень гибридные форматы обучения — где:
- персонализированный подход,
- велика роль преподавателя,
- есть большая ориентация на запрос и образовательные дефициты конкретного ученика;
- но обучение происходит в группе;
- обучение происходит немножко все же по программе.
Почему так:
1. Очень много всякой информации можно взять из книжек. Бесконечно информаци можно взять из интернетов. Это позволяет научиться очень небольшому проценту людей — я сама вообще не показатель, я книжки читаю легко, и если там четко указано как найти в мире те объекты внимания, что указаны в книжках, то я просто так и делаю. Я уже полностью уверена, что это не работает для большинства людей, и это прям норма.
Хотите узнать мое мнение про механизмы, почему так не работает, ставьте в этому посту 🔥
2. Преподаватель может закрыть дефициты гибко (если он хороший преподаватель) и я считаю, что он должен делать это в состоянии изобилия времени, ресурсов и так далее. То есть буквально сидеть и на глазах у всей группы (которая тем не менее подобрана согласно определенному принципу) разбирать, что у кого получилось, а что у кого не получилось. Раньше я думала, что остальным скучно смотреть на все это, но вообще нет! Остальные могут:
- проверить свое понимание
- обнаружить скрытые дефициты и порешать их, просто глядя, как это происходит с другими
- взять что-то неожиданное из метода.
3. Программа есть, но она не жесткая — я даже думаю, что прямо со старта можно обойтись без жестких программ, потому что людям мало что нужно именно тупо знать, им как правило нужно сразу операционализировать какие-то навыки, владеть ими.
4. Внутри мне глубоко не нравится разделение образовательных ролей «учителя» на говорящую голову, тьютора, тренера и так далее — я считаю, что должен быть тот, кто ведет ученика к образовательному результату, и нужно скорее понимать, к какому результату ты можешь приводить (и кого), а к какому не можешь (и опять же, кого), а не пытаться выделить элементы, которые этому служат и выдать их отдельно.
Если хотите отдельно про это, поставьте ❤️
Вот такие на данный момент мысли про человеческое обучение, которое останется человеческим, и которое будет трудно заменить. А вы что думаете?
#деньги #состояние
Я тут кое-что задумала для экспертов и помогающих практиков, а особенно тех, которые чувствуют, что недозарабатывают.
Если вы — они, то я вам предлагаю заполнить вот такую форму, а потом я вас позову созвониться и, с одной стороны я от вас что-то клевое узнаю про то почему вы недозарабатываете, а с другой — вы от меня про то, как вам повысить чек и дозаработать.
*Пион осознает сколько крутых экспертов молча занимается или вообще не своим делом, или занимается своим делом но за мало денег и орет*
#жызнь #рекомендация #продуктивность
Я недавно попробовала пройти анкетку от @howtosmeh_bot — он по симптомам определяет, какая вероятность дефицита витаминов и микроэлементов и к каким врачам идти сдаваться, чтобы это все проверять. Несмотря на то, что была в начале немного скептична, бот меня приятно удивил въедливыми вопросами и потом очень развернутыми рекомендациями.
В общем, оказалось весьма добротно и просветительски, помогает сократить перебор — если нет времени самостоятельно рыться в интернетах на тему "почему я чувствую себя так-то и так-то" и самое главное, если состояние кажется привычным, и в интернете рыться в голову не придет, то бот вот это вот все спросит и скажет, что думает. Эдакая первая линия консультаций.
В общем, идите пробуйте, если тоже так хотите: @howtosmeh_bot
PS: Потом, конечно, все равно придется есть больше овощей (простите), но это, мне кажется, всем придется.
PPS: Спецом узнала, что значит название, оно не связано со смехом и хорошим настроением. Цитирую основательницу Софью Осокину: How to smeh = how to sleep, meditate, eat and be healthy))
#мнение #вопросыиответы #образование
Делать от первых принципов или делать, основываясь на «данных».
Альтернатива секте свидетелей данных.
По сути, это мысли о том, рассматривать ли то, что вы собираетесь делать, как прозрачный ящик или как черный ящик; использовать в оценке взгляд инутри или взгляд извне.
И отсюда же интересная разница в подходах «сделать нормально с первого раза, потому что второго шанса скорее всего не будет» и «сделать любое приблизительного работающее MVP и посмотреть что скажет рынок, после чего дорабатывать по ОС».
Есть сферы, где не очень-то уместно «пробовать» — дорогие сферы, где надо чтобы работало с первого раза, поэтому желательно понять, как оно работает, а не тратить бюджет на бесконечные итерации (ракеты чтобы летали, например); или сферы, где эксперименты не очень-то этичны (образование, например).
Поэтому люди (с совестью) в таких сферах стремятся действовать не итеративно — сделать пепяку, посмотреть что будет, собрать данные и так далее.
Напротив, люди пытаются разобраться, как что работает и сделать с первого раза нормально, то есть сначала приложить работающую методологию, какой-то принцип, по которому работает система, на которую пытаемся воздействовать, и только потом пытаться на нее воздействовать с учетом этого. Типа, законы физики понять, или там человека изучить, и только потом в него лезть.
Если вы пытаетесь оценить, как что работает (в смысле устройства) в дорогих или неэтичных/сложных к тестированию сферах, по возможности не надо пытаться спросить «где ваши результаты тестов/покажите ваши итерации» или «где ваши данные» — это практически бессмысленные вопросы, которые не дадут вам информации, по многим причинам (могу отдельно рассказать, если интересно).
Лучше спросить «какая у вас методология? как вы понимаете систему, которую хотите изменить? на каких предпосылках основываетесь?» И вам расскажут про законы физики, а если вы найдете их неверными, поймете, что ракета не взлетит. Или вам расскажут про понимание человека/устройства мастерства/чего-то еще, а если вы найдете это неверным или неточным, то вы поймете, что так не получится научить людей чему-то.
Мы собираем данные, конечно, но другие, чем вы думаете (особенно если вы стартапер UX-инженер) и наши способы улучшать продукт вообще основаны не на этом, и это нормально.
У нас есть понимание устройства штуковины с которой мы работаем (например, человеческого мастерства), и мы пытаемся в нее вмешиваться, а не что-то оптимизируем метриками (хотя и это тоже). Когда переключимся чисто на это, станем из образованцев кем-то другим, а суть образования потеряем, такое мое мнение.
Ну или если все это неинтересно, можно наблюдать конечный результат — летают ли ракеты? есть ли результаты определенного типа, который вам интересен, у выпускников? Про это можно спросить прямо.
#чеклист #части #продуктивность #заботаосебе
Каждое утро я делаю чеклист примерно на два с половиной часа общего исполнения, и только потом сажусь за работу.
В этом чеклисте:
- обычные бытовые задачи (которые, кстати, очень помогают не поехать кукухой, всем рекомендую!)
- мелкие задачи по изучению чего-то нового (доучила недавно колоду в Анки со столицами, расположением и флагами всех стран, ну а что, нормальное развлечение + фокусирующая рутина),
- задачи вроде "15-30 минут написания любого текста"
- задачи вроде "общение с требующими внимания частями себя" --> приводят меня в более равновесное состояние, ставят задачи на какую-то будущую работу, причем и внутреннюю и внешнюю, некоторые из которых можно сразу выполнить
- обязательно задача "найти часть с большим количеством энергии Селф и побыть с ней/побыть в Селф". Без такой задачи в утреннем чеклисте день не день просто!
- и обязательно задача "улучшить чеклист, если есть чем".
Иногда, особенно если надо спешить куда-то с утра, хочется сократить чеклист и не выполнять что-то из-за тревожности. Бывает, что я действительно спешу и не могу сделать что-то или все.
Я не забрасываю чеклист, а просто выполняю его потом, если есть возможность, или пропускаю (ну и что, такое тоже бывает) и на следующий день выполняю как ни в чем не бывало. Главное не допускать эффекта "сгорел сарай, гори и хата" и забрасывать практику следования чеклистам из-за того, что вышел один неудачный скомканный день, а еще лучше не считать день неудачным из-за невыполненного чеклиста.
Я заметила, что для меня чеклисты имеют накопительный эффект, и из-за одного пропущенного дня ничего плохого не происходит, а вот из-за отмены — со временем происходит. Так же и с выполнением, положительный эффект от выполнения накапливается. В общем, все как обычно, как с любой регулярной полезной практикой: главное — доверять ей 🙂
У меня есть еще чеклист на вечер и более мелкие чеклисты, привязанные к типам дел. Все это здорово разгружет мне оперативку.
А вы пользуетесь чеклистами?
#мнение #жызнь #чоделать (новая рубрика)
Я не думаю, что в перспективе нескольких лет, даже если очень сильно стараться, можно будет остаться в безопасности, целости и сохранности, с помощью каких-то стандартных методов (вроде того, чтобы быть в найме в стабильной компании, или спокойно строить бизнес, хотя когда это было спокойно…)
Возможно, мое мироощущение искажено тем, что я читаю про всякие новости, и мало читаю про какую-то стабильную безопасную жизнь где-то где она стабильная и безопасная — но про нее маловато пишут.
Возможно таких мест правда меньше и меньше, а возможно, безопасность правда перешла в разряд динамических вещей: хочешь безопасности — прыгай по кувшинкам, спасайся от лягушек-бюрократов и в конце тебя ждет только переход на следующий уровень, где будет то же самое.
Поэтому я думаю, что минимальное, что человек может для себя сделать, это готовить себя к незнакомым проблемам. А если человек хочет сделать что-то большее, то нужно готовить к незнакомым проблемам не только себя, но и других, кто ценен и важен.
Это нужно делать всерьез, на практике, а не только в теории. Не только читать книжки, но и внедрять, кидать в тесты, стараться влезать в новые ситуации, чтобы понимать, что из навыков установилось, а что еще нет, работать над тем, чтобы все же по-настоящему стать сильнее, а не только думать и говорить об этом.
Подходить к себе как к проекту, постоянно смотреть на себя со стороны — насколько я восхитительный непобедимый сияющий решатель любых проблем, даже тех, которые я еще не знаю? Или меня может раскидать любая мелочь? Я все на свете могу или меня убьет первая же дурная дичь?
Когда вы видите, что вас раскидывает любая (или какая-то) дурная дичь — это повод поддержать себя в обработке исключения и стать в этом месте сильнее. И так каждый раз, пока не станете восхитительным непобедимым сияющим решателем любых проблем. И так пока снова не встретите дичь, которая вас раскидывает.
Ну вы поняли.
#программное #вопрос
Последние несколько недель я пишу довольно много, но все больше в закрытые места: делаю материалы для курсов, пишу личные заметки, а наброски постов, которые у меня получаются не проходят цензуру этого блога — все же, у меня сформировалось какое-то чувство, зачем этот блог и что я в него пощу, а что нет.
Возможно, его нужно переопределить, а возможно, нет.
Давайте-ка я вас тоже спрошу.
#группы #усилениеинтеллекта
Обещала подробнее рассказать про группы, как мы изменили формат и как я там буду вести поток про разбирательство для команды/коллектива.
Сначала про вообще формат:
Группы это 8 недель практики без отрыва от производства — все, что мы рассказываем и разбираем, нужно сразу делать и скорее всего, внедрять; кажется, что курс длинный, а на самом деле очень короткий и довольно интенсивный.
Сейчас встречи в стандартном варианте билета два раза в неделю (вместо одного):
1. Одинаковые для всех «лекции» — там я рассказываю про мета-практики:
- как переносить паттерны,
- как учиться,
- как работать с абстракциями,
- как смотреть на проблемы,
- как смотреть на цикл обучения,
- как вкладывать циклы обучения друг в друга,
- как работать с масштабом,
- как работать с ролями
и так далее (список гораздо длиннее и состоит из страшных слов, но я рассказываю понятно и можно задавать вопросы).
2. Тренерская группа, на которой тренер подбирает уникальный трек группы — либо более детальное освоение материала лекции, либо то, что актуальнее участникам (из всего того, что нужно для успешного прохождения цикла поиска и решения проблем).
Часть с мета-практиками
Раньше была только тренерская группа, а вот этой структурирующей части с мета-практиками не было. Сейчас она появилась и мы ожидаем от нее много хорошего, вроде того, что становится понятно в целом. В смысле, не что-то в частности, и не много частностей, а в целом. И от этого частности становятся гораздо глубже понятнее.
Эту часть можно купить отдельно и проходить самостоятельно (если вы интроверт или не любите группы) — по ней есть отдельные домашки.
Моя группа про команды
Меня саму сейчас продолжает занимать тема роста через построение здорового и развивающего взаимодействия в команде, и здесь считаю важным чтобы лидеры (и по должности по роли) получали столько поддержки и обмена опытом, сколько можно.
Если вы чувствуете, что ваш запрос или проблема, которая ограничивает рост, каким-то образом связана с этим полем, приходите в группу про команды. Туда можно также с другими штуками про команды и бизнес, которые не касаются напрямую самого взаимодействия людей между собой. Если есть сомнения, нужно ли вам на этот формат, напишите в лс @pionmedvedeva — отвечу, хочу прикольный состав и два месяца совместного атмосферного исследования.
Короче, приходите.
Когда: 30 января
Сколько: 7-30к рублей, подбирайте тариф по душе (от лекционного до бизнесового)
#онлайн #курсы #обучение
Где меня посмотреть и послушать в ближайшее время:
Во-первых, конечно, приходите кто давно откладывал, на курс по онтологике, а то придется еще месяцев 8 откладывать. Он теперь семестровый полноценный курс, совсем большой Т_Т. Но точно гораздо менее напряжный, чем был раньше, с более пологим входом в онтологическую работу, в исследовательскую часть — и вообще во все сложные темы, что были в прошлых версиях. Если вы слышали от друзей, мол хороших курс но тяжкий — теперь не такой уж тяжкий.
Я веду его вот этим вот самым лицом два раза в неделю, даже лекции не в записи, а вживую (по четвергам в 19) а семинары по воскресениям днем (в 13). Очень лампово и по-вузовски.
Полезно всем, кто работает с данными и хочет поглубже, всем, кто архитекторы, всем, кто с продуктом и исследованиями (с другой стороны) ну и знаете, никому не вредно понимать о чем говоришь.
Во-вторых, с 14-го будет интенсив по реалистичному планированию в Агментеке, мол вот у вас все поменялось или даже навернулось, но давайте теперь без пафоса но и без лишнего ужаса разберемся и соберемся. Опять же, вот этим самым лицом веду: два эфира и четыре коротких урока в записи, прямо в канал Агментека, но лучше все равно зарегаться, потому что напарники, бонусные штуки и так далее.
Чуть позже, в конце января-начале февраля еще будут группы «Давайте разбираться!», в которых я буду вести поток про разбирательства (разборки) для тех, кто хочет порешать проблемы команды/коллектива/бизнеса. Это будет два месяца групповой работы. Я вам рекомендую начать в ту сторону думать и расчищать расписание, если вы собираетесь. Для всех остальных потоков этих групп я буду также вести лекционные занятия в этих группах, по мета-практикам, так что если даже вы не собираетесь решать проблемы команд/коллективов/бизнесов, то посмотрите в сторону групп.
Про обновленный формат групп я вам обязательно расскажу еще попозже — мы там много чего прикольного придумали.
#итогигода #итоги2022 #планы2023
Очень вышел бурный год, и проектно, и лично. И тяжелый, и напряжный, и вместе с тем такой год центрирования, когда приходится, знаете, как в йоге, включить мышцы стабилизаторы и тянуться вверх в сложной позе, потому что ничего другое тебя не удержит от падения очень неприятным местом в пол.
Агментек
Еще во многом этот год для меня про сообщества: в Агментеке силами сообщества в 2022 мы выпустили Практическое пособие по усилению интеллекта, в 2023 хотим выпустить еще допы по разным важным темам.
Мы не перестали работать — все так же проводили группы, тренеры (из России и Украины) все так же проводили занятия, и командочка не развалилась ни от каких событий.
ШСМ
Полностью обновляю курс по онтологике, он стал в два раза длиннее и практичнее.
Думаю сделать маленьких курсов в этом году и вообще взять курс на наполнение продуктовой матрицы этого прекрасного места.
Вообще Агментек и ШСМ можно рассматривать как последовательные штуки — когда вы прошли Группу и тусите в Клубе/Пособии, и тут понимаете, что у вас есть бизнес/вы хотите сделать бизнес/вы вписаны в проектный контекст и в нем надо разбираться, то пора на курс Онтологики и далее на СМС (или иным треком в ШСМ), в том темпе, в котором вам комфортно.
Джастис
Начинала я этот год с громандными планами по проекту создания системы для описания социальных отношений, репутации и установления социальной справделивости. Там произошли проблемы по нескольким фронтам, но я все еще планирую сделать этот проект в полном объеме.
Личное
Я стала устойчивее точно, и в этом много заслуги IFS, как вы наверно догадываетесь. Дальше я прошла все их вводные вебинары и стопудов пойду на любое обучение, которое подвернется, чтобы применять метод на других людях, потому что вижу, насколько он сильный.
Когда люди в феврале, еще несколькими волнами паниковали, я выдерживала это довольно нормально, и могла поддерживать их без особых проблем.
Мне грустно, что очень многие уехали и я не могу повидаться с друзьями вживую. Я пока не знаю, что делать с этой часть жизни, но наверно я страдаю от этого не так сильно, как окружающие, и это само по себе не толкает меня в эмиграцию.
Я все так же думаю, что чтобы спасти мир, нужно образование, и все так же буду им заниматься, и еще я более четко поняла где мое место во всем этом, а где не мое, что, кажется, важно 🙂
В комментариях к этому посту делитесь важными для вас итогами или задавайте вопросы про самое Х в этом году или самое Y в следующем, обещаю про все ответить!
Всех с Новым 2023 годом!