3616
Актуальное востоковедение: о Среднем Востоке и Центральной Азии.
Все так. Ну, или почти так 😉
/channel/caspiankhodja/553
Выборы в Иране закончились не очень позитивно с моей точки зрения: Масуд Пезешкиан — не совсем тот президент, который сегодня нужен Исламской Республике. Особенно в контексте сегодняшней международной турбулентности, да и вообще ситуации в стране и вокруг нее.
Впрочем, есть надежда, что негативный опыт 8-летнего президентства такого же "реформатора", Хасана Роухани, стал уроком для высшего руководства страны. И чрезвычайно сложная система сдержек и противовесов, существующая в иранской политической системе, позволит корректировать содержание и активность деятельности нового президента в нужных направлениях. Во всяком случае, в вопросах внешней политики.
Канал Куш-Тепа и страны Центральной Азии. Можно ли как-то урегулировать вопрос?
Канал «Тема дня» специально для «Вокруг Узбекистана»
#эксклюзивно
Канал Куш-Тепа вызывает много споров. Некоторые экологи утверждают, что он может привести к обмелению Арала, кто-то бьет тревогу из-за того, что Афганистан не согласует свои действия с другими странами Центральной Азии, хотя географически тоже входит в регион.
Но проблема в том, что Афганистан не подписывал никаких документов в сфере водного хозяйства на региональном уровне. Возможно ли урегулирование вопроса, мы спросили известного востоковеда Александра Князева.
«Существует Межгосударственная водохозяйственная комиссия, которая является органом по совместному решению вопросов управления, рационального использования и охраны водных ресурсов межгосударственных источников в бассейне Аральского моря.
Тема строительства канала Куш-Тепа в Афганистане актуализировалась с весны 2022 года, когда и началось, собственно, строительство. Ежегодно весной эта комиссия определяет квоты забора воды в бассейнах Амударьи и Сырдарьи на очередной вегетационный период. Но уже три года, как и прежде, Афганистан не участвует в этом процессе несмотря на то, что доля стока в Амударью с территории Афганистана в разы превышает те доли, которые имеют, скажем, Узбекистан и Туркменистан (Таджикистан формирует наибольшую долю стока).
Цифр на нынешний год нет, но в целом, водозабор из бассейна Амударьи составляет около 56 млрд кубометров, из которых около 40 млрд кубометров воды приходится на период с апреля по октябрь. В прошлые годы Таджикистан в этот период получал чуть более 6,9 млрд кубометров воды, Узбекистан – 16 млрд, Туркменистан – 15,5 млрд.
Уже три года, с момента начала строительства канала можно и нужно было включить Афганистан в число участников межгосударственного соглашения, на основании которого работает упомянутая комиссия, определить квоту Афганистана. Этого не делается, странам региона удобно, как и все время ранее, удовлетворять свои запросы, дистанцируясь от Афганистана.
Эта дистанция продиктована как простыми эгоизмами, так и политической конъюнктурой: пресловутым непризнанием правительства движения талибов. Пресловутым, потому что в международно-правовом поле отсутствует такое понятие, как признание правительств. Существуют дипломатические отношения со страной? Есть какое-либо взаимодействие с действующим, происходящее из интересов сторон? Если эти два факта существуют, это и есть признание, все остальное от лукавого.
Проблема с забором воды Афганистаном может быть решена только включением его в качестве равноправного участника в ту межгосударственную правовую базу и работающие на ее основе институт.
Строительство канала Куш-Тепа только частично усугубляет просто стремительно растущий дефицит водных ресурсов в Центральной Азии. Эту проблему не решить, скажем, отказом афганской стороны от строительства канала.
Нужна большая региональная программа по водосбережению и экономии водных ресурсов, в которой должен участвовать и Афганистан, это само собой. И нужно работать с тем правительством Афганистана, которое есть и которое пришло надолго, это уже вполне очевидная реальность, от которой не нужно закрываться. Можно любить или не любить талибов, но элементарная география (включая, кстати, и фактор водопользования) велит с ними работать. Узбекистан кое-что делает в этом направлении и лучше, на мой взгляд, чем остальные страны региона, но этого недостаточно».
Нет худа без добра...
/channel/mediatorCIS/6997
Пока так, а вопрос не второстепенный, конечно. Будем надеяться, что Пезешкиян не окажется вторым Роухани...
/channel/Irna_ru/17928
6. У меня нет задачи только Азербайджан вовлекать в организации с российским участием. В России существует неоднозначное и часто негативное отношение к Организации тюркских государств, но участие и взаимодействие всегда лучше отстраненности и настороженности. Россия (но только не отдельные субъекты федерации, а в целом как страна со значительным тюркоязычным населением) могла бы стать страной-наблюдателем в ОТГ. Можно рассматривать также вопросы сотрудничества по линиям ОТГ-ЕАЭС и ОТГ-ОДКБ. Турция, ведущая страна ОТГ, для России — ситуативный партнер, партнер непростой, и совместная работа в упомянутых форматах могла бы сделать и российско-турецкие отношения более стабильными и более уверенными.
Читать полностью…
4. ЕАЭС — не организация из сферы безопасности, хотя участие или неучастие в ЕАЭС способно оказывать существенное влияние на вопросы экономической безопасности. Очень показательным является опыт Узбекистана в статусе страны-наблюдателя ЕАЭС, создающий формирующий большое число новых возможностей. Сейчас и Иран, напрямую граничащий с Азербайджаном, подал заявку на получение статуса страны-наблюдателя.
Читать полностью…
с 5-го заседания Российско-Азербайджанского экспертного совета. Баку, 21 июня 2024 года. Некоторые мои тезисы...
1. Растущая взаимосвязанность через Каспий позволяет говорить о таком региональном пространстве как Центральная Азия и Кавказ. Помимо экономической взаимосвязанности это определяет и существование общих — для Азербайджана и стран Центральной Азии, а в целом и для России, — угроз и рисков в сфере безопасности. Бжезинский называл это «евразийскими Балканами», имея ввиду высокую конфликтогенность этого пространства, которой и необходимо противостоять.
2. На большом пространстве Центральной Евразии, в котором находятся и Россия, и Азербайджан, существует ряд многосторонних форматов взаимодействия, участие в которых могло бы стать существенным фактором, дополняющим двустороннее российско-азербайджанское сотрудничество.
Продолжение далее...
Объективно позитивная тенденция развивается просто стремительно.
/channel/sputnikaf/29734?single
Новые реалии Афганистана — интервью с Александром Князевым @OrientalReviewAK:
• В России решение о включении движения «Талибан»* в список террористических организаций было принято в 2003 году; с тех пор прошло более 20 лет. Сегодня талибы* прошли определённую эволюцию и во многом отказались от предыдущих террористических методов ведения борьбы.
• В 2021 году талибы* захватили власть в Кабуле и распространили влияние на всю страну. За это время они добились определённых успехов: наблюдается резкое снижение уровня производства наркотиков и установление более высокого уровня общий стабильности.
• По своей сути Талибан* — очень специфическая для евроцентричного мировоззрения организация. Афганское общество носит фрагментированный характер: оно многонационально и сильно раздроблено по региональному признаку.
• Проект Трансафганской железной дороги, предложенный Узбекистаном, откроет российским товарам новые возможности. Транспортный путь должен стать коридором к портам бассейна Индийского океана.
• Для России и РЖД проект Трансафганской железной дороги интересен тем, что пути будут строиться до пакистанской границы по российскому стандарту колеи. Это может способствовать диверсификации всех товарных потоков на юг.
* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.
Смотреть интервью для @sputniklive
Центр евразийских исследований #СПбГУ,
Центр евроазиатских исследований ИМИ #МГИМО и Информационно-аналитический центр Ia-centr провели очередной ситуационный анализ на тему «Экстремизм и терроризм в Центральной Азии: что не так в способах противодействия». Подробнее — в материале ia-centr.ru.
@ia-centr
Трансафганская железная дорога откроет российским товарам новые возможности, рассказал @SputnikLive ведущий научный сотрудник института международных исследований МГИМО Александр Князев.
Проект инициировал Узбекистан. Эта дорога должна стать коридором к портам бассейна Индийского океана.
"Для РЖД эта дорога интересна тем, что пути строятся до пакистанской границы, а дорога будет идти по нашему советско-российскому стандарту ж/д-колеи, как в Узбекистане. Проект такого рода позволил бы нам диверсифицировать все товарные потоки на юг.
То есть из сибирских регионов мы могли бы вести товары в Юго-Восточную Азию по более короткому пути. Это будет выгоднее, чем использовать МТК "Север-Юг", - сказал Князев.
https://vk.com/video-211144754_456252167
«Турецкой активности незаметно в такой сфере, как энергетика, где Турции нечего предложить Узбекистану. Свои ограничители, причем мало зависящие как от Ташкента, так и от Анкары, имеет и Срединный коридор, проект которого помимо Турции активно продвигается и странами ЕС. Но, по оценкам Всемирного банка, этот коридор не выполняет функцию континентального, а в основном работает на внутрирегиональные торговые связи. Для Узбекистана это просто один из множества вариантов выхода на внешние рынки, тем более что в Ташкенте склонны к большей прагматизации своей внешнеэкономической деятельности, нежели к ее какой-либо политизации или идеологизации наподобие тюркского мира. И даже присоединившись в свое время к однозначно протурецкому проекту – Организации тюркских государств, находит в этом выгоду прежде всего для собственного экономического развития. Внешняя политика Ташкента очень сбалансирована, и развитие отношений с Анкарой – это важный, но лишь сегмент всех внешних связей Узбекистана», – подчеркнул Князев.
https://www.ng.ru/cis/2024-06-05/5_9023_turkey.html
34 года назад 4 июня начались т.н. "ошские события" - один из наиболее масштабных и острых межнациональных конфликтов того времени.
Стоит не забывать.
Константин Львович Сыроежкин в своем первом после освобождения интервью не только объясняет ряд деталей, связанных с его осуждением. Но и говорит много важного о правохранительной и правоприменительной реальности Казахстана.
https://orda.kz/ja-ne-predatel-rodiny-kitaeved-syroezhkin-dal-jekskljuzivnoe-intervju-ordakz-posle-osvobozhdenija-387025/
Кстати, Пезешкиан обещал сделать министром иностранных дел Джавада Зарифа, того самого, из правительства Роухани, отличающегося крайним западнофильством. И, судя по результатам "ядерной сделки" 2015 года, не очень способного к стратегическому планированию и прогнозированию. Ну, тут уж парламент (где большинство у консерваторов) и другие властные институты будут, конечно, сильно против.
Читать полностью…
Много полезного как для практикующих, так и для интересующихся...
Примаков Е.М., Хрусталев М.А. Ситуационные анализы. Методика проведения. Очерки текущей политики. Выпуск 1. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, МГИМО МИД России, 2006. 28 с.
#библиотека
Повешу здесь для чрезмерных алармистов. Как информацию к размышлению.
/channel/afgbezparandzhi/2779
Позавчера в рамках конференции "Центральная Азия и Россия: сотрудничество в условиях глобальной турбулентности" в МГИМО коллеги из Узбекистана, из вполне компетентных и профессиональных аналитических структур, озвучили позицию Узбекистана по поводу строительства в Афганистане канала Куш-Тепа.
Позиция, понятно, официальная, но от этого она не становится априори неверной, тем более, что очень убедительно аргументирована.
Во первых, узбекская сторона участвует по возможности в прямой и непосредственной работе по строительству канала — в плане инженерного, технологического и т.п. консультирования и сопровождения, если я правильно понял. Это отрадно: всегда правильнее участвовать и влиять, нежели раздувать всякие алармизмы в духе "шеф, все пропало" как в данном случае делают многие мои коллеги и в России, и в самом Узбекистане.
Во-вторых, есть четкое понимание: водные проблемы Центральной Азии — не в канале Куш-Тепа, ситуация со строительством этого канала просто актуализирует более общую и более важную проблему растущего дефицита водных ресурсов в регионе. А сопротивление строительству афганского канала (на что афганская сторона имеет полное право, тем более, что с ней пока никто не разговаривает при формально-юридическом распределении квот водопользования в бассейне Амударьи), это сопротивление в виде раздуваемых алармизмов — это дешевый популизм и не более того.
Очень легко заработать авторитет, вбрасывая в евроцентричное (просто агрессивное антиисламское, в общем-то, в своей сути) сообщество читателей телеграм-каналов этот популизм, только в чем цена этому авторитету?...
7. «Каспийская пятерка» в существующем формате недостаточна для решения многих общих вопросов, налицо потребность в ее определенной институционализации. Когда-то существовала «шанхайская пятерка», создававшаяся для урегулирования погранично-территориальных спорных вопросов. Успешный опыт этого урегулирования, формирование коллективного взаимного доверия в ходе этого процесса, а также наличие общих, объединяющих проблем привели к решению о создании Шанхайской организации сотрудничества. «Каспийская пятерка» возникла как механизм такого же погранично-территориального урегулирования на Каспии. Сегодня существует определенный уровень взаимного доверия между участниками, но есть и необходимость в координации и совместном решении многих вопросов, требующая и определенной институционализации каспийского формата. Почему бы не появиться «Каспийской организации сотрудничества».
Читать полностью…
5. Азербайджан вышел из ташкентского Договора о коллективной безопасности в 1999 году. Взаимодействие в сфере безопасности со странами, входящими в эту организацию, осуществляется с тех пор на двусторонних уровнях, что делает его менее эффективным. В ОДКБ сейчас происходят определенные изменения, здесь, как и в ЕАЭС, статус страны-наблюдателя расширил бы возможности соответствующих азербайджанских ведомств в их работе в сфере безопасности. Тем более что, как и в случае с ШОС, только в более узком и более доверительном формате, большое число угроз и рисков являются для Азербайджана и стран-членов ОДКБ общими, в том числе на центральноазиатском направлении.
Читать полностью…
3. В ШОС, одним из учредителей которой является Россия, Азербайджан является партнером по диалогу, намерение получить статус страны-наблюдателя фактически законсервировано около 10 лет. Хотя, если посмотреть на круг вопросов, решаемых ШОС, а также на состав участников, было бы правильным запустить и процесс полноценного членства в организации. В сфере безопасности это было бы, к примеру, участие в РАТС ШОС, которое усилило бы возможности Азербайджана в антитеррористической деятельности. Кстати, за 2023 год в странах-членах ШОС был предотвращен 181 теракт, в том числе и за счет координации и взаимодействия в рамках организации.
Читать полностью…
Вот и прошла эта самая короткая ночь в году... Баку, старый город, вчера.
Читать полностью…
Что называется "с корабля на бал": прилетел в Баку и сразу на АзТВ. Порассуждал о безопасности большого пространства, которое Бжезинский называл "евразийскими Балканами". Немного позже тезисы поставлю здесь.
Читать полностью…
Опубликована моя рецензия на книги М.А. Конаровского c акцентами на вопросы идентичности, афганской. Можно в PDF почитать, можно на сайте по ссылке.
Афганская идентичность: перспективы дефрагментации
Конаровский, М.А. Афганистан на рубеже веков: новый перекресток судьбы. М.: МГИМО-Университет, 2020. 355 с.
Конаровский, М. А. Дорога в семь тысяч дней. М.: «Арктика 4Д», 2014. 460 с.
#библиотека
https://www.interanalytics.org/jour/article/view/531/441
Когда в июне 2012 года Афганистан получил статус страны-наблюдателя в ШОС, он был по сути эдаким "троянским конем". Афганские дипломаты и иные функционеры, так или иначе участвовавшие в работе организации, практически все были аффилированы если не со спецслужбами, то во всяком случае внешнеполитическими ведомствами США и некоторых европейских стран.
К настоящему времени все изменилось, независимо от неоднозначности многих фигур в нынешнем афганском политическом истеблишменте. Участие ИЭА в ШОС может быть дополнительным и очень полезным пространством влияния на действующее правительство Афганистана.
Так что, позиция Москвы: после исключения из списка запрещенных в России террористических и экстремистских организаций поддержать полноправное членство Афганистана в ШОС, эта позиция помимо того, что реалистична, она еще и в высокой мере прагматична. Понятно, что аналогичным образом поступят и все остальные страны-участницы организации за исключением Таджикистана.
Но легко можно предположить, что у Москвы, Пекина, Ташкента и других найдутся рычаги воздействия на Душанбе, а там, в свою очередь, должны бы уже готовиться к такому повороту событий...
Обыденность 1990-х.
Фото воскресенья.
Талукан, Чарикар, Баграм, Джабаль-ус-Сарадж, Ханабад.
Как я и говорил: нужно инициировать отмену соответствующих резолюций ООН.
А видя публикации (или слушая) множества талибофобов (кто-то из них искренне заблуждается, кто-то за деньги, не имеет значения), всегда вспоминаю известную пословицу: "Собака лает — караван идет"...
/channel/sputnikaf/29405
🇷🇺🇰🇬 Историческая память о России в современной Киргизии — интервью с Александром Князевым @OrientalReviewAK:
• Политика памяти Киргизии в отношении «точек соприкосновения» с российской историей — многосторонний и фрагментированный процесс, отражающий мозаичный ландшафт киргизского общества. В относительно недавно образовавшемся государстве процесс конструирования истории проходит медленно.
• Киргизия, по сравнению со многими постсоветскими государствами, позитивнее относится к общей истории с Россией, однако про этом нахождение территории страны в составе Российской империи в учебниках трактуется как «колониальный период». С таким тезисом не согласна российская сторона: Россия никогда не занималась вывозом ресурсов из своих национальных окраин, как, например, Великобритания или Франция, а вместо этого инвестировала в развитие.
• В отличие от научного, «популярный» дискурс об общей истории характеризуется искажёнными и идеологизированными изображениями, которые используются для создания негативного образа Москвы и формирования антироссийских настроений в регионе. Большую роль в продвижении «дискурса деколонизации» в Киргизии играют многочисленные неправительственные организации, финансируемые Западом.
• В отсутствие единой методологии истории и из-за заполнения идеологического вакуума мифами и мотивами извне, возникает риск разъединения общества и углубления раскола в российско-киргизских отношениях. Гармонизация возможна только на основе достижения объективного исторического знания профессионалами-историками.
Читать интервью для @mediatorCIS
Ракетный удар по американскому авианосцу Dwight Eisenhower — это сильно. Хуситы все больше радуют.
Читать полностью…