Сегодня 3.02.2021 г. Департамент госдоходов г.Алматы не рассмотрел жалобу на постановления УГД о штрафе и приостановлении деятельности «Эхо». Перенесли рассмотрение на 10 февраля 2020 г. Следите за новостями!
Читать полностью…Сегодня 01.02.2021 г. в СМАС г.Павлодар началось рассмотрение дела в отношении ОО "Комитет по мониторингу уголовной реформы и правам человека". Второй стороной по делу является Управление госдоходов г. Павлодар. Пока суд отложен на неопределенный срок по мере предоставления документов. Будем ждать.
Читать полностью…Дорогие друзья, в четверг (04.02) в Алматы будет рассмотрено дело очередного НПО, на этот раз в отношении MediaNet.
Чтобы вы были в курсе последних новостей, мы подготовили для вас кроссворд. Попробуйте отгадать все слова 🙌🏽
По горизонтали:
1. Инициаторы создания MediaNet.
2. Одна из основных целей MediaNet.
По вертикали:
1. Фамилия руководителя MediaNet.
2. Каким гос.органом возбуждено административное дело по ст.460-1 КоАП РК?
3. В каком государстве зарегистрирован MediaNet?
4. Основной проект MediaNet.
5. В каком суде четвертого февраля будет рассмотрено дело?
6. Проект MediaNet-а, который был номинирован на Нобелевскую премию.
НП ВС - в связи с истечением срока согласно ст.822 КоАП должностное лицо должно указывать все обстоятельства, выводы о виновности или невиновности.
Читать полностью…Суд: жалобу КМБПЧ на определение Зам руководителя УГД Туменбаева от 10.12.2020 и на постановление Зам руководителя ДГД Нурахаева от 15.01.2021 оставить без удовлетворения
Читать полностью…Жовтис Е.: «непонятно, почему ОГД определяют сами срок давности- истёк или нет, мы подали аргументы об истечении срока давности привлечения КМБПЧ к адм.ответственности. Они должны были ответить на наши аргументы. Мы к ним обращались, как к квазисудебному органу- истекли сроки давности или нет. Мы от них ответа не добились. Дело до рассмотрения не должно было дойти. Самое поразительное, что постановление по существу дела о наложении взыскания - в нем тоже ничего не сказано об истечении срока давности. Вопрос простой- эти определения и постановления незаконны, потому что по существу до сих пор не решён вопрос о сроке давности. Ст.62 КоАП четко определяет круг правонарушений, к которым относится спецсрок давности - это глава 16; и эти сведения об иностранном финансировании не относятся к налоговым».
Читать полностью…Суд: «Муратова, почему вы считаете Ст.460-1 относящуюся к правонарушениям в сфере налогообложения? Уже не могу добиться от вас ответа на этот вопрос».
Читать полностью…Суд: «ДГД, не нарушайте порядок заседания» (представитель выкрикнула, перебила Жовтис Е.- прим.наблюдателя)
Читать полностью…Жовтис Е.: «мы заявили просьбу о вынесении частных постановлений в адрес УГД и ДГД потому, что начатое дело должно быть прекращено».
Читать полностью…Жовтис Е.: «вы не нашли, но мы нашли. Пропущен срок давности. Почему вы по существу - по сроку давности не рассмотрели? КГД вернул жалобу в нижестоящий ОГД».
Читать полностью…Адвокат Масанова: «хочу сделать уточнение. У нас имеется аудиозапись рассмотрения в ДГД. Никакое постановление и решение по жалобе бюро не объявлялось, мы обжаловали не действия, а решение! Мы просили отменить определение как незаконное. ОГД вынесли определение, но не по сути требований / ходатайства бюро».
Читать полностью…Вчера телеграм-канал ОО «Қадір-қасиет» @PAdignity освещал судебный процесс Бюро по правам человека. Мы взяли комментарий у Евгений Жовтис. Бюро проиграло еще в одной инстанции, но продолжит работать. Материал на "Эксклюзиве".
@abzhannews
К сожалению, судом в удовлетворении жалобы Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности ОТКАЗАНО
Читать полностью…Евгений Жовтис просил задать вопрос для уточнения, но суд объявил судебное заседание закрытым в 15:11 ч
Читать полностью…В течение 3 дней максимум должностное лицо должно либо рассмотреть, либо отказать в удовлетворении ходатайства
Читать полностью…Ст.819 КоАП должностное лицо обязано выяснять обстоятельства дела, были ли совершены адм правонарушения, виновность, обстоятельства - смягчающие или отягчающие (и ст.741 и ст.742 КоАП)
Читать полностью…Оглашение постановления СМАС г.Алматы по результатам рассмотрения жалобы КМБПЧ на отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении дела по ст.460-1 КоАП РК в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности назначено на 15:00 ч.
Читать полностью…УГД или ДГД не ясно, так как их представители говорят из одного «окошка» с надписью «Алия Айсариева»: не внятно, повторы, непонятен ответ (прим наблюдателя). Отсюда стало более понятно: «поясню: адвокат заявила, что якобы УГД незаконно ссылается на ст.14 ЗРК «О порядке рассмотрения граждан». Мы направляем сопроводительным письмом, скорее, это относится к письмам в исходящей корреспонденции».
Читать полностью…ДГД: «касательно сроков у нас нету... сомнений в привлечении к адм ответственности. 5-летний срок не упущен».
Читать полностью…ДГД: «в ст.741 КоАП указаны случаи прекращения производства. Но у нас есть порядок: эти обстоятельства (было ли совершено правонарушение, и др.) это все выясняется при рассмотрении дела. Нами соблюдена процедура. И в данной статье не указан период незамедлительного рассмотрения ходатайства. А на 14.12.2020 назначено рассмотрение дела. И УГД не могли забегать вперёд. И тогда эти вопросы подлежали выяснению».
Читать полностью…ДГД: «мы таких обстоятельств, исключающих производство, не нашли. Соответственно, УГД и привлекли...» (представитель ДГД не договаривала предложение так, чтобы была предельная ясность- прим. Наблюдателя).
Читать полностью…Жовтис Е.: «вопрос - скажите, пожалуйста, как вы толкуете ст.741 КоАП: начатое дело должно быть прекращено, если есть обстоятельство - истечение срока давности?»
Читать полностью…Суд: «по существу протоколов об адм. правонарушении все доводы КМБПЧ были услышаны?» ДГД: «да, все доводы».
Читать полностью…