پرویز امینی

18 May 2017 10:46

✅ نظرسنجی‌های روز آخر

🔴 درباره نظرسنجی‌های روزهای آخر زیاد سئوال می‌شود. پاسخ این است که نظرسنجی‌های روزهای آخر انتخابات قابل اتکا نیست. اولا به دلیل اینکه فضای ناپایداری در انتخابات و در بخش مهمی از آراء خصوصا با دو قطبی شدن انتخابات در روزهای آخر شکل گرفته است. ثانیا از کارکردهای اصلی نظرسنجی‌ها، نشان دادن جهت‌گیری‌های آراء مردم است تا متناسب با آن فعالیت‌های انتخاباتی ساماندهی شود. اکنون که فعالیت‌های انتخاباتی پایان یافته است این کارکرد در دو روز پایانی انتخابات دیگر موضوعیت ندارد و بنابراین با توجه به اینکه نهادهای نظرسنجی در ایران نهادهای مستقلی نیستند و به یکی از دو کاندیدا گرایش دارند، بیشتر کارکرد نظرسازی پیدا می‌کنند تا فضای روانی انتخابات را مال خود کنند.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

16 May 2017 17:47

✅تغییرات جدید در فضای انتخابات

🔴 انتخابات وارد فاز جدیدی شده است. با کنار رفتن قالیباف و کنار رفتن جهانگیری و کم اثر بودن میرسلیم و هاشمی طبا ولو تا پایان در انتخابات بمانند، انتخابات تنها دو کاندیدای اصلی دارد و دو قطبی رییسی و روحانی متن انتخابات را شکل می دهد. بنابراین احتمال دو مرحله شدن انتخابات تا سطح زیادی منتفی شده است و ما باید در انتظار انتخابات یک مرحله ای باشیم و هر کاندیدا برای پیروزی به رای بعلاوه 50 درصدی نیاز دارد که کار انتخابات را پیچیده می کند..
🔴دومین تغییر در انتخابات، تغییر در موازنه اجتماعیِ میدانی و کف خیابانی بین رییسی و روحانی است که اجتماعات اصفهان و علی الخصوص اجتماع مصلی تهران رییسی، این موازنه و فضا را به نفع او تغییر داده است و توانسته بار مثبت روانی در هواداران و بدنه اجتماعی خود ایجاد کند. روحانی تاکنون موفق به ایجاد چنین هماوردی اجتماعی با رییسی نشده است و در مقام مقایسه اجتماعات روحانی با اجتماعات رییسی قابل مقایسه نیست. اجتماع رییسی در مصلا با تراکم جمعیتی بالا که تخمین های چند صد هزاری برای آن زده می شود در مقایسه با اجتماع حداکثر بیست هزار نفری روحانی در تهران در ورزشگاه آزادی، شرایط را برای ایجاد یک موج پرقدرت اجتماعی به نفع او بوجود آورده است. خصوصا این که نارضایتی از روحانی در طول انتخابات همیشه بالا بوده است و "نه به روحانی " ظرفیت دارد که این موج اجتماعی به نفع رییسی را تقویت کند. فرصت اجتماع مشهد در روز چهارشنبه با حضور قالیباف و رییسی می تواند به موج شکل گرفته شتاب ببخشد و تکان موثری در آراء پدید بیاورد.
🔴 مسئله مهم دیگر این است که روحانی تا روز جمعه فاقد ابتکار عمل موثر برای ایجاد موازنه اجتماعی برابر با رییسی است و همچنین فاقد ظرفیت های سلبی برای مهار این موج اجتماعی می باشد. ظرفیت سازی از طریق رادیکالیسم برای روحانی نیز اشباع شده است و افراط در این قضیه اثری معکوس دارد. تنها محدودیت رییسی زمان است . چرا که تبلیغات رسمی صبح پنج شنبه پایان می یابد و این جریان برای این مسئله باید برنامه فشرده و متراکمی داشته باشد. تصویرسازی از این اجتماعات بزرگ در رسانه های مردمی و نیز گفتگوهای حضوری و میدانی با مردم و تمرکز بر نه به روحانی می تواند محدودیت زمانی مذکور را تا حد زیادی جبران کند. برای این جریان در حال حاضر زمان مهمترین سرمایه است.


@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

15 May 2017 09:48

✅ دوباره می‌گویم جمنا و ما ادراک ما الجمنا!

🔴 آقایان! این همه خطا و اشتباه که تاوان سنگین آن را مردم و جمهوری اسلامی در این چهل سال داده‌اند بس نیست؟! تا کی با معجزه راست و اصول‌گرایی و جمنا می‌خواهید خاتمی و روحانی و... را رئیس‌جمهور کنید؟! کمی سیاست! الان رأی روحانی و پوششی‌اش در نظرسنجی‌های فراگیرتر شامل شهرهای کوچک و روستاها، حدود ۴۰ است و هنوز برخی نیز تصمیم نگرفته‌اند! با کنار رفتن چه رئیسی و چه قالیباف، اولین پیام به لحاظ روانی به مخاطب خصوصا تصمیم نگرفته‌ها، قبول پیروزی روحانی است. ضمن اینکه بخشی از آراء به روحانی می‌رسد و راه پیروزی روحانی را هموار می‌کند.

🔴 آقایان رئیسی! قالیباف! نکند به نظر این‌ها عمل کنید! اینها آزموده‌ای هستند که آزمودن آنها خطاست! فشارها را تحمل کنید و کنار نروید!
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

12 May 2017 20:26

✅ جمع‌بندی مناظره سوم

🔴 همانطور که پیش‌بینی می‌شد مناظره سوم در چارچوب مسائل اقتصاد باقی نماند و حاشیه بر متن به طور اساسی مسلط شد. ادبیات مناظره نیز رادیکال بود. بنابراین مناظره سوم با دو مناظره پیش متفاوت بود و قضاوت‌ها نیز می‌تواند متفاوت حتی پیچیده و دشوار باشد.

🔴 فکر می‌کنم درباره مناظره سوم دو جور بشود قضاوت کرد. در قضاوت سیاسی و در محدوده کنش‌گران سیاسی، روحانی برخلاف مناظره اول و جهانگیری برخلاف مناظره دوم، دست بالا را داشتند. اما با توجه به فضای رادیکال مناظره و افشاگری‌های بی‌سابقه نامزدها نسبت به یکدیگر در موضوع فساد و غلبه مطلق بحث‌های سلبی و انکاری به جای بحث‌های ایجابی (در مناظره چهارشنبه با جناب عباس عبدی بر این مسئله اتفاق نظر داشتیم که مطالبه مردم بحث‌های ایجابی است) تردید دارم قضاوت عمومی نیز چنین شده باشد.

🔴 برای فهم دقیق‌تر واکنش افکار عمومی، باید منتظر نظرسنجی‌های روزهای آینده بود. اما در این باره می‌توان این جمع‌بندی را کرد که فضای افشاگری بی‌سابقه کنونی نامزدها درباره یکدیگر، کسب اعتماد مردم را برای همه آنها ولو طرف پیروز سیاسی دشوار می‌کند.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

10 May 2017 19:03

✅ محورهای مناظره پرویز امینی و عباس عبدی

🔵 امینی :

🔻 ادعای دیوار کشی در پیاده‌روها، مرغ پخته را هم به خنده می‌اندازد!

🔻 ادبیات پرخاشگرانه این روزهای آقای روحانی، نقطه ضعف سیاست‌ورزی است.

🔻 معدل سیاست‌ورزی جناح دولت پایین‌تر از جناح رقیب بود، در مناظره اول قالیباف برجسته شد و در مناظره دوم روحانی نتوانست مناظره اول را جبران کند.

🔻 استراتژی مورد نظر دولت مستقر تند کردن فضای اجتماعی و تیک آف در این صحنه است تا ۵۰ درصد را در دور اول به دست آورد. بهترین و واقعی‌ترین استراتژی جناح رقیب دولت، کشاندن انتخابات به دور دوم است.

🔻 هفته پایانی انتخابات نیازمند ابتکارات جدید در ادبیات و محتوی است و باید ۳۰ درصد ادبیات جدید ببینیم.

🔻 رادیکالیسم در فضای ایران جواب نمی‌دهد و به لحاظ اجتماعی جامعه ما این بستر را نمی‌پذیرد و روحانی دچار اشتباه شده است.

🔻 اعلام اموال در مجمع تشخیص مصلحت نظام نه تنها دسترسی به این اطلاعات را باز نکرد حتی مجرمانه هم اعلام شد و این یک آسیب در زمینه حکومت‌داری بود.

🔻 خود رئیس‌جمهور و اطرافیانش نباید مصونیتی درباره اتهاماتی که مطرح می‌شود داشته باشند و باید مانند سایر شهروندان باشند.

🔻 قالیباف و رئیسی جمنا را نمایندگی نمی‌کنند، جمنا یک حرکت پایان یافته‌است.

🔻 این رقیب هراسی روحانی ما را یاد آقای ناطق در سال ۷۶ می‌اندازد که او سعی داشت چهره هراسناکی از خاتمی در برابر ارزش‌ها ارائه دهد.

🔻 به مردم روستاها گفته شده اگر به روحانی رأی ندهید بودجه‌تان کم خواهد شد! دولتی که دنبال این مسائل برود، درباره تمکین به آراء مردم می‌تواند نگران کننده باشد.

🔵 عبدی :

🔻 مناظره‌ها از لحاظ ساختاری دچار اشکال است و هیچ کاندیدا به مسائل اساسی نمی‌پردازد.

🔻 در مناظره اول قالیباف و جهانگیری و در مناظره دوم روحانی و رئیسی و قالیباف برجسته شدند.

🔻 بدون تردید ظرفیت دو دوره ای شدن انتخابات وجود دارد.

🔻 مشکلی که در سطح جامعه وجود دارد این است که گفتمانی نیست که افراد دور آن بسیج شوند و ما شاهد خرده گفتمان و گفتمان‌های دست‌کاری شده هستیم و این ناشی از برخی محدودیت‌ها از جمله رد صلاحیت و مساله جدی‌تر دوران گذار است.

🔻 نقطه قوت روحانی آرام سازی بوده و باید همان را ادامه دهد و نشان دهد این طرف مقابل است که می‌خواهد فضا را متشنج کند.

🔻 درباره پیشنهادات مطرح شده برای اعلام اموال نامزدها ایرادی نیست، این همه به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفت اما نه تنها جلوگیری شد بلکه جرم هم تلقی شد و واویلا شد.

🔻 نه تنها مسوولان دولتی بلکه همه باید اموال خود را اعلام کنند، ما مالیات هم می‌دهیم و باید با افتخار بگوید چقدر ثروت دارد.

🔻 فساد بدتر این است که فقط یک جناح خاص این کار را کند، نباید این سیاست را محدود کرد.

🔻 این انتخابات با این شیوه نمی‌تواند تحرک ایجاد کند. ادبیات جدیدی را باید ایجاد کرد و باید اساس کلیشه‌ها را شکست.

🔻 آقای رئیسی گفت بین احمدی‌نژاد و روحانی مناظره برگزار شود، آقای رئیسی باید مسوولیت آن را بپذیرد، احمدی‌نژاد حق مناظره ندارد، رئیسی وقتی در دستگاه قضایی بود باید به پرونده احمدی‌نژاد رسیدگی می‌کرد.

🔻 نقطه قوت دولت قبل مسکن مهر و پرداخت یارانه‌ها بود که هر دو غیرقانونی بود.

🔻 اگر روحانی مسائل را به سال ۹۲ ارجاع می‌دهد به خاطر احمدی‌نژاد نیست، بلکه ناظر به نقد آن سیاست‌ها و جلوگیری از تکرار آن است

🔻 علی‌رغم همه انتقادات به احمدی‌نژاد او بسیاری از کلیشه‌ها را شکست که مثبت بود.

🔻 هیچ نیازی به حضور جهانگیری وجود نداشت چون در انتخابات یک گفتمان بیرونی تعیین کننده است نه مناظره‌ها.

🔻 ساختار حزبی کشور باید تقویت شود و هرکس نامزد می‌شود باید تعهد دهد که تا آخر بماند.

🔻 قبول دارم اصل این هراس باید با ادبیات واقعی گفته شود که حضور این افراد چه تبعاتی خواهد داشت و یک ناامیدی شدید با این وعده های غیر واقعی گریبان آنها را خواهد گرفت. لذا من هم موافقم که دیوار کشیدن نباید از سوی رئیس جمهور مطرح می‌شد.

@Parvizamini_ir

✳️ مشروح مناظره :

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13960219001997

پرویز امینی

07 May 2017 11:24

✅ دستاوردهای مناظره دوم برای مناظره سوم

🔴 در مجموع رقبای دولت (رئیسی، قالیباف و میرسلیم) از نظر سیاست‌ورزی معدل بهتری از دولت مستقر و حامیانش (روحانی، جهانگیری و هاشمی‌طبا) در دو مناظره گذشته داشته‌اند. یکی از شاخص‌های ارتقاء این سیاست‌ورزی، دستاوردسازی از مناظره دوم برای مناظره سوم است که هر سه رقیب دولت مستقر در مناظره دوم، چنین ظرفیتی را ایجاد کردند. قالیباف و میرسلیم در راند سه دقیقه پایانی و رئیسی در حاشیه پایانی مناظره دوم، این کار را کردند که در حکم ریل گذاری برای مناظره سوم است.

🔴 مناظره سوم با موضوع اقتصادی است و قالیباف با درخواست اعلام لیست اموال و دارایی‌های نامزدها و اطرافیان آنها به مردم، میرسلیم با تأکید بر تعدادی از مصادیق بی‌صداقتی دولت با مردم و رئیسی با طرح مناظره احمدی نژاد - روحانی، به فضای مناظره آینده شکل دادند.

🔴 با درخواست قالیباف، روحانی و خصوصا جهانگیری، یا باید فهرست اموال و دارایی‌های خود را پیش چشم مردم اعلام کنند که با توجه به فاصله اقتصادی بین آنها با قاطبه مردم، عملا تبدیل به مصداق چهاردرصدی‌های مورد تأکید قالیباف خواهند شد که در وضعیت نارضایتی اقتصادی اکثریت مردم، نمی‌توان بازخورد مناسبی را انتظار داشت. یا از این کار استنکاف خواهند کرد که آنها را در فضای انفعال تا پایان مناظره قرار خواهد داد.

🔴 میرسلیم با کلیدواژه بی‌صداقتی و طرح مصادیق آن در مناظره دوم و نیز آمادگی قبلی جامعه با توجه به انکار وعده تحول صد روزه اقتصاد و نیز چهار میلیون شغل از گردشگری از سوی روحانی، زمینه اجتماعی نپذیرفتن و باور نکردن ادعاهای اقتصادی دولت درباره عملکرد خود، وجود دارد و کافی است در نقاط مطمئنی مثل مواردی که جناب میرسلیم در راند سوم مناظره دوم درباره پارس جنوبی و رشد اقتصادی ۸ درصدی بیان کرد، این کلیدواژه بی‌صداقتی را درباره کارنامه دولت بکار رود.

🔴 رئیسی با طرح مناظره احمدی‌نژاد با روحانی برای بررسی نقدهای دولت یازدهم بر دولت نهم و دهم، می‌تواند راه توجیه ضعف‌های دولت مستقر از طریق نقد دولت‌های نهم و دهم، و نیز توجیه تکرار دولت روحانی را ببندد و با تأکید بر این مسئله، آرایش اصلی روحانی و جهانگیری را در مناظره سوم که متکی به مقایسه دولت یازدهم با دولت دهم و نهم در اعداد و ارقام اقتصادی است، بر هم بزند و دوره چهارساله دولت یازدهم را محور بحث‌های مناظره سوم کند و فرار دولت از پاسخگویی درباره این چهارسال را منتفی سازد. البته علاوه بر این، طرح مناظره روحانی با احمدی‌نژاد و احتمالا نپذیرفتن روحانی، پایه ادعاهای دولت یازدهم درباره دولت نهم و دهم را نیز سست خواهد کرد.

🔴 این هرسه محور می‌تواند دال‌های اصلی گفتمان رقبای دولت مستقر در مناظره جمعه آینده باشد که البته باید به خوبی فضای پیش از مناظره و مناظره را پر کند و بجا و به درستی بکار گرفته شود.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

03 May 2017 09:13

✅ دو استراتژی در مناظره و پیش‌بینی مناظره دوم

🔴 مناظره‌ها در انتخابات ایران خصوصاً از سال ۸۴ به بعد نقاط عطف شکل‌گیری نتیجه انتخابات بوده‌اند. در سال ۸۸ ظرفیت اثرگذاری مناظره‌ها گسترش پیدا کرد. در سال ۹۲ این روال ادامه داشت و در واقع پیروزهای انتخابات در این دوران کسانی بودند که توانستند در مناظره‌ها هم پیروز شوند.

🔴 امروز دو قطب اصلی مناظره‌ها در انتخابات، یکی قطب دولت است که دو نماینده دارد و قطب دیگر هم رقبای دولت هستند که نماینده آنها قالیباف و رئیسی است.

🔴 مناظره‌ها به دلیل اینکه رقبا در کنار هم قرار می‌گیرند، باعث می‌شود جامعه بتواند ارزیابی مقایسه‌ای از توانمندی‌ها و کاراکتر نامزدها داشته باشند. همچنین مناظره‌ها به دلیل جذابیت، پربیننده‌ترین برنامه تبلیغاتی انتخاباتی است و با هیچ کار انتخاباتی دیگر قابل مقایسه نیست. پیروز مناظره‌ها در واقع پیروز انتخابات است.

🔴 مرکز ثقل مناظره‌ها، ارزیابی قابل احراز اجتماعی از «توانمندی عمومی» نامزدها برای برعهده گرفتن مسئولیت ریاست جمهوری است. احمدی‌نژاد در مناظره با موسوی و روحانی در مناظره سوم سیاسی، توانمندی‌های عمومی و برتری‌های سیاسی خود را به رقبا تحمیل کردند.

🔴 برای تأمین این هدف در مناظره، دو استراتژی را می‌توان تعریف کرد، یکی استراتژی تهاجمی و ریسک‌پذیر که توسط کسانی انجام می‌شود که نیازمند اثبات خود در افکار عمومی هستند یا چیزی برای از دست دادن ندارند. احمدی‌نژاد در مناظره با موسوی در سال ۸۸ و روحانی در سال ۹۲ چنین رویکردی داشتند. و دیگری استراتژی «محافظه‌کارانه و فرصت‌طلبانه» که تلاش می‌کند با کنترل و اداره کردن مناظره از خطاهای حریف استفاده کند و ضربه خود را بزند. مناظره احمدی‌نژاد با کروبی و رضایی در سال ۸۸ از این جنس مناظره‌ها بودند.

🔴 در مناظره اخیر، استراتژی زوج روحانی - جهانگیری استراتژی استفاده از فرصت‌ها بود و استراتژی قالیباف استراتژی ریسک‌پذیر و تهاجمی بود و این باعث شد مناظره بیشتر بین جهانگیری، روحانی و قالیباف در جریان باشد.

🔴 در مناظره دوم با توجیهات متفاوت و متناسب با کاراکتر هر یک از نامزدها، هر دو قطب انتخابات به استراتژی تهاجمی روی می‌آورند. زوج روحانی - جهانگیری برای جبران مناظره اول و کانون این تهاجم نیز قالیباف خواهد بود. البته متناسب با نقش آفرینی رئیسی، وی نیز از تهاجم آنها مصون نخواهد بود. قالیباف برای پیش بردن و تثبیت بیشتر موقعیت خود، به استراتژی تهاجمی خود ادامه خواهد داد که البته لازم است با تغییراتی نسبت به مناظره اول استراتژی تهاجم را پیش ببرد و رئیسی برای این که از کانون رقابت خارج نشود و همچنان موضوعیت داشته باشد، نیازمند چنین رویکردی البته در چارچوب کاراکتر واقعی خود است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

30 Apr 2017 21:17

✅ سه گفتمان‌ حاضر در انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ و نمایندگانش

🔴 یکی از واقعیت‌های ساخت یافته امروز جامعه ما «تکثر» است که نتیجه این تکثر صورت‌بندی جامعه ذیل سه گفتمان بزرگ و فراگیر است.

🔴 این سه گفتمان؛ عدالت، آزادی و توسعه یا پیشرفت است. این گفتمان‌ها در انتخابات کنونی بالفعل‌ترین و نمادین‌ترین عامل خود را از نظر اجتماعی در دسترس ندارند. اما به طور نسبی، هر کدام از نامزدها می‌توانند یکی از این گفتمان‌ها را نمایندگی کنند.

🔴 زوج روحانی - جهانگیری در غیاب هاشمی، بیشترین استعداد در بین نامزدهای حاضر برای نمایندگی گفتمان توسعه با مدلول رشد اقتصادی و برون‌زایی و حل مسائل داخلی متکی به روابط خارجی را دارند که علی‌رغم تجربه چهارساله و نقاط عطفی مثل برجام، جمع‌بندی جامعه از این رویکرد رضایت‌بخش نیست و همین مسئله منجر به تغییر ادبیات و اولویت داخل در روحانی شده است.

🔴 رئیسی بیشترین ظرفیت را برای نمایندگی گفتمان عدالت دارد. او تلاش کرده نشانه‌هایی با تأکید بر سه برابر کردن یارانه سه دهک پایین و مسکن مهر و اولویت توجه به محرومین، ظرفیت اجتماعی این گفتمان را نمایندگی کند. البته زمان کمی دارد و برای اجتماعی کردن این نمایندگی نیاز به حضور پرقدرت‌تر دارد.

🔴 قالیباف نیز بیشترین استعداد را برای نمایندگی گفتمان پیشرفت با تأکید بر دال درون‌زایی در برابر برون‌زایی، کار در برابر حرف و نوگرایی در برابر رویکرد سنتی مدیریت دولت مستقر را دارد. البته قالیباف تلاش کرده است با تعریف دولت مستقر به عنوان دولت ۴ درصدی و تعریف دولت خود به عنوان دولت مردم (۹۶ درصدی) نشانه‌هایی از گفتمان عدالت را در گفتمان پیشرفت وارد کند.

🔴 میرسلیم و هاشمی‌طبا نیز ظرفیت نمایندگی هیچ گفتمانی را ندارند و بنابراین از متن رقابت‌های انتخاباتی خارجند.

🔴 بنا بر آنچه گفته شد، گفتمان آزادی نماینده منحصربفردی در انتخابات ندارد. اگرچه روحانی تلاش داشته نشانه‌هایی از این گفتمان را در خدمت گفتمان «توسعه‌گرای اقتصادی سیاست خارجی محور» خود بگیرد اما هم سوابق پیش از ۹۲ وی و هم نیز انتخاب‌هایش در حوزه فرهنگ و سیاست داخلی و نیز رفتارهایش خصوصا با منتقدان و نیز تلاش‌های اخیرش برای ضبطی کردن مناظره‌ها و نابرابر کردن آزادی رقابت‌ها با آوردن جهانگیری در انتخابات و اصرار به ارائه سئوالات قبل از مناظره به کاندیداها و... چندان ظرفیتی برای نمایندگی گفتمان ازادی به وی نداده است.

🔵 بازنویسی سخنرانی دانشگاه تهران (دهم اردیبهشت ۹۶)

✳️ منبع : تسنیم
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

27 Apr 2017 11:03

📽 قسمت۱«نود+شش»، بخش۲ از ۲
🔺روحانی برگ‌های برنده‌ رونکرده دارد/ رقبای او دست خود را رو کرده‌اند/ مردم به کسی رأی می‌دهند که مظلوم باشد ولی ضعیف نباشد!
🔰 گفتگو با دکتر #پرویز_امینی

#نود
🖥 @ArmanTV

پرویز امینی

25 Apr 2017 09:20

📽 آنونس قسمت اول ویژه برنامه انتخاباتی «نود+شش»
🔺 تحلیل رفتار انتخاباتی مردم از نگاه یک جامعه‌شناس سیاسی
🔰 دکتر #پرویز_امینی

#نود
🖥l آرمان‌تی‌وی
t.me/joinchat/BhJo6zugLL_3yDsH3qvZbQ

پرویز امینی

22 Apr 2017 09:05

✅ دبل دوپینگ روحانی و مسئله اعتماد به نفس

🔴 کاندیداتوری جهانگیری با عنوان سخیف ضربه‌گیر یا پوششی و... به خودی خود روحانی را از یک نامزد متعارف انتخابات به یک کاندیدای «دوپینگی» تبدیل کرده است و اینک تبدیل مناظره‌های زنده و مستقیم با پیشنهاد وزیر کشور روحانی (که صریحا گفته نظر وی و دیگر عضو طرفدار دولت در کمیسیون بوده است) به مناظره‌های ضبطی و کنترل شده، دوپینگ دوم روحانی در انتخابات اخیر است.

🔴 مناظره‌ها از نظر این که پربیننده‌ترین برنامه انتخاباتی است و نیز از این جهت که امکان برجسته شدن و متمایز شدن نامزدها را از یکدیگر می‌دهد، مؤثرترین موقعیت در تبلیغات انتخاباتی است. تجربه انتخابات‌های ریاست جمهوری نیز نشان می‌دهد که مناظره‌های زنده و مستقیم، نقش درجه اول در پیروزی‌های انتخاباتی داشته‌اند. در انتخابات سال ۸۴ که از سوی نماینده نامزدها برگزار شد، دو مناظره کلهر با مرعشی و خوشچهره با نوبخت، به نفع احمدی‌نژاد و به ضرر هاشمی تمام شد تا این حد که هاشمی از گفته نمایندگانش در این مناظره‌ها اعلام برائت کرد. مناظره رودرروی نامزدها در ۸۸ و خصوصا مناظره اول احمدی‌نژاد و موسوی، تأثیر درجه اولی در پیروزی احمدی‌نژاد و شکست موسوی داشت و مناظره سوم سال ۹۲ نیز رکن اصلی پیروزی روحانی در آن انتخابات بود. کنار رفتن عارف و آمدن حمایت هاشمی و خاتمی و... به دنبال آن مناظره و عامل برجسته شدن روحانی در افکار عمومی بود.

🔴 یافته‌های یک مطالعه دانشگاهی که یکسال بعد از انتخابات سال ۹۲ انجام شده است نیز نشان می‌دهد که مناظره‌ها تأثیر فراوانی بر انتخاب دانشجویان داشته است (حدود ۸۵ درصد). بنابراین با ضبطی شدن مناظره‌ها، رکن اصلی رقابت‌های انتخاباتی از تأثیرگذاری خارج می‌شود و این مسئله یک دوپینگ اساسی برای روحانی است که در جایگاه رئیس‌جمهور مستقر، رقابت‌ها و چالش‌ها متوجه او خواهد بود و روحانی در کنفرانس خبری ۲۱ فروردین امسال و در برابر گفتگوی مستقیم با خبرنگاران، نشان داد در بحث‌های زنده و مستقیم به چه میزان آسیب‌پذیر است.

🔴 این دو دوپینگ نشان می‌دهد که روحانی به هر شکل ممکن به دنبال این است که مانع شکست خود شود. روحانی اکنون یک کاندیدای «دبل دوپینگی» است. اگر ببرد، رئیس‌جمهور دوپینگی است و مثل هر قهرمان ورزشی دوپینگی، پیروزی‌اش بی‌ارزش است.

🔴 به لحاظ روانشناختی، ورزشکاران زمانی متوسل به دوپینگ می‌شوند که از یک طرف تمنای قهرمانی دارند و از یک طرف دیگر اعتماد به نفس لازم برای تکیه به توان خود را ندارند. آنچه فرای این دوپینگ‌ها مهم است ولو این که مناظره‌های ضبطی لغو شود و مناظره به شکل زنده برگزار شود، «ضعف اعتماد به نفس» روحانی است و با توجه به تفرعن شخصیتی روحانی، این دوپینگ‌ها به طور مضاعف از ضعف اعتماد به نفس او حکایت می‌کند. این دوپینگ‌ها نشان می‌دهد که روحانی از نظر روحی روانی آمادگی لازم برای حاضر شدن در رقابت‌ها را ندارد.

@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

17 Apr 2017 19:01

✅ نظر عبدی، امینی و زیباکلام درباره کاندیداتوری جهانگیری

🔵 عباس عبدی: بنده معتقد بودم نیازی به کاندیداتوری جهانگیری نبود

🔴 ورود آقای جهانگیری، ورودی احتیاطی است و نه رقابتی با آقای روحانی. از این حیث که رفتارهای طرف مقابل خود را نمی‌توان پیش‌بینی کرد، لذا باید احتیاطات لازم را انجام داد. بویژه وقتی که جناح مقابل در انتخابات لشگر سلم و تور را به میان آورده و بیش از ده نفر را نامزد کرده بنابراین بهتر دانستند که در محدود کردن نامزدی به آقای روحانی، محتاط باشند و خود را محدود نکنند.

🔴 البته بنده معتقد بودم که نیازی به این کار نیست چون طرف مقابل بر اساس عقلانیتی تصمیم می‌گیرد که ما را بی‌نیاز از این احتیاطات می‌کند. ولی در هر حال بسیاری نیز احتیاط را شرط عقل تلقی می‌کنند که درست هم هست. در هر حال گمان نمی‌کنم که این ورود تاثیری بر سرنوشت انتخابات بگذارد.

🔵 پرویز امینی: کاندیداتوری جهانگیری در هر حالتی برای روحانی پیامد «منفی» دارد

🔴 پیش‌تر در تحلیلی بیان کرده بودم که وضعیت جریانات سیاسی در موقعیت انسداد درونی است. برای اینکه انتخاب فعالی ندارند. جریان موسوم به اصول‌گرا، جریان موسوم به اصلاح‌طلب، جریان  توسعه‌گرا و احمدی‌نژادی‌ها؛ چهار جریان در انسداد بودند. همچنین گفته بودم که اصلاح‌طلبان در انسداد مضاعفند چون مجبورند به انتخابی به نام روحانی تن بدهند که آسیب‌پذیری‌های اجتماعی کنونی او و نیز بهمن نارضایتی پیش روی او، ولو رئیس‌جمهور دولت دوازدهم باشد،  شرایط را برای آنها که همه تخم‌مرغ‌های سیاسی خود را در سبد روحانی گذاشته‌اند، دشوارتر خواهد کرد و پیشنهاد کردم برای انسدادزدایی با نامزدی غیر  از روحانی در انتخابات شرکت کنند.

🔴 بنابراین نامزدی جهانگیری از موضع اصلاح‌طلبان آنها را از تله انسدادی که در آن گرفتار شده بودند، می‌تواند خارج کند و از این نظر که اصلاح‌طلبان یک نامزد اصلی و نه عاریتی، مثل جهانگیری در انتخابات دارند، برای آنها مثبت است. علاوه بر این اگر جهانگیری بتواند چهره مؤثرتری از خود نسبت به روحانی نشان بدهد که محتمل نیز هست، حتی می‌تواند جایگزین روحانی شود و این برای اصلاح‌طلبان به موفقیت مضاعف تبدیل خواهد شد.

🔴 اما برای روحانی این کاندیداتوری جهانگیری، چه انتخابات را ببرد و چه نبرد، پیامد منفی دارد. در صورت پیروزی، این دستاورد منفی کمتر است. چون وی لااقل رئیس‌جمهور هست اما رئیس‌جمهوری مدیون به معاونش جهانگیری که همین مسئله از روحانی به عنوان رئیس‌جمهور، اعتبارزدایی می‌کند و وی را حتی نسبت به سال ۹۲ نیز از نظر اجتماعی و سیاسی ضعیف‌تر می‌کند و در صورت شکست، علی‌رغم حضور جهانگیری، این دستاورد منفی بیشتر و به نوعی هم چوب را و هم پیاز را خورده است. البته ممکن است روحانی بر اثر تحلیل‌های تازه‌تر و عینی‌تر و گرفتن بهانه رد صلاحیت احتمالی خود بعد از اعلام صلاحیت‌ها، به نوعی جهانگیری را از حضور در رقابت منصرف کند.

🔵 صادق زیباکلام: برخی موافقان ثبت‌نام اسحاق‌جهانگیری می‌خواستند همه تخم‌مرغ‌ها را در سبد روحانی نریزیم

🔴 برخی اصلاح‌طلبان معتقد بودند باید در انتخابات یک نامزد پوششی داشته باشیم و دلایل مختلفی داشتند. برخی از موافقان نامزد پوششی از روحانی نارضایتی داشتند و می‌گفتند همه تخم‌مرغ‌ها را در سبد روحانی نگذاریم و نامزد پوششی هم داشته باشیم. عده دیگری معتقد بودند نامزد پوششی نه بواسطه رقیب روحانی یا آلترناتیو، بلکه بواسطه این است که اگر روحانی ردصلاحیت شد، جایگزین داشته باشیم. مثل سال ۹۲ که با رد صلاحیت مرحوم هاشمی، روحانی جایگزین شد. ثبت‌نام جهانگیری با انگیزه دوم صورت گرفت و اگر یک در هزار روحانی رد صلاحیت شد، اصلاح‌طلبان غافلگیر نشوند و نامزدشان جهانگیری باشد.

🔴 روحانی بخشی از آنچه را که توانست در زمینه اقتصاد انجام داد و آن بخشی که انجام نشد قابل بحث است. باید دید کدام بخش از عدم تحقق وعده‌ها به روحانی بر می‌گردد و چقدر به بیرون قوه مجریه مرتبط است. بخش‌های مهمی از اقتصاد زیر نظارت روحانی و قوه مجریه نیست. ثبت‌نام محمد هاشمی و اسحاق جهانگیری ذیل روحانی تعریف می‌شود و این دو به نفع روحانی کنار خواهند رفت. اصلاح‌طلبان یک نامزد دارند و آن هم روحانی است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

✳️ منبع : تسنیم

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/01/28/1381990/نظر-3-تحلیلگر-درباره-ثبت-نام-جهانگیری-روحانی-تضعیف-می-شود

پرویز امینی

15 Apr 2017 17:14

✅ ارزیابی نطق روحانی در تالار وزارت کشور (بخش اول)

🔴 اولین نکته درباره نطق روحانی در تالار وزارت کشور این است که این نطق دارای شاکله و منطق مشخصی بود به شکلی که می‌توان گفت فشرده برنامه تبلیغاتی طراحی شده وی در آن دیده می‌شد. از این نظر، فهم و رمزگشایی از این نطق برای رقبای روحانی می‌تواند حائز اهمیت باشد و کیفیت سیاست‌ورزی آنها را ارتقاء دهد.

🔴 دومین نکته درباره نطق روحانی، سیاست «برجسته‌سازی امتیازات» است. روحانی در آغاز با تمرکز بر شعارهای سال ۹۲، تلاش کرد امتیازات دولت خود را برجسته کند. تأکید بر رشد بالای ۷ درصد، اشتغال خالص ۶۳۰ هزارتایی و تورم تک رقمی از اهم آنها بود. ضعف این برجسته‌سازی امتیازات اقتصادی، در این است که مردم چنین احساسی در زندگی خود به لحاظ اقتصادی ندارند. درواقع این اعداد و ارقام، ما به ازایی در باور محسوس جامعه ندارد و در رقابت‌های انتخاباتی از همین ناحیه آسیب‌پذیر است.

🔴 سومین مؤلفه در نطق روحانی و به تعبیری مهمترین بخش نطق وی را می‌توان تحت عنوان سیاست «ضرورت‌سازی» برای ادامه دولت یازدهم صورت‌بندی کرد. روحانی برای ادامه دولت یازدهم بر برخی «بیم‌ها» و برخی «امیدها» تصریح داشت. مسئله برجام و ضرورت حفاظت از این نوزاد، خصوصا از بدسرپرستی هووهایی که می‌خواستند آن را بکشند، فراز مهم بیم‌های روحانی بود. و بحث اینکه ما در «نیمه راهیم» برای پیشرفته و پیشرو بودن، و باید این دولت ادامه پیدا کند تا به سرانجام برسد نیز، بخش امیدهای این ضرورت‌سازی را تشکیل می‌دهد که البته بخش بیم‌ها مهمتر از بخش امیدها برای ارتباط با افکار عمومی است. این ضرورت‌سازی با بیم از دست رفتن برجام در نبود دولت یازدهم زمانی کارکرد واقعی داشت که مثلا فردی مانند جلیلی در انتخابات حضور داشته باشد که بتوان رقابت‌های انتخاباتی را حول برجام و مخالفت با آن سازمان داد. اما با توجه به غیبت جلیلی و نیز محدود شدن رقبای اصلی روحانی به رئیسی و قالیباف که در منازعه برجام در دوره دولت یازدهم، فاقد موضوعیت بوده‌اند، این سیاست نیز آسیب‌پذیر است. مگر اینکه روحانی بتواند این منازعه را برسازد و بر فضای انتخابات تحمیل کند و رقبای خود را در چارچوب مخالفان برجام در جامعه تعریف کند یا رقبا خطایی کنند که موجبات شکل‌گیری چنین منازعه‌ای بشوند که در حال حاضر چندان ظرفیت ندارد.

🔴 چهارمین مسئله در نطق روحانی، سیاست «مصادره به مطلوب کردن» امتیازات کلان نظام برای دوره چهارساله دولت خود است. مسئله «امنیت» به عنوان امتیاز کلان حاکمیت که محصول مجموعه‌ای از اقدامات فراتر از دولت است و در «نماد» اجتماعی شده قاسم سلیمانی به عنوان نماد حاکمیت و نه دولت روحانی تبلور دارد، مصداق مهم این سیاست است. نقطه ضعف این سیاست نیز به خوبی روشن است و واقعیت فضای اجتماعی مانع چنین مصادره به مطلوبی لااقل در جمع‌های وسیع مردم است.

🔴 پنجمین مؤلفه، سیاست هدف‌گیری «پایگاه اجتماعی در اولویت» دولت مانند طبقه متوسط شهری و نیز نخبگان و پایگاه ایدئولوژیک اصلاح‌طلبان با تمرکز بر روی شعار «آزادی» است که در نطق روحانی در عبارتی مثل گسترده‌تر کردن دامنه آزادی‌ها در دولت آینده جاگذاری شده بود. با توجه به رقبای اصلی روحانی یعنی قالیباف و رئیسی، او در این باره مزیت خواهد داشت اما عملکرد چهار ساله او در این باره و برخی نارضایتی‌ها از تحقق وعده آزادی در دولت روحانی می‌تواند در ایجاد شور و شوق در این طبقات و گروه‌ها برای فضاسازی به نفع روحانی، اثر منفی ولو محدود بگذارد. رفتار رقبای روحانی در آزاد شدن ظرفیت حداکثری این مزیت روحانی، بیش از کارکرد و عملکرد خود روحانی مؤثر خواهد بود آنچنان که در مناظره سوم سال ۹۲، روحانی از همین نقطه برای این مزیت منتفع شد.

✳️ ادامه دارد...
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

14 Apr 2017 15:47

✅ نشانه‌شناسی فانتزی تراژدی - کمدی ثبت‌نام انتخابات

🔴 یه وجه نشانه‌شناسانه تراژدی - کمدی ثبت نام انتخابات ریاست جمهوری که ماشاالله دوره به دوره نیز رنگارنگ‌تر میشه و این بار پدیده‌هایی مثل کودک سه ساله و ثبت‌نام خانوادگی هم داشته، اینه که همه دوست دارن دیده بشن. مخصوصا در این حد باشکوه! و رایگان! که البته نسبت به وجوه دیگه این پدیده خیلی بدم نیست.

🔴 یک وجه دیگه‌اش اینه که مردم با خودشون میگن که اگه کشورداری اینه که این آقایون انجام میدن، پس ما هم می‌تونیم! این وجه یه کم قابل تأمله! یعنی مشکل از اینها نیست یا لااقل بخش عمده‌ش از جانب دولتمردا و نحوه دولتمردی اونهاست که همه رو برای رئیس‌جمهور شدن وسوسه کرده.

🔴 وجه سوم این تراژدی - کمدی اینه که یه جور بازنمود «اعتراض» نیز به نوع کشورداری دولتمرداست. ثبت‌نام بچه سه ساله به عنوان نماد ناتوانی کامل در اداره پیچیده کشور می‌تونه این پیام رو به اداره کننده‌های جامعه بده که مردم درباره اونا چه قضاوتی دارن. این مورد دیگه واقعا خیلی خیلی قابل تأمله!
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

12 Apr 2017 20:19

✅ احمدی‌نژاد چه رؤیایی در سر دارد؟ (بخش اول)

✅ برای پاسخ به این پرسش ناگزیر به بیان سه مقدمه هستیم:

🔴 اول: حیات سیاسی اجتماعی احمدی‌انژاد به ادواری قابل تقسیم است:

🔻دوره ماقبل ۸۴ که در سطح یک بازیگر میانی سیاسی درون ساخت قدرت مثل فرمانداری و استانداری و نیز عضویت در چند مجموعه سیاسی مثل جامعه اسلامی مهندسین و ایثارگران فعالیت دارد.

🔻دوره پسا ۸۴ که وی در عالی‌ترین سطوح حاکمیتی و سیاسی فعالیت دارد و قطبی قدرتمند در برابر قویترین بازیگران سیاسی، نظیر هاشمی است.

🔻دوره پسا ۸۸ که احمدی‌نژاد در حال فاصله‌گذاری با حاکمیت و نیز تخلیه پایگاه ایدئولوژیک خود است و توأمان با سپری شدن دوره هشت ساله و ظهور نارضایتی‌های اجتماعی گسترده نسبت به او، وضعیت رو به افولی را نیز تجربه می‌کند. بطوریکه عامل اصلی بازسازی اجتماعی هاشمی به عنوان ضداحمدی‌نژادترین نماد کشور می‌شود و هاشمی بعد از بیست سال «طرد اجتماعی» از سال ۷۲ تا ۹۲، می‌تواند بازگشت مثبت به جامعه کند که تحت عنوان معجزه احمدی‌نژاد باید از آن یاد کرد.

🔴 این وضعیت نارضایتی اجتماعی از احمدی‌نژاد، وی را به مهمترین نماد وضع موجود بدل کرد و همین مسئله، ظرفیت مهمی در اختیار روحانی به عنوان پذیرفته‌ترین چهره تغییر وضع موجود برای پیروزی انتخابات، در کنار ناتوانی رقبای روحانی در سیاست‌ورزی قرار داد.

🔴 احمدی‌نژاد با هدف بازگشت به سطح سابق سیاسی، دوره بازسازی خود را در پسا ۹۲ آغاز کرد. این بازسازی در سه سطح انجام می‌شد. سطح اول حاکمیت، سطح دوم بدنه ایدئولوژیک اجتماعی و سطح سوم در پایگاه اجتماعی که با گفتمان عدالت قابل فراخوان شدن بودند. یعنی طبقات ضعیف از نظر اقتصادی و در حاشیه از نظر جغرافیایی و سیاسی.

🔴 احمدی‌نژاد در دوره بازسازی در سطح سوم، به دلیل رویکرد ضد عدالت دولت یازدهم و گسست آن به لحاظ نمادی و عاطفی با این بدنه اجتماعی و موقعیت بالفعل احمدی‌نژاد در این طبقه بزرگ اجتماعی، توانست در بخش بزرگی از آنها بازسازی شود اما در سطح بدنه ایدئولوژیک این موفقیت در سطح توده‌ای محدود شد و وی هرگز نتوانست فضای بزرگی از این بدنه را با خود همراه کند بطوریکه در دفاع از وی و در مقابله با رقبای او به میدان بیایند. کنش‌های دوره جدید او نیز نشان می‌دهد که بازسازی خود در حاکمیت را نیز ناموفق و شکست خورده می‌داند و بنابراین انگیزه و عزمی برای بازی در قاعده و میدان بازی تعریف شده حاکمیت ندارد و حتی تمایل به تقابل با آن دارد.

🔴 درواقع احمدی‌نژاد در دوره «پایان بازسازی» است و نمی‌توان دیگر کنش‌ها و مناسبات وی را در چارچوب بازسازی فهمید. اعلام کاندیداتوری بقایی و بعد به صحنه آوردن مشایی و نیز پررنگ کردن ادبیات ایران‌گرایی و کورش‌گرایی و... و سپس کاندیداتوری خود بر خلاف گفته‌های پیشین، همگی نشانه‌های تازه از میدان جدید و فارغ از ملاحظات حاکمیت برای احمدی‌نژاد در سپهر کنونی سیاست ایران است.

🔴 دوم: بنظرم کلید بسیاری از رفتارها و کنش‌های احمدی‌نژاد که بعضا پارادوکسیکال و نامتعارف و حتی هنجارشکن نیز هست، یک ویژگی شخصیتی او یعنی «اعتمادبنفس فوق متعارف» وی است. به همین جهت ادعای مدیریت جهان از سوی او را نباید شعار تلقی کرد درحالیکه او واقعا به چنین توانایی در خود باور دارد. پیروزی‌های نامتعارف او بر هاشمی در ۸۴ و نیز همه جریان مقابل از خاتمی تا هاشمی تا موسوی و... در ۸۸ و حضور پر بازخورد و پربسامد او در فضای جهانی و مسائلی از این دست، بر اعتمادبنفس او افزود و هرگونه امر ناممکن را برای او در صحنه سیاست بی‌معنا کرد. بنابراین اعتمادبنفس افراطی امر نامتعارف بی‌معناست و بازی در چارچوب‌های تعریف شده از سوی حاکمیت نیز بی‌معناست. درواقع در هر مرحله‌ای، این احمدی‌نژاد و خواسته‌های اوست که چارچوب‌ها را تعریف می‌کند و او در قاعده‌ای که دلخواهش نباشد، محدود نخواهد شد.

🔴 سوم: چرخش معرفتی احمدی‌نژاد در این سال‌ها که بیش از همه به نظرم تحت تأثیر وقایع و اتفاقات دوران ریاست جمهوری او از سال ۸۴ تا ۹۲ شکل گرفته است. تقابل او با مراجع و روحانیون طراز اول از جوادی آملی تا مصباح، مسئله معاون اولی مشایی، مسئله وزارت اطلاعات مصلحی و مسئله یکشنبه مجلس و نمایش فیلم مرتضوی و فاضل لاریجانی و مسائلی از این دست و نتایج آن، تأثیر عمیقی بر فهم او از جمهوری اسلامی گذاشت و احمدی‌نژاد را کم‌کم به لحاظ معرفتی مستعد کرد تئوری‌ها و آرایی را پذیرا شود که آن اتفاق‌ها را به نفع او تفسیر و تحلیل کند. بنده البته به درخواست خود احمدی‌نژاد در دو سال گذشته با وی ملاقاتی داشتم که عمده بحث‌ها حول و حوش علوم انسانی بود و بنده را که کم و بیش با این بحث‌ها آشنا هستم، به این جمع‌بندی رساند که احمدی‌نژاد با تعریف پذیرفته شده و متعارف جمهوری اسلامی، بطور مبنایی دچار مسئله و چالش است و تنگنای شرایط اجازه ظهور کامل و شفاف آن را نمی‌دهد.

@Parvizamini_ir

پرویز امینی

17 May 2017 09:19

✅ شوک جدید و مثبت

🔴 با کنار رفتن قالیباف و از اولویت خارج شدن انتخابات دو مرحله‌ای، هدف‌گذاری انتخابات تغییر کرده است. در فضای دو مرحله‌ای، هدف سلبی و کاهش آراء روحانی به زیر ۵۰ درصد بود و هرکس ولو هاشمی طبا که می‌توانست آرایی از او کم کند، حضورش در انتخابات مفید بود. قالیباف، ولو ۱۰ درصد آراء را هم می‌گرفت با توجه به پر شدن سقف رأی روحانی، سهم مهمی در تحقق دو مرحله‌ای کردن انتخابات داشت.

🔴 اینک که اولویت با انتخابات یک مرحله‌ای است، هدف‌گذاری ایجابی و کسب بالای ۵۰ درصد آراست. دو دسته رأی در این باره مهم‌اند. آرایی که قالیباف می‌توانست جذب کند و آرایی که هنوز تصمیم نگرفته‌اند.

🔴 برای حداکثری کردن انتقال آراء قالیباف به رئیسی و حداقلی کردن انتقال آراء او به روحانی و نیز ایجاد مزیت برای رأی دادن به رئیسی در تصمیم نگرفته‌ها، باید فضای جدید و مثبت در انتخابات ایجاد کرد. انصراف میرسلیم و معاون اولی قالیباف و اعلام آن در اجتماع مشهد می‌تواند تا حدود قابل توجهی این تأثیر را داشته باشد و فضای اجتماعی مثبت برای رئیسی را نیز تقویت کند. خصوصا اینکه حتی جذب یک درصد بیشتر آراء که چیزی معادل ۳۵۰ هزار رأی است، در روز جمعه با باقی ماندن تنها دو کاندیدا تعیین‌کننده است. روحانی با کمتر از یک درصد آراء بالای ۵۰ درصد رئیس‌جمهور شد!
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

15 May 2017 17:51

✅ کارهای مؤثر در شرایط جدید تا پایان انتخابات

🔴 از من مکرر سئوال شده است که در شرایط جدید چه می‌توان کرد. هفته آخر انتخابات، رسانه‌ها خصوصا رسانه ملی کارکرد و نقش درجه اول خود را ازدست می‌دهند و «فضای اجتماعی عینی و واقعی» یا به تعبیری «کف خیابانی»، تعیین‌کننده روندهای انتخابات خواهد بود و رسانه‌ها نقش ثانوی خواهند داشت و تنها در سطحی مؤثرند که بتوانند بازتاب دهنده قدرت اجتماعی نامزدها باشند. بنابراین فعالیت‌ها را نباید به فعالیت‌های تلگرامی و توییتری و... محدود کرد.

🔴 جبهه رقیب روحانی در شرایط جدید تا پایان انتخابات باید تلاش کند تا موازنه اجتماعی به معنی عینی و واقعی و کف خیابانی را به نفع خود شکل بدهد. در این زمینه، جبهه «نه به روحانی» از مزیت بدنه ایدئولوژیک خودجوش و پرانگیزه و پرتکاپو و نیز مستقیم و غیرعاریتی برخوردار است درحالیکه روحانی در این باره آسیب‌پذیر است و بدنه ایدئولوژیک اصلاح‌طلبی بدنه عاریتی و قرضی برای او محسوب می‌شود که به احتمال قوی به او رأی می‌دهد اما در همه آنها انگیزه میدان داری اجتماعی نیست. تفاوت اجتماعات رئیسی و روحانی حتی در شهرهای مشترک مثل اصفهان به نفع رئیسی، به همین علت است.

🔴 به لحاظ کاربردی می‌توان اقدامات زیر و مشابه آن را پیشنهاد کرد که هم مؤثر و هم شدنی و هم از عهده تک‌تک افراد این جبهه «نه به روحانی» بر می‌آید:

🔵 باید با اجتماعات بزرگ و تصویرسازی هنرمندانه و مؤثر از آن در فضای رسمی و غیررسمی، بار روانی مثبت و پیش رونده در فضای هواداران جناب رئیسی؛ رقیب اصلی باقیمانده انتخابات و نیز انفعال در بدنه اجتماعی و هواداران روحانی ایجاد کرد. شرکت و سخنرانی همزمان قالیباف، این ظرفیت را مؤثرتر خواهد کرد. بغیر از اصفهان که امروز انجام شد، شهر تهران در روز سه‌شنبه، خصوصا به دلیل جایگاه تعیین‌کننده‌اش در فضای عمومی کشور و نیز مشهد در روز چهارشنبه، به عنوان آخرین تصویری که می‌توان از پایگاه مردمی جناب رئیسی به جامعه ارائه کرد، تعیین کننده‌اند. انتخاب گزاره‌های مؤثر در سخنرانی‌ها و نیز شعارهای تأثیرگذار در جمعیت، به فضاسازی این اجتماعات کمک خواهد کرد.

🔵 گفتگوهای حضوری و مستقیم با مردم در سطح شهرها و روستاها نیز در شکل دادن آراء نهایی با توجه به این که هنوز بخش تعیین‌کننده‌ای از افراد آرایشان شکل نگرفته است، نیز مؤثر است.

🔵 تصویرسازی از موقعیت اجتماعی جناب رئیسی به شکل ملموس و محسوس در شهرها و روستاها و نیز شهرهای بزرگ از طریق ساده‌ترین تکنیک‌ها و با حضور تک‌تک افراد مثل نصب پوستر رئیسی یا پوستر توأمان قالیباف و رئیسی بر روی خودروهای سواری خود یا مغازه‌هایی که در اختیار دارند یا هر موقعیت مشابه دیگری که در اختیار دارند.

🔵 روحانی در دوگانه‌های «اخلاق و ضداخلاق» و نیز «دروغ و ضددروغ» و نیز«فریب و صداقت» و مشابه اینها، به دلیل فکت‌هایی که درباره او مثل سرقت علمی پایان‌نامه و نیز نوع کردارش در مناظره سوم و نیز انکار وعده‌هایی که داده است، ریختن یارانه در شب انتخابات برای چهار میلیون نفری که قبلا یارانه آنها را قطع کرده بودند، تهدید روستائیان به کم و یا قطع کردن بودجه در صورت رأی ندادن به روحانی و... آسیب‌پذیر است و اینها اتفاقا مزیت‌های رئیسی است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

14 May 2017 17:12

✅ وحدت یا کثرت؟ (2)

🔴 بر اساس یکی از نظرسنجی‌ها که در طول سال‌های گذشته و به تجربه به بنده نشان داده است از اعتبار مناسبی نسبت به دیگر نظرسنجی‌ها برخوردار است، نتایج کنار رفتن یکی از دو نامزد اصلی رقیب دولت به شرح زیر است:

🔴 در صورت انصراف قالیباف حدود ۵۰ درصد آراءاش به رئیسی و حدود ۲۰ درصد به روحانی و باقیمانده به نامزدهای دیگر تعلق می‌گیرد. با انصراف رئیسی نیز حدود ۶۵ درصد آراءاش به قالیباف و حدود ۱۵ درصد به روحانی و مابقی به سایر نامزدها منتقل می‌شود. در حال حاضر مجموع آراء آنها حدود ۳۵ درصد است ولی با کنار رفتن یکی به نفع دیگری، این سرجمع، کاهش محسوسی می‌کند. چون تنها بخشی از آراء را می‌توانند جذب کنند.

🔴 بنابراین بین رقابت با یک کاندیدا یا دو کاندیدا، همچنان مزیت نسبی با رقابت با دو کاندیداست. علاوه بر این اگر همین میزان رأیی که با کنار رفتن یکی از کاندیدها به کاندیدای دیگر در نظرسنجی‌ها بیان شده است نیز اضافه شود، تأثیر چندانی در ایجاد موج انتخاباتی ندارد. در حالیکه با کنار رفتن یکی از نامزدها، فضای عمومی به نفع کاندیدایی که در رقابت جلوتر است، یعنی روحانی سنگین‌تر خواهد کرد.

🔴 البته اساسا متوقف شدن ذهن‌ها به این مسئله منفی است و نباید فکر کرد انتخاب هر کدام از این دو رویکرد، تأثیری چشمگیری بر روی نتیجه انتخابات دارد و بیش از آن، برخورد فعال و همه جانبه با همه ظرفیت‌های موجود در فرصت باقیمانده مؤثرتر است. با شکل دادن به اجتماعات بزرگ در شهرهای اصفهان و تهران و مشهد می‌توان در تغییر فضای اجتماعی تأثیر گذاشت.

🔴 دست‌کم باید اجازه داد دو نامزد اصلی از همه ظرفیت‌های تبلیغاتی خود تا روز چهارشنبه استفاده کنند و بعد در این باره تصمیم گرفت.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

11 May 2017 10:29

✅ وحدت یا کثرت؟

🔴 کم‌کم مباحث و شرایط بویژه برای قطب رقیب دولت متوجه این مسئله می‌شود که با یک کاندیدا در رقابت بماند یا با همین تکثر به رقابت ادامه دهد؟ مساله مهمی که می‌تواند در انتخابات سرنوشت‌ساز باشد و حتی تأثیر قابل توجهی بر نتیجه نهایی داشته باشد.

🔵 برخی واقعیت‌های مؤثر برای پاسخ به پرسش یادشده وجود دارد که باید به صورت جدی به آنها پرداخته شود:

🔴 اولا هیچ یک از سه نامزد این جریان (یعنی محمدباقر قالیباف، سید ابراهیم رئیسی و سید مصطفی میرسلیم) دارای آرای قاطع برای پیروزی‌ در دور اول انتخابات نیستند و تجمیع آراء آنها نیز در حال حاضر زیر ۴۰ درصد است.

🔴 هر کدام از این سه نامزد دارای یک سبد آراء اختصاصی بعلاوه یک سبد مشترک هستند. سبد رأی محمدباقر قالیباف عمدتا اجتماعی و سبد رای سید ابراهیم رئیسی عمدتا ایدئولوژیک است و سبد رأی اختصاصی میرسلیم عمدتا حزبی است و بنابراین با کنار رفتن هر یک از نامزدهای مذکور بخش مهمی از آراء آنها به یکدیگر منتقل نمی‌شود و حتی در اختیار نامزدهای رقیب قرار خواهد گرفت.

🔴 قطب دولت مستقر شامل حسن روحانی، اسحاق جهانگیری و مصطفی هاشمی‌طبا نیز سرجمع دارای وضعیت پایاپایی با قطب رقیب است که سرجمع آرا آنها نیز کمتر از ۴۰ درصد تا اینجای رقابت است.

🔴‌ علاوه بر این، با کنار رفتن هر یک از نامزدها، بدنه اجتماعی و رأی‌ساز و فضاساز آنها نیز دچار انفعال می‌شوند و از حرکت و کار میدانی باز می‌ایستند. درنتیجه موتور حرکت کلی این جریان دچار افت خواهد شد.

🔴 بر این اساس استراتژی واقع‌بینانه و دردسترس قطب رقیب دولت، ناکام گذاشتن روحانی در پیروزی در دور اول است و بنابراین تکثر کنونی، ظرفیت کسب رأی تجمیعی بیشتر و احتمال دو مرحله‌ای کردن انتخابات در آن بیشتر است.

🔴 طرح بحث انصراف کاندیداها به نفع یکدیگر در اردوگاه قطب رقیب دولت بحث اولویت‌دار و کمک کننده به انتخابات نیست و دارای بار فرسایشی در این جریان است. هر بخش در این جریان باید با تمام قوا در صحنه باشد و دامنه تأثیرگذاری و رأی‌آوری خود را افزایش دهد.

✳️ منبع : نسیم آنلاین
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

08 May 2017 11:53

✅ روحانی سوار بر موج رادیکالیسم

🔴 همانطور که پیش‌بینی کرده بودم، روحانی برای تغییر شرایط به نفع خود، به رادیکالیسم و تند کردن فضا پناه برده است. نارضایتی گسترده در مردم از دولت روحانی در بعد اقتصادی و نیز مسئله فساد، سبب شده بود که روحانی مستعدترین رئیس‌جمهور دور دوم برای شکست باشد. روحانی در فضای رقابت‌های انتخاباتی نیز آسیب پذیر نشان داد. در مناظره اول که بدترین نمایش را داشت و در مناظره دوم که موضوعات دلخواه وی مثل سیاست خارجی در آن محوریت داشت، نیز نتوانست جهشی در فضای انتخاباتی بکند.

🔴 اکنون جمع‌بندی وضعیت روحانی در رقابت‌های انتخاباتی به شرح زیر است:

🔻 کاهش آراء تا مرز ۳۰ درصد که برای دسترسی به نصاب ۵۰ درصد فاصله زیادی دارد. علاوه بر این که او رئیس‌جمهور مستقر است و دارای آراء تثبیت شده است و استعداد زیادی برای جهش آراء مانند افراد تازه معرفی شده به افکار عمومی را ندارد.

🔻 بدنه ایدئولوژیک اصلاح‌طلبی که بدنه رأی‌ساز و فضاساز انتخابات است، اکتیو و فعال و سرزنده نیست و میل چندانی برای میدان داری انتخابات در آن دیده نمی‌شود.

🔻 مناظره پایانی، مناظره اقتصادی است که به لحاظ موضوعی ظرفیت ایجاد تکانه‌های شدید اجتماعی برای تغییر فضا به نفع روحانی را ندارد.

🔻 مناظره اقتصادی پاشنه آشیل دولت یازدهم و روحانی است و فضای اعتراض اجتماعی به مسائل اقتصادی به گونه‌ای نیست که بتوان با عدد و رقم و آمار و مقایسه دولت یازدهم با دولت نهم و دهم، مزیت اجتماعی برای روحانی تراشید.

🔴 بنابراین روحانی برای جبران شرایط کنونی استعداد رادیکالیسم دارد. یعنی از لحاظ روحی و روانی آمادگی پذیرش هر نوع مشورتی فراتر از هر گونه عقلانیت سیاسی را که وی را امیدوار به پیروزی کند، دارد.

🔴 نشانه‌هایی از این رادیکالیسم در مناظره دوم دیده شد و اینک روحانی در ارومیه و همدان بر شتاب آن افزوده است و تا پایان انتخابات نیز بر همین مدار خواهد بود. بنابراین تلاش روحانی در پربیننده‌ترین برنامه انتخابات و آخرین برنامه انتخابات یعنی مناظره سوم، اولا «غیراقتصادی کردن» مناظره و ثانیا دمیدن در موج رادیکالیسمی است که از مناظره دوم آغاز کرده است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

05 May 2017 18:09

✅ جمع‌بندی مناظره دوم

🔴 مرکز ثقل مناظره، بحث‌های محتوایی نیست. بلکه مناظره اثبات توانایی عمومی و برتری‌های سیاسی نامزدها در مقایسه با دیگران است. بر این اساس، در مناظره دوم، نامزد پیروز نداشتیم که در تحمیل توانایی خود بر دیگران موفق باشد.

🔻البته میرسلیم فراتر از انتظار ظاهر شد.

🔻هاشمی‌طبا که به طور کلی از متن مسائل خارج بود.

🔻قالیباف یکی دو حرکت نسبتا تأثیرگذار در راند اول و راند آخر داشت.

🔻رئیسی نسبت به مناظره پیش توانست از حاشیه به متن بیاید و رویکرد تهاجمی‌تری داشت و موضوعیت پیدا کرد.

🔻جهانگیری و روحانی نیز ناتوان از ایجاد فضای جدید بودند و نتوانستند فضا را به نفع خود برگردانند. شعارزدگی و انشاخوانی و تکرار ادبیات این چهار سال، برآیند کار آنها در این مناظره بود که اگر نگوییم آزاردهنده بود، به هیچ وجه موج آفرین نبود.

🔴 زوج جهانگیری - روحانی از فرصت مناظره دوم به خوبی استفاده نکردند. درحالیکه بیشترین فرصت آنها در این مناظره می‌توانست باشد. در مجموع حساسیت مناظره دوم شبیه بازی استقلال با پرسپولیس البته با نتیجه مساوی بدون گل بود. درحالیکه زوج دولت به پیروزی نیاز داشت.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

02 May 2017 01:32

✅ روحانی بعد از شکست در مناظره اول، استعداد تکرار رادیکالیسم موسوی را دارد

🔴 اصلاح‌طلبان از ابتدای ماجرا، موضوع نامزد پوششی را نفی می‌کردند و مخالف بودند. الان بحث جایگزینی آقای جهانگیری مطرح شده. تحلیل شما چیست؟

🔵 آنهایی که نفی می‌کردند دولتی‌ها و همراهان نزدیک وی مثل نوبخت و واعظی بودند. چرا که می‌دانستند این مسئله به معنای قبول ضعف رئیس‌جمهور مستقر است. به هر حال نامزد ضربه‌گیر یا پوششی، توجیه قابل دفاع سیاسی و اجتماعی برای رئیس‌جمهور مستقر ندارد. البته برای جریان اصلاح‌طلب امتیاز محسوب می‌شود. چرا که دست‌کم فرصت پیدا می‌کند که خود را در سطح اول سیاست و حاکمیت بازسازی و بازیابی کند. چیزی که به شدت به خصوص بعد از فوت مرحوم هاشمی به آن نیاز داشت.

🔴 به نظر شما آقای روحانی ممکن است به نفع جهانگیری بعد از مناظرات کنار بکشد؟

🔵 در پدیدارهای انسانی و اجتماعی، خصوصا در سیاست و نیز بویژه در صحنه سیاست ایران، هر چیزی ممکن است و همانطور که پیش از مناظره‌ها گفتم، در صورتی که جهانگیری موقعیت مناسب اجتماعی پیدا کند، آنچنانی که در مناظره اول نشان داد، احتمال ایفای نقش عارف در سال ۹۲، توسط روحانی وجود دارد. اگرچه به دلیل رئیس‌جمهور مستقر بودن روحانی، این کار به آسانی کنار رفتن عارف نیست.

🔴 دلیل حمله‌های پی در پی روحانی و جهانگیری، توأمان به قالیباف چه بود؟ و چرا دو کاندیدای مکمل، هیچ هجمه‌ای به رئیسی نداشتند؟

🔵 یک بخشی از این مسئله به کنش سیاسی قالیباف در کل فرآیند انتخابات و نیز مناظره بر می‌گشت که توانست خود را به عنوان قطب مخالف دولت مستقر تثبیت کند. و یک بخش دیگر نیز به استراتژی تهاجمی قالیباف در مناظره بر می‌گشت که به طور طبیعی زوج روحانی و جهانگیری را در برابر او قرار می‌داد. علاوه بر این، علی‌رغم انتظار، رییسی هنوز کنش سیاسی موثری که دولت مستقر را به چالش بکشد، از خود نشان نداده است و به طور طبیعی از میدان تهاجم روحانی و جهانگیری فعلا بیرون مانده است.

🔴 زوج روحانی و جهانگیری در مناظرات دوم و سوم و ادامه فعالیت تبلیغاتی خود، چه استراتژی‌ای خواهند داشت؟

🔵 آنها خصوصا روحانی که موقعیت اصلی را در رقابت‌های انتخاباتی دارد، بر خلاف استراتژی تهاجمی قالیباف در مناظره نخست، دارای استراتژی محافظه‌کارانه و فرصت‌طلبانه بودند که روحانی در پیش بردن این استراتژی ناکام بود و از خود چهره ضربه‌پذیری نشان داد. بنابراین اولویت آنها در مناظره‌های بعدی، بازسازی این ناکامی و ناتوانی در سطح اجتماعی و سیاسی است و این مسئله آنها را نیازمند استراتژی تهاجمی خواهد کرد. به نظرم روحانی در وضعیتی است که برخی مشاوره‌های رادیکال تکنسین‌های سیاسی را برای جبران مناظره قبل می‌پذیرد. اکنون روحانی در رادیکالیسم، استعداد تکرار موسوی بعد از ۸۸ را دارد و هر چه بیشتر احساس کند از رئیس‌جمهور دوازدهم شدن فاصله گرفته است، به تکرار این رادیکالیسم بیشتر نزدیک می‌شود.

🔴 نسبت اصلاح‌طلبان و روحانی در چهار سال دولت یازدهم چگونه تعریف می‌شود؟

🔵 اصلاح‌طلبان به دلیل فاصله‌گذاری با حاکمیت بعد از حوادث سال ۸۸، عملا در موقعیت آپاندیس دولت روحانی بودند و نقش بادیگارد و ضربه‌گیر سیاسی و اجتماعی دولت روحانی را بازی می‌کردند و از این موقعیت و کنش، احساس تحقیر داشتند. حتی با همین توجیه ضربه‌گیر، توانستند روحانی را برای اجازه حضور جهانگیری در انتخابات متقاعد کنند. بنابراین انگیزه مضاعف دارند اگر بتوانند، خود را از زیر بار این تحقیر در هر سطحی که می‌شود، نجات بدهند.

✳️ منبع : صبح نو
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

28 Apr 2017 18:38

✅ جمع‌بندی اولین مناظره:

✅✅ قالیباف؛ مثبت ۳ ، جهانگیری؛ مثبت ۲ و روحانی؛ منفی ۲

🔴 مناظره اول که شروعی محافظه‌کارانه و حوصله‌سربر داشت، در انتها، گرم و تهاجمی شد. قالیباف محور تهاجم به زوج دولت (روحانی و جهانگیری) بود و از این بابت گام نخست و ضروری را که تبدیل شدن به آلترناتیو دولت کنونی بود را به خوبی برداشت. امتیاز دوم قالیباف، حمله مؤثر به روحانی و نیز جهانگیری بود که واکنش‌های منفعلانه روحانی در پایان مناظره نشان داد سهم آسیب‌پذیری روحانی از این تهاجمات بالاتر بوده است که برای قالیباف امتیاز است چرا که روحانی رئیس‌جمهور مستقر را مغلوب کرده است. امتیاز سوم قالیباف مظلومیت ناشی از رقابت نابرابر با زوج روحانی - جهانگیری است که فضای مثبت وی را مضاعف می‌کند.

🔴 جهانگیری نیز دو امتیاز مثبت داشت. یکی نمایندگی اصلاح‌طلبان در شرایطی که آنها سخت دنبال بازسازی خود و پایان دادن به سواری دادن به امثال روحانی‌اند و دیگری تحت‌الشعاع قرار دادن روحانی در حالیکه قرار بود جهانگیری در سایه روحانی حرکت کند.

🔴 اما روحانی دو امتیاز منفی داشت. یکم شکست در مواجهه با قالیباف و دوم با حضور جهانگیری، وی موضوعیت خود را تا حد زیادی از دست داد و احتمال عبور از وی قوت گرفته است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

26 Apr 2017 17:56

📽 قسمت۱«نود+شش»، بخش۱ از ۲
🔺ممکن است روحانی، نقش عارف را برای جهانگیری بازی کند و کنار بکشد/مردم دروغ سیاسیون را می‌پذیرند. در جامعه دروغ خیلی هم بد نیست!
🔰 گفتگو با دکتر #پرویز_امینی

#نود
🖥 @ArmanTV

پرویز امینی

23 Apr 2017 11:54

✅ سه موج منفی از ده روز کنش روحانی

🔴 حسن روحانی انتخابات ریاست جمهوری را بد شروع کرده است. کنش‌های ده روز اخیر حسن روحانی تاکنون سه موج منفی را علیه او ایجاد کرده است. اولین اقدام حسن روحانی که موج منفی گسترده‌ای را بر علیه او در افکار عمومی و فضای رسانه‌ای کشور ایجاد کرد، مربوط به کنفرانس خبری ۲۱ فروردین ماه و تکذیب وعده تحول اقتصادی صد روزه بود که با کلید واژه «من کی گفتم؟» به آن حمله شد و حسن روحانی و طرفداران وی را در موضع انفعال قرار داد.

🔴 دومین موج منفی علیه حسن روحانی پس از کاندیداتوری اسحاق جهانگیری شکل گرفت که طی آن روحانی از یک کاندیدای متعارف به یک کاندیدای دوپینگی تبدیل شد که همین دوپینگ ولو این که انتخابات را نیز ببرد، از او به عنوان رئیس‌جمهور مستقر، اعتبارزدایی می‌کند و منجر به یک بازی سه سر باخت برای او می‌شود.

🔴 سومین اقدام روحانی و اطرافیان وی که باعث شد بگوییم که او انتخابات را بد شروع کرده است به مسئله مناظره‌ها برمی‌گردد. «ضبطی» و «کنترل شده» کردن مناظره‌های انتخاباتی اقدامی بود که فشار افکار عمومی، رسانه‌ها و کارشناسان امر را به دنبال داشت و با ایجاد موجی بسیار سنگین طی تنها دو روز، دولت را وادار به عقب نشینی و عدول از موضع پیشین خود کرد.

🔴 بوجود آمدن این فضای انفعالی در کنار موج نارضایتی از دولت خصوصا در حوزه اقتصاد و فساد، موقعیت نامساعدی را برای کنش فعالانه حسن روحانی و هوادارنش در انتخابات ایجاد کرده است.

✳️ منبع : نسیم آنلاین
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

20 Apr 2017 12:47

✅ ارزیابی نطق قالیباف در وزارت کشور

🔴 اول؛ قطبیت‌سازی : محتوا و ادبیات نطق قالیباف نشان می‌دهد که وی در حال ایجاد دو قطبی انتخابات بین خود و روحانی است که گام اول در رقابت‌های انتخاباتی است. چون روحانی به عنوان رئیس‌جمهور مستقر، یک قطب اصلی انتخابات خواهد بود و کار مهم و اساسی رقبای او در درجه اول این است که بتوانند به قطب مقابل او تبدیل شوند وگرنه مثل وضعیت کروبی و رضایی در سال ۸۸، از کورس رقابت به طور کلی خارج می‌شوند. از این نظر، این وجه نطق قالیباف مثبت است.

🔴 دوم؛ بی‌فایده بودن تکرار روحانی : بخشی دیگر از نطق قالیباف بر اساس تجربه چهار ساله روحانی این است که با تکرار تجربه روحانی، وضعیت موجود تغییری نخواهد کرد که در این عبارت خلاصه شده بود که با تکرار روحانی، نباید فردایی بهتر از دیروز انتظار داشت اگر فردا بدتر از امروز نباشد. این بخش نطق قالیباف بخش مهمی است چرا که همانطور که در ارزیابی نطق روحانی گفتم احتمالا مهمترین وجه کار تبلیغاتی روحانی در انتخابات سلبا و ایجابا، «ضرورت‌سازی» برای تکرار دولت روحانی است که ذهنیت اجتماعی مثبتی از تجربه تاریخی دو دوره‌ای بودن رؤسای جمهور گذشته نیز به آنها کمک خواهد کرد. این بخش از سوی رقبای روحانی در فضای رقابت انتخاباتی، کما و کیفا باید فربه باشد.

🔴 سوم؛ ایجاد دوگانه کار - شعار : یکی دیگر از وجوه نطق قالیباف شکل دادن به قاعده انتخابات حول مزیت‌های خودش (عمل‌گرایی) و محدودیت روحانی (شعارگرایی) بود که در متن قالیباف و در اعتراض و خستگی مردم از شعار و وعده و حرف، برجسته شده است.

🔴 چهارم؛ اسکن کردن توان مدیریتی و صداقت روحانی در گاف وعده صد روزه : همانطور که پیش‌تر و در ارزیابی کنفرانس خبری ۲۱ فروردین روحانی گفته بودم، این کنفرانس خبری در آستانه رقابت‌های انتخاباتی اردیبهشت ۹۶، پرگاف‌ترین ظهور سیاسی و اجتماعی روحانی است که می‌تواند خوراک انتخاباتی رقبای او را فراهم کند. قالیباف از این گاف در نطق خود بهره مثبت برده است و توان مدیریتی و صداقت او را به چالش کشیده است.

🔴 پنجم؛ تعریف دولت روحانی به عنوان دولت اقلیت و خود نماینده دولت اکثریت : در نطق قالیباف بر رضایت ۴ درصد مردم از دولت روحانی تأکید شده است تا آن را تأمین کننده منافع تنها چهار درصد مردم نشان دهد و برعکس دولت خود را نماینده منافع اکثریت ۹۶ درصدی معرفی کند. شعار «دولت مردم» نیز بر همین اساس انتخاب شده است تا نشان دهد که دولت قالیباف تأمین کننده منافع اکثریت مردم قریب به همه مردم است.

🔴 ششم؛ تکیه به تجربیات مثبت مدیریتی خود : قالیباف در نطق خود برای نشان دادن تفاوت خود و تفاوت وعده‌های خود با دیگران به تجربه مثبت مدیریتی خود برای ایجاد اعتماد در مخاطب خود، تکیه کرده است و تلاش کرده است شیوه مدیریت وسط میدان خود را در تحقق وعده‌ها در برابر مدیریت پشت میز روحانی برجسته کند.

🔴 هفتم؛ دادن وعده‌های مشخص اقتصادی : بخش پایانی نطق قالیباف متناسب با شرایط اجتماعی اقتصاد محور کشور بر دو و نیم برابری درآمد کشور و ۵ میلیون شغل تأکید دارد که چالش‌برانگیزترین بخش نطق وی است و احتمالا به کانون مسائل درباره وی تبدیل خواهد شد که فرصت و تهدید توأمان برای وی دارد. در صورت دفاع و اقناع جامعه در این باره، این وعده‌ها به فرصت تبدیل می‌شود و در غیر این صورت، تهدیدی خواهد شد که کل حرکت قالیباف در انتخابات را به صورت‌های گوناگون تحت‌الشعاع قرار خواهد داد. برخی توضیحات کنونی طرفداران وی از تحقق وعده‌ها در دوره شهرداری قالیباف، برای ممکن دانستن این وعده‌های اقتصادی، اثرگذار است اما به هیچ وجه کافی نیست. توجیه این وعده‌ها از نظر اقتصادی و نیز مهمتر، باورپذیر کردن این وعده‌ها از نظر افکار عمومی، تمهیداتی فراتر می‌خواهد.

@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

16 Apr 2017 09:03

✅ ارزیابی نطق روحانی در تالار وزارت کشور (بخش دوم)

🔴 ششمین مولفه، سیاست «پنهان سازی» در نطق روحانی است. روحانی محدودیت‌های خود در برخی حوزه‌ها مثل «وعده تحول اقتصادی در صد روز»، «ایجاد درآمد سرشار در حدی که مردم دیگر یارانه نخواهند»، «بعد از برجام هر روز یک گشایش» و «بازگرداندن اعتبار به پاسپورت ایرانی» و نیز مسئله تعیین‌کننده «فساد اقتصادی» که دولت و اطرافیان وی به آنها متهم و مورد سئوال‌اند، را در گفتار خود طرد کرد و در کلیت نظام گفتاری خود آنها را پنهان کرد. تجربه ناموفق کنفرانس خبری روحانی در ۲۱ فروردین که حول و حوش برخی از همین مسائل رخ داد، احتمالا روحانی را متقاعد کرده است که از طرح و برجسته شدن آنها پرهیز کند. این سیاست و نیز تجربه کنفرانس خبری مذکور، نشان می‌دهد که کانون رقابت با روحانی را کجا باید سازمان داد.

🔴 هفتمین مؤلفه، که اتفاقا در نظام گفتاری روحانی جایش خالی بود، بی‌توجهی به طبقات ضعیف و محروم اقتصادی و جغرافیایی بود. در مجموعه این نطق، برخلاف طبقه متوسط شهری که با دال آزادی، روحانی می‌خواست از آنها نمایندگی کند، نشانه‌ای برای نمایندگی این طبقات در گفتار روحانی نبود که اتفاقا دارای بالاترین گسست با دولت روحانی و نیز دارای یک کثرت بزرگ اجتماعی‌اند. رقبای روحانی باید این محدودیت روحانی را به مزیت قابل توجه خود تبدیل کنند و بتوانند به طور حداکثری، این ظرفیت را به نفع خود آزاد کنند وگرنه این طبقه، هم از نظر انگیزه مشارکت در انتخابات و نیز انتخاب گزینه غیر از روحانی به عنوان رئیس‌جمهور مستقر، با آنها همراهی نخواهد کرد.

🔴 مؤلفه هشتم، سیاست «تعدیل ادبیات» روحانی در بیان موفقیت‌های وی در چهار ساله گذشته است. روحانی خصوصا در چند ماه اخیر چنان با ادبیات رادیکال از موفقیت‌های دولت یازدهم سخن می‌گفت که هیچ نسبتی با واقعیتی که مردم از عملکرد دولت می‌فهمیدند، نداشت. مثلا روحانی می‌گفت چون به همه وعده‌های گفته شده عمل کرده‌ام، شرمنده نیستم! در حالیکه جامعه از بیخ و بن چنین ادراکی نسبت به او نداشت. در این نطق، ادبیات روحانی تا حدودی تعدیل شده است و مثلا درباره موفقیت‌های اقتصادی دولت تنها می‌گوید که گام‌های مثبتی برداشته شده است. این ادبیات برای روحانی، از نظر اجتماعی، نسبت به گذشته مثبت است. به شرط اینکه رقبای روحانی به بازخوانی ادبیات پیشین وی روی نیاورند و آن را ملاک رقابت با روحانی قرار ندهند.

🔴 مؤلفه نهم درباره نطق روحانی این است که وی با کارنامه چهار سال عملکرد در انتخابات شرکت می‌کند و نباید انتظار داشت که با تدارک یک نظام گفتاری، هرچند منسجم و فکر شده، می‌توان به جنگ واقعیت‌های مورد ادراک جامعه رفت. اساسا چنین انتظاری از اساس ناموجه است. بنابراین رقبای روحانی بیش از خود روحانی، نقشی تعیین‌کننده در پیروزی و شکست وی دارند. چرا که روحانی آسیب‌پذیرترین و مستعدترین رئیس‌جمهور در بین رؤسای جمهور گذشته برای شکست در دور دوم است. کاندیداتوری جهانگیری همزمان با روحانی نیز حاکی از درک درونی این جریان نسبت به آسیب‌پذیری و احتمال شکست‌پذیری روحانی است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

14 Apr 2017 21:24

✅ ارزیابی اولیه از اولین حضور انتخاباتی رئیسی

🔴 ثبت‌نام رئیسی در انتخابات و فضایی که در اطراف وی به شکل رسانه‌ای و خبری شکل گرفت، نشان داد تا این ساعت جدی‌ترین رقیب روحانی اوست.

🔴 رئیسی همانطور که پیش از این در یکی از مطالب به آن اشاره کرده بودم، مجموعه‌ای از مزیت‌های بالقوه است که این مزیت‌ها به طور سلبی و ایجابی زاییده «موقعیت خاص» او در جایگاه معنوی تولیت آستان قدس رضوی و نیز «شرایط خاص» جامعه، نارضایتی از دولت مستقر، و نیز انسداد در مجموعه‌های سیاسی رقیب دولت و... است و این مزیت‌ها هرچند مهم، اما به هیچ وجه نمی‌تواند تحلیل‌ها درباره او را تا در محک توانایی‌های سیاسی‌اش آزموده نشده باشد، نهایی کند.

🔴 اینک او پای در میدان سیاست در بالاترین سطح در ایران یعنی انتخابات ریاست جمهوری گذاشته است و با ثبت‌نام و نطق و گفتگو با رسانه‌ها در تالار وزارت کشور، اولین گام جدی خود را در این راه برداشته است.

🔴 اگرچه هنوز زود است تحلیل‌ها درباره او را و با ارزیابی همین گام نخست نهایی کنیم اما می‌توان یک چشم‌انداز اولیه از او ارائه کرد که البته در جریان رقابت‌های انتخاباتی می‌توان آن را اصلاح و بازنگری کرد.

🔴 اولین نکته درباره او اظهار «استقلال» محترمانه اما «واضح» از مجموعه «جبهه مردمی» بود که یک گام و پایه اساسی مثبت برای وی در رقابت‌های انتخاباتی ماه آینده به حساب می‌آید که در ترکیب اصلی همراهان رئیسی نیز برجسته بود. رئیسی نباید با روتوش این اظهارات، این ظرفیت را از خود سلب کند و علاوه بر این خود را تا پایان انتخابات درگیر دعوای فرسایشی استقلال یا رد آن بکند.

🔴 مواضع و ادبیات و در کل زبان جناب رئیسی خصوصا برای اولین ارتباط با افکار عمومی از این نظر که مسئله‌ساز و حاشیه‌بردار نبود، مثبت است اما در سطح ایجابی خصوصا برای مردمی که تا حدود زیادی نسبت به او ناآشنا هستند، چندان قوی و پخته و برانگیزاننده نبود. در کل گزاره‌های بیان شده از سوی رئیسی در وزارت کشور، گزاره‌هایی که بتواند فضاساز باشد و موج ایجاد کند و بتواند به فلسفه حضور او موضوعیت عمومی ببخشد و امکان اجتماعی شدن به وی بدهد، دیده نمی‌شد.

🔴 انتخاب شعار دولت «کرامت و کار» به عنوان لوگوی اصلی وی نیز به نظر نمی‌رسد چندان با فضای واقعی جامعه متناسب باشد و بتواند کارویژه مورد انتظار از آن را خصوصا درباره اقشاری که رئیسی در آنها (محرومین و حاشیه‌نشینان) نسبت به روحانی مزیت نسبی دارد، برآورده کند.

🔴 علاوه بر اینها در ظهور و گفتار رئیسی، «جاهای خالی» برای اولین مواجهه با افکار عمومی نیز وجود داشت که پر نشد. با این حال، همانگونه که در ابتدا بیان شد، هنوز برای ارزیابی سیاست‌ورزی جناب رئیسی خیلی زود است و باید به انتظار روزهای آینده نشست.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

13 Apr 2017 08:08

✅ احمدی‌نژاد چه رؤیایی در سر دارد؟ (بخش دوم)

🔴 بنا بر بررسی تاریخی (پایان بازسازی) و نیز ویژگی روانشناختی (اعتمادبنفس فوق متعارف) و چرخش معرفتی احمدی‌نژاد (عبور از تعریف متعارف جمهوری اسلامی)، احمدی‌نژاد را می‌توان بازیگری تلقی کرد که اکت و عمل سیاسی خود را با قواعد و هنجارها و چارچوب‌های پذیرفته شده حاکمیت تنظیم نخواهد کرد و با اصرار و عمد، به دنبال فاصله‌گذاری بین خود و حاکمیت جمهوری اسلامی خواهد رفت.

🔴 رؤیای احمدی‌نژاد؛ تبدیل شدن به قطب اصلی نمایندگی پایگاه‌های اعتراض اجتماعی نسبت به جمهوری اسلامی و کلان حاکمیت، برای روزهای مبادا در آینده است که این امر مستلزم جدا کردن خود البته به طور باورپذیر و در موقعیت‌های حساس اجتماعی مثل انتخابات ریاست جمهوری است. بنابراین احمدی‌نژاد خود می‌داند که وی و بقایی و هرکسی در این چارچوب، شانسی برای عبور از شورای نگهبان ندارد. به نظر حتی حرکت احمدی‌نژاد را نباید در چارچوب انتقام از اصول‌گرایان با تقویت روحانی محدود کرد. دغدغه انتخاباتی در بهترین حالت، فرع بر این هدف‌گذاری اصلی است و باید بین «هدف» احمدی‌نژاد و «نتایج» حرکت او تفکیک قائل شد. هدف احمدی‌نژاد، اجتماعی کردن فاصله خود با حاکمیت است تا بتواند در آن روزهای مبادا در آینده، خود را به عنوان دردسترس‌ترین پاسخ و آلترناتیو به جامعه عرضه کند.

🔴 اما تجربه جمهوری اسلامی از بازرگان تا بنی صدر تا منتظری تا موسوی تا کروبی و تا خاتمی، نشان می‌دهد دو شرط لازم اما نه کافی، برای هر بازیگر. برای ایفای نقش در سطح اول سیاسی ایران پسا انقلاب اسلامی وجود دارد: یکم؛ حرکت در چارچوب جمهوری اسلامی ولو در مرز جمهوری اسلامی و نیز ولو در ظاهر. دوم؛ برخورداری از یک پایگاه قابل توجه ایدئولوژیک و باثبات. و احمدی‌نژاد با فاصله‌گذاری با حاکمیت و نیز احیانا تقابل با آن، هر دو را از دست می‌دهد. چرا که پایگاه ایدئولوژیک قابل جذب توسط احمدی‌نژاد، همان پایگاه ایدیولوژیک حاکمیت است که به نوعی تکرار تجربه بازرگان و بنی صدر و منتظری است که آنها نیز با خروج از چارچوب حاکمیت، هرگز نتوانستند بازیگری موثر در سطح اول سیاسی ایران به شمار آیند.

🔴 این شیفت مناسبات در احمدی‌نژاد تنها به تغییر کیفیت بازیگری او از یک بازیگر درون نظام به بیرون آن منجر نمی‌شود بلکه عملا به بازیگری او در سطوح درجه اول سیاسی خاتمه می‌دهد و او را به بخشی از تاریخ سیاسی جمهوری اسلامی تبدیل خواهد شد.

🔴 حتی تجربه امثال خاتمی نیز که یکی از دو شرط را یعنی بهره‌مندی از پایگاه ایدئولوژیک را داراست نیز نشان می‌دهد شرط نخست برای بازیگری موثر، نقش تعیین‌کننده‌ای دارد. خاتمی با فرض موقعیت فارغ از حاکمیتش، به همراه بدنه ایدئولوژیکی که وی آنها را نمایندگی می‌کند، در بهترین شرایط برای تأثیرگذاری، می‌توانند در حکم آپاندیس دولت روحانی باشند یا فهرست امید را به مجلس بفرستند که بهره‌اش به لاریجانی برسد یا با تکرار می‌کنم، فهرستی روانه مجلس خبرگان کند که نتیجه‌اش ریاست جنتی بر خبرگان گردد. این وضعیت چندان قابل تحمل و لااقل برای میان مدت و بلند مدت قابل تداوم نیست. بنابراین خاتمی بیش از هرکس تمایل و تلاش دارد که بتواند در درون حاکمیت پذیرفته بشود و در این سالها به انحای مختلف تلاش کرده است راهی برای بازگشت به درون حاکمیت پیدا کند. حوادث سال ۸۸ شرایطی را به وجود آورد که خاتمی را ناگزیر کرد تا در موقعیت کنونی‌اش بایستد وگرنه او هیچ‌گاه گزینه خروج از حاکمیت را انتخاب نمی‌کرد.

🔴 احمدی‌نژاد در خارج از چارجوب حاکمیت و در بهترین حالت، تأثیری در حد خاتمی نیز نخواهد داشت و مثلا حداکثر می‌تواند در همین انتخابات بخشی از آراء متمایل به خود را مانند سال ۹۲ به سمت روحانی هدایت کند که در این چهار سال دائما زیر بار طعنه و کنایه و تمسخر او بوده است و نه چیزی بیش‌تر! درواقع احمدی‌نژاد بازیگری است که هر قدم فاصله‌گذاری او با حاکمیت، یک گام پیشروی به سوی مرگ سیاسی اوست. همانطور که پیش‌تر بیان کردم، کنش احمدی‌نژاد یک کنش غریزی و نوعی خودزنی سیاسی است که البته با این شیب و سرعت به انتحار و خودکشی سیاسی او می‌انجامد. بنابراین این تصور که احمدی‌نژاد خواهد توانست در آینده خود را به عنوان آلترناتیو حاکمیت تثبیت کند، همانقدر واقع‌بینانه است که توانایی او در مدیریت جهان واقع‌بینانه است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir

پرویز امینی

10 Apr 2017 13:44

✅ ۲۱ فروردین ۹۶؛ پرگاف‌ترین ظهور اجتماعی و سیاسی روحانی

🔴 حرف‌های روحانی در کنفرانس خبری به قول معروف این قدر «پرگاف» است که نمیشه همه این گاف‌ها را ولو در چند عبارت تیتر کرد. به جای موضع مثبت درباره چنین کنفرانس‌های خبری که از کلید واژه «پرتیتر» از آن استفاده می‌کنند، باید گفت کنفرانس خبری «پرگاف» روحانی!

🔴 نگاهی به تیتر اول رسانه‌های دولت در ایرنا و ایسنا و... هواداران فعال وی در شبکه‌های اجتماعی توئیتری و تلگرامی و... نشان می‌دهد که این کنفرانس خبری چه «انفعالی» با خود در میان طرفداران و همراهان وی بوجود آورده است. همچنین با نگاهی به رسانه‌های رقیب روحانی و فعالین اجتماعی آنها می‌توان فهمید چه فرصتی روحانی در اختیار آنها قرار داده است.

🔴 روحانی در این چهار سال گاف کم نداده است اما با قاطعیت می‌توان گفت این کنفرانس خبری، پرگاف‌ترین ظهور اجتماعی و سیاسی اوست که اتفاقا در یکی از مؤثرترین زمان‌ها یعنی نزدیک انتخابات اتفاق افتاده است. گاف‌های روحانی در این کنفرانس خبری این قدر ظرفیت دارد که می‌تواند خوراک لازم را برای رقبای روحانی در رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری آخر اردیبهشت، تأمین کند که تنها یکی از آنها «تکذیب وعده حل صد روزه مسائل اقتصادی» است.
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir
@Parvizamini_ir