Исследование про то, почему и как сильно люди боятся антропоморфных социальных роботов
Говорят, боятся размытия идентичности человеческого рода. То есть это можно назвать некоторой формой шовинизма.
"Социальные роботы, похожие на людей, угрожают индивидуальности человека как вида. Согласно этой гипотезе, чрезмерное сходство социальных роботов с людьми размывает границу между человеком и машиной. Это вредит людям как группе и угрожает человеческой идентичности."
В целом да, похоже, что человек очень боится потерять монополию на разум. Потому что монополии на остальное у него нет - живая природа лучше нас бегает, прыгает и кусается.
Чтобы проверить свою гипотезу, учёные показывали людям изображения механических роботов, гуманоидов и андроидов, и спрашивали о том, несут ли они опасность для человеческой идентичности. Как и ожидалось, обнаружилась линейная зависимость между антропоморфностью робота и его неприятием участниками опроса. По мнению Феррари и коллег, людям кажется, что человекоподобные роботы подрывают наше ощущение человеческого бытия, поэтому мы их не любим.
Впервые учёные подняли вопрос о неприятии людьми антропоморфных роботов в конце 1970-х годов. Тогда японский исследователь Масахиро Мори ввёл понятие «зловещей долины». Оно состоит в том, что люди испытывают неприязнь при виде робота, который выглядит и двигается почти как человек, но не в точности как человек. Исследования Мори показали, что роботы, максимально похожие на людей, вызывают у последних чувство страха и дискомфорта. Однако тогда доподлинно определить причины такого отношения учёному не удалось. Теория «зловещей долины» приобретает всё большую популярность в последнее время, так как роботы чаще принимают человеческий облик.
Это совместное исследование учёных из университетов Тренто (Италия) и Квинсленда (Австралия) Франческо Феррари, Паолы Паладино и Йоланды Джеттен.
Оригинал исследования: http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/humanoids/study-nobody-wants-social-robots-that-look-like-humans
Перевод @apparatmag : http://apparat.cc/news/uncanney-valley-survey/
Как бы сейчас религия в некоторых местах не противилась технологии, я уверен, что в будущем технологии будут интегрированы в религию на уровне, который мы сейчас и предположить не можем.
Читать полностью…
Вот тут интересно - то ли собираются, то ли не собираются. И пока не могут, но почти точно скоро смогут.
Читать полностью…
Что же станет с производителями карет и упряжек, с мастерами и ямщиками, с коневодами и торговцами лошадьми? Не пугает ли Палату шум и дым, свист и смятение, которые несут с собой двигатели локомотивов, движущихся со скоростью десять-двенадцать миль в час? И пасущийся скот, и пастухи на лугах не смогут избавиться от чувства тревоги. Железо вырастет в цене на 100% или больше, или же вообще истощится! Это будет огромной ошибкой, наибольшим ударом по тишине и комфорту во всех частях королевства, до которого только мог додуматься человек.
1839 год: Хирург Альфред Вальпо про анестезию
Отсутствие боли в хирургии — это фантазия. Нелепо пытаться достичь этого в наши дни. Слово «скальпель» всегда будет ассоциироваться в сознании пациента со словом «боль». Это обязательное сочетание, с которым нам нужно смириться.
Иллюстрация к разделу "Хола- Социо- Лайко- кратия"
Читать полностью…
Иллюстрация к разделу "Деньги перестали быть мерой вещей"
Читать полностью…
Иллюстрация к разделу "Новости c вашей кухни"
Читать полностью…
Ниже в нескольких постах - замечательный форсайт медиа от компании Brain to Brain.
В нем участвовали, АЛЕКСАНДРА
ПЕРЕПЕЛОВА
Телеканал «Дождь»
ЕЛДОС
КУЛУМБЕТОВ
Медиа-аналитик
ЮЛИЯ
МОЛЧАНОВА
Research Box
ГИГИ
ДЖАНЕЛИДЗЕ
ИТАР-ТАСС
АНЯ
КАЛАЧИНА
A&P Media
ЛЕОНИД
ЮЛДАШЕВ
Open Russia
МАРГАРИТА
ПУХОВА
Research Box
Вот ссылка на сайт с результатами: http://media.braintobrain.ru
Google запатентовала беспилотный грузовик-экспедитор с кодовыми ячейками.
Компания Google получила патент на логистическую систему, в которой для доставки используются грузовые беспилотные автомобили, оснащенные отдельными ячейками для разных клиентов. На патент обратило внимание издание Quartz.
В патенте описывается платформа доставки малогабаритных грузов, которая представляет собой грузовой беспилотный автомобиль, в кузове которого установлена одна большая или несколько раздельных запертых ячеек. Для открытия каждой ячейки необходим отдельный PIN-код, который высылается клиенту заранее. Также ячейку можно будет открыть при помощи NFC-метки или при помощи банковской карты, если необходима оплата сделанной ранее покупки.
Предполагается, что управлять движением подобных автономных экспедиторов будет автоматизированный центр, который сможет оперативно перестраивать маршрут в зависимости от дорожной ситуации, отслеживать оптимальную последовательность доставки и оповещать клиентов о прибытии либо о задержке грузовика.
Поскольку технология существует на данный момент только на уровне патента, то неизвестно, будет ли Google заниматься разработкой работающего прототипа. Необходимо отметить, что сегодняшний день беспилотные автомобили все еще не готовы самостоятельно передвигаться по дорогам общего пользования. Кроме того, у Google существует проект доставки грузов при помощи беспилотников, коммерческое использование которого планируется начать уже в 2017 году.
https://nplus1.ru/news/2016/02/10/delivery
Роботаракан выглядит круто, конечно, но даже из этого видео понятно, что живой таракан в разы лучше по сравниваемым параметрам. Тараканов уже чипируют и управляют ими, пока что только движение по направлением, но скоро будут и более сложные команды. И теоретически можно сделать то же применение в частности - поиск пострадавших под завалами.
Отсюда вопрос - как вы считаете, что будет раньше - создан роботаракан с характеристиками не хуже, чем у живого или будет создан нейроинтерфейс для живого, позволяющий обеспечить уровень контроля не хуже, чем у роботаракана?
https://youtu.be/81Zv8PPF8bE
Тема этики роботов для убийства людей - очень спорная. Она выглядит все более ужасающей, чем большую свободу имеет робот и чем меньше он советуется с человеческим штабом. Этот рост неприятия продолжается до тех пор, пока на обеих сторонах фронта не будет роботов. В этом случае уровень гуманизма резко повышается, и это видится весьма логичным и правильным - посылать на войну роботов вместо людей.
В общем про это была дискуссия на Давосском форуме. Вот полная видеозапись и немного текста на английсокм:
http://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2016/sessions/what-if-robots-go-to-war
Вот короткая запись с английскими субтитрами и вставками видеороликов самих роботов (что-то вроде тизера):
https://youtu.be/E7L7_4neVLc
Вот перевод части результатов дискуссии от @apparatmag : http://apparat.cc/world/what-if-robots-go-to-war/
Подробная статья про юридичесую борьбу Гугла с транспортными властями США о признании беспилотного автомобиля полноправным участником движения. Гугл получил письмо от властей, в котором предлагался вариант, что компьютер автомобиля будет получать водительские права как живой водитель и "тогда это формализует юридические права такого транспортного средства". То есть формально водителем бесплилотного автомобиля будет субъект в водительскими правами - бортовой компьютер. Ох уж эта юриспруденция) Но без нее никуда.
Но есть проблемы - доходит до смешного - по закону, в салоне должны быть, например, датчики давления шин. А зачем компьютеру визуальные датчики? И конечно в салоне должны быть руль, педали и так далее. Гугл же специально не хочет их ставить, так как считает, что это помнизит безопасность, потому что пассажиры будут пытаться вмешиваться в процесс управления.
http://www.reuters.com/article/us-alphabet-autos-selfdriving-exclusive-idUSKCN0VJ00H
Общий размер устройства составляет 27 х 5 мм, а гибкая плёнка может принимать форму поверхности
Читать полностью…
Отличные новости, друзья! Мы с вами пользуемся богоспасаемым мессенджером!
Папа Римский отказался от WhatsApp в пользу Telegram: http://qz.com/614087/pope-francis-ditches-whatsapp-and-is-guiding-young-catholics-through-lent-on-the-telegram-app/
Подписаться на канал с его ежедневными аудиопосланиями можно тут: @pgpompei
Если вы видели сегодня новость про то, что американская разведка собралась следить за людьми через чайники и прочий интернет вещей, то вот небольшое уточнение. Я посмотрел текст этого доклада директора Национальной разведки (http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Clapper_02-09-16.pdf), и там он в разделе "Глобальные вызовы/Кибербезопасность" говорит буквально следущее:
> “Smart” devices incorporated into the electric grid, vehicles—including autonomous vehicles—and household appliances are improving efficiency, energy conservation, and convenience. However, security industry analysts have demonstrated that many of these new systems can threaten data privacy, data integrity, or continuity of services. In the future, intelligence services might use the IoT for identification, surveillance, monitoring, location tracking, and targeting for recruitment, or to gain access to networks or user credentials.
То есть это пока не декларация планов и не заявление о разработках, а только так, обозначение перспектив. Хотя на самом деле, будут конечно следить и через чайники, и через розетки.
Об этом говорится и в недавнем докладе Центра исследования интернета при Гарварде (https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/dont-panic/Dont_Panic_Making_Progress_on_Going_Dark_Debate.pdf). Основной вывод доклада: шифрование не помогает преступникам полностью "уйти в тень", а новые технологии создают возможности не только для злоумышленников, но и для спецслужб. Речь идет в том числе и о слежке через интернет вещей:
> Networked sensors and the Internet of Things are projected to grow substantially, and this has the potential to drastically change surveillance. The still images, video, and audio captured by these devices may enable real-time intercept and recording with after-the-fact access. Thus an inability to monitor an encrypted channel could be mitigated by the ability to monitor from afar a person through a different channel.
Чтобы нам сейчас представить будущее, давайте вспомним как представляли будущее в прошлом. И что мы увидим? Что ко многим изобретениям и технологиям, которые изменили мир, было недоверие. Что это должно нам сказать? Что те, кто скептически высказываются против технологий сейчас... могут быть неправы. Итак, история технопессимизма.
Замечательная подборка @apparatmag :
2007 год: Реакция Стива Балмера на появление первого iPhone
- (Смех) Пятьсот долларов? Вместе с контрактным планом? Да это самый дорогой телефон в мире! Он не подойдет даже для бизнес-класса, поскольку в нем даже нет клавиатуры, с него нельзя отправлять почту.
2009 год: Реакция на планы Элона Маска
Мечты Маска по созданию массового электромобиля или колонизации космоса весьма благородны. Но ему просто не хватает умений, чтобы реализовать их.
2007 год: «Бум доткомов возвращается»
Давайте посмотрим на Facebook, популярную социальную сеть, которая еще не доказала свою финансовую состоятельность, и которую инвесторы оценивают в $15 млрд. Это почти половина стоимости Yahoo, компании, которая содержит в 38 раз больше сотрудников и прибыль которой в 32 раза превышает прибыль Facebook.
2004 год: «Акции Google не изменят мир»
Удачи, Google, но твои шансы мизерны. У Apple были такие же мечты. А сейчас Apple — всего лишь очередная компания из списка Standard & Poor 500, пытающаюся угнаться за квартальным планом продаж.
Ответ, который получил Александр Белл, пытаясь продать патент на телефон компании Western Union
Устанавливать «телефоны» в каждом городе — идиотская идея… Зачем кому-то пользоваться таким неудобным и непрактичным устройством, когда каждый может послать курьера на телеграф и отправить письменное сообщение в любой большой город США? У этого «телефона» слишком много недостатков, чтобы его можно было считать серьезным средством связи. Это устройство бесполезно по своей сути.
1983 год: «Бум создания видеоигр прошел»
Бум некогда взлетевшего рынка видеоигр закончился. Электронные многоножки, внеземные захватчики и жуткие гоблины, год назад захватившие игры американских детей, пожирают друг друга как Пакманы.
1981 год: «Учителя должны противостоять компьютерам»
Если учителя не восстанут против растущего количества компьютеров в классах, через 10 лет дети могут разучиться читать, говорит профессор Университета Карлтона.
1915 год: «Прежде чем вы решитесь отказаться от лошади и купить автомобиль, подумайте о затратах»
Лошадь против автомобиля
Подумайте, сколько вы тратите на упряжь и во сколько вам обойдутся новые шины.
Подумайте, во сколько вам обходится кормежка лошадки в течение года и сколько у вас уйдет на бензин, починку и хранение авто.
Лошадка все еще стоит тех денег, которые вы заплатили за нее два года назад, а может ли то же самое сказать владелец автомобиля?
Лучше пойдите и купите новую упряжку вместо авто и помните, что лошадка провезет вас сквозь снег и грязь так же, как и по хорошей дороге, а ее карбюратор никогда не выйдет из строя.
1936 год: Несколько городских муниципалитетов пытались запретить радио в автомобилях
Запрет радио в авто продиктован безопасностью
Члены городской управы выступили за запрет прослушивания радио в машине с целью уменьшить количество аварий.
Люди спрашивают, в чем смысл цветных фильмов
Любимый аргумент тех, кто все еще не начал снимать цветную картинку, заключается в том, что это никак не влияет на продажи фильма. Они указывают на выдающееся кино наших дней и прошлого и заявляют: «Зачем тратить деньги на цветное кино, если фильмы и так отлично продаются?»
1928 год: «Против звукового кино»
По моему мнению, дешевая новинка под названием «говорящий фильм» — это самоубийство кино как популярного вида развлечений.
1826 год: Выступление сэра Айзека Коффина в Палате Общин в ответ на презентацию поездов
Теперь резюмируя:
В мире, где пользователи производят контент, а роботы доставляют, журналист – это разработчик, который пишет алгоритмы-фильтры.
Информационные пузыри будут сужаться до размеров одного человека. Вместо новостей из Сирии – новости из кухни. Эволюция контента определяет развитие (или деградацию) пользователя.
Идеальный Google – в поисковой выдаче только одна позиция и это ответ на ваш запрос. Вся правда однажды будет доступна всем людям. Задача журналиста помочь осознать, что есть правда.
Деньги станут цифровой сущностью, чья ценность определяется вниманием. Медиа и магазин – это одно и то же. Кнопка «Купить» однажды появится рядом с любым словом или картинкой.
Соцсети будут все больше влиять на политику, пока не подменят собой государство. Если к тому моменту еще останется институт выборов, то их выиграет виртуальный кандидат.
http://media.braintobrain.ru
4. Хола- Социо- Лайко- кратия
Соцсети полностью определяют политику. Сначала они позволяли людям координировать свою деятельность, договариваться о протестах и совместных акциях. Но теперь большинство митингов проходят в цифровом пространстве, где самое страшное, что с вами может случится – нарветесь на тролля в камуфляже.
Лайки и репосты определяют волеизъявление. Недавно на пост президента выдвинулся виртуальный персонаж, откуда он взялся, принадлежит ли кому или существует сам по себе – никто не знает. Отдельные личности верят, что это явление людям искуственного интеллекта, другие считают, что это странная кампания цифровых анархистов.
Термин «государство» уже непонятно, что означает. Границы остались, но больше не ограничивают. Профиль в социальной сети и digital-репутация имеют гораздо большее значение, чем то, что написано в бумажном паспорте.
Тренды, которые ведут нас в такое будущее:
Рост влияния соцсетей на политическую и гражданскую активность
Растет “плотность” информации
3. Деньги перестали быть мерой вещей
Внимание – новые деньги, хочешь запостить контент – сначала получи визу, посмотри чужое видео или проведи 5 минут на чужой платформе. Купить = потребить, безотходное производство. Все происходит в одном месте: создание - доставка - потребление. Медиа превратились в магазины и наоборот. Эволюция кнопки «Купить» привела к тому, что она стала появляться рядом с каждым словом и каждой картинкой. Купить можно все.
Из нашего настоящего кажется – что-то не так, ну не может так быть, что люди превратились в овощей, подключены к сети напрямую и 24/7 плавают в питательном растворе. Помимо цифровых товаров в таком мире должны быть и физические продукты, кто-то же производит еду и те же гаджеты.
Нам явно не хватило каких-то трендов, чтобы подумать об этом. С другой стороны – посмотрите, мы все больше превращаеся в людей, которые проводят часы перед экраном своего компьютера или смартфона, зачем нам вообще еда? – пустая же трата времени.
Тренды, которые ведут нас в такое будущее:
Рост трафика из медиа в магазины (миграция кнопки «Купить»)
Увеличение числа профессиональных сообществ
2. Новости c вашей кухни
Жизнь в информационном пузыре, который сжался до размеров вашей личности – очень спокойная. Время от времени вам приходят новости из вашего персонального инфопространства о том, что робот-пылесос обнаружил под слоем культурного слоя за шкафом уникальную античную монету, которую специалисты оценивают в 5 рублей.
Что творится за пределами вашей квартиры еще можно узнать, но для этого нужно совершить подвиг и либо купить «полную картину мира», либо разобраться в сложных, постоянно меняющихся настройках поисковых фильтров, чтобы внести изменения. Кажется, вы не очень замотивированы. Вы чувствуете дефицит нового и забыли, когда в последний раз читали книжку.
Плотность информации выросла настолько, а способность воспринимать сложное знание так снизилась, что появились люди, которые совсем не понимают друг друга, хотя и разговаривают на одном языке. Это суперфункциональная неграмотность, и вы сталкиваетесь с ними довольно часто.
Каждый стремится формировать свое медиапространство, у всех есть свои домены, медиа, платформы и подборки новостей. Есть люди, которые учат ориентироваться в этом сложном и многослойном мире информации.
Тренды, которые ведут нас в такое будущее:
Рост спроса на фильтрацию информации
Растет «плотность» информации
Увеличение внимания к локальным новостям
Индивидуализация контента и аггрегации
1. Журналист не нужен
Как отличить полезный сигнал от шума? Мы делали это раньше с помощью мысленного усилия, но больше не можем. Информации так много, она такая разная и, в то же время, одинаковая, что никак нельзя выбрать, на что обращать внимание, а что игнорировать.
Все люди производят контент, и они же его потребляют. Термин prosumer (producer = consumer), выдуманный в древности Маршаллом Маклюэном, а потом поддержанный Тоффлером – обыденность. Журналистами стали все, а значит журналистика, как профессия, больше не нужна.
Средства массовой информации – это социальные сети и другие платформы-аггрегаторы контента. У них нет редакций, но есть армия разработчиков, для которой Github давным-давно заменил офис. Затраты на профессионально созданный контент кажутся несоизмеримыми с возможностью заработать на ремиксе. Рекламы не существует или она не отличима от не рекламы.
Тренды, которые ведут нас в такое будущее:
Сомещение пользовательского и редакционного контента
Производителей контента все больше
Увеличение числа каналов распространения
Снижение качества журналистики
Патент, о котором идет речь в предыдущем посте: http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=0&docid=09256852&IDKey=EA66D62BF248%0D%0A&HomeUrl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO2%2526Sect2%3DHITOFF%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsearch-bool.html%2526r%3D25%2526f%3DG%2526l%3D50%2526co1%3DAND%2526d%3DPTXT%2526s1%3DGoogle.ASNM.%2526OS%3DAN%2FGoogle%2526RS%3DAN%2FGoogle
Читать полностью…
Ну и если уж зашла речь, вот я сфоткал двух особей - живого с нейроинтерфейсом и робота. Сореванования устраивались между ними.
Читать полностью…
Ну и как иллюстрация предыдущего поста - где-то давно нашел картинку с парадом гуглороботов. Странно, что только эти.
Читать полностью…
женщина с помощью BCI управляет механической рукой робота, который подаёт ей газировку
Читать полностью…
Японцы сделали неинвазивный мозг-компьютерный интерфейс
При внедрении в мозг различных электронных устройств возникает проблема их энергопитания, а инвазивное подключение проводов через отверстие в черепе — не самый лучший вариант по понятным причинам.
Японские инженеры решили эти проблемы, использовав технику упаковки на уровне полупроводниковых пластин для внедрения микросхемы высокой степени интеграции (БИС) на сверхтонкую париленовую плёнку толщиной всего 5 микрометров, смонтировав их методом Flip Chip - https://en.wikipedia.org/wiki/Flip_chip
В конструкцию входят антенна на том же парилене и выпрямитель для преобразования радиочастотного сигнала в постоянный ток.
Общий размер устройства составляет 27 х 5 мм, а гибкая плёнка может принимать форму поверхности.
http://www.mdpi.com/1424-8220/15/12/29885/htm
